"Kauno Mannonen lupasi pitää esitelmän valoravinnosta. Sitä ennen miehen piti itse kokeilla, miten dieetti toimii.
Ote Kauno Mannosen kotisivuilta: Valo ja sen muodot, energiat meidän aurinkokunnassamme tulevat meille auringon kautta. Voidaan siksi sanoa, että elämme aurinko- eli valoenergialla.
Valoravinnon ajatuksena on, että ihminen voi elää ilman ruokaa. Yöllä ihminen tankkaa itseensä valoenergiaa. Kuurin aikana tulee juoda, vaikka jotkut ovat pystyneet olemaan juomattakin. Kauno Mannonen oli syömättä 50 vuorokautta.
Kauno Mannonen.
– Meikäläistä pidetään huijarina. Eihän ihminen voi selvitä hengissä syömättä. Valoravinto edellyttää kuitenkin, että sille reissulle lähtee mukaan myös henkisesti, Kauno sanoo.
Hän ilmoittaa heti, että kyse ei ole mistään uskovaisten jutusta. Dieetti edellyttää kuitenkin meditaatiota. Ilman henkistä keskittymistä saattaa tulla ongelmia.
Valoravinnon vaikutukset
Kauno on lukenut kirjoja, joissa ihmiset kertovat kokemuksistaan ja vaikeuksistaan kuurin aikana. Kauno on aina paastonnut säännöllisesti viikon tai kaksi kerrallaan, joten valoravinnolle siirtyminen oli hänelle helppoa. Ainoa ongelma oli ympäristö.
– Vaimo oli huolissaan, ja miniä yritti kahvin avulla saada minut syömään pullaa. Sitten he päättivät, että pistetään ukko tutkimuksiin, Kauno kertoo.
Kaunolta otettiin verikokeita, ja kaikkien yllätykseksi arvot olivat hyvät tai jopa paremmat kuin ennen. Hän pystyi jättämään muun muassa verenpainelääkkeet pois.
– Olo muuttui niin keveäksi, että 50 vuoden jälkeen pystyin taas juoksemaan.
Valoravintokuurin aikana ihminen syö omia lihojaan. Kauno laihtui 16 kiloa. Hän veti itselleen painorajaksi 65 kiloa, ja siihen painon putoaminen tyssäsikin, vaikka paastoaminen jatkui.
Kauno Mannonen.
Yhtä iso tabu kuin kuolema
Intiassa ihminen on ollut lääketieteen valvonnan alla 400 päivää ilman ruokaa. Kauno tietää myös henkilöitä, jotka ovat eläneet jo monta vuotta valoravinnon voimalla. Silti lääketieteen mielestä se on mahdotonta. Kauno toteaa, että syömättömyys on yhtä suuri tabu kuin kuolema.
– Vanha sanonta kuuluu: "Syö, syö, vai luuletko eläväsi pyhällä hengellä". Kautta aikain on siis tiedetty ihmisiä, jotka ovat eläneet pyhällä hengellä, Kauno huomauttaa.
Motiivi valoravinnon käyttämiseen ei saa Kaunon mukaan olla itsekäs. Kauno on saanut kuulla vitsejä siitä, että hänen piti panna paastoamisessa paremmaksi kuin Jeesus tai Buddha. Oikeasti tämän totuuden etsijän motiivit kumpuavat kokeilunhalusta.
– Täytyy olla vähän Jumalan hullu. Olen kokeillut tulikävelyä ja kävellyt Santiago de Compostelan pyhiinvaellusreitin 75-vuotiaana, Kauno kertoo.
Yksi motiivi oli tietysti se, että Kauno oli lupautunut pitää esitelmän valoravinnosta. Hän näki asiakseen kerätä aiheesta omakohtaista tietoa.
Kauno ei suosittele valoravintoon siirtymistä sellaisille henkilöille, jotka eivät ole tarkoin perehtyneet asiaan."
Ote Kauno Mannosen kotisivuilta: Valo ja sen muodot, energiat meidän aurinkokunnassamme tulevat meille auringon kautta. Voidaan siksi sanoa, että elämme aurinko- eli valoenergialla.
Valoravinnon ajatuksena on, että ihminen voi elää ilman ruokaa. Yöllä ihminen tankkaa itseensä valoenergiaa. Kuurin aikana tulee juoda, vaikka jotkut ovat pystyneet olemaan juomattakin. Kauno Mannonen oli syömättä 50 vuorokautta.
Kauno Mannonen.
– Meikäläistä pidetään huijarina. Eihän ihminen voi selvitä hengissä syömättä. Valoravinto edellyttää kuitenkin, että sille reissulle lähtee mukaan myös henkisesti, Kauno sanoo.
Hän ilmoittaa heti, että kyse ei ole mistään uskovaisten jutusta. Dieetti edellyttää kuitenkin meditaatiota. Ilman henkistä keskittymistä saattaa tulla ongelmia.
Valoravinnon vaikutukset
Kauno on lukenut kirjoja, joissa ihmiset kertovat kokemuksistaan ja vaikeuksistaan kuurin aikana. Kauno on aina paastonnut säännöllisesti viikon tai kaksi kerrallaan, joten valoravinnolle siirtyminen oli hänelle helppoa. Ainoa ongelma oli ympäristö.
– Vaimo oli huolissaan, ja miniä yritti kahvin avulla saada minut syömään pullaa. Sitten he päättivät, että pistetään ukko tutkimuksiin, Kauno kertoo.
Kaunolta otettiin verikokeita, ja kaikkien yllätykseksi arvot olivat hyvät tai jopa paremmat kuin ennen. Hän pystyi jättämään muun muassa verenpainelääkkeet pois.
– Olo muuttui niin keveäksi, että 50 vuoden jälkeen pystyin taas juoksemaan.
Valoravintokuurin aikana ihminen syö omia lihojaan. Kauno laihtui 16 kiloa. Hän veti itselleen painorajaksi 65 kiloa, ja siihen painon putoaminen tyssäsikin, vaikka paastoaminen jatkui.
Kauno Mannonen.
Yhtä iso tabu kuin kuolema
Intiassa ihminen on ollut lääketieteen valvonnan alla 400 päivää ilman ruokaa. Kauno tietää myös henkilöitä, jotka ovat eläneet jo monta vuotta valoravinnon voimalla. Silti lääketieteen mielestä se on mahdotonta. Kauno toteaa, että syömättömyys on yhtä suuri tabu kuin kuolema.
– Vanha sanonta kuuluu: "Syö, syö, vai luuletko eläväsi pyhällä hengellä". Kautta aikain on siis tiedetty ihmisiä, jotka ovat eläneet pyhällä hengellä, Kauno huomauttaa.
Motiivi valoravinnon käyttämiseen ei saa Kaunon mukaan olla itsekäs. Kauno on saanut kuulla vitsejä siitä, että hänen piti panna paastoamisessa paremmaksi kuin Jeesus tai Buddha. Oikeasti tämän totuuden etsijän motiivit kumpuavat kokeilunhalusta.
– Täytyy olla vähän Jumalan hullu. Olen kokeillut tulikävelyä ja kävellyt Santiago de Compostelan pyhiinvaellusreitin 75-vuotiaana, Kauno kertoo.
Yksi motiivi oli tietysti se, että Kauno oli lupautunut pitää esitelmän valoravinnosta. Hän näki asiakseen kerätä aiheesta omakohtaista tietoa.
Kauno ei suosittele valoravintoon siirtymistä sellaisille henkilöille, jotka eivät ole tarkoin perehtyneet asiaan."
Vastaukset 79
Vanhimmat
Eipä taida sortua.
Niiden maailma, jotka uskovat tuon jutun ja alkavat kokeilla, sortunee reilussa kuukaudessa. Jos vedenkin yrittää korvata valolla, aika on paljon lyhyempi.
Et kai uskonut?
Uskoin!
Mutta sinä skeponenhan et tiedä mitään henkisestä elämästä, koska olet ateisti, etkä pysty ymmärtämään hengen ja sielun monia mahdollisuuksia toteuttaa itseään täällä maan päällä.
Sinulla skepolla on vain ruumis. joka ei tottele sinua, koska sinulla ei ole henkeä!
Me sielulliset ja hengelliset tiedämme, että mahdollisuutemme ovat rajattomat!
Joogit ovat toteuttaneet syömättömyyttä jo vuosituhansia! Asia ei siis ole mitenkään edes uusi!
Kerro lisää, kiitos. oikeastihan me emme varmaan tarvitse ravintoa alunalkujaan, raamatun leipä ja pari kalaahan oli valoravintoa koska sitä oli jakaa usealle. Sitä tapahtuu tänä päivänäkin.
Sittenkö tuli se synti, kun en sitä raamattua sillein oo lukenut missä vaiheessa mitäkin ja meidän muisti todellisista kyvyistämme unohtui
Oletkos M-L sitä mieltä , että skeptikot ihan rypevät ja kylpevät synnissä. Aivan sellaisen käsityksen sain kommentistasi!
Minäkin sain sellaise kuvan, että jos tuohon usko niin ei ole sielua je henkeä. Kukaan oikeasti hengellinen ei kirjoittaisi noin...
Vai valoravintoa. Montaks luxia söit?
Ei kai kukaan täysipäinen usko tuollaista?
Ai niin, nythän ei ollekaan täysipäisten palstalla. Sori.
Olet siis täysin tietämätön skeponen. Lux on saippuaa, eikä kukaan saippuaa syö!
Tai en kyllä tiedä teistä skposisita, te ootte kyllä niin hulluja, että voitte saippuaakin syödä.
Pitääkö vaihtoehtoilijalle suomentaa, vai saatko ihan itse selvää? Jos et saa, niin mene naapurin lapsilta kysymään. He varmaan osaavat Englantia.
"The lux (symbol: lx) is the SI unit of illuminance and luminous emittance, measuring luminous flux per unit area. It is used in photometry as a measure of the intensity, as perceived by the human eye, of light that hits or passes through a surface."
MINÄ OLEN AIVAN SUOMENKIELINEN!
Pitääkö aina ylvästellä sillä yläasteen englantilla?
Puhu suomee mulle , että ittekkin ymmärrät!
Olet sivistymätön moukka ja luultavasti myös skeptikko.
P.S. Jonkun sanan olen oppinut venäjää, kun noita venäläisii on täällä itärajalla niin paljon.
Uskovaiset kääntävät Raamatun lauseen "Fiat lux" "Tulkoon valkeus". Hörhön mielestä se on ilmeisesestikin suomeksi suunnilleen sama kuin "saippua-auto"
""Fiat lux""
Näin hörhönä sanoisin, että skeptikot , autoista puheenollen, ymmärtävät tämän olevan Fiatin luxus- eli ylellisyysmalli ja ostavat sitä innoissaan , ollenkaan tietämättä, että kyseessä on Italian autotehtaiden lahja suomen korjaamoille.
Ei ole enkku hallinnassa, sivistyskieli latinasta puhumattakaan. Mutta niinhän se hömelöillä....
Fiat lux ei tarkoita autoa, arvoisa hömelö.
En uskonut että skepot on noin tyhymii. Fiat on auto! Naapurilla on pihassa Fiat ja se on ihan selvästi auto!
Arvoton skeponen, Fiat on auto.
Valoravinnolla elävien todellisuutta mainiosti kuvaava Fingerpori:
http://www.hs.fi/fingerpori/1135247959585
Jarlalla leikkaa. Mutta sehän onkin vannoutunut skepo.
Melkoisen tylsää leikkaamista, vaikka kollegaskepo on ylpeä ja kiittelee.
Koululaisten KEVÄTPÖRRIÄINENKIN on partaveitsi tuohon leikkaamisen verrattuna!
No paremmin leikkaa kuin hömelöillä.
Palaa sinä vaan sinne kevätpörriöisesi pariin. Se on tasollesi ihan sopivaa luettavaa.
Ja sinä voit taas syödä sitä LUX-saippuaa ja ilmeisesti olet jo syönytkin, kun noin hulluja puhut.
Hullujako? Ihanko saippuaa? Kun on jäänyt koulut käymättä, niin tiedon taso on mitä on.
"The lux (symbol: lx) is the SI unit of illuminance and luminous emittance, measuring luminous flux per unit area. It is used in photometry as a measure of the intensity, as perceived by the human eye, of light that hits or passes through a surface."
Niin, tulihan tuo apukoulukin käytyä väärinpäin!
Mulla on uuno, eikuin reiska, kans ihan sama mitä siinä lukee, kai jotain tärkeetä ja pian tulee linkki jota en avaa kuitenkaan.
Mun mieli on tässä pari päivää hokenut, että pitää kääntää asioita toisinpäin, että ajattelen nurinkurisesti jotain asijoita.
Susta tulis hyvä tulkki mulle näissä koulutusasioissa. Osaatko satummoisin espanjaa voi tulla kääntöhommia nääs.
Tykkään enempi saippuasta, minkä färisistä luxeista tykkäis eniten :)
Ei. Se oli kiertokoulu se.
Tähänkään artikkeliin ei palstan skeptikoilta tullut yhtään asiallista vastausta, joka merkitsee sitä että heidän kanssaan on täysin mahdotonta keskustella asioista asiallisesti.
Näyttää olevan niin, että skeptikkojen älykkyys ja viisaus on vain köyhää kirjaviisautta ja jos luonnossa tapahtuu jotain sellaista, mitä skeptikkojen käsikirjassa ei hyväksytä, niin silloin sitä ei skeptikkojen mukaan ole olemassakaan.
Minkäänlaista tieteellistä tai tutkivaa asennetta ei voi vastauksissa huomata, vaan täydellistä mollausta , haukkumista ja mustamaalausta.
Hyvin surullista, että palstan tieteelliset skeptikot ovan aivan kipsissä, kun pitäisi vastata vähän johonki oudompaan luonnossa esiintyvään kysymykseen, mutta skeposillahan ei seiso mikään muu kuin järki.
Skeposethan niin kovast kehuvat lukeisuudellaan, älyllään ja viisaudellaan, mutta on näköjään vaan oman hännän nostoa, kun kukaan muu ei nosta, niin täytyy itse yrittää pönkittää itsetuntoaan.
Eihän kannettu vesi kaivossa koskaan pysy.
En tiedä miksi luoja on luonut skeposet, koska hyvin turhilta vaikuttavat!
Älyttömiä, tyhmiä Luojan luomia kiusankappaleita meidän ihmisten riesana!
Juttu on liian naurettava, että siihen viitsisi edes vastata. Tosiasia on se, että jokainen joka yrittää elää pelkällä valoravinnolla, kuolee viimeistään parissa kuukaudessa. Onko taikauskoisuutenne niin pimeää ja syvää, että jopa tällainen hömppä puree? En olisi todellakaan uskonut.
Netistä löytyy sekin tieto, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Uskotteko senkin?
Jos siis sinä et tähän usko, niin hyvä niin. Mutta miksi siis laisinkaan osallistua koko ketjuun, en oikeen ymmärrä? Minä osallistun koska toivon tälle ketjulle jatkumoa josta sitten intuivisesti voisin tehdä omanlaisia päätelmiäni.
Saanen tunnustaa, etten minäkään kaikkea aina nielaise, mutta koska annan mahdottomillekin ajatuksille mahdollisuuden olla totta, enkä niitä mitätöi, kykenen näkemään muitakin mahdollisuuksia kuin omat harhani joista muuten ei ole tarpeen edes kiistellä, uskon itseäni ilman linkkejäkin:)
Valoravintoon uskon vaikka kokenut en ole,enkä lähde kokeilemaan, sillä omassa elämässäni olen nähnyt miten jokin voi jakautua eli lisääntyä, kun antajan sydän on ollut ajattelevainen saajaa kohtaan. Olisikohan oikea sana materialisoituminen. Niitä kai löytyy useampiakin kuvailevia.
Hyvä antaa vähästään, paha ei jne.
Tunnen erittäin hyvin tämän pariskunnan, joka levittää tätä valoravintotietoutta ihmisille ja he ovat olleet syömättä jo useita vuosia, muistaakseni noin 6-7 vuotta.
Hömpästa ei ole kysy, vaan tämä valoravinto on aivan liian kuuma peruna tieteelle, koska sitä ei pystytä selittämään, niin se kielletään ja tämä metodihan on aivan yleistä tiedeuskovaisille eli skeptikoille, sitä mitä ei ymmärretä, niin se kielletään hömppänä tai torjutaan muilla epäolennaisilla selityksillä. Mielenkiintoista on myös se, että ainakaan suurin osa tiedeyhteisöistä ei edes halua tutkia asiaa! Miksiköhän?
Koska monet tieteen väittämät joutuisivat hyvin kyseenalaisiksi!
Valoravinnon julkituonut australialainen Jasmuheen on suostunut australian TV:n kokeeseen, olla syömättä kuukauden täysin TV:n valvomissa olosuhteissa. Mutta kuinkas kävikään? Muistaakseni meni noin viikon verran ja TV keskeytti kokeen, koska oli ilmiselvää, että Jasmuheen pärjää täysin ilman ravintoa ja voi hyvin.
Perimmäinen syy oli ettei australian TV uskaltanut näyttää kyseistä ohjelmaa, koska se olisi ollut niin yhteiskuntaa järkyttävä ja järisyttävä ohjelma. Pelkäsivät siis seurauksia!
No muutaman kymmenen vuoden kuluttua valoravinto on aivan jokapäiväinen asia!
Sitten kun tuo käytettävä valo voidaan patentoida, ehkäpä sen jälkeen aihe voidaan tuoda julki?
Kun uskomukset kulkevat tällä tasolla, on kaikki järkipuhe turhaa.
"Mutta miksi siis laisinkaan osallistua koko ketjuun, en oikeen ymmärrä?"
Otsikko oli "Skepojen tiedemaailma sortuu". Kyllähän skepona tuohon on melkein pakko vastata.
Tosin pidättäydyin pitkään aiheen järjettömyyden takia, kunnes tuli väite: "Hyvin surullista, että palstan tieteelliset skeptikot ovan aivan kipsissä, kun pitäisi vastata vähän johonki oudompaan luonnossa esiintyvään kysymykseen,"
Siinä vaiheessa vastasin. Jos joku väittää tavanneensa saunatonttuja, en vaivaudu kommentoimaan, mutta jos varta vasten kysytään skeptistä kommenttia, niin miksi kieltäytyisin?
Etkö ole kuullut lääkepatenteista? Eivät todellakaan ole uskomusta, vaan jokapäiväistä todellisuutta!
Skeptikkoja voi ihan hyvin verrata robottiin. Robotin kovalevylle on syötetty tietty rajattu tietomäärä ja jos kysymys menee yli tämän tietomäärän, niin robotti ei osaa toimia tai vastata.
Nyt skeptikoilla on sama ongelma! Koulussa ja yliopistossa on ohjelmoitu tietty tietomäärä aivoihin ja jos kysymys tai toiminta ylittää tämän tietomäärän, niin vastausta tai toimintaa ei tule.
Minkäänlaista omaa ajattelua ei skeptikko-roboteilla ole! Toistellaan vain koulussa opetettuja fraaseja tai toisten tutkimuksia.
Kyseenalaistaminen ja oman järjen käyttö on skeptikoilta nähtävästi täysin kielletty tai jopa estetty!
Jos kohdataan uusi ongelma , niin ei kuitenkaan osata lähestyä sitä tietellisesti, vaikka niin hirmuisesti tieteellisyydestä puhutaan ja toitotetaan skeptikkojen keskuudessa.
Skeptikot eivät kuitenkaan harrasta minkäänlaista tieteellistä tutkimusta, vaan panettelua ja musta maalausta
.
Ei ole mahdollista , ei ole , olet hörhö ja tyhmä; siinä ne skeptikkojen yleisimmät kommentit.
No ei kai tyhmyydelleen kukaan mitään voi.
Valolla eläminen vuosikausia on pelkkää huuhaata. Täytyy olla melkoisen tietämätön, jos tuollaista tuubaa uskoo. Ja sitten syyttää muita koulutietoon turvautumisesta tyhmyydestä. Taikausko on taikauskoa, eikä siitä miksikään muutu.
Hyvä, että tunnustat olevasi täysin pimee, sillä sitä sinä todellisuudessakin olet!
Ja tuubaa työnnät suustasi, niin, että posket ovat aivan ruskeat.
Olet siis vielä taikauskoinenki!
Leikitkös trullia nyt pääsiäisenä?
No siihen en kyllä voi mitään jos et kykene edes saunatonttuja tunnistamaan, kuvaa hyvin ihmistä joka ei ole mukana tieteessä, minulla olisi muutama hyvä tarina niistä, eräskin nainen kertoi kuinka hänellä on autoillessa tapahtunut hirveästi onnettomuustilanteita jossa jokin näkymätön voima on tullut jarruttamaan hänen autonsa ennen törmäystä:)
Minulla ainakin tonttuja riittää, pari on autossa huolehtimassa ajoturvallisuudesta ja useita kotosalla inspiraatiota antamassa :)
Kiitos näkymättömille apureilleni huolehtimisestanne.
Niin siinä siis vaihtoehtoihmiset yrittävät keskustella tiedemaailman aiheesta, ajattelitko, että se oli kutsu väittelyyn eikä mieleesi tullut jotta saattaisi olla jopa sopimatonta häiriköivää käytöstä,kenties? Miltä itsestä tuntuisi jos yrität keskustella kiintoisasta aiheesta ja sitten joku tulee ja torbedoi puheesi väittäen sitä valheeksi?
Skeptikko aikoo siis patentoida auringonvalon!
Sanoisin, että hahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa!
Auringonvaloon liittyviä patentteja on pilvin pimein, esimerkiksi aurinkokennojen teknologiassa. Ja jotain sellaistahan pitäisi ihmisistä löytyä, jotta fotoneista saisi energiaa irti. Tai ehkä klorofyllejä.
Valoravintoon uskovat eivät ole pystyneet selittämään alkuunkaan, miten valon fotonit saavat aikaan ihmisessä glukoosin, aminohappojen, rasvojen ja niiden mukana kaikkien ihmisen elämälle välttämättömien aineiden muodostumisen ilman, että suun kautta tulee mitään.
Tyhmeliini skeponen ei tiedä, että ihmisen iho tekee muunmuassa D-vitamiinia auringonvalon vaikutuksesta.
Onko D aminohappo? Onko se glukoosia?
Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
"Muistaakseni meni noin viikon verran ja TV keskeytti kokeen, koska oli ilmiselvää, että Jasmuheen pärjää täysin ilman ravintoa ja voi hyvin."
Taisit muistaa hieman väärin. Sankari kesti vain neljä päivää ja meni siinäkin ajassa huonoon kuntoon.
Tämän vedättäjän uskottavuus meni viimeistään siinä vaiheessa, kun hän narahti lentokentällä vaatimassa itselleen koneeseen vegaaniannosta. Kun roisto tajusi, että hänet oli tunnistettu, hän yritti ensin kieltää tilanneensa ruokaa mutta päätti lopulta tunnustaa tilaavansa mutta että ei tietenkään syö omaa annostaan.
Ihmisen iho ei tee D-vitamiinia auringonvalossa tyhjästä, vaan tarvitsee siihen tietyn molekyylin, jonka auringonvalo muuttaa aktiiviseksi aineeksi. Tuleeko tämä molekyyli hörhön mielestä iholle auringon valon mukana vai vaatisiko se kuitenkin jotain suuhunpantavaa?
Väittämiä ja ja väittämiä ja lopuksi valheita.
Eihän skeptikot valitettavasti muuhun pysty.
Uskooko joku jauhoaivo ihan todella, että ihminen vosi elää pelkällä valolla? Ei kai sentään.
En ole kuullutkaan, että skeptikoilla on jauhoaivot!
Ilmankos skeptikoilta tulee niin typeriä juttuja palstalle.
Etkö koskaan ole nähnyt saunatonttua?
Ainakin minun saunassani on sellainen,
onko tyhmempää otusta kuin skeponen maan päällä.
Osaahan skepo kyseenalaistaa. Kyseenalaistaahan se kaikki mikä ei sovi sen toistelemiin esityksiin ja näkemyksiin. Kenen näkemyksiä ja etuja sitten toistelee ja ajaa???? Palstan päähenkilön POTILAAN hyvinvointi ja terveys, ei kuitenkaan näytä kuuluvan tuohon joukkoon.
Tuskin missään koulutuksessa, edes yliopistoissa tuollaista skepoilua opetetaan, ainakaan toiminnan pääaiheeksi kuten täällä on havaittavissa tai kehotetaan sitä käyttämään muiden nujertamiseksi.
Ensin valosta ravinto, ja sitten stressi pois ilman pillereitä, ihan vaan haistelemalla. Mitä seuraavaksi? Kuinka skepon tiede-, bisnesmaailman käykään?
http://www.iltasanomat.fi/terveys/unohda-laakkeet-haistele-stressi-pois/art-1288459802381.html
Toisille ravintoa, toisille saastetta. Ovatko valoravitsijat nykypäivän roskisdyykkareita?
http://www.hs.fi/kotimaa/Valosaasteen määrä kasvaa Suomessakin/a1305559521766
Keinovalo on tietysti suhteessa valoravintoon sama kuin elintarvikkeissa lisäaineet. Oikea valoravinnon käyttäjä kammoaa keinotekoista sähkövaloa. Illalla kotoisan valaistuksen antaa itse veistetty päre seinän raossa palamassa tai ihan hylkeentraanista tehty kynttilä juhlapäivän iltoina..
Miten auringon tuottaman valon tietyn allonpituuden fotoni eroaa saman aallonpituuden keinovalon fotonista? Mitä lisukkeita siinä on tai mitä siitä puuttuu, mitä merkitystä sillä on valosta ravintoa imevän joogin metaboliaprosesseissa?
Keinovalon fotoni on jotensakin luonnoton. Siitä puuttuvat elimistölle tärkeät hivenaineet.
Ei vaan. Ero taitaa olla sama kuin luonnollisen kemiallisen yhdisteen ja synteettisen kemiallisen yhdisteen välillä. Eli ei mitään eroa. SM-säteilyn valittäjäkvantti ei omaa sisäistä hienorakennetta, joten fotoni on fotoni.
Vai osaisiko joku valoravinnon nauttia kertoa? Saako vaikka sähköhitsistä tehokkaasti ravintoa. Valo on ainakin kirkas.
Jospa sinä kokeilisit ja sitten kerrot meille kuis kävi.
Hitsailet vaan päivät pitkät, etkä syö mitään.
En viitsi, koska minä tiedän, ettei valolla elä.
Jos valoa ei olisi et eläisi päivääkään!
Tai mistäs minä tiedän , jos olet OLMI?!
> Ei vaan. Ero taitaa olla sama kuin luonnollisen kemiallisen yhdisteen ja synteettisen kemiallisen yhdisteen välillä. Eli ei mitään eroa....
Entä mitä eroa on luonnollisella-, ja keinosiemenellä, vai onko mitään eroa?
Viitsisitkö lukea väitteen ennen kuin vastaat. Kyse oli kemiallisesta yhdisteestä, ei siemenestä.
Ja kyllä se keinosiementäjä eli kravattisonni ihan samanlaisia vasikoita sai aikaiseksi kuin se aito sonnikin. :D
Olitko katsomassa, käyttikö se keinosiemantäjä myös keinosiemeniä?
Kaiken aikaa skepo esittää saman tapaisia väitteitään, että synteettiset tuotteet vastaavat luonnollisia, ja ovat jopa parempiakin. Löytyykö aiheesta kuitenkaan sitä puolueetonta, tieteellistä näyttöä?
Synteettinen ja luonnollinen kemiallinen yhdiste eivät eroa toisistaan mitenkään. Samat alkuaineet samoin kytkeytyneenä yhteen. Missä se ero on?
Kyse oli yhdisteistä, ei tuotteista.
Ja kyllä joskus tuotteetkin ovat keinotekoisena parempia. Katso ympärillesi ja mieti mitkä näkemistäsi synteettisistä tuotteista voitaisiin korvata yhtä hyvillä luonnontuotteilla. Aloita vaikka tietokoneestasi, jolla tuotat väitteitäsi nettiin.
Meidän aivo on paljon parempi kuin yksikään tietokone,
Aivo keksi tietokoneen, ei tietokone aivoa!
;-)
Vain skeptikko voi esittää noin hulluja väitteitä.
Kanna tietokoneesi järveen, jos et kerran tarvitse sitä. Aivojasi et näköjään ainakaan osaa käyttää. Katsos kun tietokoneen ja aivojen käyttö on vähän erilaista, jos et ole sattunut huomaamaan. Ei tietokonetta voi aivoilla korvata eikä aivoja tietokoneella.
Pöljä.
Ja jälleen skeptikko menetti aivojensa hallinnan aivan täydellisesti!
Sellaisia itseään hallitsemattomia olentoja nämä skeptikot ovat!
Vietit vievät mennessään!
Kaikki kommentit asian vierestä. Joka ainut kerta saa olla vääntämässä rautalankaa.
Tyhmyys ärsyttää.
Olet oikeassa, kyllä tuo tyhmyytesi on todella ärsyttävää!
Vääntelet siis rautalankoja päivittäin! Olet sitten varmaankin rautalankatehtaalla töissä!
No eihän kouluja käymättömät juuri muita töitä saa, kuin hyvin yksinkertaisia tehdastöitä.
Mutta hyvä asia on, että näytät viihtyvän siellä rautalankatehtaalla!
Jokaisellehan löytyy aina lopuksi se oma mielenkiintoinen työ.
Onpas taas terävää sanan säilän säihkettä? Luetko edes jorinoitasi läpi ennen lähettämistä. Et kai? Muuten olisi tuokin mökellys jäänyt varmaan lähettämättä.
Mutta eihän tuonkin verran jälkeenjääneeltä voi paljoa kirjallisen ilmaisen saralta odottaa. Hyvä kun lukemaan ja kirjoittamaan on oppinut.
Olet melkoisen säälittävä reppana.
Huhuuuuuu!
Huhuuuuuu!
HUhuuuuuu!
Eihän skepo osaa aiheessa pysyä. Keksii aiheeen jota sitten voi kehuskella!
Näin siin' sitten käy, kun uskoo kaiken maailman hörhöjä:
"Nainen uskoi elävänsä pelkällä valolla - kuoli nälkään"
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012042615501291_hu.shtml
Niin, sitä ei pidä skeptikkojen kokeilla!
Nainen oli pesunkestävä skeptikko.
Totuus voi nyrjähtää noin vain vaihtoehtohörhön tikapuuhermostossa.
anteeks nyt vaan mutta pistää naurattamaan nuo tikapuut hermoissa
aika hörhöä ja tietenkin totta:)
abc-kissa kävelee tikapuita pitkin taivaaseen.
Jännän linkin löysin vaikka pitä sitä lastenlaulua etsiä, sitä en löytänyt:
http://www.youtube.com/watch?v=ROvkiL39Taw
Kukaan skeptikko ei edes kokeilisi tuota. Täysin älyvapaata hommaa.
Noh , skeptikoillahan ei ole hermostoa lainkaan!
M.O.T.
"Ite oot" -tason itkupotluraivaripuolustus on saattanut tuntua toimivalta vastaukselta hiekkalaatikossa suunnilleen kahden vuoden iässä. Suurin osa kykenee kuitenkin kehittymään siltä tasolta henkisesti. Eivät näköjään kaikki.
Vain skeptikot eivät kehity!
Kaikki muut tavalliset ihmiset kehittyvät, mutta skeptikot jäävät noin 2-5 vuotiaan tasolle.
5-vuotiaan tasolle kehitynyt skeptikko on jo harvinaisuus, yleensä jäävät 2-3 vuotiaiden tasolle ja senhän huomaa tältäkin palstalta ihan selvästi.
"Tikapuuhermosto on alkeellinen hermosto ja sitä tavataan yksinomaan vain selkärangattomilla eläimillä, kuten madoilla ja eri niveljalkais-ryhmillä. Yleensä tikapuuhermoston omaavilla eläimillä ei ole aivoja tai ei kovin kehittyneitä sellaisia."
Hörhö löysi vertaisryhmänsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tikapuuhermosto
Skeponen kertoo itsestään!
Valokuvassa ainakin näkyy skepo miettivän syntyjä syviä. Kuinka "hörhön" nujertaa!
Olipas mielenkiintoista lukea valoravinnosta syntynyt keskustelu, sillä oli kysymyksessä omasta kokeilustani valoravinnolla elämisestä. Tuli kai jokaiselle selväksi, ettei tällaista asiaa pidä vielä julkisuuteen tuoda sillä materialistiset ihmisethän eivät pysty ymmärtämään syvällisempiä asioita vielä. Emmehän lähde lapsillekaan kertomaan asioita joita he evät voi ymmärtää.
Koulutieto ei ihmistä vielä tee viisaaksi, vaan kuten lapsenkin täytyy itse asioita kokea, jotta ymmärryskyky kasvaisi. Itse tiedän jo valoravinnosta ainakin enemmän ehkä kuin ne jotka eivät ole sitä kokeilleet. Olisin itsekin jatkanut kokeiluani kuten ehkä tuhannet muutkin ihmiset, jos ei läheiseni olisi pelänneet puolestani, sillä ihmisillä on vielä niin vahvana kuoleman pelko kuten skeptikoilla yleensä, koska eivät vielä elämää ja sen lakeja syvemmin tunne. Jos joku haluaa tutustua muihin syvempiin kokemuksiini ja tietoihin voi käydä tutustumassa sivuillani: kauno-mannonen.fi