Autokoulu

Onko sulla laittaa linkkiä tähän lakiin sosiaaliturvasta?

Höpön löpön.

Hmmm. Niin, kyllä täälä ONNEKSI vielä toieemntulotukiasiakkaillakin jonkinlainen istemääräämisoikeus on... Eli ihan itse saa päättää, käyttääkö perusosasta käteen jäävän rahansa syömiseen, JUOMISEEN, vaatteisiin tai vaikka AJOKORTIN säästämiseen.
Säästää "olemattomasta" perusosasta se, ken kykenee.

Kun sä annat joka kysymykseen vastauksen kyllä antaa jos on hyväksyttävä perusteltu syy, voisitko jättää kommentoimatta kokonaan. Tiedät itse ettei sossu anna ajokorttiin tarvittavia varoja tai uuteen tietokoneeseen ja jos on joskus jossakin viime vuosituhannella tehty poikkeus, ei silloin kannata jättää ihmisiä toiseen uskoon että se voi olla jopa tavallistakin. Jos antaisi, olisin ajokortillinen ja uuden tietokoneen omistaja kuten lähes kaikki sossun asiakkaat. Ja en varmasti enää edes työtön ajokortin takia.

Lopeta jo kirjoitti:

Kun sä annat joka kysymykseen vastauksen kyllä antaa jos on hyväksyttävä perusteltu syy, voisitko jättää kommentoimatta kokonaan. Tiedät itse ettei sossu anna ajokorttiin tarvittavia varoja tai uuteen tietokoneeseen ja jos on joskus jossakin viime vuosituhannella tehty poikkeus, ei silloin kannata jättää ihmisiä toiseen uskoon että se voi olla jopa tavallistakin. Jos antaisi, olisin ajokortillinen ja uuden tietokoneen omistaja kuten lähes kaikki sossun asiakkaat. Ja en varmasti enää edes työtön ajokortin takia.

Isoisäni sai sossusta aikoinaan 5000 markkaa autoon, muistaakseni 80 luvulla. Oli iki-iloinen kun sai Ladan ilmaiseksi :D

Kyllä Petu voisi lopettaa nuo linkkaamiset, eikä antaa perusteetonta toivoa jollekin ajokortin maksamisesta.

Tuokin päätös on monen vuoden takaa, ja siinäkin on kyse vain pimeänajon maksamisesta, 100€, eikä koko ajokortin kustantamisesta.

Perusteetonta.. kirjoitti:

Kyllä Petu voisi lopettaa nuo linkkaamiset, eikä antaa perusteetonta toivoa jollekin ajokortin maksamisesta.

Tuokin päätös on monen vuoden takaa, ja siinäkin on kyse vain pimeänajon maksamisesta, 100€, eikä koko ajokortin kustantamisesta.

Niin. Lain mukaan toimeentulotukea myönnetään ajokorttiin tai tietokoneeseen jos siihen on erityisistä tarpeista tai olosuhteistaja johtuva syy.

Syy voisi olla vaikka se, että henkilö asuu perämettässä eikä bussikaan kulje. Tuo varmaan sopisi molenpiin hankintoihin.

Jokainen itse tietää onko olemassa jokin sellainen syy ja sen voi viedä hallinto-oikeuteen kuten jotkut ovat näköjään tehneet. Mutta siihen ei kannata aina luottaa, että jos sossu sanoo, että ei myönnetä, niin silti oikeus voi määrätä myöntämään.

Ja toki sossu saa myöntää vaikkei laki suoraan velvoittaisikaan. Mutta sen perusteella, että yleensä ei myönnetä ei pitäisi päätellä, että koskaan ei myönnetä.

Lopeta jo kirjoitti:

Kun sä annat joka kysymykseen vastauksen kyllä antaa jos on hyväksyttävä perusteltu syy, voisitko jättää kommentoimatta kokonaan. Tiedät itse ettei sossu anna ajokorttiin tarvittavia varoja tai uuteen tietokoneeseen ja jos on joskus jossakin viime vuosituhannella tehty poikkeus, ei silloin kannata jättää ihmisiä toiseen uskoon että se voi olla jopa tavallistakin. Jos antaisi, olisin ajokortillinen ja uuden tietokoneen omistaja kuten lähes kaikki sossun asiakkaat. Ja en varmasti enää edes työtön ajokortin takia.

Luitko aiemman viestin?

"On maksettu lähes koko summan 1600e, poikamme tarvitsi ajokorttia kun oli päässyt juuri hetkeksi töihin ja näin sossu maksoi kortin:)"

Perusteetonta.. kirjoitti:

Kyllä Petu voisi lopettaa nuo linkkaamiset, eikä antaa perusteetonta toivoa jollekin ajokortin maksamisesta.

Tuokin päätös on monen vuoden takaa, ja siinäkin on kyse vain pimeänajon maksamisesta, 100€, eikä koko ajokortin kustantamisesta.

Onko se niin että jos oikeus tekee myt päätöksen ja laki pysyy samana niin silloin tuo päätös on se mitä pitää noudattaa?

... kirjoitti:

Luitko aiemman viestin?

"On maksettu lähes koko summan 1600e, poikamme tarvitsi ajokorttia kun oli päässyt juuri hetkeksi töihin ja näin sossu maksoi kortin:)"

Ja uskot kaikki mitä kirjotetaan?

... kirjoitti:

Niin. Lain mukaan toimeentulotukea myönnetään ajokorttiin tai tietokoneeseen jos siihen on erityisistä tarpeista tai olosuhteistaja johtuva syy.

Syy voisi olla vaikka se, että henkilö asuu perämettässä eikä bussikaan kulje. Tuo varmaan sopisi molenpiin hankintoihin.

Jokainen itse tietää onko olemassa jokin sellainen syy ja sen voi viedä hallinto-oikeuteen kuten jotkut ovat näköjään tehneet. Mutta siihen ei kannata aina luottaa, että jos sossu sanoo, että ei myönnetä, niin silti oikeus voi määrätä myöntämään.

Ja toki sossu saa myöntää vaikkei laki suoraan velvoittaisikaan. Mutta sen perusteella, että yleensä ei myönnetä ei pitäisi päätellä, että koskaan ei myönnetä.

Perämettillä, missä ei tdella "bussit" kulje, asuuu kuules niin paljon suomalaisia
että ei kyllä riitä toimeentulotuen saamisen perusteeksi ajokorttiin (eikä sitä kortilla vielä ajeta).
Muutenkin ollaan kasaamassa ihmisiä yhteen suureen kaupunkiin, jonka nimeksi tullee Etelä-suom(u)i.
Oikeesti, maalla vois tänä päivänä tosi moni hakia tolla perusteella ajokortiirahat sossusta.
Pitäskö vaan pitää huolta että sitä "bussi" eli linja-auto liikennettä olis joka paikassa.
Ja onko muuten "perusteltu syy" toimeentulotuen saamiseksi tietokoneen hankintaan se että asuu perämettässä, jonne bussi ei kulje ;D

OK, hyvä tietää.

Tarkoitukseni on nimittäin hankkia ajokortti, kun se jäi nuorempana hankkimatta.

Jäänkin siis työttömäksi työnhakijaksi ja sitten kinuan sossulta autokoulurahat sillä perusteella, että kortin saatuanii voisin työllistyä vaikka tavarakuskiksi, taksisuhariksi tai piirivartijaksi.