Pohjoismaiden johtava talovalmistaja olisi käyttänyt kantavissa rungoissa sormijatkettua, luokittelematonta puuta? Eräs kertoi myös, että oli laatoittanut lattioita lastulevyn päälle: kaivot on lattialla, kaadot päin persettä ja ei minkäänlaista vedeneristämistä. Löin tästä vetoa vastaan. Ovat kuulema toimittaneet satoja taloja jonnekin Espooseen tms. Kaiteetkin kuulema olivat ruostuneet.
Pitääkö väite paikaansa, että
Voiko niin tehdä.
232034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pitääkö väitte paikkansa että jotkin istuvat kirjoittelemassa kuulopuheita sormi perseessa?
Vai että ihan sormijatkettua luokittelematonta puuta! Hui...
Ainahan voit ottaa sen sormesi pois sieltä ja laittaa sen vaikka suuhusi. Huijjui!
"Pohjoismaiden johtava talovalmistaja olisi käyttänyt kantavissa rungoissa sormijatkettua, luokittelematonta puuta?"
Jopas on erikoinen väite. Sormijatkettu puutavara vaatii luvat ja laadunvalvonnan. Miksi joku yritys ottaisi sellaisen riskin, että tekisi luokittelematonta runkotolppaa? Tämäkin huhu taitaa olla hevosmiesten tietotoimistosta.
"Kaiteetkin kuulema olivat ruostuneet."
Enpä ole ennen kuullut että puu olisi ruostunut. Vai onkohan tuo puutavara tehty Karjalan männystä, niissä saattaa olla aika paljon terästä sota-ajalta.
Ehkä kyse olikin kannattavista rakenteista? Tosi tyhmää kun 30 cm ikkunanpienastakin löytyy sormijatkos. Luulis että tommosen pätkän ikkunapokaa vois tehdä yhdessä osassa. Tosi ruman näköinen pesuhuoneen maalaamattomassa ikkunassa.
Ehkä tuostakin, mutta enempi ihmetyttää, kun löytyy (kahdelta sivulta höylättyä, muutoin rosoa) sormijatkettua tolppaa alakerran kantavasta väliseinästä. Tästä voi nousta tosi vielä iso älämölö. Pitää vähän tutkia lisää ja pyytää vastaavakin käymään.
Kyllä sormijtkettua puuta saa käyttää kantavissa rakenteissa. Jotkut talotehtaat vaativat, että jokainen tolppa on tehty vähintään kolmesta kappaleesta. Tämä sen vuoksi että seinästä saadaan suora.
Meinaatko että höyläys jotenkin lisää puutavaran kantavuutta? Yleensä se huonontaa sitä. Tavallinen rakentaja tutkii puutavaran laatua höyläyksen mukaan, eikä puutavaran lujuuden mukaan, joten saattaa hyvinkin tulla väärinkäsityksiä.
Vastaavamestari kävi ja ihmetteli oksien suurta määrää. Aivan kuin tolpat olisi tehty joistain jätepaloista! Myös osa lattian keltaisita eristevilloista oli painunut oudosti kasaan, aivan kuin nekin olisi tehty joistain jäte-eristä.
Tämäkin vielä: asumme avainkodissa, jonka on rakentanut Omatalon taloyhtiö.
K-Rauta on myyjänä vastuussa, vaikka OMATALO tekisikin KONKURSSIN. Konkurssipesästä ei kannata hakea korvauksia. Siis huomenna K-rautaan keskustelemaan myymästään paskatalosta!
Melko yksinkertainen Omatalon trolli. Kannattaisi edes peruskoulun oppimäärä opetella.
En ole missään tekemisessä omatalon kanssa, joten minulla ei ole mitään tarvetta trollata Omatalon puolsta. Varmaankin kaikki suomalaiset talopaketit tehdään sormijatketusta puutavarasta. Saatta tietysti olla joitakin pieniä toimijoita, jotka katkovat runkotolpat pitkästä ja käyttävät palat ikkunoiden alle ja polttopuuksi.
K-Rauta tuskin ottaa vastuuta, joka kuuluu talotoimittajille. Nuo edustussopimukset kun perustuvat lakiin kauppaedustajista ja kauppaedustajan vastuu loppuu tilauksen allekirjoitukseen ja provision kuittaamiseen.
Hieman eri tietoa on mulla. Käsitykseni mukaan sormijatkettu tavara rungossa on kohtuullisen harvinaista, mutta leimattuna toki sallittua.
Tiedän yhden sahalaitoksen joka tekee sormijatkettua runkotolppia monelle talotehtaalle. Mihinkähän he sitä sitten käyttävät, elleivät seinien runkoihin??? Eräälläkin tehtaalla on vaatimuksena että tolpassa pitää olla vähintään kaksi jatkosta, jotta tolppa on suora. Tietysti sormijatkettu tavara on leimattua.
Liimapuurakenteissa (palkit, pilarit) voi käyttää sormijatkosta osana kokonaisrakennetta. Usein jatkoksia on pakko tehdä jo jännevälienkin vuoksi. Liimapurakenteiden valmistaminen edellyttää lisenssiä. Sormijatkettuja rakennusosia ei saa tehdä kantaviin rakenteisiin aivan joka pojan verstaalla. Ei edes kantavin väliseiniin.
Ei-kantavissa rakenteissa voi toki käyttää sormijatkettua runkotolppaa, mutta ns. yksisauvaisena jatkettuna kantavana soirona sen käyttö on perin kyseenalaista. Viisas insinööri lienee tutustunut liipapuurakenteisiin - onko?
Tuo kerronta, että tolpissa olisi paljon oksia, vittaa siihen, että tolpat on liimattu puusepänteollisuuden jäte-eristä. Esim. ikkuna-aihioita valmistavalta tehtaalta. Sellainen materiaali ei kelpaa kantavaksi runkomateriaaliksi, eikä siitä myöskään saa tehdä luvan varaisia liimapuurakenteita. Niissä jatkoksetkin on 20-40 cm:n välein.
Vastuu alkaa painamaan siinä vaiheessa, kun asiakas tekee asiasta julkisen. Esim. Aamulehden homejupakka, jossa K-rauta oli mukana polviansa myöten.
Keneen kannattaisi olla yhteydessä? Uudesta oviaukosta sahattu puurunko menee käsipelin taivuttamalla poikki aivan helposti (liimakohta). Liitoskohta on sellainen sahanterää muistuttava "roso". Pilarit kyllä kestää painoa, mutta jos vähän taittaa, niin "naks"poikki. Onko normaalia alle 10 vuotta nuoressa töllissä? Samalla seinällä olohuoneen tapetti on kurtussa ja toisella puolella laattoja halki.
Tiedätkö, ketkä näitä sormijatkettuja runkopilareita käyttävät? Olen käynyt eräällä pakettitehtaalla ja työporukka sattui pitämään pomolle metakkaa "paskoista tolpista". Oli kuulema pino levinnyt sitä avattaessa ja lattialle tippuessaan useampi runkopilari oli liimaskohdasta poikki. Siinä toinen työntekijä otti useamman pilarin käsiin ja polveaan vasten pätki useamman poikki, ihan lihasvoimin. Esitys riitti vahvistamaan valinnan Jukkatalolle, johon olemme olleet todella tyytyväisiä!
Kukaan ei kiinnostu vastaamaan. Reklamaationhoitajia ei edes tavoita! Huhtikuussa jätettyihin yhteydenottopyyntöihin edelleen vastaamatta. Saamani vastaus: "...liittymä ei ole käytössä, kruts... tuut, tuut, tuut..."
Puutavaran jatkaminen on luvanvaraista hommaa ja veikkaisin lupienmenevän samoin tein katkolle, jos nuo juttusi pitäisivät paikkansa.
PS. Kuka tuon esityksen esitti - ettei vaan Jukka-Talomyyjä?
Kuulostaa uskomattomalta. Löytyykö tavaroista J-leima? Jos ei löydy, vastuu on talotoimittajalla. J-leimatapauksessa tavaran toimittaja joutunee kiven sisään?
Olikos se K-Rauta ihan oikeasti "polviansa myöden kusessa" tuossa casessa. Aika harva taisi älytä, että K-Rauta olisi missään avstuussa - itsekin luin uutisia vain Finndomon talopaketteihin liittyvistä ongelmista.
Ei kaatoja tehdä nykyään, koska ihmisten mielestä semmoinen laatta lattia on ruma joka on vino eikä laatoittajilla ole taitoa tehdä laskuja .Olin pesemässä 2007 (talofirman) tehdyn talon suihkuhuonetta, niin kaikki vesi meni nurkkiin. Talon pelastus olisi suihkukaappi, mutta suomalaiset ei vihaa niitä vaikka ne pitäisi määrätä pakollisiksi.
Rautakaupat ei tykkää, jos laattoja ei myytäis entiseen tahtiin.
Telkkarissa olevat sisustusohjelmat ihmetyttää myöskin. Pesutiloihin jotka ovat 15-20v vanhoja vedetään jotain petsiä ja asunto siirtyy seuraavalle. Ei ihme, että hometta löytyy seuraavalle asukille vaikka kämppä on juuri "rempattu".
Asuin talossa missä oli kellari ja omistajan mielestä kellari oli juuri remontuitu räiskimällä maalia rappujen seinämiin peittämään jälleen kerran tulleet kosteus jäljet.
Onneksi minä en taloa ostanut.