Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Millä päällä ajattelevat ne,

    kuvittelevat, että maataloustukien poistaminen toisi etua veronmaksajille ja kuluttajille eivä ymmärrä asioiden syy ja seuraus suhteita ollenkaan.
    Jos ruoka tuotaisiin ulkomailta niin sehän lisäisi vaihtotaseen vajetta rutkasti. Millä se maksettaisiin?
    Lisäksi vielä suuri työttömyyden lisääntyminen lisäisi menoja niin paljon, että tavalliselle palkansaajalle ei jäisi verojen ja ruokalaskun jälkeen rahaa mihinkään muuhun.
    859
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    -

    Äänestä

    • -

      Äänestä

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    • -

      Äänestä

    Ja jos EU:ssa pysytään niin maksamme joka tapauksessa suuren tuen. Nytkin maksamme enemmän kuin saamme. Ja se meidän maksamamme raha menee Saksan, Ranskan ym muiden maiden hyväksi. Mitä hyötyä siitä olisi jos vain maksaisimme toisten maiden tuet, itse emme saa ja lisäksi Suomessa olisi 300 000 työtöntä.

    Äänestä

    • Miten tämän tarpeeksi yksinkertaisesti sanoisi?
      Ruokaa ei pystytä ilmaiseksi tuottamaan meillä eikä muualla .
      Nyt kuluttajaa tuetaan ,että se olisi kohtuuhintaista ,valitettavasti viljelijät joutuvat hoitamaan pyrokratian.
      Ymmärrykseni yli menee se ,että miksi jotkut kuluttajat sitä vastustavat.

      Äänestä

    Olemme kaikki maanviljelijät ja muut kuluttajat samaa mieltä että tukipolitiikka on typerää. Kukaan ei sitä ymmärrä. Maksamme jonnekin ( EU ) rahaa jotta saamme sieltä takaisin jotakin. Ei läheskään sitä mitä maksamme. Kauhean byrokratiarumban jälkeen me maajussit saamme palkkamme.

    Mihin menee se väliraha joka maksamamme lisenssimaksun jälkeen jää saamatta? Eikö olisi yksinkertaisempaa pitää kaikki rahat itsellämme ja saisimme päättää itse rahaliikenteestä?
    EUROON voidaan kuulua mutta EU:sta ei ole meille mitään hyötyä. Maksamme toisten velkoja ja maksamme liittymämaksun joka vuosi ja sieltä tulee takaisin vain osa.

    Joskus muinoin kuvittelimme että EU:sta olisi meille hyötyä mutta kuka kertoisi mitä?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jotka. kirjoitti:

    kuvittelevat, että maataloustukien poistaminen toisi etua veronmaksajille ja kuluttajille eivä ymmärrä asioiden syy ja seuraus suhteita ollenkaan.
    Jos ruoka tuotaisiin ulkomailta niin sehän lisäisi vaihtotaseen vajetta rutkasti. Millä se maksettaisiin?
    Lisäksi vielä suuri työttömyyden lisääntyminen lisäisi menoja niin paljon, että tavalliselle palkansaajalle ei jäisi verojen ja ruokalaskun jälkeen rahaa mihinkään muuhun.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu