Tamron 18-270 Di II f:3.5 – 6.3 VC vai Af-s 55-300/4.5-5.6g VR

juujuuujuuuu

Otsikko kertookin jo kaiken

12

322

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HaKe

      Noista Af-s.

      F:6.3 on niin järkyttävän huono valovoima että semmosta kapistusta en ostaisi, lisäksi vain harvoin tuon Tamronin kaltaisten zoomausvaran omaavat optiikat ovat kelvollisia kuvaamiseen.

    • jujuujuujujujujuuuuj

      Okei kiitos paljon, en onneksi ehtinyt hankkia vielä :)

    • Tamronia

      Ilman muuta Tamron. Valovoimaan tuijottamien on täyttä huuhaata noin pitkässä teleputkessa. Objektiivin terävyys on parhaimmillaan jossain f/8 ja f/12 välissä, joskus saa aukkoa pienentää jopa f/14 saakka. Sitäpaitsi kuka tuollaista yleisputkea hämäräkuvaukseen ostaisikaan? Tamron on ilman muuta hyvä ostos, ja tuottaa terävämpää kuvaa kuin Nikkor 18-200 tai Canonin vastaava.

      • HaKe

        Ei ikimaailmassa tuommosia pimeitä salaojaputkia kannata ostaa. Juuri pitkissä teleissä sitä valovoimaa tarvitaankin.

        Aloittelijat haikailevat pitkän zoomin perään valovoimasta tinkien, myöhemmin huomataan että eihän niillä pazkoilla tee mitään.

        Omat optiikat loppuvat 200 milliin kinokennolla 2,8 valovoimalla, enkä pidempiä tarvitse.

    • Noista

      Tamron 18-270 Di II f:3.5 – 6.3 VC on hinta-laatusuhteeltaan aivan erinomainen objektiivi.

      Huoni ”järkyttävän valovoima”-rukutus on pelkkää keskenkasvuisten ymmärtämättömyyttä.
      Tuollaisessa yleisobjektiivissa kalliista valovoimasta ei ole hyötyä kuin pimeässä tarkennettaessa.

    • juuujujujujuju

      Saattaa olla vanhempi kun yks kaveri myy 2009 ostetun 230 eurolla nii taitaa olla vanhempi malli ?

      • joo-o

        Joo on se. Tarkentaa hiukan hitaammin, mutta muuten sama. Jos sen ostat poista ennen ostoa etu ja takatulppa ja tsiikaa objektiivin linssien läpi ettei siellä ole roskia tai peräti hometta. Niitä on mahdoton poistaa.

    • Tamron VC-PZD

      Kyllä tuo Tamron on ihan OK yleislasina mutta esim 270 mm:ssä resoluutio on aika surkeata: ei sovellu ainakaan lintuputkeksi. Kts Kameralehti nro 8/2011 sivu 61.

      • jujujU

        Minäpä katon. Mut kyl mä tulin siihe
        päätökseen että tuo 55-300 .

    • juujujuju

      Ainoo ongelma on tosin se että sitä ei oikein löydy käytettynä hyvään hintaan mistään. Jos joku haluaa päästä kyseisest putkesta eroon nii ostaja löytyis.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1044

    2. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      65
      913

    3. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      898

    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      47
      882

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      49
      811

    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      684

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      649

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      580

    9. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      577

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      526
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt