Tässä mietiskellyt ja puntaroinut erivaihtoehtoja Omakotitalon rakentamisen suhteen ja kun näitä kauhutarinoita lueskelee niin mieleen tuli seuraava ajatus.
Itse olen vanhan talon remontoinut aikoinaan lattiasta kattoon ja muutenkin remontti töitä tehnyt eli rakenteet on tuttuja mutta silti pelkään eniten sitä mitä se "laatu firma" tontilla tekee.
Materiaalina hirsi on aina kiehtonut joten olisiko toimiva ratkaisu riskien suhteen seuraava.
Etsin jonkinaisen rakennusliikkeen joka tarjoaa "avaimet käteen" palvelua ja annan heidän hoitaa ensimmäisenä pohjatyöt (tontille ajatus betonilaatasta) tässä nyt ei paljoa voi mennä vikaan jos mitoitus ja tarvittava korkeus löytyvät mutta nämä on asioita joita itse osaan vahtia sen mitä mestarikin.
Taloksi täys hirsinen paketti joltain tunnetulta valmistajalta (Finnlamelli, Kontio) ja siis päätykolmiot ja väliseinät hirrestä (maksaa hieman lisää mutta mielestäni eliminoi mahdollisia virheitä ja helpompi rakentaa)
Kosteat tilat muurattuna ja tiilikatto päälle.
Autotalli varasto yhdistelmää olen ajatellut sovittaa talon päätyyn koska uskoisin säästäväni hinnassa ja saan "tukevan" rakenteen helpommin.
Monia vaihtoehtoja puntaroinut ja vaikka tosiaan itsellä on käsitys rakenteista niin jotenkin nuo valmiit paketit (Kastelli, Kannustalo jne) mietityttävät että paljonko tuossa voi mennä vikaa.
Hirsiseinä on kuitenkin mielestäni aika yksinkertainen ja betonipohja varma ratkaisu (sähkökaapelit lattiaan).
Toki se hintakin mietityttää mutta ei viitsisi aloittaa sitä tappelukierrettä talofirman kanssa mitä täältäkin saa lukea.
Yksi tuttu rakennusmies totesi kerran että ota Lamellihirsitalo ja sellainen paketti josta karsit kaiken turhan pois ja varsinkin jos se on metritavarana koska loppuu varmasti tai huonoa seassa. Hän myös selitti sitä että erillisen rakennusfirman kautta kun kaverit tekevät heille on paljon selkeämpää toimittaa sellaista tavaraa oikeaan aikaan mitä itse haluaa ja riittävästi kuin maksaa epämääräisestä kasasta.
Tässä omia pohdintoja ja saa nähdä jos se talokin tässä kesän aikana nousisi.
Itse olen vanhan talon remontoinut aikoinaan lattiasta kattoon ja muutenkin remontti töitä tehnyt eli rakenteet on tuttuja mutta silti pelkään eniten sitä mitä se "laatu firma" tontilla tekee.
Materiaalina hirsi on aina kiehtonut joten olisiko toimiva ratkaisu riskien suhteen seuraava.
Etsin jonkinaisen rakennusliikkeen joka tarjoaa "avaimet käteen" palvelua ja annan heidän hoitaa ensimmäisenä pohjatyöt (tontille ajatus betonilaatasta) tässä nyt ei paljoa voi mennä vikaan jos mitoitus ja tarvittava korkeus löytyvät mutta nämä on asioita joita itse osaan vahtia sen mitä mestarikin.
Taloksi täys hirsinen paketti joltain tunnetulta valmistajalta (Finnlamelli, Kontio) ja siis päätykolmiot ja väliseinät hirrestä (maksaa hieman lisää mutta mielestäni eliminoi mahdollisia virheitä ja helpompi rakentaa)
Kosteat tilat muurattuna ja tiilikatto päälle.
Autotalli varasto yhdistelmää olen ajatellut sovittaa talon päätyyn koska uskoisin säästäväni hinnassa ja saan "tukevan" rakenteen helpommin.
Monia vaihtoehtoja puntaroinut ja vaikka tosiaan itsellä on käsitys rakenteista niin jotenkin nuo valmiit paketit (Kastelli, Kannustalo jne) mietityttävät että paljonko tuossa voi mennä vikaa.
Hirsiseinä on kuitenkin mielestäni aika yksinkertainen ja betonipohja varma ratkaisu (sähkökaapelit lattiaan).
Toki se hintakin mietityttää mutta ei viitsisi aloittaa sitä tappelukierrettä talofirman kanssa mitä täältäkin saa lukea.
Yksi tuttu rakennusmies totesi kerran että ota Lamellihirsitalo ja sellainen paketti josta karsit kaiken turhan pois ja varsinkin jos se on metritavarana koska loppuu varmasti tai huonoa seassa. Hän myös selitti sitä että erillisen rakennusfirman kautta kun kaverit tekevät heille on paljon selkeämpää toimittaa sellaista tavaraa oikeaan aikaan mitä itse haluaa ja riittävästi kuin maksaa epämääräisestä kasasta.
Tässä omia pohdintoja ja saa nähdä jos se talokin tässä kesän aikana nousisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.