Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen on aloittanut keskustelun murhan määritelmän muuttamisesta. Syynä tähän aloitteeseen on KKO:n viimeaikaiset kaksi todella kuvottavaa ratkaisua, joissa hovioikeuden murhatuomio on lievennetty tapoksi (Oulun taksisurma Eveliinan murha). Professori Utriaisen mukaan murhan määritelmää pitäisi pelkistää siten, että tuomioon riittäisi pelkkä toisen hengen tahallinen riistäminen. Tällöin ei murhaaja voisi päästä pälkähästä saivartelemalla siitä, mikä on ja mikä ei ole raaka tai julma tekotapa, vakaata harkintaa tai mikä on tai ei ole kokonaisuutena arvostellen törkeää.
Olen Prof. Utriaisen kanssa samaa mieltä. Kuitenkin lisäisin tähän vielä oman ehdotukseni, joka olisi seuraavanlainen. Murhan perusmuoto olisi Utriaisen ehdotuksen mukainen. Siitä seuraisi elinkautinen vankeusrangaistus armahdusmahdollisuudella. Armahduksen voisi myöntää tasavallan presidentti aikaisintaan 15 vuoden kuluttua tuomion saatua lainvoiman ja armoa voisi anoa aina 5 vuoden välein. Tämän lisäksi säätäisin rikoslakiin erillisen lainkohdan kvalifiointiperusteesta (törkeä murha), jossa lisäkriteerinä olisi raaka tai julma tekotapa tai vakaa harkinta tai murhan tekeminen järjestäytyneen rikollisuuden puitteissa. Tuosta teosta seuraisi elinkautinen vankeusrangaistus erityisessä kuritushuoneessa ilman armahdusmahdollisuutta.
Suomeen, esim. jonnekin Pohjois-Lappiin, rakennettaisiin kuritushuone, jonne nuo "armottomat" rikolliset lähetettäisiin. Kuritushuonerangaistus merkitsisi täydellistä eristämistä, eli ei työntekovelvollisuutta eikä vierailuoikeuksia, puhumattakaan lomaoikeuksista. Ylläpitokustannukset voitaisiin pitää alhaisina siten, että ko. vangeille tarjottaisiin vain minimiravintovaatimukset täyttävän aterian sekä sellejä lämmitettäisiin vain minimihuonelämmöllä. Uskoisin, että tuossa vankilassa olisi ajan mittaan kuitenkin vain alle 100 vankia keskimäärin vuosittain.
Tuo kuritushuonevankila muistuttaisi sitä käytäntöä, jota Venäjällä sovelletaan niihin kuolemaantuomittuihin vankeihin, joiden teloitusta on lykätty toistaiseksi vuonna 1996 tehdyllä päätöksellä. Eli, jossakin Jäämeren saaristossa on saari, jossa toimii tämä "armottomien" siirtokunta, juuri edellä esittämälläni periaatteella. Kuritushuonevankila estäisi myös sen ikävän mahdollisuuden toteutumisen, joka aina sisältyy kuolemanrangaistukseen, eli sen, että syytön teloitetaan. Vaikka "armottomalla" vangilla ei olisi armahdusmahdollisuutta, voitaisiin hänen tuomio tarvittaessa purkaa, jos se osoittautuikin vääräksi. Uskon myös, että kansan oikeustajun tyydyttämiseksi tämä kuritushuonemahdollisuus olisi erittäin hyvä ratkaisu. Tappamalla murhaaja, murhaaja pääsee loppujen lopuksi aika helpolla. Mikäli hänet sen sijaan suljetaan johonkin koppiin loppuiäksi erittäin alkeellisiin olosuhteisiin, voi uhrin omaiset olla tyytyväisiä siitä, että murhaaja kärsii jossakin kunakin hetkenä.
Olisi mielenkiintoista lukea teidän mielipiteitänne tästä ehdotuksesta.
Olen Prof. Utriaisen kanssa samaa mieltä. Kuitenkin lisäisin tähän vielä oman ehdotukseni, joka olisi seuraavanlainen. Murhan perusmuoto olisi Utriaisen ehdotuksen mukainen. Siitä seuraisi elinkautinen vankeusrangaistus armahdusmahdollisuudella. Armahduksen voisi myöntää tasavallan presidentti aikaisintaan 15 vuoden kuluttua tuomion saatua lainvoiman ja armoa voisi anoa aina 5 vuoden välein. Tämän lisäksi säätäisin rikoslakiin erillisen lainkohdan kvalifiointiperusteesta (törkeä murha), jossa lisäkriteerinä olisi raaka tai julma tekotapa tai vakaa harkinta tai murhan tekeminen järjestäytyneen rikollisuuden puitteissa. Tuosta teosta seuraisi elinkautinen vankeusrangaistus erityisessä kuritushuoneessa ilman armahdusmahdollisuutta.
Suomeen, esim. jonnekin Pohjois-Lappiin, rakennettaisiin kuritushuone, jonne nuo "armottomat" rikolliset lähetettäisiin. Kuritushuonerangaistus merkitsisi täydellistä eristämistä, eli ei työntekovelvollisuutta eikä vierailuoikeuksia, puhumattakaan lomaoikeuksista. Ylläpitokustannukset voitaisiin pitää alhaisina siten, että ko. vangeille tarjottaisiin vain minimiravintovaatimukset täyttävän aterian sekä sellejä lämmitettäisiin vain minimihuonelämmöllä. Uskoisin, että tuossa vankilassa olisi ajan mittaan kuitenkin vain alle 100 vankia keskimäärin vuosittain.
Tuo kuritushuonevankila muistuttaisi sitä käytäntöä, jota Venäjällä sovelletaan niihin kuolemaantuomittuihin vankeihin, joiden teloitusta on lykätty toistaiseksi vuonna 1996 tehdyllä päätöksellä. Eli, jossakin Jäämeren saaristossa on saari, jossa toimii tämä "armottomien" siirtokunta, juuri edellä esittämälläni periaatteella. Kuritushuonevankila estäisi myös sen ikävän mahdollisuuden toteutumisen, joka aina sisältyy kuolemanrangaistukseen, eli sen, että syytön teloitetaan. Vaikka "armottomalla" vangilla ei olisi armahdusmahdollisuutta, voitaisiin hänen tuomio tarvittaessa purkaa, jos se osoittautuikin vääräksi. Uskon myös, että kansan oikeustajun tyydyttämiseksi tämä kuritushuonemahdollisuus olisi erittäin hyvä ratkaisu. Tappamalla murhaaja, murhaaja pääsee loppujen lopuksi aika helpolla. Mikäli hänet sen sijaan suljetaan johonkin koppiin loppuiäksi erittäin alkeellisiin olosuhteisiin, voi uhrin omaiset olla tyytyväisiä siitä, että murhaaja kärsii jossakin kunakin hetkenä.
Olisi mielenkiintoista lukea teidän mielipiteitänne tästä ehdotuksesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kunhan tuonne ei joutuisi kovin kevyin perustein, niin miksikäs ei jotain tuon tapaista.
Tosin hyysäyssossudemarisuomessa tuo ei ikinä tule menemään läpi. Täällähän on niin sairas systeemi, että erikseen valtion rahoilla mm. palkataan lakimiehiä, jotka valituksillaan pitää huolen, ettei Suomessa tuomittuja virolaisia voida siirtää Viron vankiloihin rangaistuksiaan kärsimään. Siellä kun kuulemma on juuri liian kylmiä sellejä, eikä vangeille tarjota tarpeeksi virikkeitä!?!?
Pitäisiköhän järjestää kansalaiskeräys, jotta saataisiin jokaiselle vangille oma pleikkari, nythän niitä riittää vain joka toiselle, ja punttisalillakin joutuvat raukat joskus jonottamaan....kele.
Rikoksenuusijat ja murhaajat Venäjälle vaan "oppisopimuksella" tundraa tonkimaan. Siellä vallitsee armoton hierarkia joka paikassa. Oli kyseessä sitten vankila tai pakkotyömaa. Henki saattaa luiskahtaa vaikka pierusta väärään aikaan.
Lakivaliokuntaa pitäs potkia persuuksille, jotta homeet pöllähtäisi pykälistä ja loppuisi tuo käsittämätön rikollisten hyysääminen!
Vaikea tuomita, jos tällainen ilmaisu sallitaan, ehdotustasi suoralta kädeltä. Mutta mitkä ovat kustannusvaikutukset? Suomessa, mikäli olen oikein ymmärtänyt, myös oikeuslaitoksella kuten Rikosseuraamusvirastolla ja vankeinhoidolla on ns. tulostavoitteet Tämä tarkoittaa mahdollisimman lieviä tuomioita, koska vankipäivän hinta on about 100 eeroa. Lyhyet tuomiot tulevat halvemmaksi, viis mitä uhrit ajattelevat.
Eli tietty lauma roistoja hinnoiteltaisiin ja niputettaisiin Veli Baruskin "hoiviin" takuuvarman sopimuksen mukaisesti.
A vot, johan säästöjä alkaisi pian syntyä ja rahaa riittäisi niille tahoille, jossa sitä kipeimmin tarvitaan.
tämä pitäisi oikeasti toteuttaa! Sitä velkaa kyllä riittää, varmasti enemmän kuin vankeja lähetettäväksi. Ja näin saataisiin taas yksi positiivinen esimerkki lähialueyhteistyöstäkin.
Tuolla mallilla voisi sentään olla jotain ennaltaehkäisevää vaikutustakin, niinkuin rikoslaki edellyttäisi. Nykyinen hotellihoito ei oikein ketään pelota, päinvastoin jotkut tekee rötöksiä vaan päästäkseen takaisin leppoisaan täyshoitoselliinsä.
Olet oikeassa. En itse asiassa tullut ajatelleeksi asiaa tuolta näkökannalta, mutta täytyy myöntää, että tuossa on järkeä. Miks ei velkasaatavia voisi noinkin kuitata. Kysymyksessä olisi lähialueyhteistyö, jossa veli venäläisen kanssa voitaisiin konsultoida vankeinhoitotyön kehittämisestä.
Sanovat, etä nykyisin vankeinhoito on tehotonta. Turha moni uusii rikoksensa ja lusii uudestaan. Ja rahaa voitaisiin kohdistaa sinne, jossa sitä kipeimmin tarvitaan. Minulla ei ole oikeastaan tuohon mitään lisättävää!
pitäisi toimia tai mitä kanavaa käyttää, jotta asia menisi eteenpäin arkadianmäen suuntaan? Ihan vakavasti!
Jos kellä on kontakteja kansanedustajiin tai niiden apujoukkoihin, niin johan tälläistä kannattaisi esittää pohdittavaksi. Tai vielä parempi olisi, jos olisi kontakteja veli venäläisen delegaatteihin. Joutuisi virkakoneisto oikeasti ottamaan asiaan kantaa, kun venättän delegaatio tiedustelisi yhteistyöstä vankeinhoidossa velanlyhennykseen liittyen!
Niin tulevatko lyhyet tuomiot todella halvemmaksi? Meinaan jos murhaajat päästetään muutaman vuoden kuluttua linnasta pois, niin eivätkö he ole sitä nopeammin uusia rikoksia tekemässä? Luulisi että murhat tulevat kalliimiksi yhteiskunnalle kuin pitkät vankilatuomiot. Pitkä vankilatuomio esim. 15 v. ilman kuritushuonetta riittänee murhaajille. Ihmkisoikeussäädöksissä on syytä pysyä, muttei kai ne kovin suuria mukavuuksia vaatine. Ruokaa ja lämmintä riittävästi, muttei kuitenkaan hienoimpia pelejä.
Nimittäin olen.
Ehdotuksesi rangaistussiirtolasta olisi Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen ja Suomen perustuslain vastainen. Molemmissa kielletään epäinhimillinen kohtelu.
Ehdotuksesi läpimeno edellyttäisi siis, että Suomi ensin eroasi EU:sta ja irtisanoisi ihmisoikeussopimuksensa ja lisäksi vielä olisi löydyttävä eduskunnassa vähintään 2/3 osan enemmistö lakiehdotukselle (käsittelyn kiireelliseksi julistamiselle 5/6 osan enemmistö).
Ehdotukseni rangaistussiirtolasta ei olisi Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen ja Suomen perustuslain vastainen, koska se ei olisi niissä tarkoitetulla tavalla epäinhimillinen.
Venäjän federaatio on Euroopan neuvoston jäsen ja on ratifioinut ihmisoikeussopimuksen. Silti jopa ehdottamaani rangaistussiirtolaa kovempaa järjestelmää ylläpidetään nimenomaan siellä. Oman ehdotukseni mukainen järjestelmä takaisi ns. minimi-inhimillisyyden, joka läpäisisi lakien seulan (koska Venäjän epäinhimillisempi järjestelmäkin näköjään tekee). Joten, enpä usko, että EU tässä tapauksessa asettuisi esteeksi. Huomattakoon, että meikäläiset vankilat lienevät tasoltaan _huomattavasti_ EU:n asettaman laaturiman yläpuolella tällä hetkellä.
>>Venäjän federaatio on Euroopan neuvoston jäsen ja on ratifioinut ihmisoikeussopimuksen.>>
Joo voi olla, että Venäjä on mukana sopimuksessa, mutta se ei tarkoita, etteikö siellä voitaisi rikkoa sitä.
>>Huomattakoon, että meikäläiset vankilat lienevät tasoltaan _huomattavasti_ EU:n asettaman laaturiman yläpuolella tällä hetkellä.>>
Suomi on saanut toistuvasti huomatuksia Euroopan neuvostolta huonojen vankilaolosuhteiden vuoksi.