Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi suomalainen ei ala tuottaa ulkomailla?

    Miksi on ihan normaalia, että Nokia teettää kännyköitä Aasiassa, Nanso ompeluttaa vaatteitansa Vietnamissa ja suomalainen LVI-puolen yritys teettää venttiilinsä Kiinassa, mutta ei olisi normaalia että suomalainen maatalousyritys tuottaisi viljansa vaikkapa Afrikassa? Siis miksi esim. suomalainen tilallinen ei osta satoja hehtaareja halpaa viljelysmaata jostain kehitysmaasta ja perusta sinne farmia, jossa omalla osaamisellansa ja halvoilla paikallisilla kustannuksilla tuottaisi ylivertaisen tuotteen kotimaisille- ja maailman markkinoille? Näinhän mm. britit tekivät siirtomaa-aikaan ja nostivat Rhodesian maatalouden tasolle, jolloin sitä kutsuttiin Afrikan vilja-aitaksi. Miksi maatalouden on mukamas oltava maahan sidottua niin, ettei suomalainen maanviljelijä voisi viljellä vaikka Turkissa, jos siltä tuntuu?
    267
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    On jotku tehnytkin,mutta ei monia kyllä kiinnosta muuttaa Suomesta minnekkään.

    Äänestä

    Näinhän on muutamat todellakin jo tehneet ja esim Italia-Espanja suunnalla on suomalaisia viinitilallisia. Suomella ei kuitenkaan ole mitään siirtomaata, jota voisimme tässä mielessä alkaa hyödyntämään suuremmassa mittakaavassa. Eli maailmanvalloitus tällä alalla jää vain yksittäisiksi tapauksiksi. Valmiit elintarvikkeet taas ovat hienosti valloittamassa maailmaa ja mainostavat suomalaista elintarvikeosaamista. Siitä kannattaa olla ihan yhtä ylpeä kuin Nokiasta parhaina vuosina!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Think global kirjoitti:

    Miksi on ihan normaalia, että Nokia teettää kännyköitä Aasiassa, Nanso ompeluttaa vaatteitansa Vietnamissa ja suomalainen LVI-puolen yritys teettää venttiilinsä Kiinassa, mutta ei olisi normaalia että suomalainen maatalousyritys tuottaisi viljansa vaikkapa Afrikassa? Siis miksi esim. suomalainen tilallinen ei osta satoja hehtaareja halpaa viljelysmaata jostain kehitysmaasta ja perusta sinne farmia, jossa omalla osaamisellansa ja halvoilla paikallisilla kustannuksilla tuottaisi ylivertaisen tuotteen kotimaisille- ja maailman markkinoille? Näinhän mm. britit tekivät siirtomaa-aikaan ja nostivat Rhodesian maatalouden tasolle, jolloin sitä kutsuttiin Afrikan vilja-aitaksi. Miksi maatalouden on mukamas oltava maahan sidottua niin, ettei suomalainen maanviljelijä voisi viljellä vaikka Turkissa, jos siltä tuntuu?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu