Miksikö Nissan huon auto?

Onhan se Nissan huono, mutta ei se toyoa huonompi kuitenkaan ole!

"Lisää syytä on myös, että nissania ei haluta myydä suomessa, koska kunnon mallit puuttuu. Siis toimivat."
Onkohan ne tuhannet teillä liikkuvat qashqait kaikki ulkomaisten autokauppojen myymiä?

Ite lasken kyllä Tojon ja Nissanin samaan kastiin.

Ei taida aloittajaressulla olla rahaa ostaa Nissania edes osamaksulla kun tuollaisia kirjoittelee.

Nissan valittiin new yorkin uudeksi taxixi luotettavuutensa johdosta.???

Ei vaan siksi, että mustat kuskit tuntevat olonsa kotoisaksi niissä. Täällähän ne pitävät rasisimina, että isäntä pakottaa ajamaan Mersulla, vaikka siinä ei ole kuin kotona.

Nissanhan on tuulipukukansan klassikkoauto. Huonohan se on, mutta ei tuulipukukansa siitä välitä. Vanhanaikainen tekniikka, ainaiset rikkoutumiset, heikko suoritutkyky ja surkea ulkonäkö muistuttavat nissankuskia hänestä itsestään ja siksi hän rakastaa nissaniaan. Ja sekin häntä.

Kyllä Tojo on paremmin tehty, sehän on laadukkain auto siinä suhteessa. Monissa Nisuissa on silti paremmat ominaisuudet, ja ovat siltikin eurooppalaisia vähävikaisempia.

Nimim. "lähes kaikkia kokeillut"

Nissanin vähävikaisuus perustuu siihen, että vikoja nimitetään ominaisuuksiksi.

Onhan ne nissanit rumia ja tylsiä, mutta varsinkin vanhemmat nissanit on oikeasti aivan helvetin kestäviä. Viidettä vuotta jo paiskon vanhaa primeraa ku vierasta sikaa, mutta se ei suostu hajoamaan.

Primeraa pitää nimenomaan paiskoa mutkiin, koska siinä on aivan mielettömän hyvä ajettavuus. Epämukavahan se on, mutta taipuu mutkiin kuin piru. Se ei vaan kertakaikkiaan suostu "lähtemään käsistä" Vaikka miten tykittää menemään niin ei pelota yhtään. Kaiken maailman tojot ja ooppelit on itsemurhavehkeitä jos niitä rupeaa viemään tosissaan, mutta vvanhan nissanin veri ei vapise.

Nissan on japanin ooppeli mutta nykyään Opelit ovat paremman näköisiä ja luultavasti ihan hyviä autoja muutenkin.
Kyllä Mazdan jälkeen Nissanista huomasi tiettyjen ratkaisujen olevan halvalla heppoisesti ja yksinkertaisesti tehtyjä, Mazda tuntui selvästi laadukkaammalta ja jämäkämmin tehdyltä.

Toyota on vielä kokeilematta, olen toki katsellut erinäisiä Corollia ja ainakin 90-luvun lopun mulkosilmä Corolla teki luotaantyöntävän vaikutuksen meikäläiseen, ensinnäkin ne pyöreät mulkosilmäajovalot, toiseksi uskomaton harmaansävyinen ämpärimuovikojetaulu. Uudemmatkin Corollat haukotuttaa tylsyydellään.
Corollan muotoilu on viimeksi miellyttänyt 1992-1997 korimallissa, siinä oli nätti malli, valitettavasti nuo autot olivat jo liian vanhoja kun olin autoa ostamassa.

Jotain meni vikaan siinä 01/02 kun kolmas Primera sukupolvi tuli. Aivan helevetin ruma, käyttökelvoton " tietokesku" vai mitä lienee.. Eikä ajettavuus ollut mitenkään erikoinen. Edelliset Primerat olivat huomattavasti paremman näköisiä ja jopa parempia ajaa ja muutenkin käyttää.
Nissanilla mallipolitikka on mennyt kohtalaisen pieleen. Note on varmasti ihan käyttökelpoinen vehje, samoin Quasqai ..(.mutta turhaan tyyris perhefarkkua haluavalle).
Juke on aika veikeä vehje,mutta ei sekään perhe-autoksi sovellu ilmeisesti ( itse ajeleisin mielelläni Jukella).
Ilmeisesti merkkiuskollisia halutaan ostamaan kalliimpaa kun itse asiassa tarvitsee ??
En yhtään ihmettele Hyundain ja Kian menestystä Suomessa.
Toisaalta pitää antaa pisteet Nissanille rohkeudesta, että ovat lähes tyystin hyljänneet perinteiset perhe-autot. Mutta jos ihmiset haluavat niitä kuitenkin ??
Tekisivät nyt samalla Micran tekniikan pohjalla uuden 100 A-mallin .. joka olis käyttökelpoinen ja samalla vähän nostalginen. Ehkäpä vois 20 vuoden tauon jälkeen hankkia Datsunin taas ..

Ollut monta tojoa ja nissania. Hyvin on pelannut kaikki (koputtaa puuta). Huoltojen toimivuudesta ei mitään moitittavaa. Tojolla kieltämättä hyvä jälleenmyyntiarvo. Näillä merkeillä jatkan myös jatkossa.

oma mielipide. kokemusta on. :D nissan on paras. piste.

Minulla kolmas Nissani. Välillä ostin Fordin ja kaikki rahat meni korjaamisiin, vaihdoin muutaman kuukauden kuluttua Nissaniin ja taas mennään. Nytkin Almera 2001, ajettu n. 210 000 km, itse olen ajanut 100 000 ja ainoa vika starttimoottori. Ajakaa millä lystäätte, mä ajan Nissanilla.

nissan -tojota -madza - jne...
ovat ns. riittävää laatua.
Halvalla tehtyä toimivaa tekniikkaa.

Laatua ja vielä parempaa saa sitten lisä rahalla, mutta miksi maksaa autosta yli 1/2 enemmän.
Kun välttävä laatukin toimii arjessa hyvin.....

MULLA VUODEN 04 350Z IHAN HELEVETIN MAKIAPELI KYLLÄ NISSAN AINAKIN URHEILUAUTOJA OSAA TEHDÄ.

Pitäs varmaan hankkia se tuulipuku minunkin..... kun se sopii suomen ilmastoon hyvin.
Samoin toi nissan sopii tänne huonoille teille ja sään muutoksiin hyvin. Olen itse ajellut nissan QQ jo usean vuoden, ja se on aika tavallinen mutta asiallinen ja hyvä käyttöauto. Ei ole ollut ongelmia. Meille se on ollut sopiva valinta. Ja sillä on mukava ajella.
Vaihdoin tylsän vw golfin Qashqaiseen ja sitten alkoi toi autoilu olla paljo mukavempaa
Ja sen on huomannut moni muukin. Tuulipuku kun sopii paremmin moneen säähän kuin muu...

Qashqaita on tehty monta miljoonaa, niin se on aika valmis sarjatuote. Ei se ole huippulaatua mutta se Laatu on riittävää, ja hinta-laatu suhde on kilpailukykyinen.
Ja tämä nykyinen malli on vielä erittäin yksinkertainen tekniikaltaan, onneksi. Tulevat uudet mallit lienevät modernimpia, siis paljon enemmän huoltoa vaativia. Kun se autokaupan kannattavauus tulee sieltä huolto-myynnistä. Siksipä Perusautoja yksinkertaisella tekniikalla ei kai haluta enää valmistaa ???