Yleverokitinä

Tyranniaahan se on, kun on mukamas pakko maksaa jostakin, jota ei ole itse valinnut.

Maksahan samantien Kreikan lainatkin, kun tunnut olemaan niin innokas maksamaan. Maksa myös autovero, solidaarisuusvero, perintöverotkin etukäteen yms. Jos olet kerran niin helvetin rikas.

Olet muuten TÄYSIN väärässä. Suurin osa ei todellakaan enää katso televisiota. Telkkari on kuoleva viihdelaite ja siksi toiseksi suurin osa kansasta on kiikuttanut telkkarinsa kaatopaikalle tai kierrättänyt romuksi muuten.

Televisiota ei tarvita mihinkään, eikä sieltä tule kuin mainoksia ja turhaa sontaa. YLE yrittää nyhtää väkisin rahaa vehkeestä, jotka useimmilla ei enää ole.

Mä en maksa kirkollisveroa enkä kuulu kirkkoon. En tarvitse elämässäni telkkaria mihinkään joten en aio sellaisesta maksaa yhteiskunnalle mitään veroa. Muutan maasta pois ennen kuin YLE-vero tulee.

YLE:n toimintaa ei tarvitse rahoittaa. Koko YLE voidaan lakkauttaa eikä kukaan huomaa mitään. YLE on menneen ajan tarpeeton dinosaurus.

Maksat varmaan vapaaehtoisesti myös lain edellyttämän lisenssimaksun esimerkiksi Windowsista sensijaan että käyt sen hakemassa ihan ilmaiseksi piratebaysta. No minäpä en tarvitse Windowsia, en maksa siitä lain edellyttämää laillista lisenssihintaa, vaan loisin ilmaiseksi Linuxin käyttäjänä. Sekin on säästöä.

Enkä muuten omista autoa, joten en maksa myöskään autoveroa enkä bensaveroa. Sensijaan kulutan ihan ilmaiseksi yhteiskunnan kustantamia pyöräteitä.

Ylevero..... voi jumalauta mitä paskaa voidaan keksiä kun persaukinen valtio alkaa paikkaamaan talouttaan..... mutta toisaalta voidaan sillä työllistää muutama aivan turhanpäiväinen pikkuvirkamies. Maksut sellasesta jota käyttää ja lopetettas tää pelleily.... kohta joutuu maksamaan veroja maksetuista veroistakin.

Niin kauan, kunnes kamelin selkä katkeaa. Sen jälkeen kapinoidaan niin, että veri lentää ja valtion virkamiehet tärisevät kuin partiotytöt pakkasella.

JOO. TAAS YLEN PYLLYN-NUOLIJA. TEKOPYHÄNÄ SIINÄ JAUHAA PATULIA ELI MAKKILANTAA.
TE MYÖTÄILIJÄT, PYLLYNLUTKUTTAJAT, TE JUURI. TE PILAATTE KAIKEN.
JOS MEITÄ OIKEUDENMUKAISIA VÄÄRYYDEN VASTUSTAJIA EI OLISI. TE MYÖTÄILIJÄT OLISITTE PIANAIKAA UUNISSA. LÄHIMENNEISYYS ON SIITÄ ESIMERKKINÄ. VÄÄRYYTTÄ PITÄÄ AINAKIN YRITTÄÄ VASTUSTAA. EIKÄ MYÖTÄILLÄ JA KERÄTÄ IRTOPISTEITÄ.

Yle on valehteleva poliitikkojen Pravda

Yle (ja LVM) sumuttaa ihmisiä väittämällä Yle-veroa progressiiviseksi, lue nim. Anomuumion teksti:
http://yle.fi/yleisradio/faq/yle-vero/mika-yle-vero

Totuus viestintäministeri Krista Kiurun (sd.) masinoimasta verosta löytyy täältä:
viimeisin ehdotus Ylen veromalliksi (http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Ylevero%2820313%29 ):

Verotettava tulo.................................Yle-vero
[e/kk]

Ahvenanmaalaiset,
kaikki tuloluokat.................................0
0 - 613...............................................0
613 - 1716................................0.68 % verot. tulosta
1716 ->............................................140 e/v

Yle-vero on siis REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten:

Verotettava tulo.......................Yle-vero
[e/kk]............................[% verot.tulosta]

0- 613.......................................0........Ahvenanmaalaiset
700........................................0.68
1 716.......................................0.68
2 000.......................................0.58....Keskitulo
3 000.......................................0.4
6 000.......................................0.2
12 000......................................0.1
24 000......................................0.05

Myös täältä näet tuon regressiivisen verokäyrän (kylläkin vanhentunein tiedoin 0.64 % mukaan) ja eri mallien vertailun:
http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91580-yle-vero-on-tasaveroakin-pahempi

Tässä lisää höynäytettyjä typeryksiä, Persutkin:
"Vapaavuoren mukaan kokoomuksen hyväksymä malli on progressiivinen 50–140 euron maksu, joka kerätään valtion budjetin ulkopuolelle. Aiemmin tänään Helsingin Sanomat kertoi, että Yleisradion rahoitus hoidetaan jatkossa erillisen Yle-veron kautta.
Vapaavuori oli ryhmäkokouksen jälkeen erittäin lyhytsanainen. Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sen sijaan kertoi, että kyse on progressiivisesta henkilöverosta, jossa ovat myös yritykset mukana.
- Minun käsittääkseni kaikki kahdeksan eduskuntaryhmää lähtevät mukaan, Ruohonen-Lerner sanoi tänään eduskunnassa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118701-yle-malli-50%E2%80%93140-%E2%82%AC-%E2%80%93-%E2%80%9Dkaikki-lahdossa-mukaan%E2%80%9D

Vaikka VAPAAEHTOISET MAKSUT (TV-lupa) voivat olla minkä muotoisia tahansa,
EI PAKOLLINEN VERO KOSKAAN SAA OLLA PIENITULOISIA RANKAISEVA, REGRESSIIVINEN VERO.
Mitähän EU sanooYle-verosta yleensä ja erityisesti sen regressiivisyydestä? Entä Ahvenanmaan Yle-verovapaudesta?
Kirjaudutaan kaikki suomalaiset Ahvenanmaalle asumaan!

jos suurin osa katsoisi ylen kanavia, eihän siinä mitään ongelmaa olisi laittaa yleä maksukortin taakse. tuo pakkomyynti (nykyinen ja tuleva vero) nyt on vain vähän persiistä.
no mutta eipä koske itseä moiset yle-verot kun olen ruotsissa kirjoilla :)

Joo, pitää itsekin muuttaa maasta melko kiireellä pois ettei tarvitse YLE-veroa Suomelle maksaa. Sääli sinänsä jättää kaverit ja työpaikka, mutta en nyt aio kuitenkaan kansalaisvelvollisuuksiin Suomessa osallistua omalta osaltani mitenkään. Katselen asunnon ja työpaikan muualta euroopasta.

Ei tässä enää ole muuta mahdollisuuttakaan kuin muuttaa maasta, koska lain rikkominen ei ole YLE-veron maksun suhteen mahdollista. Tv-lupamaksulakia on voinutkin rikkoa valehtelemalla tarkastajalle ja jättämällä maksuvelvollisuudet hoitamatta.

Ei ole yleveroa muissa kuin Islannissa. Natsirunkut osaavat kyllä kääntää duunarin kukkaron tyhjäksi. NATSIPASKAT = YLE

Kiero Ylen lammas, kohta sinut syödään.

Eikös yle-verostakin pitäisi pystyä eroamaan? Pärjätköön Yle, sitten sillä mitä jää käteen. Saahan kirkossakin käydä edelleen vaikka ei olisi sitä maksua maksanut.

http://yle.fi/uutiset/jyvaskylassa_erotaan_ahkerasti_kirkosta/6327635

Yle-vero saanut eroamaan kirkosta
Erikoista tänä vuonna on ollut eroaminen ensi vuoden alussa voimaan tulevan Yle-veron vuoksi. Noin neljä prosenttia eroajista mainitsee tämän eroamisensa syyksi.

Ensinnäkin YLE ei ole kaupallinen kanava joten se täytyy rahoittaa muulla tavoin. Toiseksi YLE on tärkein kanava, sillä sieltä tulevat parhaimmat uutiset, tärkeät asiaohjelmat sekä muut ns. hyödyllinen asiaviihde. YLE on myös paljon muutakin kuin kaksi telkkarikanavaa. Myös hätätiedotteet ovat Ylen. YLE maksu on lähes kansalaisvelvollisuus.

Mikä h.....in "kansalaisvelvollisuus" koska kaikki muutkin vastaavat valtion laitokset toimivat budjettirahoitteisesti jolloin ovat myös vastuussa tekemisistään. Nyt YLE saa tehdä mitä pas..a hyvänsä kun tulopuoli on varma helppoa korottaa vuosittain perittäävää prosenttiosuutta.

Ainoa oikea tapa olisi YLE:n rahoitus myös budjettiperustaisesti !

Vai tuleeko seuraavaksi armeijavero, hätäkeskusvero ym.?

Jeah, vielä pari kahden kybän laskua ja ei enää ikinä tv maksuja, uujee.
Hinta putoaa roimasti tuossa verossa.

Vertaus kirkollisveroon on huono, koska kirkosta voi erota. Yle vero itsesään ei ole niin huono tai se on huonoista ehkä vähiten huono. Jos nyt lähdettäisiin tyhjältä pöydältä ja mietittäisiin perustetaanko Yle, niin tuskin perustettaisiin. Me kuitenkaan emme lähde tyhjältä pöydältä vaan Yle on olemassa eikä mikään poliittinen päätös muuta sitä tosiasiaa. Yle siis pitää rahoittaa. Mitä vaihtoehtoja on:

1) TV-maksun valvonta kortilla, eli kaikki kanavat salataan ja rahat Ylelle.

Ihmiset nykyään katsovat TV:tä niin moninaisilla laitteilla niin määrän kuin laadun puolesta, jotta tämä ei olisi toimiva. Se vaatisi rinnakkaiskortteja, mikä tietäisi valvontaa, ettei niitä käytetä väärin.

2) Vain Yle kortin taakse

Tässä on sama ongelma kuin yllä, lisäksi sillä ei saataisi Ylelle tarvittavaa rahoitusta, joten se kaatuisi siihen. Ei ole mieltä kannattaa mallia, jola ei mitenkään ole realistinen.

3) Rahoitus budjetista

Tämä olisi ehkä paras. Kuitenkaan siihen ei selvästi ole poliittista tahtoa. Itse en usko riippumattomuusargumentteihin, mutta en ole tätä asia sanelemassa. Jos poliitikot niihin uskovat niin uskovat

4) Lindénin media/ylemaksu.

Tämä oli kaikille talouksille kiinteä veroluonteinen maksu. Se oli tuloista riippumaton ja siten selkeän epäreilu. Jos maksu on pakollinen, tulee sen riippua tuloista. Jos kyse taas on vapaaehtoisesta palvelun ostamisesta, ei se yleensä riipu tuloista.

5) Nykymeininki

Nykymeiningin ongelmat ovat monet. Merkittävin niistä on tarkastukset, jotka loukkaavat kotirauhaa ja asettavat käänteisen todistustaakan. Maksu sallii myös pummilla katselun. On epäloogista, että maikkaria katsova joutuu maksamaan, mutta Yleä kuunteleva ei.

6) Yhdistelmämalli

Tätä ei ole keskusteltu, mutta rahoitus voisi myös olla usean mallin yhdistelmä. Esimerkiksi radio budjetista, osa TV-maksulla ja vaika Yle Teema maksulliseksi. Tässä toki on jokaisen osavaihtoehdon ongelmia.

Jokaisessa muutoksessa on voittajia ja häviäjiä. Se, että itse kuuluu jompaan kumpaan ryhmään ei ole syy olla muutoksen puolella tai sitä vastaan. Minä olin mediamaksua vastaan, vaikka olisin voittanut siinä. Tässä uudistuksessa häviäjiä ovat TV:n omistajat, joilla on kaksi työssä käyvää perheenjäsentä. Myös televisiota omistamattomat toki häviävät, mutta toisaalta he pääsevät tarkastuksista. Pummikin kärsivät, mutta pummien poistaminen on yleisesti hyödyksi.Voittajia ovat yksinasuvat, työttömät ym. jotka katsovat TV:tä.

Jos joku tietää paremman mallin, niin kertokoon. Lähtökohdan kuitenkin tulee olla Ylen toiminnan turvaaminen periaatteessa nykymuodossa.

Eiköhän Yle ole jo kuollut rahastuslaitos. Eikös ole aika haudata koko paska niin säästyy taas enemmän, en edes itse katso koko yleä. Surkeat ohjelmat, siitä me maksetaan totta helvetissä, maksetaan turhasta koska siitä ei tule mitään järkevää!

Onko kellään tietokone-nerolla mitään havaintoa,miten Yle Areenan KAIKKI ohjelmat saisi näkyviin ulkomailla?Kun kerran sitä veroa joutuu maksamaan,niin olis kohtuullista että myös voisin niitä katsella!!