koska te vaihtoehtoilijat jatkuvasti pilkaatte meitä skeptikkoja.
Hömelöinen metsäläinen,
aattelevi arvelevi.
Millä suututan skeposen,
vihastutan vihamiehen,
vastahankaisen asetan?
Jospa runon rustaelen,
vääntelen sanat väkevät,
jolla skepon koukistelen,
pilkan alaiseks asetan?
Koki riimittää ruona,
pilkkasanaa asetella,
vaan ei laukkaa runoratsu,
pursua sanainen suoni.
Runo tuli miestä myöten,
sanat sielun syövereistä.
Korpin lantaa,
ruikku pas..kaa,
vaan ei sovinnon sanoa,
eikä järin järkikieltä.
Mitä on inehmon mieli,
sitä on inehmon kieli.
Mitä aatos
sitä paatos.
Kaik ne on miehiksi kyhätty,
pantu parran kantajiksi,
ei ole teissä puolta miestä,
eikä urosta kolmennesta.
Hömelöinen metsäläinen,
aattelevi arvelevi.
Millä suututan skeposen,
vihastutan vihamiehen,
vastahankaisen asetan?
Jospa runon rustaelen,
vääntelen sanat väkevät,
jolla skepon koukistelen,
pilkan alaiseks asetan?
Koki riimittää ruona,
pilkkasanaa asetella,
vaan ei laukkaa runoratsu,
pursua sanainen suoni.
Runo tuli miestä myöten,
sanat sielun syövereistä.
Korpin lantaa,
ruikku pas..kaa,
vaan ei sovinnon sanoa,
eikä järin järkikieltä.
Mitä on inehmon mieli,
sitä on inehmon kieli.
Mitä aatos
sitä paatos.
Kaik ne on miehiksi kyhätty,
pantu parran kantajiksi,
ei ole teissä puolta miestä,
eikä urosta kolmennesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyi häpeä skeponen! Olet suurimmaksi osaksi kopioinut tuon runon meidän hienosta kansalliseepoksestamme Kalevalasta, mutta kuitenkin aika ontuvasti ja huonosti, etten sanoisi kurjasti.
Etkö todellakaan osaa tehdä ruonoa ihan aivan omasta päästäsi ja ajatuksestasi, vaan täytyy kopioida?
Vain viimeinen säkeistö on Kalevalasta ja sekin lyhennetty.
Alkuperäinen:
" Kaik`ne on miehiksi kyhätty,
pantu parran kantajiksi,
Täytteeksi tuhatluvulle,
saa´annelle saatteheksi.
Ei ole teissä puolta miestä,
eikä urosta kolmannesta"
Taas meni hömelöinen lankaan, notta kajahti. Tuollaista ajatustakaan ei Kalevalassa ole missään. Tuossa lyhyessä "runossa" oli lähes kymmenen sanaa, joita ei Kalevalassa edes esiinny. Vain runomitta on sama kuin Kalevalassa ja sekin vain siksi, kun hömelöinen yritti matkia Kalevalaa erityisen huonoin tuloksin. Se oli vastaus korpinruikkuusi, kuten varmasti itse tiedät. Metsä vastaa, kuten sinne huudetaan.
EKPhan se varmaan oli asialla?
Valheella on lyhyet jäljet. Vai voitko kertoa, mistä Kalevalan runosta tuo on kopsattu? Ai et voi? kerronko miksi; koska Kalevalassa ei tuolaista runoa ole. Melko säälittävää valehtelemista.
Hieno runo. 10
Lisää tällaista.
Hieno runo.
Kuvastaa EKP:n ajatusta varsin hyvin ja ah... niin kauniisti ja runollisesti.
Lisää tällaista palstalle.
Ei se ollut EKP, vaan minä, pesunkestävä skeptikko.
Toki toki. Runo kuvasti vain EKP:n tai jonkun hänen hengenheimolaisensa sieluntuskaa ja epäonnistumista skepon ylivoimaisuuden edessä.
Kyllähän sen huomasi. Runo oli paljon parempi kuin se hömelöisen korpiruikkuruno.
Jopa sanoit sanat oivat,
kelpo riimit rakentelit.
Häpeäksi hömelöisen,
turhan tarinan tuhoksi.
Hälle nauraa kylän lapset,
sekä pojan puolikkaatkin,
konsa kullaista skepoa,
tietomiestä toimekasta,
runollansa herjaeli,
tarinoillansa häpäisi.
Valehtelet. Ei ollut sinun runosi.
Valehtelu näyttää olevan sinulle hyvin luontevaa. Sinusta tulisi hyvä luontaistuotemyyjä. Ei naama punottaisi, vaikka lupailisi pilsujen parantavan kaikki vaivat maan ja taivaan välillä.
Sinäkö siis olet tehnyt kaikki nuo pilkkarunot?
Kukas sinä oikein olet, kun palstalaisia sitten jatkuvasti pilkkaat?
Ole hyvä ja esittäydy palstalla!
En ole. Vaihtoehtoilija aloitti skepoja pilkkaamalla ja moneen kertaan. Viimein minä vastasin. Tu on ainoa tekemäni runo.
Jospa se korpinruikkurunoilija esittäytyisi ensin.
Kukahan on aloittanut pilkkaamiset, hörhöttelyt, mielenterveyspanettelut ym. ym. Teeppä aiheesta tutkimus!