Pulu lemmikiksi

Nyt on huhtikuu ja jo kevät. Pulukin nauttii enemmän kun saa olla ulkona.

Mitään meikäläistä luonnonvaraista eläintä ei saa lain mukaan ottaa elätiksi tai lemmikiksi muutoin kuin tilapäisesti eläinsuojelullisista syistä esim sairauden hoitoa varten. (Tappaahaan kyllä joitakin lajeja saa...).
"Toripuluja" saat kyllä ihan laillisestikin lemmikiksi kun hommaat jostain viestikyyhkyn tai jonkun koristekyyhkyrodun, ne ovat ihan samaa lajia kuin toripulut (kesykyyhky eli kaliiokyyhky Columba livia).
Lemmikiksi voi kaupasta hakea myös esim "naurukyyhkyn", joka kattaa sekalaisen läjän turkinkyyhkyn/turturikyyhkyn risteymiä ja esim pikkuisen timanttikyyhkyn joka ei ole juuri undulaattia suurempi.

Ja mikään ei tietysti estä vaikka ruokkimalla kesyttämästä toripulua niin että että se pihalla viihtyy vaikka onkin vapaa tulemaan ja menemään oman mielensä mukaan, riskinä tietysti tällöin väkivaltainen kuolema jonkun vähemmän puluihin viehtyneen henkilön toimesta jos kesytetty pulu rupeaa muillekin liian tuttavalliseksi.

Sinäänhänsä pulun eli kesykyyhkyn (Columba livia domestica) tila luonnonvaraisena eläimenä Suomen lakien mukaan on melko outo, sillä pulu ei ole luonnonvarainen siinä mielessä että se edes pystyisi muodostamaan populaatioita ihmisasutuksien ulkopuolella tai käyttätyisi kuin villit esi-isänsä (Columba livia, vrt. Canis lupus ja Canis lupus familiaris). Ihmisen kodissa viimeisistäkin ihmispelon rippeistä päästyään pulut käyttäytyvät kuten nykyään kauttaaltaan ihmisten hoiteissa pysyneiden kesykyyhkyjen kotieläiminä pidettävät jälkeläiset (yhtä lailla Columba livia domestica) eivätkä siten ole niistä mitenkään erilaisia, kuten voivat todistaa ihmiset jotka ovat vähemmän puluja suojelevissa maissa ottaneet pelastamiaan vammautuneita puluja lemmikeiksi.

Joten... En kellekään suosittelisi puluja vangitsemaan kadulta kun niitä saa ihan laillisesti kasvattajilta, mutta samanlaista hallaa siinä ei eläimelle tai luonnolle tekisi kuin jos ottaisi ulkoa oikeasti luonnonvaraisia villilintuja lemmikiksi.