Saako yksityishenkilö julkaista kirjoituksessaan rikoksen tehneen nimen
omaisilta lupaa kysymättä?
Wanha
wiga
6
75
Vastaukset
- saa tietenkin
Saa julkaista jos tuomio on tullut eikä ole julistettu salaiseksi.Kaikki oikeudenkäynti paperit on julkisia ellei ole erikseen julistettu salassapidettäviksi.Saa julkaista omalla sivullaan vaikka kuvan rikoksen tekijästä.Kun tuomio kärsitty niin silloin voi tuomittu pyytää poistamaan sivulta tietoja ei muut.
- palsta 3
Eihän se ole mikään lakiin perustuva oikeus, että saisi vapaasti julkaista julkista aineistoa. Riippuu asiayhteyksistä mitä voi ja mitä ei, ja siitäkin onko rikoksentekijä elossa vai jo kuollut.
- tasan
palsta 3 kirjoitti:
Eihän se ole mikään lakiin perustuva oikeus, että saisi vapaasti julkaista julkista aineistoa. Riippuu asiayhteyksistä mitä voi ja mitä ei, ja siitäkin onko rikoksentekijä elossa vai jo kuollut.
Sovittanut rikoksen 60v sitten ja kuollut,lähin lähiomainen on järkyttynyt
nähtyään kirjan jossa henkilön nimi mainittu rikoksen yhteydessä ,kirjoitel-
massa myös muut saman paikkakunnan rikolliset mutta jostain syystä
heidän nimiään ei ole mainittu! - palsta 3
tasan kirjoitti:
Sovittanut rikoksen 60v sitten ja kuollut,lähin lähiomainen on järkyttynyt
nähtyään kirjan jossa henkilön nimi mainittu rikoksen yhteydessä ,kirjoitel-
massa myös muut saman paikkakunnan rikolliset mutta jostain syystä
heidän nimiään ei ole mainittu!Siihen voi olla vähän vaikea puuttua, jos on julkaistu totuudenmukaisia tietoja ja kirjoittaja sattunut tietämään asian. Ehkä siinä tapauksessa että tiedot olisi hankittu salassapidettävästä aineistosta, vaikka välttämättä ei silloinkaan.
Yhtään tuomioistuimen ratkaisua ei nyt sattunut kohdalle, mutta syyttäjälaitoksen kantaa selventänee oheinen case, jossa
"Kantelukirjoituksen johdosta oli kiinnitetty johtavan kihlakunnansyyttäjän huomiota syyttämättäjättämispäätösten perustelujen tärkeyteen ja saatettu hänen tietoonsa apulaisvaltakunnansyyttäjän ratkaisun perustelut kysymyksessä olevassa syyteharkinta-asiassa.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän ratkaisun mukaan kuolleen henkilön muiston häpäisemisen käsittävässä kunnianloukkausrikoksessa ei ole törkeänä kunnianloukkauksena rangaistavaa törkeää tekomuotoa. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistö ei toteutunut, kun henkilön yksityiselämästä julkaistiin totuudenmukaisia tietoja hänen kuolemansa jälkeen. Henkilön terveydentilaa koskevien tietojen paljastaminen ei ollut salassapitorikos, kun paljastaminen oli tapahtunut henkilön kuoleman jälkeen. (396/21/11 ja 397/21/11)"
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ratkaisuja/1324022384580
Syyttämättäjättämisestä huolimatta asianomistajalle jää silti itsenäinen syyteoikeusmahdollisuus (ainakin muodollisesti).
- Kunnianloukkausrikos
Voi tietenkin julkaista, mutta jos rikos (niinkun yleensä aina on) on omiaan loukkaamaan tuomitun kunniaa, hän voi tehdä sinusta rikosilmoituksen joko kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Oikeuden määräämät korvaukset ovat yleensä tuhansia euroja.
Eli omalla riskillä julkaiset, mutta jos ihan välttämättä haluat itse rikosrekisterin itsestäsi ja oikeuteen, niin siitä vaan.
Tuomittu on varmasti hyvillään, koska saa sinulta kivasti korvauksia.- FinnLex-2
"mutta jos rikos (niinkun yleensä aina on) on omiaan loukkaamaan tuomitun kunniaa, hän voi tehdä sinusta rikosilmoituksen..."
http://www.nettilaki.com/a/kunnianloukkaus-on-valheellista-tietoa
"Kunnianloukkaus on valheellista tietoa
Kunnianloukkauksen ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eroavat ainakin siinä, että kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa. Molemmissa rikoksissa tieto voi aiheuttaa henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa tai kärsimystä loukatulle henkilölle. Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, tai muulla tavalla halventaa toista, syyllistyy kunnianloukkaukseen. "
Eli väitteesi on täyttä potaskaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2855897Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki433455Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1442677"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2242131Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol891669- 641067
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77991Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni134895Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan9875Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11834