Saako yksityishenkilö julkaista kirjoituksessaan rikoksen tehneen nimen
omaisilta lupaa kysymättä?
omaisilta lupaa kysymättä?
Wanha
wiga
680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saa julkaista jos tuomio on tullut eikä ole julistettu salaiseksi.Kaikki oikeudenkäynti paperit on julkisia ellei ole erikseen julistettu salassapidettäviksi.Saa julkaista omalla sivullaan vaikka kuvan rikoksen tekijästä.Kun tuomio kärsitty niin silloin voi tuomittu pyytää poistamaan sivulta tietoja ei muut.
Eihän se ole mikään lakiin perustuva oikeus, että saisi vapaasti julkaista julkista aineistoa. Riippuu asiayhteyksistä mitä voi ja mitä ei, ja siitäkin onko rikoksentekijä elossa vai jo kuollut.
Sovittanut rikoksen 60v sitten ja kuollut,lähin lähiomainen on järkyttynyt
nähtyään kirjan jossa henkilön nimi mainittu rikoksen yhteydessä ,kirjoitel-
massa myös muut saman paikkakunnan rikolliset mutta jostain syystä
heidän nimiään ei ole mainittu!
Siihen voi olla vähän vaikea puuttua, jos on julkaistu totuudenmukaisia tietoja ja kirjoittaja sattunut tietämään asian. Ehkä siinä tapauksessa että tiedot olisi hankittu salassapidettävästä aineistosta, vaikka välttämättä ei silloinkaan.
Yhtään tuomioistuimen ratkaisua ei nyt sattunut kohdalle, mutta syyttäjälaitoksen kantaa selventänee oheinen case, jossa
"Kantelukirjoituksen johdosta oli kiinnitetty johtavan kihlakunnansyyttäjän huomiota syyttämättäjättämispäätösten perustelujen tärkeyteen ja saatettu hänen tietoonsa apulaisvaltakunnansyyttäjän ratkaisun perustelut kysymyksessä olevassa syyteharkinta-asiassa.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän ratkaisun mukaan kuolleen henkilön muiston häpäisemisen käsittävässä kunnianloukkausrikoksessa ei ole törkeänä kunnianloukkauksena rangaistavaa törkeää tekomuotoa. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistö ei toteutunut, kun henkilön yksityiselämästä julkaistiin totuudenmukaisia tietoja hänen kuolemansa jälkeen. Henkilön terveydentilaa koskevien tietojen paljastaminen ei ollut salassapitorikos, kun paljastaminen oli tapahtunut henkilön kuoleman jälkeen. (396/21/11 ja 397/21/11)"
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ratkaisuja/1324022384580
Syyttämättäjättämisestä huolimatta asianomistajalle jää silti itsenäinen syyteoikeusmahdollisuus (ainakin muodollisesti).
Voi tietenkin julkaista, mutta jos rikos (niinkun yleensä aina on) on omiaan loukkaamaan tuomitun kunniaa, hän voi tehdä sinusta rikosilmoituksen joko kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Oikeuden määräämät korvaukset ovat yleensä tuhansia euroja.
Eli omalla riskillä julkaiset, mutta jos ihan välttämättä haluat itse rikosrekisterin itsestäsi ja oikeuteen, niin siitä vaan.
Tuomittu on varmasti hyvillään, koska saa sinulta kivasti korvauksia.
"mutta jos rikos (niinkun yleensä aina on) on omiaan loukkaamaan tuomitun kunniaa, hän voi tehdä sinusta rikosilmoituksen..."
http://www.nettilaki.com/a/kunnianloukkaus-on-valheellista-tietoa
"Kunnianloukkaus on valheellista tietoa
Kunnianloukkauksen ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eroavat ainakin siinä, että kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa. Molemmissa rikoksissa tieto voi aiheuttaa henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa tai kärsimystä loukatulle henkilölle. Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, tai muulla tavalla halventaa toista, syyllistyy kunnianloukkaukseen. "
Eli väitteesi on täyttä potaskaa.