Itse olen viljelijä ja puolustan oikeuttani edes kohtuulliseen toimeentuloon. Keskimääräisen palkansaajan tulotasosta en jaksa edes haaveilla. Kertokaa mitä teen väärin, kun tuloni ovat mitä ovat. Miten pärjäisin paremmin? Miten ja keneltä saisin tuotteistani paremman hinnan? Mitä kustannuksia pitäisi vähentää.
Kertokaa mitä teen väärin,
viljelijä..
873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>Mitä kustannuksia pitäisi vähentää.
Aloita MTKn jäsenmaksusta.Aivan hukkaan heitettyä rahaa.
Miksi maanviljelijöiden pitäisi aina vain saada kohtuulinen toimeentulo.Minä ainakin haluaisin kohtuuttoman -siis suuren-toimeentulon.
mutta kohtuullista ja samaa toimeentuloa kuin muillakin voi vaatia, siitä eteenpäin on sitten omissa käsissä..
Sen verran on takamatkalla,että aika rajusti saa massia tulla jotta pääsisi edes tasoihin palkansaajien kanssa.
Omissä käsissä ei ole kyllä yhtään mitään,jos ei ole pääomaa.Sitä voi käännellä miten päin vain mutta on vaan totuus.
Kusetus koko homma.
luokkaa, viljelijät tuottavat kansantalouteen 3 prosentin siivun ja saavat palkkaa alle 1 prosenttia palkkakakusta eli tulojen olisi vähintään kolminkertaistuttava että päästäisiin palkansaajien tasolle..
Meinasin kirjoittaa, että tuo logiikka ei oikein toimi, mutta sitten tajusin että eihän se logiikkaa olekaan. Ts. täyttä hevonpaskaa koko satu.
näyttää taas tyhmyytensä, pidä tuo..
Mikä siitä on sitä hevonpaskaa.
"Tulotaso loitonnut palkansaajista
Henkilöä kohti laskettu päätoimitilojen maataloustulo oli 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alkupuolella 65-80 prosenttia teollisuustyöntekijän palkkatulosta. Tämän jälkeen teollisuudessa on jatkunut palkkatulojen nouseva kehitys, mutta maatalouden tulot ovat vaihdelleet tuotanto-olosuhteista riippuen. Vuonna 2001 päätoimitilojen maataloustulo oli 61 prosenttia teollisuustyöntekijän palkkatulosta. Päätoimitilojen ansiotulot (eli maa- ja metsätalouden tulot, muut yrittäjätulot sekä palkkatulot yhteensä) olivat 73 prosenttia teollisuustyöntekijän palkkatuloista".
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_04_maatalous_tulot.html
Siis sinusta yhteenlaskumies, ei viljelijälle kuulukaan samanlainen oikeus puolustaa oikeutta kohtuulliseen palkkaan tai edes vaatia lisää hintaa myymistään tuotteista mitä inflaatio ja kohonneet tuotantokustannukset ovat.
Mutta yksilöi nyt tu mikä siinä oli sitä hevonpaskaa.
Yhteenlaskumies on varmaan eräs Jopa_vainin sivupersoonista.
Hänen mielestään samat lait ja kansalaisoikeudet eivät kuulu meille viljelijöille kuin muille kansalaisille. Esimerkiksi laissa on säädetty että sitä osaa mitä ei saada eläkevakuutusmaksuista kerättyä vakuutetuilta maksaa sen valtio. Rakennemuutoksen seurauksena työikäinen viljelijäväestö on tippunut kolmasosaan siitä mitä se joskus oli. Viljelijöiden pitäisi siis kustantaa kolmen eläkeläisensä elkäkkeet jos tuota lakia ei olisi. Jopa_vainin mielestä laki ei koske viljelijää ja siksi maatalousyrittäjäeläkejärjestelmä pitäisi lakkauttaa.
Nyt ei viljelijöillä olisi oikeutta puolustaa sitä että voisi pitää tulotasonsa edes nykyisellään.