Linux ja Windows

Windowsit ovat tehokkaampia ja ne ovat alusta asti olleet ykkösiä.

WS66 kirjoitti:

Windowsit ovat tehokkaampia ja ne ovat alusta asti olleet ykkösiä.

Millä tavalla ne ovat tehokkaampia? Sama rauta siellä on alla, ja toisin kuin Linuxissa, Windowsissa osa tuon raudan tehosta käytetään (linuxin näkökulmasta tarpeettomaan) virustorjunnan pyörittämiseen.

Lisäksi Windowsille on paljon enemmän ohjelmia.
... Mutta ei Ubuntukaan mikään huono ole.

Miksi sitten pitää olla viruksentorjuntaohjelma? Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja?

Windows XP:n alkuaikoina oli kyllä aikamoista tuubaa Windowsin turvallisuus. Kun https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon niminen kaveri murtautui mm. NASA:n Windows XP koneille hän huomasi että niillä koneilla oli usein useita muitakin hakkereita katselemassa tietoja. Hän oikeastaan jäi kiinni osaamattomuutensa takia, hän kun ei peitellyt jälkiään mitenkään ja käytti etätyöpöytä toimintoa liian näkyvästi.

.(d*-Zc= kirjoitti:

Miksi sitten pitää olla viruksentorjuntaohjelma? Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja?

"Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja? "

Kyllä. Esim. kaikki erikseen asennettavat palomuuriohjelmat ovat turhia ja virustorjuntaohjelma sisältyy käyttöjärjestelmän hintaan Windowsissa ja Macissa.

Virustorjuntaohjelmilla ei ratkaista yhtään tietoturvaongelmaa, "hyvätkin" virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 50% uusista haittaohjelmista. Virustorjuntaohjelmat ovat vain apuna.

Entä verkkopankissa asiointi ja rahojen katoaminen. Minusta tuo on turvallisuusongelma. Ubuntussa ei tuota ongelmaa ole.

][ kirjoitti:

Windows XP:n alkuaikoina oli kyllä aikamoista tuubaa Windowsin turvallisuus. Kun https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon niminen kaveri murtautui mm. NASA:n Windows XP koneille hän huomasi että niillä koneilla oli usein useita muitakin hakkereita katselemassa tietoja. Hän oikeastaan jäi kiinni osaamattomuutensa takia, hän kun ei peitellyt jälkiään mitenkään ja käytti etätyöpöytä toimintoa liian näkyvästi.

Lue lisää

Linuksien päällä toimivia nettipalvelimia korkataan suuria määriä päivittäin haittaohjelmia levittämään. Ei mitään uutta eikä ihmeellistä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja? "

Kyllä. Esim. kaikki erikseen asennettavat palomuuriohjelmat ovat turhia ja virustorjuntaohjelma sisältyy käyttöjärjestelmän hintaan Windowsissa ja Macissa.

Virustorjuntaohjelmilla ei ratkaista yhtään tietoturvaongelmaa, "hyvätkin" virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 50% uusista haittaohjelmista. Virustorjuntaohjelmat ovat vain apuna.

Lue lisää

Antivirus-yrityksille osuvampi nimi taitaisi olla foliohattufirma sen kaiken propagandan ja älyttömien viritelmien takia. Viruksia on niin paljon että mikään tutka ei niistä havaitse edes sitä 50%. Tietysti jos hyvin käy niin sillä saa jotain kiinni. Jossain siteerattu luku 20% vastaa sitä 1/5 mitä oikein käytetty Windows 7 UAC esti ja tämä oli foliohattufirman omia kokeita.

ai eikö? kirjoitti:

Entä verkkopankissa asiointi ja rahojen katoaminen. Minusta tuo on turvallisuusongelma. Ubuntussa ei tuota ongelmaa ole.

Zeus pankkitroijalanen toimii myös linuksissa (android).

Ubuntu on kyllä turvassa, käyttäjiä on maailmanlaajuisesti 0,23%. Kukaan ei tee haittaohjelmia noin marginaaliselle alustalle.
http://bit.ly/l6qRdh

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Linuksien päällä toimivia nettipalvelimia korkataan suuria määriä päivittäin haittaohjelmia levittämään. Ei mitään uutta eikä ihmeellistä.

Osuiko arkaan paikkaan kun vaihdoit kotikoneista servereihin? Ja koska ne kaikki haittaohjelmat toimivat vain Windowsilla niin Windowsilla onkin yhtäkkiä turvallisuusongelmia, siirrät vain syyn linux-palvelimille?

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja? "

Kyllä. Esim. kaikki erikseen asennettavat palomuuriohjelmat ovat turhia ja virustorjuntaohjelma sisältyy käyttöjärjestelmän hintaan Windowsissa ja Macissa.

Virustorjuntaohjelmilla ei ratkaista yhtään tietoturvaongelmaa, "hyvätkin" virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 50% uusista haittaohjelmista. Virustorjuntaohjelmat ovat vain apuna.

Lue lisää

Ennemminkin 20-30% viruksista. Troijalaisia tunnistavat kyllä huomattavasti paremmin, varmaan jopa 60-70%.

Eli toisin sanoen, puolet menee läpi kaikesta paskasta.

][ kirjoitti:

Osuiko arkaan paikkaan kun vaihdoit kotikoneista servereihin? Ja koska ne kaikki haittaohjelmat toimivat vain Windowsilla niin Windowsilla onkin yhtäkkiä turvallisuusongelmia, siirrät vain syyn linux-palvelimille?

Lue lisää

Korjaus: kotikone->työasema. Nuo NASA:n Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita.

Huonosti säädetyn serverin saa auki vaikka se olisi OpenBSD:llä laitettu. Tavallisessa linux-työasemassa ei ole mitään palveluita auki ulospäin joten sinne ei voi murtautua.

Foliosecure kirjoitti:

Antivirus-yrityksille osuvampi nimi taitaisi olla foliohattufirma sen kaiken propagandan ja älyttömien viritelmien takia. Viruksia on niin paljon että mikään tutka ei niistä havaitse edes sitä 50%. Tietysti jos hyvin käy niin sillä saa jotain kiinni. Jossain siteerattu luku 20% vastaa sitä 1/5 mitä oikein käytetty Windows 7 UAC esti ja tämä oli foliohattufirman omia kokeita.

Lue lisää

Kyseessä on Windows 7:n "bugi", minun mielestäni kyse on bugista.
Vistassa UAC:n oletusasetus oli oikein mutta Windows 7:ssa oletusasetusta muutettiin niin että haittaohjelman pystyi asentamaan niin että se saastutti koko koneen ja UAC ei varoita mitään.

Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön.
Järjestelmänvalvojan tili on vain ohjelmien asentamista, poistamista, ja muita koko järjestelmää koskevia muutostöitä varten.

Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Zeus pankkitroijalanen toimii myös linuksissa (android).

Ubuntu on kyllä turvassa, käyttäjiä on maailmanlaajuisesti 0,23%. Kukaan ei tee haittaohjelmia noin marginaaliselle alustalle.
http://bit.ly/l6qRdh

Lue lisää

Android ei ole linux vaikka perustuukin linuxiin. Siinä on googlen suljettua koodia joka tekee sen linuxia turvattomammaksi.

"Ubuntu on kyllä turvassa, käyttäjiä on maailmanlaajuisesti 0,23%. Kukaan ei tee haittaohjelmia noin marginaaliselle alustalle."

Antivirus-yritysten propagandaa. Mac OS X on tuon siteeraamasi tilastosivun mukaan 15% kaikista käyttäjistä ja silti sillä on alle 0,1% kaikista viruksista/haittaohjelmista, miten selität sen?

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Kyseessä on Windows 7:n "bugi", minun mielestäni kyse on bugista.
Vistassa UAC:n oletusasetus oli oikein mutta Windows 7:ssa oletusasetusta muutettiin niin että haittaohjelman pystyi asentamaan niin että se saastutti koko koneen ja UAC ei varoita mitään.

Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön.
Järjestelmänvalvojan tili on vain ohjelmien asentamista, poistamista, ja muita koko järjestelmää koskevia muutostöitä varten.

Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan.

Lue lisää

"Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan."

Niin ei se juuri lisää tietoturvaa, mutta siihen se on suunniteltu.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Kyseessä on Windows 7:n "bugi", minun mielestäni kyse on bugista.
Vistassa UAC:n oletusasetus oli oikein mutta Windows 7:ssa oletusasetusta muutettiin niin että haittaohjelman pystyi asentamaan niin että se saastutti koko koneen ja UAC ei varoita mitään.

Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön.
Järjestelmänvalvojan tili on vain ohjelmien asentamista, poistamista, ja muita koko järjestelmää koskevia muutostöitä varten.

Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan.

Lue lisää

"Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön."

Se on ihan sama mitä tilejä Windowsiin luo, silti se on krakkereille kuin reikäjuusto.

][ kirjoitti:

"Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan."

Niin ei se juuri lisää tietoturvaa, mutta siihen se on suunniteltu.

Jos UAC:tä haluaa käyttää Windows 7:ssa tietoturvaa parantamaan niin se liukusäädin pitää siirtää asentoon "Ilmoita aina..", oletusasetuksilla joka on pielessä 80% haittaohjelmista menee läpi niin että käyttäjää ei varoiteta.

Ei voi mitään, tosiasia pitää tunnustaa mutta se on helppo korjata.

Tämä on ainoa käyttökelpoinen asetus jos meinaa pitää UAC:tä jonkinlaisena tietoturvaa parantavana ominaisuutena:
http://aijaa.com/004239979529

Erillisen käyttäjätilin luominen on kuitenkin se miten pitää OIKEASTI toimia.

][ kirjoitti:

Korjaus: kotikone->työasema. Nuo NASA:n Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita.

Huonosti säädetyn serverin saa auki vaikka se olisi OpenBSD:llä laitettu. Tavallisessa linux-työasemassa ei ole mitään palveluita auki ulospäin joten sinne ei voi murtautua.

Lue lisää

"Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita."

No HOH!!! Varsinainen IT ylläpidon tötteröinti, sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla.

Usko jo kirjoitti:

"Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön."

Se on ihan sama mitä tilejä Windowsiin luo, silti se on krakkereille kuin reikäjuusto.

Lue lisää

Kertoisitko mikä käyttöoikeuksien laajentamisen mahdollistava bugi on tällä hetkellä korjaamatta?

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Jos UAC:tä haluaa käyttää Windows 7:ssa tietoturvaa parantamaan niin se liukusäädin pitää siirtää asentoon "Ilmoita aina..", oletusasetuksilla joka on pielessä 80% haittaohjelmista menee läpi niin että käyttäjää ei varoiteta.

Ei voi mitään, tosiasia pitää tunnustaa mutta se on helppo korjata.

Tämä on ainoa käyttökelpoinen asetus jos meinaa pitää UAC:tä jonkinlaisena tietoturvaa parantavana ominaisuutena:
http://aijaa.com/004239979529

Erillisen käyttäjätilin luominen on kuitenkin se miten pitää OIKEASTI toimia.

Lue lisää

Hyviä neuvoja Windowsin turvaamiseen. Kuitenkin nuo kertovat siitä kuinka Windowsin voi osaaja tehdä turvallisemmaksi tavoilla joita tavallinen käyttäjä ei tule ajatelleeksi. Eikä kyllä jokainen "osaajakaan", tunnen tapauksen joka säätää nuo "älä koskaan ilmoita" asentoon etteivät ärsyttäisi käyttäjiä...

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita."

No HOH!!! Varsinainen IT ylläpidon tötteröinti, sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla.

Lue lisää

Kannattaa tutustua tapaukseen. Siinä oli monenlaista tunarointia. Armeijankin koneet oli yhtä leväperäisellä turvalla.

Wikipedia kertoo paljon:
"The charge that he perpetrated "the biggest military hack of all time" is ridiculed by McKinnon who characterises himself as a "bumbling computer nerd" who undestructively accessed open, unsecured machines while under the influence of cannabis,[44] and that the destruction claims were manufactured by embarrassed US authorities after the fact"

Kaveri aineissa hakkeroi armeijan ja avaruustutkijoiden Windows XP-koneita 33.6k modeemi dial-upilla ja käveli sisään maailmanmahdin koneille ja siinä sivussa havaitsi joidenkin koneiden tapauksissa yli kymmentä luvatonta vierailijaa.

][ kirjoitti:

Kannattaa tutustua tapaukseen. Siinä oli monenlaista tunarointia. Armeijankin koneet oli yhtä leväperäisellä turvalla.

Wikipedia kertoo paljon:
"The charge that he perpetrated "the biggest military hack of all time" is ridiculed by McKinnon who characterises himself as a "bumbling computer nerd" who undestructively accessed open, unsecured machines while under the influence of cannabis,[44] and that the destruction claims were manufactured by embarrassed US authorities after the fact"

Kaveri aineissa hakkeroi armeijan ja avaruustutkijoiden Windows XP-koneita 33.6k modeemi dial-upilla ja käveli sisään maailmanmahdin koneille ja siinä sivussa havaitsi joidenkin koneiden tapauksissa yli kymmentä luvatonta vierailijaa.

Lue lisää

Tässä tuon hepun haastattelu:

http://www.youtube.com/watch?v=B4PkNPCEnJM

Ei mikään nero ja silti kävi katsomassa vähän kaikennäköistä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita."

No HOH!!! Varsinainen IT ylläpidon tötteröinti, sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla.

Lue lisää

"sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla"

Sanoitko just Windowsia lasten pelikoneeks?

Kuvittelinko vai... kirjoitti:

"sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla"

Sanoitko just Windowsia lasten pelikoneeks?

Windows tietokoneita käytetään paljon pelailuun joten ei ole mitenkään ihmeellistä jos perheen lapsukaiset ovat päässeet pelailemaan sillä isin työläppärillä ja siinä samalla asentaneet muutaman örkin koneelle ainakin jos isi suhailee koneellaan jatkuvasti pääkäyttäjänä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Windows tietokoneita käytetään paljon pelailuun joten ei ole mitenkään ihmeellistä jos perheen lapsukaiset ovat päässeet pelailemaan sillä isin työläppärillä ja siinä samalla asentaneet muutaman örkin koneelle ainakin jos isi suhailee koneellaan jatkuvasti pääkäyttäjänä.

Lue lisää

Peleistähän tunnetusti saa örkkejä ja rootkittejä. Ei kai tutkijoiden moisia anneta asentaa laboratorioissa?

][ kirjoitti:

Korjaus: kotikone->työasema. Nuo NASA:n Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita.

Huonosti säädetyn serverin saa auki vaikka se olisi OpenBSD:llä laitettu. Tavallisessa linux-työasemassa ei ole mitään palveluita auki ulospäin joten sinne ei voi murtautua.

Lue lisää

OpenBSD:ssä ei oletuksena ole oikein mitään serviceä päällä. Asennusvaiheessa saa valita SSH:n... Eli tähän kun laittaa jotain pyörimään niin järjestelmän suojaaminen käy vaivatta kun ei tarvitse itse käyttöjärjestelmää säädellä muuten. Vain niitä mitä itse siihen laittaa.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Kertoisitko mikä käyttöoikeuksien laajentamisen mahdollistava bugi on tällä hetkellä korjaamatta?

...kukapa sitä koskaan tietää, ja huomennakin on taas päivä uus - tätä se on Windowsilla.

Windows Vistan jälkeen. Windows XP ja vanhemmat ovat melkoisen tunnettuja tietoturvaongelmistaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Kertoisitko mikä käyttöoikeuksien laajentamisen mahdollistava bugi on tällä hetkellä korjaamatta?

Varmasti monia. Microsoft kun ilmoittaa niistä vasta paikkauksen yhteydessä ja Microsoft tunnetusti pyrkii pyrkii välttämään kaikkia muutoksia ja jättää jopa reikiä paikkaamatta jos niistä ei tiedetä mitään ja korjaus on riskialtista ohjelmien hajoamiselle.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita."

No HOH!!! Varsinainen IT ylläpidon tötteröinti, sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla.

Lue lisää

jo paljonko mikki$otku maksaa sinulle täällä trollaIlusta!

Vaatii Frameworkin joka on jo itsessään virusimuri joten????

Se> kirjoitti:

Vaatii Frameworkin joka on jo itsessään virusimuri joten????

Miten se framework eroaa linuxien paketinhallinnasta virusimurina?

Parhaan turvallisuustason kotikäyttäjä saanee näin:

- Asenna valitsemasi Linux jakelu.
- Asenna päivitykset säännöllisesti (jolleivat asennu automaattisesti).
- Asenna Linuxille vain testattuja ohjelmapaketteja (esim. linux distron omasta pakettienhallintajärjestelmästä).
- Älä tee roottina asioita, mitä ei ole pakko tehdä roottina.
- Älä anna millekään ohjelmalle root-oikeuksia, ellet itse ohjelmaa käynnistänyt ja tiedä mihin se oikeuksia tarvitsee.
- Älä aja koneella mitään palveluita, jotka avaisivat ja kuuntelisivat portteja.

Näin toimimalla riski saada mitään pöpöjä tai haittaohjelmia on nolla, ja koneeseesi on mahdoton murtautua. Ellet itse tee jotain todella hölmöä netissä, kuten lähetä pankkitunnuksiasi/luottokorttitietojasi jne. niitä utelevalle rikolliselle, olet turvassa.

ea69 kirjoitti:

Parhaan turvallisuustason kotikäyttäjä saanee näin:

- Asenna valitsemasi Linux jakelu.
- Asenna päivitykset säännöllisesti (jolleivat asennu automaattisesti).
- Asenna Linuxille vain testattuja ohjelmapaketteja (esim. linux distron omasta pakettienhallintajärjestelmästä).
- Älä tee roottina asioita, mitä ei ole pakko tehdä roottina.
- Älä anna millekään ohjelmalle root-oikeuksia, ellet itse ohjelmaa käynnistänyt ja tiedä mihin se oikeuksia tarvitsee.
- Älä aja koneella mitään palveluita, jotka avaisivat ja kuuntelisivat portteja.

Näin toimimalla riski saada mitään pöpöjä tai haittaohjelmia on nolla, ja koneeseesi on mahdoton murtautua. Ellet itse tee jotain todella hölmöä netissä, kuten lähetä pankkitunnuksiasi/luottokorttitietojasi jne. niitä utelevalle rikolliselle, olet turvassa.

Lue lisää

On sen verran hyvä kirjoitus että on pakko muokata Windowsille sopivaksi:

- Asenna ylläpidetty Windows versio, mielummin uudempi kuin XP.
- Asenna päivitykset säännöllisesti (jolleivat asennu automaattisesti).
- Asenna Windowsiin vain allekirjoitettuja tai hyvin tunnettuja ohjelmapaketteja. Apuna voi käyttää esim. IE:n Smart Screen suodatusta joka varoittaa harvoin ladatuista ohjelmapaketeista tai vaikka täälläkin käytettävää WOT palvelua.

- Älä tee järjestelmänvalvojana asioita, mitä ei ole pakko tehdä järjestelmänvalvojana.
- Älä anna millekään ohjelmalle järjestelmänvalvojan-oikeuksia, ellet itse ohjelmaa käynnistänyt ja tiedä mihin se oikeuksia tarvitsee.
- Älä aja koneella mitään palveluita, jotka avaisivat ja kuuntelisivat portteja.
- Anna palomuurin olla aina käytössä.

Näin toimimalla riski saada mitään pöpöjä tai haittaohjelmia on käytännössä mahdotonta ja koneeseesi on mahdoton murtautua suoraan netistä portteja ronkkimalla.
Ellet itse tee jotain todella hölmöä netissä, kuten lähetä pankkitunnuksiasi/luottokorttitietojasi jne. niitä utelevalle rikolliselle, olet turvassa.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

On sen verran hyvä kirjoitus että on pakko muokata Windowsille sopivaksi:

- Asenna ylläpidetty Windows versio, mielummin uudempi kuin XP.
- Asenna päivitykset säännöllisesti (jolleivat asennu automaattisesti).
- Asenna Windowsiin vain allekirjoitettuja tai hyvin tunnettuja ohjelmapaketteja. Apuna voi käyttää esim. IE:n Smart Screen suodatusta joka varoittaa harvoin ladatuista ohjelmapaketeista tai vaikka täälläkin käytettävää WOT palvelua.

- Älä tee järjestelmänvalvojana asioita, mitä ei ole pakko tehdä järjestelmänvalvojana.
- Älä anna millekään ohjelmalle järjestelmänvalvojan-oikeuksia, ellet itse ohjelmaa käynnistänyt ja tiedä mihin se oikeuksia tarvitsee.
- Älä aja koneella mitään palveluita, jotka avaisivat ja kuuntelisivat portteja.
- Anna palomuurin olla aina käytössä.

Näin toimimalla riski saada mitään pöpöjä tai haittaohjelmia on käytännössä mahdotonta ja koneeseesi on mahdoton murtautua suoraan netistä portteja ronkkimalla.
Ellet itse tee jotain todella hölmöä netissä, kuten lähetä pankkitunnuksiasi/luottokorttitietojasi jne. niitä utelevalle rikolliselle, olet turvassa.

Lue lisää

Se vaan että toimiiko tuo ohje Windowsille on toinen juttu.
Windowsin tietoturva kun on mitä on

"Windowsista löytyi jälleen korjaamaton aukko"

"Windowsin ytimestä on löytynyt toinen haavoittuvuus, joka vastaa korjaamatonta Stuxnet-aukkoa. Hyväksikäyttömenetelmä ainakin käväisi verkossa, ja tutkija ennakoi "painajaista"."

"Microsoft on vahvistanut tutkivansa asiaa. Sophoksen mukaan haavoittuvuus näyttää koskevan ainakin Windows XP:tä, Vistaa, 7:ää ja Server 2008 R2:ta. Sophos esittelee tilapäisen ja monimutkaisen suojautumiskeinon, jota ei voi suositella aloittelijoille ja jolla voi olla haitallisia vaikutuksia järjestelmän toimintaan."

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/11/26/windowsista-loytyi-jalleen-korjaamaton-aukko/201016526/66


Ja muutakin

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/tutkijat windows 7ssa aukko jota ei voi korjata/a277517

1100110010110 kirjoitti:

Se vaan että toimiiko tuo ohje Windowsille on toinen juttu.
Windowsin tietoturva kun on mitä on

"Windowsista löytyi jälleen korjaamaton aukko"

"Windowsin ytimestä on löytynyt toinen haavoittuvuus, joka vastaa korjaamatonta Stuxnet-aukkoa. Hyväksikäyttömenetelmä ainakin käväisi verkossa, ja tutkija ennakoi "painajaista"."

"Microsoft on vahvistanut tutkivansa asiaa. Sophoksen mukaan haavoittuvuus näyttää koskevan ainakin Windows XP:tä, Vistaa, 7:ää ja Server 2008 R2:ta. Sophos esittelee tilapäisen ja monimutkaisen suojautumiskeinon, jota ei voi suositella aloittelijoille ja jolla voi olla haitallisia vaikutuksia järjestelmän toimintaan."

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/11/26/windowsista-loytyi-jalleen-korjaamaton-aukko/201016526/66


Ja muutakin

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/tutkijat windows 7ssa aukko jota ei voi korjata/a277517

Lue lisää

Ensimmäisen jutun vuoden 2010 haavoittuvuuteen ei koskaan tehty hyökkäyskoodia ja se on jo aikaa sitten paikattu ja jälkimmäinen vuoden 2009 juttu on ehtaa paskaa; "tietokoneeseen on päästävä myös fyysisesti käsiksi. " = tietokoneeseen on asennettava haittaohjelma niin että kone buutataan joltain ulkoiselta medialta ja asennetaan se haittaohjelma. Minkä tahansa käyttöjärjestelmän voi korkata tällä tavalla.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Ensimmäisen jutun vuoden 2010 haavoittuvuuteen ei koskaan tehty hyökkäyskoodia ja se on jo aikaa sitten paikattu ja jälkimmäinen vuoden 2009 juttu on ehtaa paskaa; "tietokoneeseen on päästävä myös fyysisesti käsiksi. " = tietokoneeseen on asennettava haittaohjelma niin että kone buutataan joltain ulkoiselta medialta ja asennetaan se haittaohjelma. Minkä tahansa käyttöjärjestelmän voi korkata tällä tavalla.

Lue lisää

Kuinka winkäyttäjä tietää ettei syksyllä 2013 täälläkin naurskella, "kuinka oli huhtikuussa 2012 kaikki seiskat ja vistat auki nettiin, mutta ne paikattiin jo loppuvuodesta 2012."

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Ensimmäisen jutun vuoden 2010 haavoittuvuuteen ei koskaan tehty hyökkäyskoodia ja se on jo aikaa sitten paikattu ja jälkimmäinen vuoden 2009 juttu on ehtaa paskaa; "tietokoneeseen on päästävä myös fyysisesti käsiksi. " = tietokoneeseen on asennettava haittaohjelma niin että kone buutataan joltain ulkoiselta medialta ja asennetaan se haittaohjelma. Minkä tahansa käyttöjärjestelmän voi korkata tällä tavalla.

Lue lisää

Entäs sitten tämä?

http://technet.microsoft.com/en-us/security/Bulletin/MS12-027

"MS12-027, koskee Windowsin komentokeskusta. Tämä päivitys tulisi ajaa heti, sillä tietomurtajat hyödyntävät aukkoa aktiivisesti.

Komentokeskus toimii läpi Windowsin ekosysteemin, eli aukko vaarantaa käytännössä koko käyttöjärjestelmän. Aukko vaikuttaa yhteensä 29:ään eri tuotteeseen. Kyseinen tietoturvavika voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi silloin, jos käyttäjä surffaa IE-selaimella haittakoodia sisältävälle verkkosivustolle."

"Useiden tietoturvayhtiöiden mukaan MS12-027 on käytetty hyökkäyksiin jo pidempään."

http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/paivita heti paha vika uhkaa windowskayttajia/a798369

c=3 kirjoitti:

Entäs sitten tämä?

http://technet.microsoft.com/en-us/security/Bulletin/MS12-027

"MS12-027, koskee Windowsin komentokeskusta. Tämä päivitys tulisi ajaa heti, sillä tietomurtajat hyödyntävät aukkoa aktiivisesti.

Komentokeskus toimii läpi Windowsin ekosysteemin, eli aukko vaarantaa käytännössä koko käyttöjärjestelmän. Aukko vaikuttaa yhteensä 29:ään eri tuotteeseen. Kyseinen tietoturvavika voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi silloin, jos käyttäjä surffaa IE-selaimella haittakoodia sisältävälle verkkosivustolle."

"Useiden tietoturvayhtiöiden mukaan MS12-027 on käytetty hyökkäyksiin jo pidempään."

http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/paivita heti paha vika uhkaa windowskayttajia/a798369

Lue lisää

Tuon jutun kirjoittaja on ollut melkoisessa kännissä kirjoittaessaan tuota; mikä hitto on "Windowsin komentokeskus" ?!?!?!!!!

Samasta aiheesta parempi uutinen:

"– Tiedämme hyvin rajatuista ja kohdennetuista hyökkäyksistä, joissa haavoittuvuutta käytetään hyväksi muotoilluilla Office-tiedostoilla."

http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/04/11/microsoft-yllatti-hyokatylla-haavoittuvuudella/201227093/7

No, niin tai näin, mutta nyt on paikattu ja tuo juttu on taas hyvä muistutus siitä kuinka tärkeää olisi käyttää aina tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettua käyttäjätiliä. Tuonkaan haavoittuvuuden kautta tarttuva mikä tahansa örkki pystyy toimimaan vain hyvin rajoitetusti tai ei pysty asentumaan lainkaan ja oli se örkki mikä tahansa niin siitä pääsee helposti eroon poistamalla saastunut käyttäjätili.

mitä vattua kirjoitti:

Kuinka winkäyttäjä tietää ettei syksyllä 2013 täälläkin naurskella, "kuinka oli huhtikuussa 2012 kaikki seiskat ja vistat auki nettiin, mutta ne paikattiin jo loppuvuodesta 2012."

Lue lisää

Kuinka linuks käyttäjä tietää ettei syksyllä 2013 täälläkin naurskella, "kuinka oli huhtikuussa 2012 kaikki upuntut ja fetorat auki nettiin, mutta ne paikattiin jo loppuvuodesta 2012."

http://www.ubuntu.com/usn

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tuon jutun kirjoittaja on ollut melkoisessa kännissä kirjoittaessaan tuota; mikä hitto on "Windowsin komentokeskus" ?!?!?!!!!

Samasta aiheesta parempi uutinen:

"– Tiedämme hyvin rajatuista ja kohdennetuista hyökkäyksistä, joissa haavoittuvuutta käytetään hyväksi muotoilluilla Office-tiedostoilla."

http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/04/11/microsoft-yllatti-hyokatylla-haavoittuvuudella/201227093/7

No, niin tai näin, mutta nyt on paikattu ja tuo juttu on taas hyvä muistutus siitä kuinka tärkeää olisi käyttää aina tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettua käyttäjätiliä. Tuonkaan haavoittuvuuden kautta tarttuva mikä tahansa örkki pystyy toimimaan vain hyvin rajoitetusti tai ei pysty asentumaan lainkaan ja oli se örkki mikä tahansa niin siitä pääsee helposti eroon poistamalla saastunut käyttäjätili.

Lue lisää

Poista saastunut käyttäjätili, hahaha kyllä on melkoista säätämistä.
Tee sitten taas uusi käyttäjätili ja asentele ohjelmia uudestaan, eikö olisi parempi jos ei olisi olemassa yhtään virusta...terveisin Ubuntu käyttäjä.

Ubuntu vuodesta toiseen 24/7 PÄÄLLÄ ILMAN VIRUS PELKOA.

Linux nro.1 kirjoitti:

Poista saastunut käyttäjätili, hahaha kyllä on melkoista säätämistä.
Tee sitten taas uusi käyttäjätili ja asentele ohjelmia uudestaan, eikö olisi parempi jos ei olisi olemassa yhtään virusta...terveisin Ubuntu käyttäjä.

Ubuntu vuodesta toiseen 24/7 PÄÄLLÄ ILMAN VIRUS PELKOA.

Lue lisää

Kun käyttäjiä on 0,25% niin ei ole paljon mitään muutakaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Kun käyttäjiä on 0,25% niin ei ole paljon mitään muutakaan.

Valehtele f.e.dzerzhinsky lisää niin vähenis Linuxin-käyttäjät.Pysyy Linux turvallisena.

Linux nro.1 kirjoitti:

Poista saastunut käyttäjätili, hahaha kyllä on melkoista säätämistä.
Tee sitten taas uusi käyttäjätili ja asentele ohjelmia uudestaan, eikö olisi parempi jos ei olisi olemassa yhtään virusta...terveisin Ubuntu käyttäjä.

Ubuntu vuodesta toiseen 24/7 PÄÄLLÄ ILMAN VIRUS PELKOA.

Lue lisää

Ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

En minäkään olisi tyytyväinen tietokonetaitoihini jos koko ajan pitäisi edestakaisin vekslailla sen takia, ettei osaa tehdä yhdellä alustalla jotain tiettyä asiaa.

Minä taasen olen tyytyväinen Ubuntuun. Ei ole edes Windowsia johon siirtyisi, joten keinot eivät ole loppuneet Ubuntusta.

Vekslaaminen loppuu Windowsin poistolla ja huomaat että pärjäähän tuota ilmankin.

tuputukset on suojattomia kaikkinaiselle vakoilulle ja haittaohjelmia on alkanut myös näille tuputuksille ilmaantumaan yhä lisää, jokainen siis omalla vastuullaan uskoo noiden profeettojen juttuihin, jos ongelmia tulee eivät nuo tyhjätaskut aiheuttamaansa haittaa tule korvaamaan !

älä usko huijaria kirjoitti:

tuputukset on suojattomia kaikkinaiselle vakoilulle ja haittaohjelmia on alkanut myös näille tuputuksille ilmaantumaan yhä lisää, jokainen siis omalla vastuullaan uskoo noiden profeettojen juttuihin, jos ongelmia tulee eivät nuo tyhjätaskut aiheuttamaansa haittaa tule korvaamaan !

Lue lisää

Mitä ongelmia?
Kuka auttaa solmuun menneen Windowin korjauksessa..ainakin maksusta autetaan,ehkä.

Linux porukalla koneet toimii.

piste piste kirjoitti:

Mitä ongelmia?
Kuka auttaa solmuun menneen Windowin korjauksessa..ainakin maksusta autetaan,ehkä.

Linux porukalla koneet toimii.

-92 asti käytetty, nyt käytössä xp eikä ole linnkura-uunojen neuvoja ylläpidossa vielä tarvinu enkä usko että tarviin tulevaisuudessakaan, linkkurat on muuten täysin suojattomia kaikkinaiselle vakoilulle !

Avoimen lähdekoodin ohjelmilla tehdään mitä vain ja tehokkaasti, ovat jopa
ajatelleet että Wintoosakäyttäjätkin oppisivat jotain.

Elokuva/musiikkiteollisuus luottaa Unix/Linuxiin/Maciin. Windows on pakkomyyty lelu tietämättömille.

http://www.blender.org/

Faktaaaaaa kirjoitti:

Avoimen lähdekoodin ohjelmilla tehdään mitä vain ja tehokkaasti, ovat jopa
ajatelleet että Wintoosakäyttäjätkin oppisivat jotain.

Elokuva/musiikkiteollisuus luottaa Unix/Linuxiin/Maciin. Windows on pakkomyyty lelu tietämättömille.

http://www.blender.org/

Lue lisää

Siellähän on Windows versiot ensimmäisenä:
http://www.blender.org/download/get-blender/

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Siellähän on Windows versiot ensimmäisenä:
http://www.blender.org/download/get-blender/

Lue lisää

so what...onko sillä mitään merkitystä missä järjestyksessä ohjelma on ladattavissa.

"Alun pitäen ohjelma kehitettiin Hollannissa NEO-GEO-nimisen mainostoimiston sisäiseen käyttöön IRIX-käyttöjärjestelmälle, ja myöhemmin siitä julkaistiin versio Linuxille ja FreeBSD:lle."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Blender_(ohjelma)

Nuokin valheet olisit voinut ulostaa sodat palstalle.