En ymmärrä sitä että jos esim tämä linux Ubuntu on turvallisempi kuin mikään
Windows, niin miksi ihmiset ei käytä linuxsia???
Windows, niin miksi ihmiset ei käytä linuxsia???
Linux ja Windows
Aloittelija kysyy
71805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Muutamia syitä:
- Lähes kaikissa uusissa koneissa tulee esiasennettuna Windows.
- Ihmiset ovat tottuneet käyttämään Windowsia ja Windows ohjelmia.
- Windowsille tehdään eniten (kaupallisia) pelejä. Merkittävä osa näistä toimii Linuxissa huonosti tai ei lainkaan.
- Windows on yleisempi, eli apua todennäköisemmin löytyy lähipiiristä jos ei itse ymmärrä tietokoneista niin paljoa.
On helpompi jatkaa sillä tutulla ja turvallisen turvattomalla, kuin uskaltaa kokeilla jotain uutta.
Windowsit ovat tehokkaampia ja ne ovat alusta asti olleet ykkösiä.
Millä tavalla ne ovat tehokkaampia? Sama rauta siellä on alla, ja toisin kuin Linuxissa, Windowsissa osa tuon raudan tehosta käytetään (linuxin näkökulmasta tarpeettomaan) virustorjunnan pyörittämiseen.
Lisäksi Windowsille on paljon enemmän ohjelmia.
... Mutta ei Ubuntukaan mikään huono ole.
Kyllähän ihmiset käyttävätkin Ubuntua paljon. Meilläkin on töissä monta konetta tuotantoympäristössä joilla ajetaan Ubuntua. Ei kylläkään käytetä turvallisuussyistä vaan siksi, että on taloudellisesti kannattavampaa. Vaatii paljon vähemmän säätöä, helpompi ylläpitää, ei lisenssikuluja, vaatii vähemmän laitteistolta joka tuntuu etenkin pilviympäristöissä.
Turvallisuusmielessä Windowsin kyllä saa säädettyä joten kuten vastaavalle tasolle Ubuntun kanssa mutta siinä on paljon työtä. Ylläpito on myös valtavasti työläämpää.
Windows-käyttäjillä on uuden oppimisen pelko.Ne oppis Ubuntua käyttään jos yrittäisivät.
Eipä ole ollut turvallisuusongelmat Windowsillakaan mikään ongelma W98:n jälkeen, joten se ei ainakaan ole syy hylätä Windowsia.
Miksi sitten pitää olla viruksentorjuntaohjelma? Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja?
Windows XP:n alkuaikoina oli kyllä aikamoista tuubaa Windowsin turvallisuus. Kun https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon niminen kaveri murtautui mm. NASA:n Windows XP koneille hän huomasi että niillä koneilla oli usein useita muitakin hakkereita katselemassa tietoja. Hän oikeastaan jäi kiinni osaamattomuutensa takia, hän kun ei peitellyt jälkiään mitenkään ja käytti etätyöpöytä toimintoa liian näkyvästi.
"Vai onko niin että ovelat kauppiaat saavat ostamaan turhia ohjelmia syömään koneen tehoja? "
Kyllä. Esim. kaikki erikseen asennettavat palomuuriohjelmat ovat turhia ja virustorjuntaohjelma sisältyy käyttöjärjestelmän hintaan Windowsissa ja Macissa.
Virustorjuntaohjelmilla ei ratkaista yhtään tietoturvaongelmaa, "hyvätkin" virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 50% uusista haittaohjelmista. Virustorjuntaohjelmat ovat vain apuna.
Entä verkkopankissa asiointi ja rahojen katoaminen. Minusta tuo on turvallisuusongelma. Ubuntussa ei tuota ongelmaa ole.
Linuksien päällä toimivia nettipalvelimia korkataan suuria määriä päivittäin haittaohjelmia levittämään. Ei mitään uutta eikä ihmeellistä.
Antivirus-yrityksille osuvampi nimi taitaisi olla foliohattufirma sen kaiken propagandan ja älyttömien viritelmien takia. Viruksia on niin paljon että mikään tutka ei niistä havaitse edes sitä 50%. Tietysti jos hyvin käy niin sillä saa jotain kiinni. Jossain siteerattu luku 20% vastaa sitä 1/5 mitä oikein käytetty Windows 7 UAC esti ja tämä oli foliohattufirman omia kokeita.
Zeus pankkitroijalanen toimii myös linuksissa (android).
Ubuntu on kyllä turvassa, käyttäjiä on maailmanlaajuisesti 0,23%. Kukaan ei tee haittaohjelmia noin marginaaliselle alustalle.
http://bit.ly/l6qRdh
Osuiko arkaan paikkaan kun vaihdoit kotikoneista servereihin? Ja koska ne kaikki haittaohjelmat toimivat vain Windowsilla niin Windowsilla onkin yhtäkkiä turvallisuusongelmia, siirrät vain syyn linux-palvelimille?
Ennemminkin 20-30% viruksista. Troijalaisia tunnistavat kyllä huomattavasti paremmin, varmaan jopa 60-70%.
Eli toisin sanoen, puolet menee läpi kaikesta paskasta.
Korjaus: kotikone->työasema. Nuo NASA:n Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita.
Huonosti säädetyn serverin saa auki vaikka se olisi OpenBSD:llä laitettu. Tavallisessa linux-työasemassa ei ole mitään palveluita auki ulospäin joten sinne ei voi murtautua.
Kyseessä on Windows 7:n "bugi", minun mielestäni kyse on bugista.
Vistassa UAC:n oletusasetus oli oikein mutta Windows 7:ssa oletusasetusta muutettiin niin että haittaohjelman pystyi asentamaan niin että se saastutti koko koneen ja UAC ei varoita mitään.
Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön.
Järjestelmänvalvojan tili on vain ohjelmien asentamista, poistamista, ja muita koko järjestelmää koskevia muutostöitä varten.
Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan.
Android ei ole linux vaikka perustuukin linuxiin. Siinä on googlen suljettua koodia joka tekee sen linuxia turvattomammaksi.
"Ubuntu on kyllä turvassa, käyttäjiä on maailmanlaajuisesti 0,23%. Kukaan ei tee haittaohjelmia noin marginaaliselle alustalle."
Antivirus-yritysten propagandaa. Mac OS X on tuon siteeraamasi tilastosivun mukaan 15% kaikista käyttäjistä ja silti sillä on alle 0,1% kaikista viruksista/haittaohjelmista, miten selität sen?
"Minun mielestäni UAC ei ole ole mikään varsinainen tietoturvaominaisuus lainkaan."
Niin ei se juuri lisää tietoturvaa, mutta siihen se on suunniteltu.
"Ainoa oikea tapa on luoda kaikkea normaalia päivittäistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili ja käyttää vain sitä tavalliseen nettikäyttöön."
Se on ihan sama mitä tilejä Windowsiin luo, silti se on krakkereille kuin reikäjuusto.
Jos UAC:tä haluaa käyttää Windows 7:ssa tietoturvaa parantamaan niin se liukusäädin pitää siirtää asentoon "Ilmoita aina..", oletusasetuksilla joka on pielessä 80% haittaohjelmista menee läpi niin että käyttäjää ei varoiteta.
Ei voi mitään, tosiasia pitää tunnustaa mutta se on helppo korjata.
Tämä on ainoa käyttökelpoinen asetus jos meinaa pitää UAC:tä jonkinlaisena tietoturvaa parantavana ominaisuutena:
http://aijaa.com/004239979529
Erillisen käyttäjätilin luominen on kuitenkin se miten pitää OIKEASTI toimia.
"Windows XP koneet kun olivat yksittäisten tutkijoiden omia koneita."
No HOH!!! Varsinainen IT ylläpidon tötteröinti, sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla.
Kertoisitko mikä käyttöoikeuksien laajentamisen mahdollistava bugi on tällä hetkellä korjaamatta?
Hyviä neuvoja Windowsin turvaamiseen. Kuitenkin nuo kertovat siitä kuinka Windowsin voi osaaja tehdä turvallisemmaksi tavoilla joita tavallinen käyttäjä ei tule ajatelleeksi. Eikä kyllä jokainen "osaajakaan", tunnen tapauksen joka säätää nuo "älä koskaan ilmoita" asentoon etteivät ärsyttäisi käyttäjiä...
Kannattaa tutustua tapaukseen. Siinä oli monenlaista tunarointia. Armeijankin koneet oli yhtä leväperäisellä turvalla.
Wikipedia kertoo paljon:
"The charge that he perpetrated "the biggest military hack of all time" is ridiculed by McKinnon who characterises himself as a "bumbling computer nerd" who undestructively accessed open, unsecured machines while under the influence of cannabis,[44] and that the destruction claims were manufactured by embarrassed US authorities after the fact"
Kaveri aineissa hakkeroi armeijan ja avaruustutkijoiden Windows XP-koneita 33.6k modeemi dial-upilla ja käveli sisään maailmanmahdin koneille ja siinä sivussa havaitsi joidenkin koneiden tapauksissa yli kymmentä luvatonta vierailijaa.
Tässä tuon hepun haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=B4PkNPCEnJM
Ei mikään nero ja silti kävi katsomassa vähän kaikennäköistä.
"sisäiseen verkkoon mennään noin vain ties millä lasten kotona käyttämillä pelikoneilla"
Sanoitko just Windowsia lasten pelikoneeks?
Windows tietokoneita käytetään paljon pelailuun joten ei ole mitenkään ihmeellistä jos perheen lapsukaiset ovat päässeet pelailemaan sillä isin työläppärillä ja siinä samalla asentaneet muutaman örkin koneelle ainakin jos isi suhailee koneellaan jatkuvasti pääkäyttäjänä.
Peleistähän tunnetusti saa örkkejä ja rootkittejä. Ei kai tutkijoiden moisia anneta asentaa laboratorioissa?
OpenBSD:ssä ei oletuksena ole oikein mitään serviceä päällä. Asennusvaiheessa saa valita SSH:n... Eli tähän kun laittaa jotain pyörimään niin järjestelmän suojaaminen käy vaivatta kun ei tarvitse itse käyttöjärjestelmää säädellä muuten. Vain niitä mitä itse siihen laittaa.
...kukapa sitä koskaan tietää, ja huomennakin on taas päivä uus - tätä se on Windowsilla.
Windows Vistan jälkeen. Windows XP ja vanhemmat ovat melkoisen tunnettuja tietoturvaongelmistaan.
Varmasti monia. Microsoft kun ilmoittaa niistä vasta paikkauksen yhteydessä ja Microsoft tunnetusti pyrkii pyrkii välttämään kaikkia muutoksia ja jättää jopa reikiä paikkaamatta jos niistä ei tiedetä mitään ja korjaus on riskialtista ohjelmien hajoamiselle.
jo paljonko mikki$otku maksaa sinulle täällä trollaIlusta!
Verkkopankissa asiointi on turvallista Windowsillakin. Kunhan vaan pitää kaikki koneen ohjelmat ajantasalla esimerkiksi tällä ohjelmalla: http://filehippo.com/updatechecker/
Ja myös käyttiksen päivitykset kannattaa asentaa.
Vaatii Frameworkin joka on jo itsessään virusimuri joten????
Miten se framework eroaa linuxien paketinhallinnasta virusimurina?
Pankit ei enää korvaa rahoja jos johtuu viruksesta.Se on käyttäjän oma moka.
Minulle tärkeintä on turvallinen käyttöjärjestelmä, pelit ei kiinnosta.
Parhaan turvallisuustason kotikäyttäjä saanee näin:
- Asenna valitsemasi Linux jakelu.
- Asenna päivitykset säännöllisesti (jolleivat asennu automaattisesti).
- Asenna Linuxille vain testattuja ohjelmapaketteja (esim. linux distron omasta pakettienhallintajärjestelmästä).
- Älä tee roottina asioita, mitä ei ole pakko tehdä roottina.
- Älä anna millekään ohjelmalle root-oikeuksia, ellet itse ohjelmaa käynnistänyt ja tiedä mihin se oikeuksia tarvitsee.
- Älä aja koneella mitään palveluita, jotka avaisivat ja kuuntelisivat portteja.
Näin toimimalla riski saada mitään pöpöjä tai haittaohjelmia on nolla, ja koneeseesi on mahdoton murtautua. Ellet itse tee jotain todella hölmöä netissä, kuten lähetä pankkitunnuksiasi/luottokorttitietojasi jne. niitä utelevalle rikolliselle, olet turvassa.
On sen verran hyvä kirjoitus että on pakko muokata Windowsille sopivaksi:
- Asenna ylläpidetty Windows versio, mielummin uudempi kuin XP.
- Asenna päivitykset säännöllisesti (jolleivat asennu automaattisesti).
- Asenna Windowsiin vain allekirjoitettuja tai hyvin tunnettuja ohjelmapaketteja. Apuna voi käyttää esim. IE:n Smart Screen suodatusta joka varoittaa harvoin ladatuista ohjelmapaketeista tai vaikka täälläkin käytettävää WOT palvelua.
- Älä tee järjestelmänvalvojana asioita, mitä ei ole pakko tehdä järjestelmänvalvojana.
- Älä anna millekään ohjelmalle järjestelmänvalvojan-oikeuksia, ellet itse ohjelmaa käynnistänyt ja tiedä mihin se oikeuksia tarvitsee.
- Älä aja koneella mitään palveluita, jotka avaisivat ja kuuntelisivat portteja.
- Anna palomuurin olla aina käytössä.
Näin toimimalla riski saada mitään pöpöjä tai haittaohjelmia on käytännössä mahdotonta ja koneeseesi on mahdoton murtautua suoraan netistä portteja ronkkimalla.
Ellet itse tee jotain todella hölmöä netissä, kuten lähetä pankkitunnuksiasi/luottokorttitietojasi jne. niitä utelevalle rikolliselle, olet turvassa.
Se vaan että toimiiko tuo ohje Windowsille on toinen juttu.
Windowsin tietoturva kun on mitä on
"Windowsista löytyi jälleen korjaamaton aukko"
"Windowsin ytimestä on löytynyt toinen haavoittuvuus, joka vastaa korjaamatonta Stuxnet-aukkoa. Hyväksikäyttömenetelmä ainakin käväisi verkossa, ja tutkija ennakoi "painajaista"."
"Microsoft on vahvistanut tutkivansa asiaa. Sophoksen mukaan haavoittuvuus näyttää koskevan ainakin Windows XP:tä, Vistaa, 7:ää ja Server 2008 R2:ta. Sophos esittelee tilapäisen ja monimutkaisen suojautumiskeinon, jota ei voi suositella aloittelijoille ja jolla voi olla haitallisia vaikutuksia järjestelmän toimintaan."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/11/26/windowsista-loytyi-jalleen-korjaamaton-aukko/201016526/66
Ja muutakin
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/tutkijat windows 7ssa aukko jota ei voi korjata/a277517
Ensimmäisen jutun vuoden 2010 haavoittuvuuteen ei koskaan tehty hyökkäyskoodia ja se on jo aikaa sitten paikattu ja jälkimmäinen vuoden 2009 juttu on ehtaa paskaa; "tietokoneeseen on päästävä myös fyysisesti käsiksi. " = tietokoneeseen on asennettava haittaohjelma niin että kone buutataan joltain ulkoiselta medialta ja asennetaan se haittaohjelma. Minkä tahansa käyttöjärjestelmän voi korkata tällä tavalla.
Kuinka winkäyttäjä tietää ettei syksyllä 2013 täälläkin naurskella, "kuinka oli huhtikuussa 2012 kaikki seiskat ja vistat auki nettiin, mutta ne paikattiin jo loppuvuodesta 2012."
Entäs sitten tämä?
http://technet.microsoft.com/en-us/security/Bulletin/MS12-027
"MS12-027, koskee Windowsin komentokeskusta. Tämä päivitys tulisi ajaa heti, sillä tietomurtajat hyödyntävät aukkoa aktiivisesti.
Komentokeskus toimii läpi Windowsin ekosysteemin, eli aukko vaarantaa käytännössä koko käyttöjärjestelmän. Aukko vaikuttaa yhteensä 29:ään eri tuotteeseen. Kyseinen tietoturvavika voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi silloin, jos käyttäjä surffaa IE-selaimella haittakoodia sisältävälle verkkosivustolle."
"Useiden tietoturvayhtiöiden mukaan MS12-027 on käytetty hyökkäyksiin jo pidempään."
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/paivita heti paha vika uhkaa windowskayttajia/a798369
Tuon jutun kirjoittaja on ollut melkoisessa kännissä kirjoittaessaan tuota; mikä hitto on "Windowsin komentokeskus" ?!?!?!!!!
Samasta aiheesta parempi uutinen:
"– Tiedämme hyvin rajatuista ja kohdennetuista hyökkäyksistä, joissa haavoittuvuutta käytetään hyväksi muotoilluilla Office-tiedostoilla."
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/04/11/microsoft-yllatti-hyokatylla-haavoittuvuudella/201227093/7
No, niin tai näin, mutta nyt on paikattu ja tuo juttu on taas hyvä muistutus siitä kuinka tärkeää olisi käyttää aina tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettua käyttäjätiliä. Tuonkaan haavoittuvuuden kautta tarttuva mikä tahansa örkki pystyy toimimaan vain hyvin rajoitetusti tai ei pysty asentumaan lainkaan ja oli se örkki mikä tahansa niin siitä pääsee helposti eroon poistamalla saastunut käyttäjätili.
Kuinka linuks käyttäjä tietää ettei syksyllä 2013 täälläkin naurskella, "kuinka oli huhtikuussa 2012 kaikki upuntut ja fetorat auki nettiin, mutta ne paikattiin jo loppuvuodesta 2012."
http://www.ubuntu.com/usn
Poista saastunut käyttäjätili, hahaha kyllä on melkoista säätämistä.
Tee sitten taas uusi käyttäjätili ja asentele ohjelmia uudestaan, eikö olisi parempi jos ei olisi olemassa yhtään virusta...terveisin Ubuntu käyttäjä.
Ubuntu vuodesta toiseen 24/7 PÄÄLLÄ ILMAN VIRUS PELKOA.
Kun käyttäjiä on 0,25% niin ei ole paljon mitään muutakaan.
Valehtele f.e.dzerzhinsky lisää niin vähenis Linuxin-käyttäjät.Pysyy Linux turvallisena.
Ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.
Kas kun suurin osa tietokoneen käyttäjistä ei edes ymmärrä mikä on käyttöjärjestelmä tai selain esim. Olen käyttänyt Linux pohjaisia käyttöjärjestelmiä useita vuosia aivan oletusasetuksilla, eikä ensimäistäkään virusta tai muuta örkkiä. Minäkin joudun käyttämään windowseja työtehtäviin liittyen, mutta omat koneeni olen säästänyt siltä saastalta visusti. Linux käyttäjät ovat keskivertoa tietävämpiä tietotekniikasta ja osaavat ainakin hakea puuttuvaa tietoa netistä, josta sitä löytyy roppakaupalla. Windows on tehty ihmisten rahastusta varten, siihen liittyy olennaisesti puutteellinen tietoturva. Tietoturvallinen Linux on tehty käyttäjän etua ajatellen, siinä on valtava ero Linuxin hyväksi:)
ps. Jokainen käyttäköön haluamaansa käyttöjärjestelmää, minä olen tyytyväinen Linux pohjaiseen Ubuntuun:)
Kerroppa mitä asioita ymmärrät, se on varmasti paljon lyhkäsempi lista.
Minä taasen en ole tyytyväinen ubuntuun. Aivan liian monesti on pitänyt siirtyä Windowsin puolelle, koska keinot ovat loppuneet ubuntusta!
Tällaista edestakaisin vekslausta ei jaksa loputtomiin.
En minäkään olisi tyytyväinen tietokonetaitoihini jos koko ajan pitäisi edestakaisin vekslailla sen takia, ettei osaa tehdä yhdellä alustalla jotain tiettyä asiaa.
Minä taasen olen tyytyväinen Ubuntuun. Ei ole edes Windowsia johon siirtyisi, joten keinot eivät ole loppuneet Ubuntusta.
Vekslaaminen loppuu Windowsin poistolla ja huomaat että pärjäähän tuota ilmankin.
Windowsin virustorjuntaohjelmat eivät ole turhia!
Kaikkien tulisi käyttää viruksentorjuntaohjelmia.
Ilmaisia on saatavalla netistä laillisesti.
BTW. näyttää tuota linuxia olevan tarjolla myös niille jotka eivät tietotekniikasta välitä/ tiedä. OLen itse ostanut isälleni senioripc:ltä tietokoneen ja ilmeisesti ovat tuon palvelun asiallisesti hoitaneet kun ei ole tarvinnut itse paljoa tukea antaa. Henkilökohtaisesti uskon että viruksia tehdään niihin ympäristöhin jota eniten käytetään, eli windows
Ilmainen käyttöjärjestelmä kaikille:
http://www.ubuntu-fi.org/
Tuosta on hyvä aloittaa:
http://fi.releases.ubuntu.com/11.10/ubuntu-11.10-desktop-i386.iso
tuputukset on suojattomia kaikkinaiselle vakoilulle ja haittaohjelmia on alkanut myös näille tuputuksille ilmaantumaan yhä lisää, jokainen siis omalla vastuullaan uskoo noiden profeettojen juttuihin, jos ongelmia tulee eivät nuo tyhjätaskut aiheuttamaansa haittaa tule korvaamaan !
Mitä ongelmia?
Kuka auttaa solmuun menneen Windowin korjauksessa..ainakin maksusta autetaan,ehkä.
Linux porukalla koneet toimii.
-92 asti käytetty, nyt käytössä xp eikä ole linnkura-uunojen neuvoja ylläpidossa vielä tarvinu enkä usko että tarviin tulevaisuudessakaan, linkkurat on muuten täysin suojattomia kaikkinaiselle vakoilulle !
Koska Windows on pakkomyyntiä.
Sanohan joskus myyjälle että ottakaa tuo Windows pois koneesta ja vähentäkää
se koneen hinnasta se Windows lisenssi.
Siinä vaiheessa myyjä paskoo housuun ja ajaa sinut ulos.
Saa niitä koneita ilman käyttöjärjestelmää, asentaa minkä haluaa tai antaa asentaa..
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietokoneet_ja_laitteet
ubuntut ovat luusereiden käyttiksiä.
mitä tekee käyttiksellä joka on tarkoitettu pelkästään nettiselailuun.
mitään oikeaa työtä ubuntuilla ei voi tehdä.
Avoimen lähdekoodin ohjelmilla tehdään mitä vain ja tehokkaasti, ovat jopa
ajatelleet että Wintoosakäyttäjätkin oppisivat jotain.
Elokuva/musiikkiteollisuus luottaa Unix/Linuxiin/Maciin. Windows on pakkomyyty lelu tietämättömille.
http://www.blender.org/
Siellähän on Windows versiot ensimmäisenä:
http://www.blender.org/download/get-blender/
so what...onko sillä mitään merkitystä missä järjestyksessä ohjelma on ladattavissa.
"Alun pitäen ohjelma kehitettiin Hollannissa NEO-GEO-nimisen mainostoimiston sisäiseen käyttöön IRIX-käyttöjärjestelmälle, ja myöhemmin siitä julkaistiin versio Linuxille ja FreeBSD:lle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Blender_(ohjelma)
Kyllä me käytetäänkin, vuonna 2007 kypsyin totaalisesti Windowssin ongelmiin ja sen jälkeen Ubuntulla on porskutettu tyytyväisenä eteenpäin.
Höhhöö. Jokanen käyttäköön mun puolesta juur sitä käyttöjärjestelmää, mitä haluaa.
Olen melkein koko ikäni käyttänyt tietokoneissa aina Windows käyttöjärjestelmiä, kunnes noin puolivuotta sitten kyllästyin vistan jatkuvaan könähtelyyn, sekä tuntuvaan hidastumiseen, joka on ollut kaikissa käytössäni olevissa wintoosissa oleva ominaisuus ja asensin koneelleni wintoosan rinnalle linux mintin. Nyt olen heivannut koko wintoosan mäkeen, enkä todellakaan ole kaivannut mokomaa roskaa.
Nuokin valheet olisit voinut ulostaa sodat palstalle.