Itselleni on jäänyt täysin epäselväksi ja epämääräiseki se mikä on laillista musiikin latausta. Mistä voi ladata ulkolaista musiikia ja hieman kotimastakin lain sallimissa puitteissa maksuttomasti?
Ilmeisesti Youtubesta voi ladata vikkapa jollakin Foxin lisäpalikalla musiikkivideoita koneelle. Onko se laillista?
Jos on, niin missä formaatissa kannattaisi ladata / taltiloida jotta voisi siirtää musiikkia vaikkapa tikulla tai muistikortilla paikasta ja laitteesta toiseen, sekä kuunnella vaikkapa autossa. Videona koneelle ja sitten eri formaatissa vaikkapa tikulle?
Oheesse yksi mainiosti svengaava Remun biisi. Pidän Remun tuon ajan tuotannosta.
Remu "Paholaisen Masurkka": http://www.youtube.com/watch?v=BSK_dPAzshE
Laillinen musiikin lataus ?
m u s i q u e
25
2625
Vastaukset
- ea69
Juurihan tästä oli ketju. Näkyy varmaan vielä pääsivulla. Nopea kertaus:
1. Kopiointi yksityiseen käyttöön on luvallista. (Tekijänoikeuslaki 12§ 1 mom).
2. Kopiointi laittomasta lähteestä on kiellettyä. (Tekijänoikeuslaki 11§ 5 mom).
3. Tekijät saavat korvauksensa laillisesta yksityisestä kopioinnista hyvitysmaksun (ns. kasettimaksu) muodossa. (Tekijänoikeuslaki, 2A luku)
Youtubesta saat siis kopioida itsellesi siellä laillisesti olevaa musiikkia. Tälläistä voi olla artistin/levy-yhtiön youtubeen lataama materiaali. Valtaosa youtuben sisällöstä ei ole laillista, ja sitä ei saa kopioida.
Laillisesti ja ilmaiseksi saat kopioida itsellesi kavereittesi lainaamia levyjä tai vaikkapa kirjastosta lainattuja levyjä. Näiden laatukin on parempi kuin youtuben, joten mitään syytä ladata youtubesta mitään ei minusta pitäisi olla.- i2%t(hl>
Kohta kaksi osittaa ettei lakien tekijät ymmärrä mistään yhtään mitään. Pelkkiä korruptoituneita idiootteja.
Toinen idiotismin kukkanen on se että laillisesti kaupasta ostetun DVD-levyn katsominen Linux-koneella on rikos. - Mike Rosoft
i2%t(hl> kirjoitti:
Kohta kaksi osittaa ettei lakien tekijät ymmärrä mistään yhtään mitään. Pelkkiä korruptoituneita idiootteja.
Toinen idiotismin kukkanen on se että laillisesti kaupasta ostetun DVD-levyn katsominen Linux-koneella on rikos.Ei se rikos ole jos käyttää soitinta joka on maksanut lisenssimaksun. Linuxistit ei vaan halua maksaa laillisesta käytöstä vaan käyttävät lisensittömiä keinoja kuten libdvdcss muine kilkkeineen. On linuxjakeluihin lisenssimaksun suorittaneitakin soittimia saatavana.
- i2%t(hl>
Mike Rosoft kirjoitti:
Ei se rikos ole jos käyttää soitinta joka on maksanut lisenssimaksun. Linuxistit ei vaan halua maksaa laillisesta käytöstä vaan käyttävät lisensittömiä keinoja kuten libdvdcss muine kilkkeineen. On linuxjakeluihin lisenssimaksun suorittaneitakin soittimia saatavana.
Ja miksi pitäisi maksaa jollekin rikollisorganisaatiolle lisenssimaksua siitä että saa katsoa ostamansa DVD-levyn. Olet melkoinen pervo. Varmaan Teoston palkkalistoilla oleva saasta.
- seuraamuslaitos
i2%t(hl> kirjoitti:
Ja miksi pitäisi maksaa jollekin rikollisorganisaatiolle lisenssimaksua siitä että saa katsoa ostamansa DVD-levyn. Olet melkoinen pervo. Varmaan Teoston palkkalistoilla oleva saasta.
rikollista toimintaa
Sellainen mihin musiikin oikeuksien omistaja on myöntänyt luvan. Kaikkea ei saa maksuttomasti ladata kun oikeuksien omistaja haluaa rahaa.
Toisin sanoen, Youtubeen jos on levy-yhtiö tai artisti itse laittanut musiikin jakoon niin sitä saa ladata ja kuunnella. Jos sen on joku finninaama teini laittanut niin se on laitonta.- m u s i q u e
Eli ilmeisemminkin Youtuben materiaalista suurin osa on yksityishenkilöiden sinne laittamia. Ovatko myös kyseiset henkilöt lain ulkopuolella? Ainakaan pikaisella katsauksella en huomannut yhtäkään jossa olisi mainittu jokin levyyn liittyvä virallinen taho.
>> 2. Kopiointi laittomasta lähteestä on kiellettyä. (Tekijänoikeuslaki 11§ 5 mom).
Siinäpä se, kun netti on täynnä musiikkia, niin ota sitten selvää mikä kanava on laillinen.
>> Laillisesti ja ilmaiseksi saat kopioida itsellesi kavereittesi lainaamia levyjä tai vaikkapa kirjastosta lainattuja levyjä.
Tokihan näin on ollut kautta aikain. Nyt kuitenkin oli kyse musiikin latamisesta netistä.
Mitä tekniseen laatuun tulee, niin useinkin netissä saatavilla oleva on riitävä käyttötarpeesta riippuen, ellei sitten ole varsinainen hififriikki. Tokihan laatu vaihtelee ja huonolaatuistahan ei tarvitse ladata.
Tokihan tilanne kokonaisuudessaan on hieman kimurantti. Nykyisin netti on palvelemassa ja vastaamassa mitä moninaisiimpiin tarpeisiin ja samalla tietenkin musiikista elävien artistien tulee voida tienata leipänsä työstään, joka on oikeus ja kohtuus.
Miksi nettiin ei voisi perustaa vapaita iteraktiivisia musiikki-radioita, jossa voi kuunnella randomina miä tarjolla on tai joista voisi valita haluamansa ladattavaksi ja josta kaiksta soitetusta ja saatavilla olevasta musikista ko. muusikot saavat rojaltinsa. Sille pitäisi vain löytää toimiva taloudellisen kannattavuuden toimintamalli. Vaikkapa rahoittaa se ko. sivulla olevilla mainoksilla? Eiköhän muutama vahva selainen onnistuisi elämään. Lisäksi nykyisin pikku hiljaa netti alkaa olla kaikkialla, myös autoissa.
Vaikuttaa kuin koko musiikiteollisuus ja nykyiset kansainväliset pelisäännöt olisivat muutaman askeleen jäljessä nykykäytännöistä ja huonosti sovitettuja musiikin kulutustapojen suhteen. Pitäisi löytää jokin kaikia osapuolia palveleva raami ja reilut kansainväliset yhteiset pelisäännöt.- ea69
"Siinäpä se, kun netti on täynnä musiikkia, niin ota sitten selvää mikä kanava on laillinen."
Tuomioon ainakin teoriassa riittää se, että sinun olisi pitänyt ymmärtää lähteen olevan laiton. Käytännössähän yksityistä kopiointia vaikkapa youtubesta ei valvota mitenkään. - flrida
ea69 kirjoitti:
"Siinäpä se, kun netti on täynnä musiikkia, niin ota sitten selvää mikä kanava on laillinen."
Tuomioon ainakin teoriassa riittää se, että sinun olisi pitänyt ymmärtää lähteen olevan laiton. Käytännössähän yksityistä kopiointia vaikkapa youtubesta ei valvota mitenkään."Tuomioon ainakin teoriassa riittää se, että sinun olisi pitänyt ymmärtää lähteen olevan laiton."
Tasan tarkasti väärin !!
Oikeusoppineiden mielestä kansalaisen ei tarvitse tietää (eikä ottaa selvää)
lähteen laillisuudesta. - ea69
flrida kirjoitti:
"Tuomioon ainakin teoriassa riittää se, että sinun olisi pitänyt ymmärtää lähteen olevan laiton."
Tasan tarkasti väärin !!
Oikeusoppineiden mielestä kansalaisen ei tarvitse tietää (eikä ottaa selvää)
lähteen laillisuudesta.Voitko antaa jonkin viitteen tai perustella asiaa jotenkin?
Tekijänoikeusrikkomus on nimittäin rangaistava tahallisuuden lisäksi törkeästä huolimattomuudesta. Rangaistavuus ei siis edellytä sitä, että tekijä tiesi tai oli lähes varma toimivansa väärin, vaan jo se, että hän ei noudattanut olosuhteiden edellyttämää huolellisuusvelvollisuutta, riittää.
Jos/kun tahallisuudesta ei ole näyttöä, kysymys on siitä, oliko huolimattomuus törkeää vai ei. Tämä ratkeaa kokonaisarvostelun perusteella, mutta kun nyt kuitenkin jokaiselle pitäisi olla ilmeistä, ettei youtuben sisältö voi olla vapaasti, ilmaiseksi ja laillisesti oikeudenhaltiojoiden luvalla saatavilla, en kyllä löisi vetoa lievän huolimattomuuden puolesta. - flrida
ea69 kirjoitti:
Voitko antaa jonkin viitteen tai perustella asiaa jotenkin?
Tekijänoikeusrikkomus on nimittäin rangaistava tahallisuuden lisäksi törkeästä huolimattomuudesta. Rangaistavuus ei siis edellytä sitä, että tekijä tiesi tai oli lähes varma toimivansa väärin, vaan jo se, että hän ei noudattanut olosuhteiden edellyttämää huolellisuusvelvollisuutta, riittää.
Jos/kun tahallisuudesta ei ole näyttöä, kysymys on siitä, oliko huolimattomuus törkeää vai ei. Tämä ratkeaa kokonaisarvostelun perusteella, mutta kun nyt kuitenkin jokaiselle pitäisi olla ilmeistä, ettei youtuben sisältö voi olla vapaasti, ilmaiseksi ja laillisesti oikeudenhaltiojoiden luvalla saatavilla, en kyllä löisi vetoa lievän huolimattomuuden puolesta.Lopeta jankuttaminen.
Ota edes joskus itse selvää asioista.
- pimpeli pom
Mitenkäs sitten se arvioidaan, että joku "finninaamainen teini" on lupaa kysymättä laittanut youtubeen tekijänoikeuden alaista musiikkia. Tällöinhän ne joko poistetaan tai ne jätetään näkyville mainosten kera, koska näistä kertyvistä mainostuloista ilmeisesti youtube on tehnyt joidenkin levy-yhtiöiden kanssa sopimuksen. Eikö sellaiset videot silloin ole laillisesti myös ladattavissa?
- siinä-kanava-katoaa
Youtubella on käytäntönä poistaa kanava kokonaan kolmannesta todetusta tekijänoikeusrikkomuksesta.
Yleensäkään siis Youtubeen ei kannata ladata toisten omistamaa tekijänoikeuksien alaista tavaraa varsinkaan tuhansittain. Todennäköisesti siinä näkee runsaasti turhaa vaivaa kun kanava sitten tuhahtaa savuna ilmaan.
- Eikös
"Laillisesti ja ilmaiseksi saat kopioida itsellesi kavereittesi lainaamia levyjä tai vaikkapa kirjastosta lainattuja levyjä.
Tokihan näin on ollut kautta aikain. Nyt kuitenkin oli kyse musiikin latamisesta netistä."
Perjaatteessa ei saa. Kirjastolla on tekijänoikeudet levyn lainaamiseen ei kopioimis tarkoitukseen.
Sama pätee kaverilta lainattuun. Siinä kaverin levyssä kun tekijänoikeus kattaa vain omaankäyttöön. Eli niitäkään et saisi kopioida. Varmuuskopiointi kun kattaa vain levynomistajan varmuuskopiot. Niiden jakaminen eteenpäin on laitonta.
Toisaalta tämä on sellaista pilkunviilausta, että niistä ei lakikaan ota aina selvää.- ea69
Olet väärässä. Kaverilta tai kirjastosta lainatun levyn saa kopioida (omaan yksityiseen käyttöön), ja oman levynsä saa lainata kaverille kopioitavaksi.
Tämä tieto löytyy esimerkiksi tekijänoikeuslaista vastaavan opetus- ja kultturiministeriön omilta verkkosviuilta, joten se on varmasti oikeampi kuin mutu-teitosi:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/yksityinen_kopiointi.html - m u s i q u e
ea69 kirjoitti:
Olet väärässä. Kaverilta tai kirjastosta lainatun levyn saa kopioida (omaan yksityiseen käyttöön), ja oman levynsä saa lainata kaverille kopioitavaksi.
Tämä tieto löytyy esimerkiksi tekijänoikeuslaista vastaavan opetus- ja kultturiministeriön omilta verkkosviuilta, joten se on varmasti oikeampi kuin mutu-teitosi:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/yksityinen_kopiointi.html"ea69"
Ps. Virheellisen tiedon tai mielipiteen voi korjata asiallisestikin ilman tarpeetonta henkilöön käymistä ja agressiivisuutta, joka ei muutoinkaan parannan kenenkään elämisen laatua. - ea69
m u s i q u e kirjoitti:
"ea69"
Ps. Virheellisen tiedon tai mielipiteen voi korjata asiallisestikin ilman tarpeetonta henkilöön käymistä ja agressiivisuutta, joka ei muutoinkaan parannan kenenkään elämisen laatua.Olet oikeassa, anteeksi.
Puolustuksekseni totean, että tämä sama väärinkäsitys on esiintynyt parissa eri ketjussa parin päivän aikana varmaan toistakymmentä kertaa. Luulisi, että kerran kun linkittää oikean tiedon, se riittäisi, mutta ei tunnu riittävän. - m u s i q u e
ea69 kirjoitti:
Olet oikeassa, anteeksi.
Puolustuksekseni totean, että tämä sama väärinkäsitys on esiintynyt parissa eri ketjussa parin päivän aikana varmaan toistakymmentä kertaa. Luulisi, että kerran kun linkittää oikean tiedon, se riittäisi, mutta ei tunnu riittävän."ea69"
Kyllä näinkin, mutta kaikki eivät lue kaikkea ja monista asioista on myös virheellisiä käsityksiä hyvinkin sitkeässä, joka sekin on inhimilistä.
Mutta toivotaan, että kansainvälinen musiikkimaailma saisi toimivat ja kaikkia palvelevat yksikertaiset ja muusikoiden leivän takaavat nykyistä teknologiaa vastavat pelisäännöt.
Yksi idea olisi saada massiivisilla taustavoimilla aikaan suuria kansainvälisiä netti-radioita joista voisi randomkuuntelun ( valita klikkaamalla kuunteluun vaikkapa musiikkilaji, klassinen, latino jne. ) lisäksi ladata maksutta musiikkia, joka olisi vaikkapa mainoksien kautta muusikoille rahoitetu ja kohdisettu. - naso_olin
m u s i q u e kirjoitti:
"ea69"
Ps. Virheellisen tiedon tai mielipiteen voi korjata asiallisestikin ilman tarpeetonta henkilöön käymistä ja agressiivisuutta, joka ei muutoinkaan parannan kenenkään elämisen laatua.* Ps. Virheellisen tiedon tai mielipiteen voi korjata asiallisestikin ilman tarpeetonta henkilöön käymistä ja agressiivisuutta, joka ei muutoinkaan parannan kenenkään elämisen laatua.
Vielä kun Tietotekniikka-pastan hörhö M-Karkin ymmärtäisi tuon!!!!
- m u s i q u e
>> Varmuuskopiointi kun kattaa vain levynomistajan varmuuskopiot. Niiden jakaminen eteenpäin on laitonta.
Eikös nykyisin jo ole monissa CD-levyissä kopioinnin esto integroituna?
Avauksen aiheeseen, eli netistä lataamiseen. Siitä oli taannoin dokumetti ulkolaisella kanavalla. Yksi eikä suinkaan pienin jarru ja kokonaisuuden hankaloittajina ovat levy-yhtiöt itse, jotka ovat hyvin kitsaita tekemään sopimuksia kolmansien netissä toimivien osapuolien kanssa ja joiden vuoksi on vaikea saada aikaan vapaita musiikin kauppamarkkinoita eri metodeineen.- meri rosvo
Useimmat levy-yhtiöt ovat luopuneet aidioCD-levyjen "kopiosuojauksista" koska ne eivät estä levyjen kopiointia ja aiheuttivat vain ongelmia levyjen toistossa eri laitteilla. Toisekseen "suojaus" audioCD-levyssä tarkoittaa että levyn virheenkorjausdataa on muutettu keinotekoisesti ja kopio on teknisesti parempi kuin alkuperäinen.
- Radio Sure
Voihan yksittäisiä musiikkikappaleita tallentaa näin ja ilmeisesti aivan laillisesti. Musiikkikappaleiden alusta ja lopusta on toisinaan häivytetty muutama sekuntti ja yleensä radioasemat soittavat yhden biisin per albumi :
Helpoiten radiota netissä kuuntelet Radio Sure ohjelmalla Windowsissa.
Kirjoita ohjelman kanavahakuun, "jazz" tai "rock" tai vaikkapa "finland", niin saat kaikki suomalaiset radiokanavat kuunneltavaksi.
Kanavia voi lisäillä omiin suosikkeihin, mykistysnäppäin on ja myös tallennus löytyy.
Oikeassa yläkulmassa olevan punaisen ruksin alapuolella on pieni täppä, josta painamalla radio pienenee tai laajenee.
Latauksen kannattaa tehdä Local mirror-kohdasta niin ei tule tekstimainoksia.
http://www.radiosure.com/downloadz/downloadz-select/
Radio Sure :
Kun laitat rec-napista nauhoituksen päälle niin työkaluista (asetukset) valitset kohdan "Recording" ja painat "Open folder" niin näet mihin kansioon nauhoitus menee.
Nauhoittaa näköjään MP3 :sena. Tekee joka ratioasemalle oman kansion ja joka artistille oman MP3-tiedoston ja tulee biisin ja albumin nimi jne.
"Recording" asetuksista kannattaa laittaa täppä kohtaa "Avoid dupplicated recordings" niin ei nauhoita samaa kipaletta uudestaan. - Kjsjsjwjwjjj
On laitonta, katteleminen ei ole, kyl katella saa, paitsi jos video on poistettu, ei sitä voi kattoo mut ei kuitenkaan syyllisty mihinkään vielä.
- Jani2005
Jos olet ladannut mitä vaan laitonta tai ladannut youtube videoita IP osoitteesi ja tarkka GPS sijainti on lähetetty anti-piracy yhtiölle nimeltä APCW ja se soittaa karhuryhmä pihalle tulee blackhawkilla katosta läpi ja takavarikoi koneen juokse ihan vitun KOVAA JA NYT
- ckasettimaksu
Ei tartte kerätä,ladata tms, kun pistää youtube.sta vaan musiikkinsa soimaan. Näin ei tule tehtyä laittomuuksia, tai siis ne lataajat jotka niitä julkaisevat, tekevät sen sinun puolesta. Ja kun et lataa, riittää kuuntelemiseen pienikin kone, eikä tarvita isoja kovalevyjä joten c-kasettimaksut eivät ole suuri rasite.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.932178Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n452132Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501855Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751370- 871283
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191151Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311110Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men591071- 68969
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.285920