Minulla on Nikon D3100 ja mietin, että pitääkö sitä kantaa kameralaukussa? Se on aika iso ja raskas ja pitää olla iso laukku että siihen mahtuu kameralaukku sisälle. Onko se huono juttu kuljettaa järkkäriä vaan paljaaltaan käsilaukussa? Entä jos pehmustaa sitä jotenkin? Tiedän monia jotka kuljettaa paljaaltaan, mutta vanhemmat sanoi että pitää aina kuljettaa laukussa ettei mene rikki.
Kameralaukussa tai käsilaukussa?
valokuvaaja96
23632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taidat olla hoppasen sisko? Osta kamerareppu, esimerkiksi Lowepro on hyvä merkki.
reput on rumia ja ne on kalliita muutenkin
Ei se mitään pehmusteita vaadi. Kunhan muistat että siellä on kamera etkä kolhi sitä laukkua mihinkään, etkä pudota. Kamerassa objektiivi kiinnitettynä, jottei mene kennolle roskia, ja objektiivissa etutulppa kiinnitettynä. Kiinnitä kameraan myös hihna, jotta voit tarvittaessa kantaa kaulassa.
Reppu on ainoa kunnon kuljetusväline pidemmillä matkoilla ja kamerareppu on kameralle paras. Onko se ruma? Rumuus ja kauneus ovat, kuten viisaasti on sanottu, katsojan silmässä. Se lohduttaa vanhaa ylipainoista eläkeläistäkin kun asiassa vika ei ole kohteessa vaan katsojassa.
Olen, repun lisäksi, myös sellaisen olkalaukun kannattaja jossa on vyötäröhihna olkahihnan lisäksi. Tällöin paino jakaantuu paremmin eikä laukku hölsky juostessa saatikka pyöräillessä. Pelkkä olkalaukku on noissa kohden vaikea ja pyöräillessä ehkä hieman vaarallinenkin.
Kun valitset kamerankantolaitetta niin kätevyyden tulee mennä ulkonäön edelle. Ostat minkä hyvänsä niin totut siihen ja huomaat hetken kuluttua oliko valinta oikea käytännöllisyyden kantilta. Tuskin kuitenkaan menet missikisoihin se laukku kaulassasi joten näkö ei kaikkea ratkaise.
Muutoinhan voit kantaa sitä omaa kameraasi vaikka K- tai Osuuskaupan muovikassissa.
Typeryyden ennätys:
Kun valitset kamerankantolaitetta niin kätevyyden tulee mennä ulkonäön edelle … Tuskin kuitenkaan menet missikisoihin se laukku kaulassasi joten näkö ei kaikkea ratkaise.
Kuvaajan tyylitajun näkee usein jo kameralaukusta. Mitä rumempi laukku sitä tylsemmät kuvat.
komppaan sua tuossa reppuasiassa. kamera ja pari obiskaa ja muuta sälää niin reppu on kyllä kätevin.
eikä ne nyt niin saaatanan ruomia ole.
-Kuvaajan tyylitajun näkee usein jo kameralaukusta. Mitä rumempi laukku sitä tylsemmät kuvat. -
heh mikä selvännäkijä :)
Näin se vaan menee.
Tyylitaju näkyy myös asusteissa ja pukeutumisessa.
Näyttää pitävän paikkansa myös ammattikuvaajien joukossa.
Älä kuitenkaan lannistu. Kyllä tyylitajuttomatkin saa harrastaa valokuvausta.
http://www.leuku.fi/index.php?kansiohaku&uusia=ei&lang=finnish
tyylitajua?
Kuka mitä mitenkin näkee. Edes missit eivät kaikki miellytä jokaisen silmää. Minä kuitenkin kannatan kunnon reppua joka on aina asiallisen näköinen kuin Marimekon kassia. Luonnossa on kuljettava mahdollisimman huomaamatta jotta ei pilaa muiden luontokuvaa joten edelleen tumman harmaa tai vihreä reppu on parasta mitä kuvaajalla voi olla.
Eipä siitä minun tummanharmaasta repustani ole kukaan valittanut Roomassa eikä Pariisissakaan joten se lienee aivan asiallinen siihen tarkoitukseen johon se on tarkoitettu. Muutoinkaan en tosin vanhana ukkona ole missikisoihin tosin menossa.
Ovatko kuvani tylsiä on taas katsojan ongelma ei minun. Valehtelevat näköjään kuitenkin koska jotkut ovat jopa pitäneet hyvinä näyttelyissä ainakin.
Jos sinä lähdet vaikka yhden päivän vaellukselle luontoon sen kamerasi kanssa niin varmasti arvostat mukavaa tarkoitukseen suunniteltua kantolaitetta enemmän kuin kaunista joka ei ole tarkoitukseen suunniteltu. Jos liikut kännykameran kanssa tai pokkarin tai edes bridgen niin asiantuntemuksesi, arvoisa "missikisoihin?", ei riitä arvostelemaan varsinaisen kameran kantolaitteita käytännössä. Rungon tai kahden ja niissä olevien linssien lisäksi sinulla on mukana ainakin pari kolme ylimääräistä optiikkaa joten sitä massaa helposti löytyy.
Onko se huono juttu kuljettaa järkkäriä vaan paljaaltaan käsilaukussa?
—on se aika huono jos laukussa on muutakin (puuteria, pölyä, kosteuta. D3100 ei ole pöly ja kosteustiivistetty.
Joten jonkinlainen suojapussi kameran ympärillä lienee viisas ratkaisu.
Käsilaukku (leveällä olkahihnalla) on ok, mutta paljaana on siis huolestuttava tapa
Entä jos pehmustaa sitä jotenkin?
Jos kolhit laukkuasi ovenpieliin tms niin laukun kovikkeista tai/ja pehmusteista on paljon hyötyä. Tukeva pahvi tms pohjalevy laukussa on myös kyvä kolhimissuojus.
Oseimmiten kamera rikotaan pudottamalla. Muista pitää hihna kaulassa aina kun käsittelet kameraa.
ei se kamera rikki välttämättä mene vaikka kuljettaa käsilaukussa mutta hyvä olisi kuljettaa kameralaukussa.
Kameralaukut on sikarumia, naisena en sellaista kantaisi julkisella paikalla.
Musta Marimekon leveähihnaiset olkalaukut on aika kivoja myös kameralaukuksi.
http://www.marimekko.com/products/bags-accessories/bags/shoulder-bags
En ole koskaan nähnyt sikarumaa kameralaukkua mutta käytännöllisiä kyllä. Pidemmällä matkalla ja varsinkin jos rompetta on enemmän niin hyvä kamerareppu on ainoa jonka hyväksyn. Kun on muutama linssi ja runko niin niskat tulevat kipeäksi kun niitä olkalaukussa kantaa. Nimim. kokemusta on.
Käytän melko isoa "käsilaukkua" arkiromppeitten kuljettamiseen, johon sitten kiepautan useinkin järkkärin muovipussissa mukaan. Muovipussissa siksi, että laukku ei aina ole supersiisti, ja muovipussi suojaa juuri pölyltä ja mahdollisilta roskilta. Näissä tilanteissa olen myös tarkka siitä, ettei samaan laukkuun laiteta juomapulloja ym.
Varsinaisilla kuvausreissuilla , jolloin muutakin painavaa kamerahärpäkettä tulee kannettua mukana, on itselleni paras vaihtoehto varsinaisista kameralaukuista selkäreppumalli. Olkalaukulla tahtoo kieron kantajan selkä kipeytyä...
Olen samaa mieltä siinä että kameralaukut on aika tyylittömiä ja tietenkin kun on nainen niin ei käytä mielellään rumia kameralaukkuja. Itsellä on iso laukku ja sen sisälle mahtuu juuri kameralaukku ja kännykkä, olisi kiva jos olisi tyylikäs kameralaukku keksitty. (Eikä mikään hirmukallis)
Olen nähnyt tällaisia pieniä tyylikkäitä kameralaukkuja jossain netissä, mutta ulkomaalaisilla sivustoilla ja muutenkin aika kovilla hinnoilla.
Olen lukenut blogeista että jotkut on itse pehmustaneet laukun sopivaksi kameralle. Onko kellään kokemusta?
googlailemalla löytyy erinäisiä ohjeita itsetehdyille kameralaukuille. Pehmusteina usein jumppamatosta leikattuja palasia. Itse tehtynä kosteudelta suojaaminen on hankalaa, mutta sellainenkin vaihtoehto on, että päällystät ja koristelet valmiin kameralaukun itse. Materiaalia menee vähän, kalliiksi puuha ei siis tule, mutta vähän vaatii sorminäppäryyttä sekin. Oman maun mukaan sitten, ihan kankaalla tai vaikka askarteluliikkeen strassinauhoilla :)
Crumplerilla ja Delseyllä on puolisiistejä kameralaukkuja:
http://www.crumpler.eu/index.cfm?seite=new-bags&productID=7513&sprache=EN&gclid=CIGHlauFsK8CFeJYmAodMALpDQ
http://www.delseycamerabags.com/index.php/gopix/gopix-170
http://www.delseycamerabags.com/index.php/toppix
Golla tekee tytöille
http://www.gsm-store.com/tv-store/outlet/golla-shop/golla-camera-bags.html
Kuljetan järkkäriä käsilaukussa kameralaukun sisällä. Eihän sitä paljoa laukkuun sen lisäksi mahdu mutta ainakin kamera saa suojaa.
Nikonin D3100 ei ole erityisen kestävä kamera, joten se tulee tietysti ottaa huomioon kuljetuksessa. Objektiivina ollee f/1.8 35mm? Se on Nikonilla pieni, kevyt ja halpa yleisobjektiivi, joka piirtää hyvin.
Laittaisin objektiiviin jonkun suotimen, niin etulinssi ei naarmuunnu. Jos käsiveskassa ei ole mitään terävää valtoimenaan, niin kamera kyllä kestää.
googleen (kuvahakuun) Camerabag for woman.
tsekkaa googlella myös
Camera Bag DIY
Etsyllä on mukava valikoima naisille
http://www.etsy.com/search?includes[0]=tags&q=camera bag for women&page=2