Suora kysymys nim.merk. "Jopa_vain" ?

No kerroppa sitten mikä se maanviljelijän motiivi on sinun mielestäsi? Minun nähdäkseni se on virheellisten käsitysten korjaaminen. Jpa_vainin väitteet on todistettu virheellisiksi kertatoisensa jälkeen.

Mielenkiintoista olisi vain tietää, mikä viha ajaa ihmisen vuosien ajan solvaamaan tietentahtoen yhtä ammattikuntaa. Korjaa, jopa_vain, jos olen väärässä, mutta oletan sinun olevan jo kohtalaisen iäkäs. Kirjoitat silloin tällöin sota-ajan asioista (lahtareista ja mustanpörssin kaupasta sota-aikana) ja huomaan kirjoituksissasi samaa katkeruutta, mitä on useilla 20-30 -luvuilla syntyneillä. Me tämänpäivän maajussit ja justiinat emme kanna enää sota-aikojen taakkaa harteillamme. Meille maailma on täysin toisenlainen ja maatalous on muuttunut noista ajoista täysin toisenlaiseksi. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana on ehkä tapahtunut suurin muutos ja siksipä edes omat appivanhempani eivät enää osaisi tätä ennen heidän omistuksessaan ollutta maatilaa pyörittää. Todistelut suomalaisen maatalouden heikkoudesta tuntuvat kummallisilta ja kaipaisivat ihan oikeasti hieman selitystä, miksi näet maatalouden niin suurena "peikkona" elämällesi.

???????????????????? kirjoitti:

No kerroppa sitten mikä se maanviljelijän motiivi on sinun mielestäsi? Minun nähdäkseni se on virheellisten käsitysten korjaaminen. Jpa_vainin väitteet on todistettu virheellisiksi kertatoisensa jälkeen.

Mielenkiintoista olisi vain tietää, mikä viha ajaa ihmisen vuosien ajan solvaamaan tietentahtoen yhtä ammattikuntaa. Korjaa, jopa_vain, jos olen väärässä, mutta oletan sinun olevan jo kohtalaisen iäkäs. Kirjoitat silloin tällöin sota-ajan asioista (lahtareista ja mustanpörssin kaupasta sota-aikana) ja huomaan kirjoituksissasi samaa katkeruutta, mitä on useilla 20-30 -luvuilla syntyneillä. Me tämänpäivän maajussit ja justiinat emme kanna enää sota-aikojen taakkaa harteillamme. Meille maailma on täysin toisenlainen ja maatalous on muuttunut noista ajoista täysin toisenlaiseksi. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana on ehkä tapahtunut suurin muutos ja siksipä edes omat appivanhempani eivät enää osaisi tätä ennen heidän omistuksessaan ollutta maatilaa pyörittää. Todistelut suomalaisen maatalouden heikkoudesta tuntuvat kummallisilta ja kaipaisivat ihan oikeasti hieman selitystä, miksi näet maatalouden niin suurena "peikkona" elämällesi.

Lue lisää

"No kerroppa sitten mikä se maanviljelijän motiivi on sinun mielestäsi?"

Sama kuin kaikilla muillakin: oman edun ajaminen.

Maksumies kirjoitti:

"No kerroppa sitten mikä se maanviljelijän motiivi on sinun mielestäsi?"

Sama kuin kaikilla muillakin: oman edun ajaminen.

se viljelijän solvaamiseen, nimittelemiseen jne. maatalous on kuitenkin aivan laillinen ja välttämätön ammatti.

Oikeuttaako kirjoitti:

se viljelijän solvaamiseen, nimittelemiseen jne. maatalous on kuitenkin aivan laillinen ja välttämätön ammatti.

Riippuu varmaan miten solvataan. Jos liikemiestä haukkuu ahneeksi tai sossupummia pummiksi, niin asia on mielestäni ihan ok. Myöskään maataloudenharjoittajat eivät ole mikään erikseen suojeltu ryhmä. Kyllä verotulojen käyttöä saa kritisoida.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Maksumies kirjoitti:

Riippuu varmaan miten solvataan. Jos liikemiestä haukkuu ahneeksi tai sossupummia pummiksi, niin asia on mielestäni ihan ok. Myöskään maataloudenharjoittajat eivät ole mikään erikseen suojeltu ryhmä. Kyllä verotulojen käyttöä saa kritisoida.

Lue lisää

Asiallinen kritisointi on toki sallittavaa, mutta solvaaminen ja nimittely on ihan toinen asia. Toisekseen järkevä ihminen ymmärttää milloin hänen väitteensä on virheellinen ja oikaiseen omia käsityksiään. Jopa_vain ei kykene selvästikkään myöntämään väitteidensä virheellisyyttä ja hyökkää mielummin provosoiden viljelijöiden kimppuun.

Lisäksi on kyllä sanottava, ettei minun mielestäni ole mitenkään ok solvata sosiaalitukien varassa elävääkään pummiksi tai liikemiestä ahneeksi. Olen todella huolissani Suomessa nykyään vallitsevasta negatiivisesta ilmapiiristä. Tuntuu olevan ok solvata ketä tahansa ja mitä tahansa välittämättä ollenkaan seurauksista. Kaikki mikä toiselle on hyväksi koetaan olevan itseltä poissa, eikä nähdä ns. metsää puilta eli kokonaisuuden hahmottaminen kaunaisena ja katkerana on todella vaikeaa.

-

Oikeuttaako kirjoitti:

se viljelijän solvaamiseen, nimittelemiseen jne. maatalous on kuitenkin aivan laillinen ja välttämätön ammatti.

----

---

---

???????????????????? kirjoitti:

No kerroppa sitten mikä se maanviljelijän motiivi on sinun mielestäsi? Minun nähdäkseni se on virheellisten käsitysten korjaaminen. Jpa_vainin väitteet on todistettu virheellisiksi kertatoisensa jälkeen.

Mielenkiintoista olisi vain tietää, mikä viha ajaa ihmisen vuosien ajan solvaamaan tietentahtoen yhtä ammattikuntaa. Korjaa, jopa_vain, jos olen väärässä, mutta oletan sinun olevan jo kohtalaisen iäkäs. Kirjoitat silloin tällöin sota-ajan asioista (lahtareista ja mustanpörssin kaupasta sota-aikana) ja huomaan kirjoituksissasi samaa katkeruutta, mitä on useilla 20-30 -luvuilla syntyneillä. Me tämänpäivän maajussit ja justiinat emme kanna enää sota-aikojen taakkaa harteillamme. Meille maailma on täysin toisenlainen ja maatalous on muuttunut noista ajoista täysin toisenlaiseksi. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana on ehkä tapahtunut suurin muutos ja siksipä edes omat appivanhempani eivät enää osaisi tätä ennen heidän omistuksessaan ollutta maatilaa pyörittää. Todistelut suomalaisen maatalouden heikkoudesta tuntuvat kummallisilta ja kaipaisivat ihan oikeasti hieman selitystä, miksi näet maatalouden niin suurena "peikkona" elämällesi.

Lue lisää

---

Oikeuttaako kirjoitti:

se viljelijän solvaamiseen, nimittelemiseen jne. maatalous on kuitenkin aivan laillinen ja välttämätön ammatti.

----

---

---

1 Miksei työnantajat lopeta duunareitten eläkkeiden ja sosiaalikulujen maksamista.
2.Ketään ei kiinnosta
3.Veronmaksajat eivät häviä mitään paitsi omasta mielestään
4.Viljelijän ahneus ilmenee järjettömissä konehankinnoissa ja ylisuurissa pellon vuorissa.
5.Kun katselee kaatamattomia puskia ojissa ja keräämättömiä kiviä pelloilla.
6.Ei kiinnosta ketään.
7.Ei mitään hinta on paikallaan tällä tukitasolla
8.Suomalainen maito ei ole huonolaatuista niin ei tarvitse todistaa
9.Kuluttajat eivät pysty ostamaan sitä ruokaa koska jokainen tukien leikkaus tai poisto nostaa tuottajahintoja ja sitä kautta suoraan kuluttuja hintoja.
10tuontiruoka on niin kauan halpaa kun ei olla pelkästään sen varassa

-------------------- kirjoitti:

1 Miksei työnantajat lopeta duunareitten eläkkeiden ja sosiaalikulujen maksamista.
2.Ketään ei kiinnosta
3.Veronmaksajat eivät häviä mitään paitsi omasta mielestään
4.Viljelijän ahneus ilmenee järjettömissä konehankinnoissa ja ylisuurissa pellon vuorissa.
5.Kun katselee kaatamattomia puskia ojissa ja keräämättömiä kiviä pelloilla.
6.Ei kiinnosta ketään.
7.Ei mitään hinta on paikallaan tällä tukitasolla
8.Suomalainen maito ei ole huonolaatuista niin ei tarvitse todistaa
9.Kuluttajat eivät pysty ostamaan sitä ruokaa koska jokainen tukien leikkaus tai poisto nostaa tuottajahintoja ja sitä kautta suoraan kuluttuja hintoja.
10tuontiruoka on niin kauan halpaa kun ei olla pelkästään sen varassa

Lue lisää

-