Kuvan vakaaja

harrastelija_

Käytössäni on tällä hetkellä mm. seuraavat välineet: runkona canon eos 500d kittiobjektiivi canon 85mm f1,8 usm. Seuraavaksi objektiiviksi olen katsellut Canonin 70-200mm f/4 L-sarjan teleobjektiivia.

Kyseisestä objektiivista on kaksi versiota, joiden välillä harkitsen. Toinen on kuvanvakaajalla ja toinen ilman ja hinta-ero 350€. Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?

Olen lueskellut arvosteluja molemmista ja ilman vakaajaa ostaneet pitävät positiivisena sitä etteivät maksaneet vakaajasta noin paljoa ja kalliimman ostaneet kehuvat vakaajaa. Kittiobjektiivillani en näe mitään eroa kuvissa vakaajalla tai ilman jos valotusaika on pidempi kuin 1/polttoväli. 200 mm telellä pääsen tavanomaisissa käyttötarkoituksissani helposti 1/200 tai nopeampiin valotuksiin ilman suurimman aukon tai ISO-herkkyyden käyttöä, joista saan hämärällä apua. Tämän perusteella käsivaralta kuvaaminen pitäisi onnistua helposti ilman vakaajaa.

Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?

8

295

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • täristin?

      Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?
      Monille se on jo imagonkin vuoksi tarpeellinen.
      Mitään yleistä tarpeellisuutta ei ole. Eikä kukaan pysty päättelemään onko vakaaja tarpeellinen jollekin toiselle kuvaajalla.
      Merkittävin hyöty lienee itse kuvaajalle. On eduksi jos kuvaajaa uskoo ja luottaa välineisiinsä.

      Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?
      Minulle siitä oli enempi haittaa kun yleensä unohtui ”päälle” jalustalta kuvatessa.
      Uskon, että vakaajasta on hyötyä muutamilla valotusajoilla (polttovälistä riippuen) jos on ”pakko” kuvata ilman tukea.

      • Työeläkeläinen

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

      • jalustan tunnistus
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

        Joissain objektiiveissa on automaatinen jalustan tunnistus:

        "Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa."
        http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

      • Ei haittaa
    • On hyötyä

      käsivaralta kuvattaessa. Yksi iso plussa näille objektiivissa oleville vakaajille tulee siitä että etsinkuvasta näkee vakaajan vaikutuksen etukäteen.

    • wertyuioo

      On kokemusta. 200 ja 300 mm.
      Hyötyä on käsivaralta kuvattaessa. Jos käyttää aina jalustaa ei vakaajaa tarvita.
      Vakaajan käynnistyminen hidastaa hieman ensimmäisen kuvan ottoa. Pitää odottaa, että etsinkuva ei tutise. Muuten ei vakaaja hyödytä.
      Edellämainitusta ja rakenteellisista syistä on parempi, jos vakaajaa ei käytetä liikkuvassa kohteessa.
      Vakaajassa on panoraamausominaisuus, mutta se toimii vain vaakasuoraan liikkuvissa kohteissa vähentäen pystysuoraa tutinaa.

    • ninni alavus

      vakaaja on lähinnä köyhien
      ja heikkojen
      wannabe-kuvaajien turha kapine.
      jolla lähinnä leuhkitaan palstalla tyyliin:" VR, OS, HSM, SWM....."
      on niin hienoa.

      Tosikuvaaja, eikä -taiteilija varsinkaan tarvitse muuta kuin vuoden 56 objektiivin, pari pulloa koskista, ja sitten sen rungon.

      Tällöin saadaan aikaan hyviä taidekuvia.

      Erityisesti jos kyseessä on tyttöjä kuvaava tyttökuvaaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      67
      2385

    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1367

    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      69
      1130

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      4
      1097

    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      77
      803

    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      780

    7. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      82
      660

    8. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      43
      658

    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      23
      615

    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      27
      581
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt