Kuvan vakaaja

harrastelija_

Käytössäni on tällä hetkellä mm. seuraavat välineet: runkona canon eos 500d kittiobjektiivi canon 85mm f1,8 usm. Seuraavaksi objektiiviksi olen katsellut Canonin 70-200mm f/4 L-sarjan teleobjektiivia.

Kyseisestä objektiivista on kaksi versiota, joiden välillä harkitsen. Toinen on kuvanvakaajalla ja toinen ilman ja hinta-ero 350€. Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?

Olen lueskellut arvosteluja molemmista ja ilman vakaajaa ostaneet pitävät positiivisena sitä etteivät maksaneet vakaajasta noin paljoa ja kalliimman ostaneet kehuvat vakaajaa. Kittiobjektiivillani en näe mitään eroa kuvissa vakaajalla tai ilman jos valotusaika on pidempi kuin 1/polttoväli. 200 mm telellä pääsen tavanomaisissa käyttötarkoituksissani helposti 1/200 tai nopeampiin valotuksiin ilman suurimman aukon tai ISO-herkkyyden käyttöä, joista saan hämärällä apua. Tämän perusteella käsivaralta kuvaaminen pitäisi onnistua helposti ilman vakaajaa.

Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?

8

288

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • täristin?

      Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?
      Monille se on jo imagonkin vuoksi tarpeellinen.
      Mitään yleistä tarpeellisuutta ei ole. Eikä kukaan pysty päättelemään onko vakaaja tarpeellinen jollekin toiselle kuvaajalla.
      Merkittävin hyöty lienee itse kuvaajalle. On eduksi jos kuvaajaa uskoo ja luottaa välineisiinsä.

      Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?
      Minulle siitä oli enempi haittaa kun yleensä unohtui ”päälle” jalustalta kuvatessa.
      Uskon, että vakaajasta on hyötyä muutamilla valotusajoilla (polttovälistä riippuen) jos on ”pakko” kuvata ilman tukea.

      • Työeläkeläinen

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

      • jalustan tunnistus
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

        Joissain objektiiveissa on automaatinen jalustan tunnistus:

        "Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa."
        http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

      • Ei haittaa
    • On hyötyä

      käsivaralta kuvattaessa. Yksi iso plussa näille objektiivissa oleville vakaajille tulee siitä että etsinkuvasta näkee vakaajan vaikutuksen etukäteen.

    • wertyuioo

      On kokemusta. 200 ja 300 mm.
      Hyötyä on käsivaralta kuvattaessa. Jos käyttää aina jalustaa ei vakaajaa tarvita.
      Vakaajan käynnistyminen hidastaa hieman ensimmäisen kuvan ottoa. Pitää odottaa, että etsinkuva ei tutise. Muuten ei vakaaja hyödytä.
      Edellämainitusta ja rakenteellisista syistä on parempi, jos vakaajaa ei käytetä liikkuvassa kohteessa.
      Vakaajassa on panoraamausominaisuus, mutta se toimii vain vaakasuoraan liikkuvissa kohteissa vähentäen pystysuoraa tutinaa.

    • ninni alavus

      vakaaja on lähinnä köyhien
      ja heikkojen
      wannabe-kuvaajien turha kapine.
      jolla lähinnä leuhkitaan palstalla tyyliin:" VR, OS, HSM, SWM....."
      on niin hienoa.

      Tosikuvaaja, eikä -taiteilija varsinkaan tarvitse muuta kuin vuoden 56 objektiivin, pari pulloa koskista, ja sitten sen rungon.

      Tällöin saadaan aikaan hyviä taidekuvia.

      Erityisesti jos kyseessä on tyttöjä kuvaava tyttökuvaaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      145
      10820

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      148
      5393

    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      41
      4135

    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      132
      3612

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2664

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1916

    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      359
      1582

    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      98
      1577

    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      74
      1435

    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1396
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt