Kuvan vakaaja

harrastelija_

Käytössäni on tällä hetkellä mm. seuraavat välineet: runkona canon eos 500d kittiobjektiivi canon 85mm f1,8 usm. Seuraavaksi objektiiviksi olen katsellut Canonin 70-200mm f/4 L-sarjan teleobjektiivia.

Kyseisestä objektiivista on kaksi versiota, joiden välillä harkitsen. Toinen on kuvanvakaajalla ja toinen ilman ja hinta-ero 350€. Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?

Olen lueskellut arvosteluja molemmista ja ilman vakaajaa ostaneet pitävät positiivisena sitä etteivät maksaneet vakaajasta noin paljoa ja kalliimman ostaneet kehuvat vakaajaa. Kittiobjektiivillani en näe mitään eroa kuvissa vakaajalla tai ilman jos valotusaika on pidempi kuin 1/polttoväli. 200 mm telellä pääsen tavanomaisissa käyttötarkoituksissani helposti 1/200 tai nopeampiin valotuksiin ilman suurimman aukon tai ISO-herkkyyden käyttöä, joista saan hämärällä apua. Tämän perusteella käsivaralta kuvaaminen pitäisi onnistua helposti ilman vakaajaa.

Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?

8

314

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • täristin?

      Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?
      Monille se on jo imagonkin vuoksi tarpeellinen.
      Mitään yleistä tarpeellisuutta ei ole. Eikä kukaan pysty päättelemään onko vakaaja tarpeellinen jollekin toiselle kuvaajalla.
      Merkittävin hyöty lienee itse kuvaajalle. On eduksi jos kuvaajaa uskoo ja luottaa välineisiinsä.

      Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?
      Minulle siitä oli enempi haittaa kun yleensä unohtui ”päälle” jalustalta kuvatessa.
      Uskon, että vakaajasta on hyötyä muutamilla valotusajoilla (polttovälistä riippuen) jos on ”pakko” kuvata ilman tukea.

      • Työeläkeläinen

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

      • jalustan tunnistus
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

        Joissain objektiiveissa on automaatinen jalustan tunnistus:

        "Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa."
        http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

      • Ei haittaa
    • On hyötyä

      käsivaralta kuvattaessa. Yksi iso plussa näille objektiivissa oleville vakaajille tulee siitä että etsinkuvasta näkee vakaajan vaikutuksen etukäteen.

    • wertyuioo

      On kokemusta. 200 ja 300 mm.
      Hyötyä on käsivaralta kuvattaessa. Jos käyttää aina jalustaa ei vakaajaa tarvita.
      Vakaajan käynnistyminen hidastaa hieman ensimmäisen kuvan ottoa. Pitää odottaa, että etsinkuva ei tutise. Muuten ei vakaaja hyödytä.
      Edellämainitusta ja rakenteellisista syistä on parempi, jos vakaajaa ei käytetä liikkuvassa kohteessa.
      Vakaajassa on panoraamausominaisuus, mutta se toimii vain vaakasuoraan liikkuvissa kohteissa vähentäen pystysuoraa tutinaa.

    • ninni alavus

      vakaaja on lähinnä köyhien
      ja heikkojen
      wannabe-kuvaajien turha kapine.
      jolla lähinnä leuhkitaan palstalla tyyliin:" VR, OS, HSM, SWM....."
      on niin hienoa.

      Tosikuvaaja, eikä -taiteilija varsinkaan tarvitse muuta kuin vuoden 56 objektiivin, pari pulloa koskista, ja sitten sen rungon.

      Tällöin saadaan aikaan hyviä taidekuvia.

      Erityisesti jos kyseessä on tyttöjä kuvaava tyttökuvaaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      83
      2650

    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      44
      2243

    3. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      39
      1083

    4. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      35
      938

    5. Äimän käki

      Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,
      Sinkut
      153
      809

    6. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      58
      680

    7. Paikallinen autokorjaamo

      Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi
      Kuhmo
      7
      615

    8. Kenen kanssa koet

      Että sinulla on eniten kipinää
      Ikävä
      21
      545

    9. Vihdoinkin tarjolla sushia!

      Onpa mukava, että tän paikkakunnan ruokatarjonta laajenee. Ensi lauantaina pääsee herkuttelemaan kun Kukkoloilta saa su
      Haapavesi
      78
      531

    10. Sinulle mies

      Kohtaamme jälleen kun on oikea aika. Sitä ei voi mikään eikä kukaan estää <3 <3
      Ikävä
      32
      515
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt