Kuvan vakaaja

harrastelija_

Käytössäni on tällä hetkellä mm. seuraavat välineet: runkona canon eos 500d kittiobjektiivi canon 85mm f1,8 usm. Seuraavaksi objektiiviksi olen katsellut Canonin 70-200mm f/4 L-sarjan teleobjektiivia.

Kyseisestä objektiivista on kaksi versiota, joiden välillä harkitsen. Toinen on kuvanvakaajalla ja toinen ilman ja hinta-ero 350€. Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?

Olen lueskellut arvosteluja molemmista ja ilman vakaajaa ostaneet pitävät positiivisena sitä etteivät maksaneet vakaajasta noin paljoa ja kalliimman ostaneet kehuvat vakaajaa. Kittiobjektiivillani en näe mitään eroa kuvissa vakaajalla tai ilman jos valotusaika on pidempi kuin 1/polttoväli. 200 mm telellä pääsen tavanomaisissa käyttötarkoituksissani helposti 1/200 tai nopeampiin valotuksiin ilman suurimman aukon tai ISO-herkkyyden käyttöä, joista saan hämärällä apua. Tämän perusteella käsivaralta kuvaaminen pitäisi onnistua helposti ilman vakaajaa.

Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?

8

244

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • täristin?

      Osaako joku sanoa miten tarpeellinen tuo kuvanvakaaja on?
      Monille se on jo imagonkin vuoksi tarpeellinen.
      Mitään yleistä tarpeellisuutta ei ole. Eikä kukaan pysty päättelemään onko vakaaja tarpeellinen jollekin toiselle kuvaajalla.
      Merkittävin hyöty lienee itse kuvaajalle. On eduksi jos kuvaajaa uskoo ja luottaa välineisiinsä.

      Onko jollain kokemusta kuvanvakaajan todellisesta hyödystä n. 200 mm polttoväleillä?
      Minulle siitä oli enempi haittaa kun yleensä unohtui ”päälle” jalustalta kuvatessa.
      Uskon, että vakaajasta on hyötyä muutamilla valotusajoilla (polttovälistä riippuen) jos on ”pakko” kuvata ilman tukea.

      • Työeläkeläinen

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

      • jalustan tunnistus
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Taas löytyi "täristin", Kuvaan tosin Nikonilla mutta en ikinä ole huomannut VR:n aiheuttavan haittaa missään olosuhteissa, Canonista en tiedä mutta epäilen samaa. Minä en tosin juurikaan kuvaa tripodilla vaan monopodilla paitsi makrot tripodilla jos mahdollista.

        Pidän tuon VR:n olemista todellisena etuna ilman olemiseen varsinkin kun kuvaa käsivaralla.

        Joissain objektiiveissa on automaatinen jalustan tunnistus:

        "Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa."
        http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

      • Ei haittaa
    • On hyötyä

      käsivaralta kuvattaessa. Yksi iso plussa näille objektiivissa oleville vakaajille tulee siitä että etsinkuvasta näkee vakaajan vaikutuksen etukäteen.

    • wertyuioo

      On kokemusta. 200 ja 300 mm.
      Hyötyä on käsivaralta kuvattaessa. Jos käyttää aina jalustaa ei vakaajaa tarvita.
      Vakaajan käynnistyminen hidastaa hieman ensimmäisen kuvan ottoa. Pitää odottaa, että etsinkuva ei tutise. Muuten ei vakaaja hyödytä.
      Edellämainitusta ja rakenteellisista syistä on parempi, jos vakaajaa ei käytetä liikkuvassa kohteessa.
      Vakaajassa on panoraamausominaisuus, mutta se toimii vain vaakasuoraan liikkuvissa kohteissa vähentäen pystysuoraa tutinaa.

    • ninni alavus

      vakaaja on lähinnä köyhien
      ja heikkojen
      wannabe-kuvaajien turha kapine.
      jolla lähinnä leuhkitaan palstalla tyyliin:" VR, OS, HSM, SWM....."
      on niin hienoa.

      Tosikuvaaja, eikä -taiteilija varsinkaan tarvitse muuta kuin vuoden 56 objektiivin, pari pulloa koskista, ja sitten sen rungon.

      Tällöin saadaan aikaan hyviä taidekuvia.

      Erityisesti jos kyseessä on tyttöjä kuvaava tyttökuvaaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2206

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      348
      1461

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1453

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      177
      1332

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1101

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      978

    7. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      950

    8. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      949

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      27
      872

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      859
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt