Tässä olis mietittävää

Ihme salailua nämä nimet wincaputissa.

Nimet vaan rehellisesti nettiin.

>Aamulehti:
" 4. Joissakin tapauksissa saattaa olla perusteltua julkaista nimi syyttömien suojelemiseksi. "

Tämä on merkittävä näkökanta, kannatan. Wincapitan laajuuden vuoksi useita ulkopuolisia henkilöitä on epäilty sijoitusklubin jäsenyydestä. Nimien julkaiseminen katkaisisi siivet turhilta huhuilta-<

Muistuttakaamme viattomiin mieliimme syyttömyysolettama, poliisin epäily, syyttäjän syyteharkinta tai ihmisten ennakkokäsitys ei tee vielä kenestäkään syyllistä.

Rikoksesta epäillyn aineisto on salassapidettävä kunnes asia on esillä ensimmäisen kerran käräjillä.
Silloin poliisin esitutkinta ja syyttäjän harkinta ovat johtaneet siihen tulokseen, että syyttömyyttä on ainakin syytä epäillä.

Yhtäkään WinCapitan jäsentä ei ole vielä tuomittu, yksi oikeudenkäynti on aloitettu joulukuussa 2009 ja sekin on vielä kesken käräjäoikeudessa.
Siis pian kaksi ja puoli vuotta se on ollut käräjäoikeudessa, eikä ratkaisua ole vieläkään saatu aikaiseksi.
Itse asiassa kukaan ei tiedä, milloin se otetaan uudestaan esille käräjillä.
Muita rikosoikeudenkäyntejä klubin jäsenistöä vastaan ei ole aloitettu, muutama rikoshyödyn menettämisoikeudenkäynti on tapetilla kesäkuussa, toivottavasti niitä ei taas jonkin tekosyyn nojalla siirretä tulevaisuuteen.

Mihin lakiin perustuvat vaatimukset kaikkien klubilaisten nimien julkaisuista?

Sellaista lakia ei ole olemassakaan, mutta on eräs lainkohta jota noudattaen nimet voitaisiin julkaista.
Se on laki yhdenvertaisesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta rikosprosesseissa.

Klubissa oli jäseniä 10 - 12 000, joista krp on julkaissut myymissään CD:ssä n. 3200 henkilötiedot, yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella muidenkin nimet tulisi julkaista joko asianomistajina tai rikoksesta epäiltyinä.
Julkaisun tulisi tapahtua samalla tavalla kuin aiemminkin ja samoilla tiedoilla varustettuina, sillä kaikki jäseniä tulee kohdella samalla tavalla riippumatta kuulusteluajankohdasta, yhteiskunnallisesta asemasta tai krp:n ajan kuluessa tarkentuneista toimintatavoista.

Tosin vaarana on se, että Keskusrikospoliisin katsotaan myöhemmin syyllistyneen rikoksen jatkamiseen ja korvausvaateet valtiolta ylittävät Paateron palatsille myönnetyt lisämäärärahat.

Suomen laillisuusvalvojat, media ja koko kansa antavat viranomaisten toimia laittomasti tai ainakin erittäin harmaalla alueella ilman näkyviä kriittisiä kannanottoja.