passiivi vai aktiivi 3D-lasit?

Parempi on se passiivi, esim LG, ei räpsytä, ei ala huimata, eikä tule pahoinvointia. Katso LG malli jossa mukana tulee 7kpl rillejä, eikä niitä tarvi edes latailla niinku aktiiveja. Tuo LG voitti telkkareiden 3D testin ylivoimaisesti parhaan kuvan takia, muut oli aktiivitoosia. Mitä muita passiivitelkkareita on, en tiedä, vain tuon LG Cinema3D. Googlaa, saat kyllä tietoa.

Ja eikös passiivi ole halvempi ja kevyemmätkin. En tiedä kuinka paljon teknologia on kehittynyt mutta joku puolitoista vuotta sitten katselin passiivilaseilla 3D kuvaa niin huomasin, että kuvaa oli katseltava vain suoraan edestäpäin toisin kuin aktiiveissa joissa katselukulma on jopa 120 astetta.
En muista kummassako mutta jommassakummassa kuitenkin oli haittapuolena resoluution puolittuminen ja toisessa taas ruudun päivitysnopeus.

Passivilasien ongelma on edelleen tuo katselukulma.

Eli jos useampi katselija, niin "sivussa" olevat kyllä kärsivät.
Tätä ongelmaa ei ole aktiivilaseissa.

Uossa yksi juttu: http://aijaa.com/0034410003896

http://3dradar.techradar.com/3d-tech/active-shutter-vs-passive-3d-tv-which-best-24-05-2011
In our tests, Active Shutter 3D consistently offers the highest picture quality. But Passive's lack of clarity must be balanced against the practicality of its inexpensive eyeware.
Jos haluaa FullHD laadulla kuvan niin aktiivit. Jos halvalla useat lasit eikä kuvanlaadulla ole väliä silloin passiivit.

Tuo siis kärjistettynä, varmasti toteutuksissa on eroa merkeittäinkin mutta selkeämmät efektit on omalla kohdalla olleet aktiiveilla. Mielipiteitähän on varmasti molempien puolesta..
Joillekin ei aktiivit sovi ja aiheuttavat päänsärkyä tms. se selviää testaamalla.

Asia josta kaikki ovat samaa mieltä: televisiolla saa olla kokoa 3D-käytössä reilusti(muutenkin HD-laadulla). THX suositus FullHD-materiaalille esimerkiksi 50" television katseluetäisyydeksi on 1.5-2.3m( 5-7.5 feet away) Ja ei ole liikaa kokoa!
http://www.thx.com/test-bench-blog/what-size-tv-should-i-buy-tech-tips-from-thx/

Kiitos hyvistä vinkeistä! Aktiivi taitaa olla heikkouksistaan huolimatta siis melko varteenotettava vaihtoehto. Nyt vaan testaamaan ja puntaroimaan kumpaan kallistua.

Joo, olen lk,jmhgfd:n kanssa samaa mieltä teeveen tuumakoosta, että VÄHINTÄÄN 47 mutta mieluiten 55-ylöspäin jotta 3D-elämys olisi mukavaa katsottavaa. Aktiivisissa haittana lasien melko korkea hinta. Yhdet ielä menisi mutta jos kuusikin ihmistä tulee viettämään elokuvailtaa niin kalliiksi tulee lasit kaikille hankkia. Ja päätä särkee usealla. Kaupoissa ei voi testailla kovin pitkäkestoisia aikoja ja haittavaikutukset syntyvät usein tuntejen/päivien kokeilun jälkeen. Eli jos jollain tutulla on aktiivitöllö niin testaile sen luona jos mahollista. Itse suosin silti aktiivia juurikin siitä syystä, että se ei puolita ressaa toisin kuin passiivi. Tosin LG mainostaa, että se olisi saanut korjailtua suurimmat viat 3D-töllöistään kuten esim. katselukulman rajoitteisuuden... Pitäs testata itsekin ennen ku uskaltaa uskoa mainospuheisiin... Onnea teeveen ostoon!

Aktiivi puskee fullHoodeeta ja syvyys säilyy vaikka sivusta katsoisi. Passiivilasit ei maksa mitään, koska ne ovat muropaketeista. Itellä 59 tuumanen aktiivi Samsung eikä kenelläkään ole päätä särkenyt. Verkkiksestä saa Samsungin aktiivilaseja neljän kappaleen setin 89 eurolla. Ei siis enää kovin paha hinta kunnon 3deestä! Yhdellä kaverilla on tuo cinema3d ja itku pääsee kun kylässä käy. Toi oli hyvä: passiivilasit ovat kevyemmät... Joo, mä en meinaa jaksaa pitää päätä pystyssä mun raskailla aktiivilaseilla! Mun Raybanin pilotit painaa enemmän! Älä nyt mitään passiivia osta. Se on sama kun muropaketin kuvia kattelis.

Joo, 3 testiä löytyy joissa kaikissa mainitaan passiivien parempi 3D kuva, välkkymätön ja kaikkille sopiva. Mutta 3D ohjelmia on todella montaa eri laatua, surkeista hienoon HD laatuun.

Mulla aktiivi sony kdl46ex724, vuosi sitten lasit n.100euroa kappale ja ei tuossa kuvassakaan hirveästi kehumista.

Itse ostin juuri Samsung UE46ES6305 telkkarin ja siinä ainakin 3D pelittää siinä ihan kivasti. Muutaman MP4 3D -torrentin olen ladannut ja katsellut niitä ja ihan kivalta näyttää. Ei kylläkään vilku tai aiheuta ainakaan minulle pahoinvointia jos auringonpaisteessa ei telkkaria katso. Auringonvalo kyllä hieman vilkuttaa, muut valot ei.

Heips kaikille.

Kuten moni muukin asia, myös aktiivi-passiivi keskustelu 3D:ssä on aika paljon mielipidekysymys.

Tässä työssä on päässyt viime vuosien aikana näkemään melko monenlaista 3D-töllötintä ja itse kyllä kääntyisin tuon passiivitekniikan puoleen, erityisesti juurikin tuohon LG:n Cinema3D:hen. Viimeksi ilmestyineissä malleissa tuo tekniikka ainakin oman silmään pesi kuvanlaadussa ja erityisesti liiketoistossa nuo muiden valmistajien aktiivi 3D-versiot. 3D:n syvyys ei ehkä passiivitekniikalla ole aivan niin suuri, mutta juurikin tuo ero liiketoistossa on ehkäpä merkittävin.

LG:n omat progandat tuosta tekniikasta voi käydä tarkistamassa täältä:
http://www.lg.com/fi/cinema3d

Ja tuo telkkari mistä kerroin on tämä testeissäkin pärjännyt malli:
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kuva/Taulutelevisiot/LG-55LM670T

Tässä kevään korvilla onkin hyvät saumat tehdä onnistuneita tv-hankintoja, kun mallisto alkaa vaihtua. Voi valita ihan tuoreen, uusimmilla ominaisuuksilla olevan television välillä tai sitten hankkia viime vuoden malleja edullisin poistohinnoin. Kannattaa siis jalkautua myymälöihin lähiaikoina jos uutta televisiota mielii.

Terveisin,
Tiiariina Expertiltä
www.expert.fi

Olen pari päivää päässyt kokeilemaan uutta LGn La- sarjan 47 tuumaista. 3d:n lisäksi myös smart tv pelittää mainiosti Lgn erikseen toimitettavalla toisella kaukosäätimellä.

Kyllä tänäpäivänä passiivitekniikka on juuri se mitä ihmiset tarvitsevat: 3D:n saa edullisesti koko perheelle ja vierasjoukolle. Ei tarvitse huolehtia patterinvaihdoista, lasit ova tkevyet ja niitä saa jopa klipseinä silmälasien päälle. Kuva on todella kirkas verrattuna aktiivilaseihin. Resoluution puolittuminenkaan ei haittaa bluray materialilla, sitä tuskin edes käytännössä huomaa. Ja on hyvä muistaa, että resoluutio puolittuu vain pystysuunnassa - vaakasuunnassa se on edelleen täyttä Full HD:tä parhaimmillaan ja kirkkaampana ja selvempänä kuin aktiivilaseilla koskaan. Liiketoistao on passiiveilla aivan omaa luokkaansa eikä kuva välky eikä värise missään olosuhteissa. Kuvaa voi katsoa missä asennossa tahansa, lasit ovat käyttövarmat (tekniikka ei voi hajota, koska niissä ei sitä ole). Katselukulmat eivät ole mikään ongelma: kuvan syvyysefekti säilyy lähes suoraan sivulta katsottunakin, ainakin omassa LG:ssä. Aktiivilaseilla ei näitä etuja ole. Aktiivitekniikan ainoa etu on pystyresoluution säilyminen, vaakaresoluutiossa ei eroa ole. Sen sijaan aktiivilasien tekninen fakta on, että kuvan valoisuus pienenee tekniikasta johtuen aina vähintään 50%. Ja pää tulee joillakin kipeäksi, sillä vain vuoronperään toinen silmä kerrallaan näkee kuvan. Vaikka välkkymistä ei kaikki tiedostaisikaan, sen esiintyminen on tekninen fakta. Passivilaseilla kumpikin silmä näkee yhtä aikaa oman kuvansa kuten luonnossakin. Ei siis päänsärkyä, migreeniä tai epilepsiakohtauksia. Satasella hankit jopa 10 kpl passiivilaseja mutta ehka vainparit kolemt aktiivilasit - ja tämänhintaisten aktiivilasien laatua sopii epäillä.

Hmm..

lainaus LG:n tekstistä:
"LG Cinema 3D toimii samalla tavalla kuin elokuvateattereissa käytettävä 3D-tekniikka. Sitä kutsutaan passiivitekniikaksi"
Lähde: http://www.lg.com/fi/cinema3d

Lainaus Finnkinon tekstistä:
"Elokuvat katsotaan 3D-aktiivilaseilla (shutter glasses)"
Lähde: http://www.finnkino.fi/cinemas/3d_info/

Mitä halvattua...

meidän LG on joku kalvo toisessa puolessa lasia, se on alkanut irtoilemaan, eli olen käsittänyt että passiivi 3D telkkarit eivät säily kauaa 3D telkkareina.

Toshiballa on jo 3D telkkari jota voi kaksi henkilöä katsoa niin että toinen katsoo yle1 ohjelmaa ja toinen vaikka foxia.

passiivi riittää tällä hetkellä mainiosti! katotaan 5 vuoden päästä uudestaan seuraavaa töllöä hankkiessa. kuka viihtii pattereita vaihella silimälaseihin ja muutamat lasit maksaa tv hinnan. ja saa lukkojen takana säilyttää laseja ettei kukaan istu päälle tai lapset leikeissään hajota. yhdet hajottavat ni taas 50 niskat nurin.