Pian pääsee Hessu5vee Bodomille

persepilkkimään, kunhan jäät lähtevät. Kenties jopa hyppää puunlatvasta päälleen kallioon, verrytellessään...
1273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toivottavasti verryttelee...

Äänestä

Sariola POLUN suuntia tähtäilemää, ne tärkeitä juttuja, ettei Nissekää aikoinaa eksynyt. Juoksenteli pää kainalossa, perssuol pitkällää, ympär niemee, puukkojen ja puntarien kanssa, välil kenkii jemmaili.

Äänestä

Tosi on, että olen nimenomaan kiinnittänyt huomiota mm. polun suuntaan koivuun ja telttaan nähden.

Ensimmäinen toteamus on, että se niemen korkeimmalla kohdalla kulkeva polku on ollut siinä paikallaan jo kymmeniä vuosia. Se on hämmästyttävän suora koko niemen alueella aina sinne "särmäkiveen" saakka, joka on keskellä polkua siellä noin 60 m:n päässä. Noin 14 m ennen koivua on siihen polun laitaan kasvanut "riukukuusi" ja polku tekee nykyään siinä hyvin loivan mutkan kiertäessään riukukuusen. Sitä riukukuusta ja mutkaa ei ole ollut v.1960, vaan polku on mennyt nykyistäkin suorempaan.

On hyvinkin voinut tulla pienempi polku suoraan uimarannalta, ja liittyä tähän keskipolkuun. Samoin niemen itärannalta on todennäköisesti noussut keskipolulle pikkupolku, jota pitkin mahdollisesti lintupojat nousivat niemen itärannalta keskipolulle.

Jos nyt uskotaan lintupoikien kertomukseen, niin pojat tulivat sitä niemen itärannan pikkupolkua pitkin, ja nousivat ylös keskipolulle vähän ennen nykyistä riukukuusta. Tuota riukukuusta ei ollut vielä v.1960. Toinen lintupojista, eli Heikki Salonen on käynyt poliiseille näyttämässä mistä he tulivat, ja mihin he pysähtyivät tarkkailemaan teltan tapahtumia. Tämä tarkoittaa, että he tarkkailivat telttaa tältä keskipolulta, suunnilleen nykyisen riukukuusen kohdalta, eli 14 m koivusta etelään. Ovat voineet tulla muutaman metrin lähemmäksikin, mutta arvio 10-15 m osuu todennäkiöisesti oikeaan. Näkymä teltalle on sieltä todellakin sellainen, että vain sen siellä olleen teltan länsipääty on ollut näkyvissä. Teltan itäpäätyyn nähden näköesteenä ovat olleet moottoripyörä, koivu ja mahdollisesti eteen ripustettua pyykkiä. Ei todellakaan näy koko teltan alue. Teltan länsipääty on yltänyt suunnilleen keskelle polkua.

Teltan päällä on makoillut joku mies, jolla on ollut tummat housut ja miehen jalat. Näkynyt on vyötäröstä alaspäin. Tämä tarkoittaa sitä, että jalat ovat olleet länteen tai lounaaseen päin. Pääpuoli on jäänyt näköesteen taakse. Tämä asetelma on voinut olla täysin erilainen kuin "Lönnbergin piirustuksessa". Pojat olivat erottaneet vain tämän makoilijan, ei muita. Esim. muut saattoivat olla tässä vaiheessa telttakankaan alla. On selvää, että Heikki Salonen tai käräjäoikeus eivät voineet erehtyä niin paljon, että makoilija olisi ollutkin Boisman, joka makasi pää länteen päin ja kankaan alla, ja jalat itään päin tarkasti näköestee takana. Niin suuri erehtyminen ei liene mahdollinen. Lintupoikien kertomus vaikuttaa todenmukaiselta. On kokonaan eri asia, jos lintupojat kuitenkin kertoivat aivan harkitusti keksittyä tarinaa ja johtivat oikeuden harhaan. Se ei tunnu todennäköiseltä.

Äänestä
  • Tämä kään ei näytä menevän eräillä nimimerkeillä ymmärrykseen ja tätäkin puu -asiaa olen jo useaan eri otteeseen selvittänyt,.
    - pitää ottaa huomioon että kuusen oksat nousevat vuosien saatossa. Männyistä oksat karisevat pois. Kuusen oksat ovat sitkeämmät. Eli 50 vuotta sitten metrin korkeudessa ollut oksa on nyt yli 12m korkeudessa. Rannikolla vallitseva lounaistuuli saattaa vaikuttaa muutaman asteen verran puun suoruuteen. Siitä tulee hyvin pieni vaikutus puun pituuteen, mutta ei merkittävä, kallistuksen ollessa vain muutaman asteen verran. Arvioisin, että kallistus tuon pituisella puulla on 2-3 asteen luokkaa.

    Tätä eivät kaikki käsitä, eivät ainakaan awa, Hessu ja muutama muukin. Kujala tämän ymmärsi. Se on tärkeää että on asioissa tarkka eikä huiski minne sattuu, kuten esimerkiksi Hessu tekee. Puu kasvaa ja oksat nousevat sen mukana, se on luonnollista. Männystä alimmat oksat putoavat. Tämä on faktaa. Sen nyt näkee kävelemällä metsässä ja katselemalla ympärilleen. Se on sallittua - myös Hessulle ;)

    No jaa, jos joku ei ole vielä sitä havainnut, niin se on hänen asiansa, eikä se ole kovin mairitteleva havainto hänen kyvyistään! Kukin pelaa korteillaan. Luulo ei ole tiedon väärti, sanotaan :)

    Äänestä

  • ... ja vielä tämä . kirjoitti:

    Tämä kään ei näytä menevän eräillä nimimerkeillä ymmärrykseen ja tätäkin puu -asiaa olen jo useaan eri otteeseen selvittänyt,.
    - pitää ottaa huomioon että kuusen oksat nousevat vuosien saatossa. Männyistä oksat karisevat pois. Kuusen oksat ovat sitkeämmät. Eli 50 vuotta sitten metrin korkeudessa ollut oksa on nyt yli 12m korkeudessa. Rannikolla vallitseva lounaistuuli saattaa vaikuttaa muutaman asteen verran puun suoruuteen. Siitä tulee hyvin pieni vaikutus puun pituuteen, mutta ei merkittävä, kallistuksen ollessa vain muutaman asteen verran. Arvioisin, että kallistus tuon pituisella puulla on 2-3 asteen luokkaa.

    Tätä eivät kaikki käsitä, eivät ainakaan awa, Hessu ja muutama muukin. Kujala tämän ymmärsi. Se on tärkeää että on asioissa tarkka eikä huiski minne sattuu, kuten esimerkiksi Hessu tekee. Puu kasvaa ja oksat nousevat sen mukana, se on luonnollista. Männystä alimmat oksat putoavat. Tämä on faktaa. Sen nyt näkee kävelemällä metsässä ja katselemalla ympärilleen. Se on sallittua - myös Hessulle ;)

    No jaa, jos joku ei ole vielä sitä havainnut, niin se on hänen asiansa, eikä se ole kovin mairitteleva havainto hänen kyvyistään! Kukin pelaa korteillaan. Luulo ei ole tiedon väärti, sanotaan :)

    Ei teillä olisi sattumalta jotakin uudempia juttuja pohdittavaksi?
    Saattaisi herätä kiinnostus palstaa kohtaan. Luultavasti lukijatkin ovat kyllästyneitä.

    Äänestä

  • ... ja vielä tämä . kirjoitti:

    Tämä kään ei näytä menevän eräillä nimimerkeillä ymmärrykseen ja tätäkin puu -asiaa olen jo useaan eri otteeseen selvittänyt,.
    - pitää ottaa huomioon että kuusen oksat nousevat vuosien saatossa. Männyistä oksat karisevat pois. Kuusen oksat ovat sitkeämmät. Eli 50 vuotta sitten metrin korkeudessa ollut oksa on nyt yli 12m korkeudessa. Rannikolla vallitseva lounaistuuli saattaa vaikuttaa muutaman asteen verran puun suoruuteen. Siitä tulee hyvin pieni vaikutus puun pituuteen, mutta ei merkittävä, kallistuksen ollessa vain muutaman asteen verran. Arvioisin, että kallistus tuon pituisella puulla on 2-3 asteen luokkaa.

    Tätä eivät kaikki käsitä, eivät ainakaan awa, Hessu ja muutama muukin. Kujala tämän ymmärsi. Se on tärkeää että on asioissa tarkka eikä huiski minne sattuu, kuten esimerkiksi Hessu tekee. Puu kasvaa ja oksat nousevat sen mukana, se on luonnollista. Männystä alimmat oksat putoavat. Tämä on faktaa. Sen nyt näkee kävelemällä metsässä ja katselemalla ympärilleen. Se on sallittua - myös Hessulle ;)

    No jaa, jos joku ei ole vielä sitä havainnut, niin se on hänen asiansa, eikä se ole kovin mairitteleva havainto hänen kyvyistään! Kukin pelaa korteillaan. Luulo ei ole tiedon väärti, sanotaan :)

    väitteesi, että "Puu kasvaa ja oksat nousevat sen mukana" ja peräti 12 m ))
    Tottahan löydät faktaa väitteesi tueksi, jos se kerran totta on.

    Kun Nissen puolustelijat kirjoittelevat noin lapsellisia juttuja, niin ei teitä todellakaan voi ottaa vakavasti.

    Äänestä

Vanhoilla kuusilla alaoksat voivat kuivua ja tippua pois, joten alhaalla voi olla paljasta runkoa ilman oksia. Löytyy sellaisia kuusia.Myös Bodomilla.

Äänestä
  • asiantuntija, niin kerroppa meille muillekin, mistä löytyy tieto, että alaoksat puun kasvaessa siirtyvät jopa 12 metriä korkeammalle, kun tuo Sariola ei näköjään kykene paljastamaan tietolähdettään.

    Äänestä

  • Kun olet kirjoitti:

    asiantuntija, niin kerroppa meille muillekin, mistä löytyy tieto, että alaoksat puun kasvaessa siirtyvät jopa 12 metriä korkeammalle, kun tuo Sariola ei näköjään kykene paljastamaan tietolähdettään.

    Kannattaisiko väittelijöiden tehdä treffit ja käväistä Bodomilla henk koht. Vai menisinkö (olen sivullinen) itse kuvaamaan kun asun tässä bodomin vieressä, ja linkitän tänne.
    Kertokaa nyt yksityiskohtia, mitä haluatte nähdä niin käväisen klikkaamassa muutaman foton :) (Lähiaikoina kun ehdin:) Eli puitako kuvaan vai pensaita vai roskia vai havunneuloja?

    Äänestä

  • Ulkopuolella leirin. kirjoitti:

    Kannattaisiko väittelijöiden tehdä treffit ja käväistä Bodomilla henk koht. Vai menisinkö (olen sivullinen) itse kuvaamaan kun asun tässä bodomin vieressä, ja linkitän tänne.
    Kertokaa nyt yksityiskohtia, mitä haluatte nähdä niin käväisen klikkaamassa muutaman foton :) (Lähiaikoina kun ehdin:) Eli puitako kuvaan vai pensaita vai roskia vai havunneuloja?

    niinkään kiinnosta miltä paikka näyttää nykyään, kun kasvusto muuttunut aivan liikaa sen aikaisesta, mutta olisi mukava, että sariolat todistaisivat poskettomat väitteensä.

    Jos haluat kuvata tapahtumapaikan, niin kuva täytyy ottaa ensin tarkasti uhrikuvan mukaisesti alaviistoon ja toisen kuvan voi ottaa samasta paikasta kohtisuoraan eteenpäin. Voit tietysti kuvata enemmänkin, kuten missä polku on suhteessa uhrikuvaan.

    Toki paikka on mielenkiintoinen ja olisi mielenkiintoista käydä siellä samaan aikaan asiasta kiinnostuneiden kanssa, mutta taitaisi tulla lisää ruumiita joidenkin keskustelijoiden kiihkosta päätellen.

    Äänestä

  • Minua ei kirjoitti:

    niinkään kiinnosta miltä paikka näyttää nykyään, kun kasvusto muuttunut aivan liikaa sen aikaisesta, mutta olisi mukava, että sariolat todistaisivat poskettomat väitteensä.

    Jos haluat kuvata tapahtumapaikan, niin kuva täytyy ottaa ensin tarkasti uhrikuvan mukaisesti alaviistoon ja toisen kuvan voi ottaa samasta paikasta kohtisuoraan eteenpäin. Voit tietysti kuvata enemmänkin, kuten missä polku on suhteessa uhrikuvaan.

    Toki paikka on mielenkiintoinen ja olisi mielenkiintoista käydä siellä samaan aikaan asiasta kiinnostuneiden kanssa, mutta taitaisi tulla lisää ruumiita joidenkin keskustelijoiden kiihkosta päätellen.

    :)))

    Henki voi säästyä kun kukaan ei telttaile eikä ota miestä vahvempaa paitsi kahvia termarista (tai kuumaa sipulimaitoa).

    Niin. Kovin ymmärrettävää ei ole kiihkoilla enää yli 50 vuoden takaisten tapahtumien päälle. Ellei tekijän, kuka hän lopulta onkin, jäljiltä löydy aikanaan testamenttia ja tunnustusta, jää Bodom ikuisten arvailujen mappiin. Ehkäpä myöhemmät aikalaiset 10, 20, 30 vuoden päässä jatkavat tätä samaa soppaa :D

    Äänestä

Täällä joku tahallaan yrittää sotkea. Kirjoittaa myös nimimerkillä S.A.Riola ja aivan soopaa.

Vanhoilla kuusilla usein alaoksat kuivuvat ja tippuvat pois. Alaosaan jää myös kuusilla usein oksatonta aluetta. Juuri kuten tuossa vanhemmassa kuvassa on käynyt.

Näin sanoo oikea S.A.Riola / Sariola

Nuo kaksi kuvaa sopivat täydellisesti yhteen...
Se on se pääasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Slershinen kirjoitti:

persepilkkimään, kunhan jäät lähtevät. Kenties jopa hyppää puunlatvasta päälleen kallioon, verrytellessään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu