Sairasta huumoria?

Kyllähän Persut ovat lähtökohtaisesti kaikkia vastaan.

Itsekin pidin hyvänä sitä, että syntyi voimakas poliittinen liike silloista menoa vastaan, jota tälläkin palstalla monisanaisesti vastustettiin. Voitto tuli, oikea JYTKY, jota ei sitten edes yritetty realisoida.

Eihän perustuslaillisilla ole kuin muutama sellainen henkilö, joka pystyisi maan asioita hoitamaan. Viinapullon voimallako se tehtäisiin?

Kyllähän perustuslaillisilla ja erityisesti Soinilla, on vieläkin kannatusta mutta ei se
Soinin poliittinen rupusakki saa päästä maan asioista päättämään.

kansa on kyllä herännyt vaatimaan oikeuksiaan mutta pettyi kun väitteet eivät koskaan pääse realisoitumaan teoiksi oppositiossa.

ja rohkea, mutta muita ja juoppoja siellä on.

Tässä heidän suunvuoronsa:

Vuonna 2010 Kreikalle tehtiin ensimmäinen pelastuspaketti, kooltaan 110 miljardia euroa. Suomen osuus lainasta oli noin 1,5 miljardia euroa. Kreikalle haluttiin antaa mahdollisuus, ja tämän piti riittää. Sen sijaan Suomen riskit ja vastuut ovat oleellisesti kasvaneet Kataisen hallituksen aikana. Kataisen hallitus on eduskunnan käsittelyssä olevassa esityksessään Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) valtiontakauksista annetun lain 2 §:n muuttamisesta (HE 150/2011 vp ) myöntänyt, että pahimmassa tapauksessa Suomen vastuut pelkästä ERVV:stä ovat yli 30 miljardia euroa. Hallitus puhuu vain kapasiteetin väliaikaisesta korottamisesta, mutta näyttää todennäköiseltä, että tämä väliaikaisuus tullaan myöhemmin muuttamaan pysyväksi. Suomea hivutetaan pala palalta kohti suurempia vastuita.

Vakausmekanismien rooli on vaarassa muuttua rahastoiksi, joiden kautta ohjataan vastikkeettomia rahaeriä kriisimaille. Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) on tuoreessa Kreikka-raportissaan lähes avoimesti myöntänyt pitävänsä erittäin epätodennäköisenä, että Kreikka selviäisi ilman uutta velkajärjestelyä. Samalla IMF on ehdottanut julkisen sektorin myöntämien Kreikan velkojen korkomarginaalin poistamista kokonaan. Kreikka II -paketin yksityissektoria koskevan menettelyn takia yksityisen sektorin hallussa olevat Kreikan velkakirjat ovat nyt lähes täysin Englannin lainsäädännön alaisina ja näin ollen julkisia rahoittajia paremmassa asemassa velkajärjestelytilanteessa. Seuraavassa Kreikan velkajärjestelyssä julkisen sektorin on siis leikattava saataviaan, sillä yksityinen sektori tuskin osallistuu seuraavaan velkajärjestelyyn. Tällöin olemme tilanteessa, jossa ERVV ja Euroopan vakausmekanismi (EVM) toimivat euroalueen sisäisten vastikkeettomien rahaerien kanavoijina. Samaan aikaan myös Euroopan keskuspankin operointi johtaa sekin viime kädessä yksittäisten jäsenmaiden riskien kasvuun.

Hallitus on jälleen kiistänyt Suomen vastuiden kasvamisen, mutta samaan aikaan se on lipsunut eduskunnan selvästä aiemmasta kannasta, jonka mukaan vakausmekanismien yhteenlaskettu kapasiteetti saa olla korkeintaan 500 miljardia euroa. Vakausmekanismien koon kasvattaminen 700 miljardiin ei edes muuta kriisin ratkaisun kannalta tilannetta oleellisesti. Suomen riskit kyllä kasvavat. Kataisen hallituksen linjaus Euroopan vakausmekanismin kokonaiskapasiteetin kasvattamisesta on eduskunnan aiemmin ilmaiseman tahdon vastainen ja osoitus Suomen eurolinjan höllentymisestä edelliseen hallitukseen verrattuna.

Vaikka nykymuotoista tukipakettipolitiikkaa pidettäisiin oikeana tapana ratkaista kriisi, on ilmiselvää, että ERVV:n ja EVM:n koko ei edelleenkään riitä nykykriisin ratkaisuun. Kriisimailla (Portugali, Irlanti, Italia, Kreikka ja Espanja) on julkisen sektorin velkaa noin 3 300 miljardia euroa, joten vakausmekanismien kasvatetutkaan resurssit eivät riitä niiden pelastamiseen. Markkinat voidaan vakauttaa vain, jos vakautusoperaation takana on äärimmäisen avokätinen ja maksukykyinen toimija, joita ERVV ja EVM eivät ole edes yhdistettyinä. Jos nykyistä tukipakettipolitiikkaa siis jatketaan, vakausmekanismien kokoa on tulevaisuudessa kasvatettava vielä moninkertaiseksi nyt ehdotetusta. Tätä tietä emme voi kannattaa. Ainoa pitkällä tähtäimellä kestävä tie on, että kriisimaat laittavat hyvin päättäväisin toimin asioitaan uskottavalla tavalla kuntoon.

Keskeisenä perusteena vakausmekanismien koon kasvattamiselle on uskomus, että tämä edesauttaisi IMF:n resurssien kasvattamisessa. Vakausmekanismien nyt ehdotetut koot ovat kuitenkin sen minimikoon alapuolella, jota nousevat taloudet ovat julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan vakausmekanismeilta vaatineet, jotta kyseiset taloudet olisivat valmiita lisäämään panoksiaan IMF:ssä. Tämä myönnetään myös komission EVM:n koon kasvattamista käsittelevässä keskustelupaperissa. On siis vaikea uskoa, että IMF:n apu voisi tässä tilanteessa kovin ruhtinaallista olla.

lyhyemmin esille


http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1283

MINÄ olen sitä mieltä meidän iässä .Mellastakoot herrat vaikka piällään,kunhan eivät ihan nälkään meitä jätä.

näitä, joille ei ole nyt vanhanakaan vastuuta isänmaasta, lastemme lasten tulevaisuudesta tullut!
Kunhan vain oma vatsa saadaan pullolleen!

Mitä ovat persut tehneet kansan hyväksi?
Olivat jo äänestystuloksen kuultua aivan puskassa, onni etteivät menneet hallitukseen.
Olisi kyllä ollut katastrofia kerrakseen Halla-aho valtiovarainministeriksi ja Timo pääministeriksi.
Koko puolueessa on vain yksi järkevä ja se on tiedottaja ja NAINEN!
Isänmaa ja sen tulevaisuus on aivan kuin sokeri sateessa tämän puolueen kannalta, kun vain itselle tulee namia se heille riittää.

Milläs kokemuksella ja tiedoilla aijot jatkaa tunnetilojen vatkaamista?
Kyllä Anterolla on viimekäden tietoja niin koin luettuani kirjoituksen, persuista ei ole kansan kaitsijaksi hajottajaksi kyllä.

oli laittamattomasti sanottu, selvää textiä!

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari kertoo Uuden Suomen blogissaan, ettei aio eduskuntaryhmän toiveiden mukaisesti päättää kohun nostaneen avustajansa Helena Erosen työsuhdetta.

– Aamulla pidimme pitkän palaverin, jonka pohjalta olen ratkaisuni tehnyt, ottaen vakavasti huomioon myös eduskuntaryhmäni jäsenten kannanotot. En katkaise avustajani työsuhdetta. Hänen koeaikansa jatkuu toukokuun puoliväliin saakka, ja koeajan lähestyessä loppuaan käymme luonnollisesti keskustelun jatkosta, Hirvisaari kirjoittaa.

Hän kertoo tehneensä päätöksensä sen perusteella, minkä kokee oikeaksi tässä tilanteessa.

– Tilanne on vaikea, mutta valintani oli lopulta helppo. Oikeudentuntoani vastaan en voi toimia.

Ihmetyttää tosissaan,,,,
Halla Aho on sivistyny hyvin kouluttautunu harvinaisen älykäs politikko, nyt odotan häneltä sen mukaita älykästä toimintaa politikkona, että pääsemme kerjäläisistä ja muista suomen kansaa häiritsevistä häiriköistä sivistyneesti eroon,
esm, tekemällä hyviä laki alotteita,
luulis heidän kaikkien kykenevän sivistyneeseen keskusteluun vaikeista aiheista,
kerjäläiset ja muut häiriköt ärsyttää aivan varmastti muitaki puolueita,
siis viisaat päät yhteen ja keksimään sivistyny lakialote jotta päästään kaikista pahimmista häiriköistä neroon.....

siinä, kirjoittakaa se noille päättäjille tiedoksi!

Älkää nyt kerjäläisistä tehkö mitään numeroa, täällä mahtuu olemaan kaikki meidän hyväsydämisten ja avarakatseisten seassa ne kyllä erottuu.
Kyllä on huomattu että meitä eniten kiusaa samanikäiset.
Työkseen ihan, ja saavat hyvää eläkettä ilkeilyistä