Hetki sitten tuli yleltä uskonnollista aivopesua pieni pätkä. Oli niin lyhyt, ettei ohjelmiinkaan ollut laitettu. Siinä nainen luki jotain kirjaa, jossa väitti, ettei ilman Jumalaa voi rakastaa, eikä hänellä ole rakkautta. Onko tuo kirkon virallinen oppi vai puhuiko tyttö omiansa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä sen voi lukea ihan Raamatusta. Jumala on rakkaus. Näin sanoo Raamattu.
Jos ei olisi Jumalaa, ei olisi rakkautta.
No nyt tarttis vain saada se virallinen linja. Onko tuo harha virallinen oppi, kun se täti näytti lukevan sitä jostain kirjasta.
Tässä sinulle mahdollisimman "virallinen linja". Siis suoraan Raamatusta:
”Jumala on rakkaus [agape]” (1. Joh. 4:8).
Raamatulla ja luterilaisella uskolla ei ole oikein mitään tekemistä keskenään. Siksi minä kysynkin luterilaisen uskon virallista linjaa.
Eihän Raamatun mukaan saisi saisi erota saatika mennä uusiin naimisiin..naispappeja ei saisi olla tai pitää konsertteja kirkoissa. Oikeastaan kaikki mitä Jeesus opetti, niin on kumottu luterilaisessa uskossa. Edes Isä meidän-rukous ei ole niin kuin Jeesus opetti...i kymmenen käskyä on muokattu. Esimerkkejä on niin paljon, ettei niitä kaikkia jaksa luetella.
Edelleenkin kysyn, että onko toi luterilaisen kirkon virallinen linja, että muut uskoiset ja ateistit eivät kykene rakastamaan, just sen vuoksi kun eivät usko "oikeaan" Jumalaan?
"Raamatulla ja luterilaisella uskolla ei ole oikein mitään tekemistä keskenään. Siksi minä kysynkin luterilaisen uskon virallista linjaa."
Nyt sinulla meni kyllä puurot ja vellit sekaisin. Luterilaisen kirkon piirissä on kyllä useita kristittyjä, jotka kokevat luterilaisuuden olevan heille se hengellinen koti, jonka piirissä ovat saaneet aivan raamatunmukaista oppia. Uskovia ei ole syytä mollata luterilaisuutensa takia. Heistä monet kärsivät siitä että mädäkkäät ovat päässeet pilaamaan kirkkoa monin tavoin.
Luterilaisuus itsessään on 500 vuoden ajalta niin monitahoinen ilmiö, että sitä on vaikea käsitellä jonakin yhtenä monoliittina. Luther oli nuori neuroottinen munkki, josta tuli vanha juoppo. Siinä välissä hän visioi kristalliyön käsikirjoituksen ja toisaalta sai julkilausumillaan talonpojat kyykkyyn ja olipahan myös sitä mieltä että moni pitäisi lahdata syystä taikka toisesta, vaikkapa jos sattuisi olemaan lapsikastetta vastaan.
Suomen sisällissodan mainingeissa ja sen jälkeenkin papit puolestaan olivat puolensa valinneet. Hurskastelulla ei ollut mitään määrää eikä mittaa. Taisipa papit siunata tykkejäkin, kun tuli seuraavien sotien vuoro.
Nykypapeilla puolestaan homojen asia on sydäntänsä lähellä. Sillä ei ole väliä, että maailman suurin talouden ja vallan anastus on käynnissä ja aiheuttaa valtio- kunta- ja aina yksilötason tragedioita. Jos asiasta puhutaan, syitä ei saa osoittaa.
Älä siis suotta kysy luterilaisen kirkon virallista linjaa. Saat diipadaapaa, sopivaa myötäilyä ja siis monitulkintaisen kökön, jota et tunnista vastaukseksi kysymykseesi.
"Siinä nainen luki jotain kirjaa, jossa väitti, ettei ilman Jumalaa voi rakastaa, eikä hänellä ole rakkautta."
Tietenkään ei voi, mutta kai ymmärrät miten tuota kommenttia ei ole tarkoitettukaan väänneltäväksi. Jumala on rakkaus. Ilman Jumalaa ei ole rakkautta.
Toisaalta Jumala antaa kaikkea hyvää niin uskoville kuin jumalattomillekin. Kenties kirjassa siis oli valmiiksi se peruslähtökohta miten Jumala on olemassa ja ateistienkin rakkaus on Jumalalta saatua, pyörittelivätpä he asian itsellensä miten päin hyvänsä.
Kirjassa _ei_ siis kaiketi väitetty ateististen ihmisten olevan kykenemättömiä hyvään taikka rakkauteen. Kun Raamatussa kerrotaan miten jumalattomat tekevät sitä-tätä pahaa, sillä nimenomaan tarkoitetaan kuinka he tekevät pahaa jumalattomuudestansa käsin, siis siltä osin kuin heissä ei ole mitään hyvää, mitään sellaista Sanan vaikutusta, joka olisi edes idullansa.
Ymmärrä tai ole ymmärtämättä eli ei tässä virallista linjaa tarvita.
mave, kyllä se ohjelma oli merkitty Ylen tämän päivän ohjelmistoon nimellä Pisara.
11.05 Pisara
Kolmen tyttären äiti Jenny Belitz-Henriksson työskentelee toimittajana ja liikunnanohjaajana. "Tärkeistä asioita elämässä ovat anteeksianto ja rakkaus." (1. Joh. 4:7-16)
Jenny Belitx-Henriksson luki Johanneksen evankeliumitekstiä eli teksti oli kirkon omaa oppia Raamatusta.
1. Johanneksen kirje 4 Jumala on rakkaus
7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
10 Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. [Joh. 3:16; Room. 5:8; 1. Joh. 2:2]
11 Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme.
12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä.
13 Me pysymme hänessä ja hän pysyy meissä; tämän me tiedämme siitä, että hän on antanut meille Henkeään.
14 Me olemme nähneet, että Isä on lähettänyt Poikansa maailmaan pelastajaksi, ja siitä me todistamme.
15 Joka tunnustaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi, hänessä Jumala pysyy, ja hän pysyy Jumalassa.
16 Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden kaikkia meitä kohtaan ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä. [1. Kor. 13:13]
Lihallinen rakasteleminen on eri asia, kuin miehen ja naisen välinen aito rakkaussuhde.
Hengellinen rakkaus on eri asia, kuin miehen naisen välinen rakkaus, tietenkin kristinuskossa oleva mies ja nainen voivat rakastua keskenään. Lihallinen rakkaus yhdistyy silloin myös hengelliseen rakkauteen.
Hengellinen rakkaus, Jumalan antamana, yksi esimerkki: Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. [Joh. 3:16; Room. 5:8; 1. Joh. 2:2]
Pyhä Henki on rakkaus:
Pyhä Henki on rakkauden Henki ja vaikuttaa Hengen hedelmää, jota on Paavalin mukaan (Gal. 5:22) rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja itsensähillitseminen.
Armo lahjat Pyhän Hengen antamana:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armolahja
Ateisti on niinkuin apinapari, joka pariutuu keskenään. Hengellisestä rakkaudesta ei tiedä mitään, koska ei usko raamattuun.
1 John 4:8 Jumala on rakkaus.
1 John 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole.
Vastaan.
Luke 1:50 ja hänen laupeutensa pysyy polvesta polveen niille, jotka häntä pelkäävät.
1 Peter 2:17 peljätkää Jumalaa.