Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM?

Aktiiviharrastaja

http://www.rajalacamera.fi/sigma-50-1.4-ex-dg-hsm-naf-/24

Olen hankkimassa Nikon D7000 järjestelmäkameraani uutta objektiivia. Tämä voisi olla se. Lähinnä muotokuvaukseen hankkisin. Eikös 50 mm ole siihen käypä polttoväli?
Onko jollain kokemuksia tästä objektiivista? Kuuleman ja lukeman mukaan suht laadukas objektiivi, mutta automaattitarkennuksessa joitain ongelmia? Tänne vaan kaikki tieto ja kokemus, kiitos! :)

18

1425

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 135/2DC rulez

      "Lähinnä muotokuvaukseen hankkisin. Eikös 50 mm ole siihen käypä polttoväli? "

      On.
      Muutenkin varsin laadukas lasipalanen.

    • vanha korppi
      • Aktiiviharrastaja

        Mikä siitä yhdistelmästä tekee niin älyttömän? Yhteensopivuuspuutteita vai oma mielipiteesi?

    • J©B

      Se on tuo muotokuvaukseen sopivin polttoväli hyvinkin pitkälle etäisyyskysymys mutta myös ns makuasia.
      Mutulla:
      Lapsiuvaukseen ja aikuisten kokovartalokuviin sopivin polttoväli on 80 – 85/35mm.
      Muuhun muotokuvaukseen 120 – 135/35mm.

      Muotokuvauksessa oleellisinta on kuitenkin kuvausetäisyys (perspektiivi). objektiivin polttoväli on siihen verrattuna toissijainen asia.
      Liian läheltä kuvaaminen liioittelee perspektiiviä (nenä venyy)
      Liian kaukaa kuvaaminen latistaa muotoja.

    • feisbuuk( . ) ( . )

      "Liian kaukaa kuvaaminen latistaa muotoja."

      Tämä on kyllä huomionarvoinen pointti :-)
      Ilmankos ihmiset, varsinkin feminiinimpi osio kansakunnasta, suosii itse itsensä kuvaamista maks 0,5m kuvausetäisyydeltä :-)

    • Aktiiviharrastaja

      Niin tosiaan, tämä Sigman 50mm vastaa DX-kennossa noin 75mm:ä?

    • Aktiiviharrastaja

      Oho, nyt meni FX ja DX sekaisin! Unohtakaa tuo outo kysymys.
      Mutta kai tuo kyseinen objektiivi on DX kennolle tehty?

      • vanha korppi

        Ei ole. Kyseinen Sigma on suunniteltu fx- täys- kino- kennolle. Miten vain kukin sitä haluaa nimittää. Senpä vuoksi sen kinovastaavuus kroppikennossa on tosiaankin noin 70mm. Täysin turha ostos kropin omistajalle siinä mielessä.

      • Aktiiviharrastaja
        vanha korppi kirjoitti:

        Ei ole. Kyseinen Sigma on suunniteltu fx- täys- kino- kennolle. Miten vain kukin sitä haluaa nimittää. Senpä vuoksi sen kinovastaavuus kroppikennossa on tosiaankin noin 70mm. Täysin turha ostos kropin omistajalle siinä mielessä.

        Selvä. Kiitos selventävästä vastauksesta :) Nikonilta löytyi DX kennon objektiivi 50 mm.

      • kekkis kakkis FX-kok
        Aktiiviharrastaja kirjoitti:

        Selvä. Kiitos selventävästä vastauksesta :) Nikonilta löytyi DX kennon objektiivi 50 mm.

        "Selvä. Kiitos selventävästä vastauksesta :) Nikonilta löytyi DX kennon objektiivi 50 mm. "

        Jolla et tee sen enempää kuin sigmallakaan.
        Sama kuvakulma sillä tulee.
        Lisäksi sigmaa voi käyttää myös FX-kennoisessa kamerassa...

      • vanha korppi
        kekkis kakkis FX-kok kirjoitti:

        "Selvä. Kiitos selventävästä vastauksesta :) Nikonilta löytyi DX kennon objektiivi 50 mm. "

        Jolla et tee sen enempää kuin sigmallakaan.
        Sama kuvakulma sillä tulee.
        Lisäksi sigmaa voi käyttää myös FX-kennoisessa kamerassa...

        Nikkonilta ei löydy 50 millistä muuta kuin Fx- rungoille. Toi kinovastaavuus on pöhkö termi, mutta totta on että panit nokille 50 oli se sitten mitä merkkiä tahi mallia tahansa niin kinovastavuus on aina n.70. Sitä paitsi tuon mainostamani DX- Nikkorin polttoväli on juuri oikea koska 35 on sitten 50 kinovastaavuudeltaan. Muutenkin ton 35 piirto ja kuvanlaatu on parempi kuin noiden Nikkorin 50 millisten, ja hinta etullisempi.

      • NicoNisti
        vanha korppi kirjoitti:

        Ei ole. Kyseinen Sigma on suunniteltu fx- täys- kino- kennolle. Miten vain kukin sitä haluaa nimittää. Senpä vuoksi sen kinovastaavuus kroppikennossa on tosiaankin noin 70mm. Täysin turha ostos kropin omistajalle siinä mielessä.

        Haluatko selittää miksi just noin 70mm objektiivi on sun mielestä täysin turha ostos?
        Onko noin 80mm objektiivi parempi ostos? Entä noin 60mm?
        Kun oikeesti lasket nikonin kroppikertoimen mukaan sen kinovastaavuuden niin siitä tuleekin 75mm, onko se siis kuitenkin vähemmän turha ostos kun noin 70mm objektiivi?

      • vanha korppi
        NicoNisti kirjoitti:

        Haluatko selittää miksi just noin 70mm objektiivi on sun mielestä täysin turha ostos?
        Onko noin 80mm objektiivi parempi ostos? Entä noin 60mm?
        Kun oikeesti lasket nikonin kroppikertoimen mukaan sen kinovastaavuuden niin siitä tuleekin 75mm, onko se siis kuitenkin vähemmän turha ostos kun noin 70mm objektiivi?

        Olet muuten oikeassa. Asiaa tutkailtuani olen tullut siihen tulokseen, että 85 millinen valovoimaltaan f/1.8 on valintani kinokennoisen nokille. Loistava kompromissi sekä muotokuva että maisemakuvaukseen. Käyhän se vaikkapa D7000 nenille, ei siinä mitään. Kaikkea sitä rulee hätäpäissään horistuakkin.

    • mulle tollanen

      kyllä paras portterilasi on 135/2DC
      oli mikä kroppikenno hyvänsä.

    • Nikkoreissa on eroja

      Nikkorin hinta on kyllä aika kilpailukykyinen jos tyytyy ihan perus 50milliseen ja 1,8valovoimaiseen (mahdollisesti käsitarkenteiseen) joita niitäkin on erilaisia ja erihintaisia malleja.
      Optisesti hinta/laatusuhteeltaan erinomainen hankinta siihen hintaan valovoimaa.
      1.4/50mm onkin jo kalliimpi Nikkori.

    • vanhassa vara paremp
    • aika tappaa

      taitaa olla tuo 50/1,8 nikkori 90-lukuista suunnittelua

      • vanhassa vara paremp

        Ei muuten tapa. Ostin juuri omani ja vaikka obiska on vanhaa perua, jota tosin valmistetaan vieläkin Kiinassa, sen optinen terävyys ja kontrasti on hämmästyttävää tasoa. Ehkä hieman "ahdas" kropille mutta täyskennoiselle aivan loistava. Ruuvitarkennus toimii hyvin ja pamahtaa kerralla kohdille. Suoisttelen tarkennusmoottorin omaaviin Nikon- runkoihin. Ilman muuta hyvä ostos. Niin ja pokeh, käsittämättömän upea jo kropillakin saati sitten kinokennoisella.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      82
      5896

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      24
      2536

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      2027

    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      62
      1785

    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1611

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1408

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1321

    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1317

    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1249

    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1203
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt