Tuolla aborttijutuissa väitetään että se on murha.
Itse hiukan asiaa epäilen.
Mitä mieltä te lainoppineet olette ja muutkin, onko se murha ja jos on, millä mittarilla?
Lain mukaan ei ainakaan, jos pysytään lain sallimissa puitteissa.
Eikö murhakin ole oletusarvoisesti tappo?
Itse hiukan asiaa epäilen.
Mitä mieltä te lainoppineet olette ja muutkin, onko se murha ja jos on, millä mittarilla?
Lain mukaan ei ainakaan, jos pysytään lain sallimissa puitteissa.
Eikö murhakin ole oletusarvoisesti tappo?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän se murha ole kun sen tekee murhaan koulutuksen saanut virkamies eli lääkäri. Puoskarointi eli sikiön lähdettäminen ja siitä aiheutuva myös mahdollinen äidin kuolema ovat edelleen asioita jotka saattavat johtaa syytteeseen pahoinpitelystä mutta ei murhasta.
Eihän ole mahdollista, että lääkäri tai raskaana oleva tuomittaisiin murhasta koska sama lääkäri voi tehdä satoja abortteja vuodessa.
Jos lakiin kirjoitetaan, että abortti on murha, silloin se on murha. Mutta Suomen laissa ei ole mainintaa abortista henkirikosten yhteydessä, joten kyseessä ei ole murha.
Abortti ei ole yksinkertainen asia millään mittarilla katsottuna, mutta minun mielestäni sen kuitenkin tulee olla sallittu, sillä laittomana abortti aiheuttaisi nykyistä enemmän tuskaa. Niitä tehtailtaisiin laittomasti epähygieenisissä oloissa millä keinoin tahansa.
Jos suunnittelee tekevänsä abortin, niin kyse on murhasta. Lääkäri tekee toimenpiteen vaadittaessa ja se joka sitä tekoa on pyytänyt, on silloin syyllistynyt murhaan lainausmerkeissä ja jos teko jää sovittamatta, niin se painaa läpi elämän joitain henkilöitä.
Mielestäni suunnitelmallisuus monessa muussa toista ihmistä vahingoittavassa asiassa on rikos, mutta mitenkäs näyttö tapahtuu, on jo eri asia.
Valehtelun avulla onnistuu moni toista vahingoittava tuomioistuinta ajatellen. Tuomari uskoo niin halutessaan valheet todeksi ja toduuden puhuja saattaa joutua tuomiolle.