Naapurin tontin puolella kasvaa puu joka on kaatumaisillaan

Hei

Naapurini tontin puolella kasvaa koivu, joka on kaatumaisillaan. Valtaosa suurista monihaaraisista oksista tulee minun puolelleni ja ne roskaavat valtavasti. Olen keskustellut naapurini kanssa asiasta, mutta hän ei oikein ole innokas puuta poistamaan. Totesi, että ei se siitä kaadu. Lisäksi vakuutukset ovat kuulemma sitä varten jos jotain tapahtuu. Puun kunnostakaan ei kukaan tiedä yhtään mitään.
Mitä tässä tilanteessa voisi tavallinen tallaaja asian eteen tehdä? Puuta en voi suoraa päätä kaataa, koska se kasvaa naapurin puolella, mutta todellisen vaaran se aiheuttaa minun puolelleni, koska on kallellaan. Hirvittäviä naapuririitoja valituksineen en nyt haluaisi kohdata ja käräjillä lopputulos voisi olla mikä vain vuosien odotuksien jälkeen. Onko jotain instanssia esim. kaupungeissa, joka voisi hoitaa asiaa? Mitä oikeuksia tämmöisessä tapauksessani on? Ei kai nyt naapurin puusta pidä vain kärsiä loputtomiin sillä perusteella kun se nyt sattuu kasvamaan hänen puolellaan?
181522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Naapuruussuhdelaki 8 §
"Se, jolle oman tahi nautintaoikeudella hallitsemansa maan käyttämisessä johtuu haittaa naapurin alueelta tunkeutuvista juurista, olkoon oikeutettu ottamaan ne pois. Sama olkoon laki sieltä ulottuviin oksiin nähden, ellei omistaja kohtuullisessa ajassa siihen kehoituksen saatuaan niitä poista."
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1920/19200026#P8

Kerro naapurille, että jollei hän kehoituksen saatuaan kohtuullisessa ajassa poista sinun puolellesi tulevia puun osia, sinä ne poistatat ja lähetät laskun naapurille.

Voithan kysellä, saisitko rakennusvirastosta virka-apua asiassa.

Äänestä
  • Ei taida nyt nassen nevoista olla paljon apua. Laskuakaan naapuri tuskin maksaisi ilman käräjöintiä.
    Kun ei ole tietoa, kaatuuko puu ensi vuonna vai sadan vuoden kuluttua, niin tuskin rakennusvirastokaan apuaan antaa.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Ei taida nyt nassen nevoista olla paljon apua. Laskuakaan naapuri tuskin maksaisi ilman käräjöintiä.
    Kun ei ole tietoa, kaatuuko puu ensi vuonna vai sadan vuoden kuluttua, niin tuskin rakennusvirastokaan apuaan antaa.

    Missähän se sinun "parempi" neuvosi luuraa?

    Naapuruussuhdelaki nimenomaisesti on kysymykseen tuleva laki.

    Jos ei naapuri laskua ilman käräjöintiä maksa, niin maksaapahan sitten käräjöinnin kautta - oksien poisto kun kuuluu naapurille. Sitä vartenhan ne käräjät ovat. Ehkäpä käräjiäkään ei tarvita, kun asia naapurille selvitetään.

    Kysyvä ei tieltä eksy, joten kysyä (rakennusvirastosta) aina kannattaa. Mitään siinä ei menetä.

    Omituinen negatiivinen asenne sinulla, valitettavan yleinen vain tämän palstan taviksilla.

    Äänestä

  • nasse-setä. kirjoitti:

    Missähän se sinun "parempi" neuvosi luuraa?

    Naapuruussuhdelaki nimenomaisesti on kysymykseen tuleva laki.

    Jos ei naapuri laskua ilman käräjöintiä maksa, niin maksaapahan sitten käräjöinnin kautta - oksien poisto kun kuuluu naapurille. Sitä vartenhan ne käräjät ovat. Ehkäpä käräjiäkään ei tarvita, kun asia naapurille selvitetään.

    Kysyvä ei tieltä eksy, joten kysyä (rakennusvirastosta) aina kannattaa. Mitään siinä ei menetä.

    Omituinen negatiivinen asenne sinulla, valitettavan yleinen vain tämän palstan taviksilla.

    Nasse on kovin hätäinen mies. Aloittajahan kertoi, että hän on rauhan mies, joten ilmiriitaan ja käräjöintiin hän tuskin lähtee.

    Nasse ei koskaan pyri sovinnollisuuteen, vaan tuosta poikki ja pinoon !!!!!
    Kyllä jokainen tietää, että naapuruussuhdelaki on se, joka tulisi kysymykseen, mutta aika vähän sen perusteella on käräjiä käyty.
    Vanha sanonta kertoo vielä, että turhan saa pyytämättäkin.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    Nasse on kovin hätäinen mies. Aloittajahan kertoi, että hän on rauhan mies, joten ilmiriitaan ja käräjöintiin hän tuskin lähtee.

    Nasse ei koskaan pyri sovinnollisuuteen, vaan tuosta poikki ja pinoon !!!!!
    Kyllä jokainen tietää, että naapuruussuhdelaki on se, joka tulisi kysymykseen, mutta aika vähän sen perusteella on käräjiä käyty.
    Vanha sanonta kertoo vielä, että turhan saa pyytämättäkin.

    >>Aloittajahan kertoi, että hän on rauhan mies, joten ilmiriitaan ja käräjöintiin hän tuskin lähtee.

    Äänestä

  • nasse-setä. kirjoitti:

    >>Aloittajahan kertoi, että hän on rauhan mies, joten ilmiriitaan ja käräjöintiin hän tuskin lähtee.

    Kuulepa Nasse, minulle Naapuruussuhdelaki tuli tutuksi jo 1968.

    Äänestä

Onpa varsin kinkkinen tapaus. Kun rakennat tontille, pitää naapurin rajaan olla tietty etäisyys, mutta suurista puista tai kasvustoista ei ole mitään määräyksiä??? Ne saavat häiritä vaikka kuinka paljon.

Äänestä

Kyllähän sopii ihmetellä mutta meillä on samanlainen tapaus.Pykälät on mutta niitä ei tarvitse noudattaa jos naapuri ei halua.Maamittauslaissa on että oksat ja juuret saa omalta puolelta laittaa poikki.Ja jos puu kaatuu niin vakutusyhtiö korvaa näinhän on meillekkin sanottu.Lakitupaan kun mennään ja saadaan lainvoima sitten vasta saa oikeutta.Meillä on asiat sillä mallilla että ollaan hakemassa itsellemme oikeutta.Katsotaan kuinka käy.

Äänestä
  • ***********jos puu kaatuu ********

    Kyse on luulotellusta vaarasta, joten tulette häviämään jutun. Todellinen vaara jää toteen näyttämättä.

    Äänestä

Enhän maininnut mistä sinne lakitupaan mennään.Eihän tänne voi ihan kaikkin kertoa haemme oikeutta .Siitä puunkaadosta ei tule kuin sakot jos kaadansen.

Äänestä
  • Ei oikeutta niin haeta, että samalla itse syyllistyy rikokseen. Jos omankädenoikeuteen turvaudut, niin sille puulle saattaa tulla hintaa.

    Äänestä

niinpä, parasta tässä olisi puolueeton taho joka tämmöiset kiistat hoitaisi. Käräjät eivät ole sellainen. Niiden päätöstä saat odotella vaikka kuinka kauan ja lopputulos voi olla varsin ympäripyöreä. Valvoohan rakennusvirasto jatkuvasti rakentamista tonteille, miksei myös puita? Jos naapuriksi sattuu tulemaan jonkin sortin narsisti tämmöisissä tapauksissa, saat varautua vuosien kiusantekoon mitättömistä asioista, kuten erimielisyydet puusta. Kaikki ihmiset eivät osaa keskustella riitelemättä.

Äänestä

Vakuutus ei välttämättä korvaa, jos puu on ollut selvästi huonokuntoinen. Silloin asiassa on jo tuottamuksellisuutta naapurin puolelta. Jos joku jää alle - niin voi tulla jo syytteitäkin.

Äänestä

Itse kyttäisin koska naapuri on poissa kotoa ja kävisin listimässä puu vaikkapa poraamalla se täyteen reikiä. Pääsisin helpolla ja naapuri olisi pakotettu hävittämään raakile. Vaikka jäisin kiinni, puun tuhoamisesta tuskin on suurta sakkoa luvassa. En tietenkään kehota ketään toimimaan näin.

Äänestä

Miks ei toisen tontille saa puunjuuria ja oksia ylettyä? Ja Miks on kuiskin laki että ne saa poistaa? Ja kuitenkaan sille ei voi mitään jos osapuolet eivät sovinnolla poista niitä.

Äänestä

Rajansa kaikella oksien ja puunjuurien ylettymisellä. Ei pikku oksat mitään meinaa, mutta jos kokonainen latvan haara ulottuu ja oksia tippuu ympäri pihaa niin on juttu aivan eri.

Äänestä

Kaikki olisi paljon helpompaa jos ei olisi naapureita.

Äänestä

Tämä naapuri on aina kotona neljän seinän sisällä, joten ei ihme että on outo. Kyttää jatkuvasti ikkunoista, että mitä teen. Joten puun listiminen ei tule kyseeseen kun tuossa aiemmassa viestissä ehdotettiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rauhan miesssss kirjoitti:

Hei

Naapurini tontin puolella kasvaa koivu, joka on kaatumaisillaan. Valtaosa suurista monihaaraisista oksista tulee minun puolelleni ja ne roskaavat valtavasti. Olen keskustellut naapurini kanssa asiasta, mutta hän ei oikein ole innokas puuta poistamaan. Totesi, että ei se siitä kaadu. Lisäksi vakuutukset ovat kuulemma sitä varten jos jotain tapahtuu. Puun kunnostakaan ei kukaan tiedä yhtään mitään.
Mitä tässä tilanteessa voisi tavallinen tallaaja asian eteen tehdä? Puuta en voi suoraa päätä kaataa, koska se kasvaa naapurin puolella, mutta todellisen vaaran se aiheuttaa minun puolelleni, koska on kallellaan. Hirvittäviä naapuririitoja valituksineen en nyt haluaisi kohdata ja käräjillä lopputulos voisi olla mikä vain vuosien odotuksien jälkeen. Onko jotain instanssia esim. kaupungeissa, joka voisi hoitaa asiaa? Mitä oikeuksia tämmöisessä tapauksessani on? Ei kai nyt naapurin puusta pidä vain kärsiä loputtomiin sillä perusteella kun se nyt sattuu kasvamaan hänen puolellaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu