25-120/4 ?

Nikon 24-120mm f/4G ED VR -zoomista näkyy olevan eri testaajilla aika erilaisia arvioita ja painotuksia päätelmissään.

Onko käytännön kokemuksia? Käykö peruslasiksi täyden kennon kameraan?
2242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Käykö peruslasiksi täyden kennon kameraan? "

käy

Äänestä

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=2

Verdict
The Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR offers an attractive zoom range with excellent sharpness in the image center at the lower end of its focal range. However, the image borders and corners show a little less resolution wide open than we had expected from a lens in this segment. The same applies to the sharpness in general (including the image center) at the lens' tele setting.
Distortion is rather pronounced except around 35 mm, vignetting is somewhat on the high side, too, which is also true for CAs. So, optically, the lens isn't all that stellar.

Mechanically however, there's nothing to complain about. The build quality is excellent and in line with other high-end Nikkor lenses. VR II works as promised and AF, although not on the same level as high end primes, works fast enough for most applications.

So, in summary the lens combines solid build and very attractive specifications with just okayish performance in most regards. It's the combination of specs and features, not its optical performance, that will earn this lens its buyers nonetheless, especially since there is currently no alternative that offers a similarly attractive package.


Google-kääntäjä:
>>tuomio
Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR tarjoaa houkuttelevan zoomausalueella erittäin terävä kuvassa keskellä alapäässä sen polttoväli. Kuitenkin kuvan rajat ja nurkat näyttää hieman vähemmän tarkkuus levällään kuin olimme odottaa objektiivin tässä segmentissä.Sama pätee terävyyttä yleensä (kuten kuva keskus) on linssi "Tele-asetus.
Särö on melko huomattava paitsi noin 35 mm, vignetting on hieman liian korkeita myös, mikä pätee myös sertifikaatin. Niin, optisesti, linssi ei ole kovin Stellar.

Mekaanisesti kuitenkaan ole mitään valittamista.Rakentaa laatu on hyvä ja linjassa muiden high-end Nikkor-objektiivit. VR II toimii luvatulla tavalla ja AF, vaikkakaan ei samalla tasolla kuin high end alkulukuja, toimii riittävän nopea useimpiin sovelluksiin.

Eli yhteenvetona linssin yhdistää vahvarakenteinen ja erittäin houkutteleva tekniset vain okayish suorituskyky useimmissa osalta. Se on yhdistelmä tiedot ja ominaisuudet, eikä sen optinen suorituskyky, joka ansaitsee tämän linssin sen ostajat kuitenkin, varsinkin kun ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoa, joka tarjoaa samalla houkutteleva paketti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvaaja59 kirjoitti:

Nikon 24-120mm f/4G ED VR -zoomista näkyy olevan eri testaajilla aika erilaisia arvioita ja painotuksia päätelmissään.

Onko käytännön kokemuksia? Käykö peruslasiksi täyden kennon kameraan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu