http://www.designersrevolt.com/en/our_mission__our_products.php
Onko kenelläkään kokemusta designers revolt nettikaupasta?
Eivät ole lisenssoituja valmistajia, joten hinnat ovat oikeisiin verrattuna todella halpoja. En oikein tiedä mitä ajatella asiasta! Onko tämä sama juttu kuin Aasian markkinoiden kopiot vaikkapa merkkilaukuista?
Onko kenelläkään kokemusta designers revolt nettikaupasta?
Eivät ole lisenssoituja valmistajia, joten hinnat ovat oikeisiin verrattuna todella halpoja. En oikein tiedä mitä ajatella asiasta! Onko tämä sama juttu kuin Aasian markkinoiden kopiot vaikkapa merkkilaukuista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sivustolta löytyy kyllä linkkejä lehtijuttuihin, tässä Kauppalehden näkemys:
http://www.designersrevolt.com/en/press/finnish-ft.php
En lukenut juttua kokonaisuudessaan, mutta näyttäisi olevan laillista touhua Britannian lainsäädännön mukaan. Suomen lainsäädäntö taas luokittelee toiminnan yksiselitteisesti piratismiksi. Ilmeisesti vähän hankala, harmaan alueen juttu kun kauppaa pyöritetään netin kautta.
Hmm...olen törmännyt useampaan kopio-design kauppaan, jotka toimivat Suomessa. Tuotteiden kohdalla lukee aina, että "inspired by". Esim Egg-tuolin saa 600 egellä ihan noutamalla Suomessa olevasta paikasta. Mitenkähän noissa, jos ne katsotaan piratismiksi, eikä sitten vain sen alkuperäisen inspiroimaksi, voikohan ostoksensa menettää, jos vaikka tulee jokin mahdollinen oikeusjuttu? Tai pahimmillaan saada syytteen piratismista, kun jo omistaa sen piraatin?
Kiitos Kissus vinkistä. Periaate noiden laukku- kello ym. kopioiden suhteen on ollut, että jos ei ole varaa ostaa aitoa, niin ei osteta mitään - eikä sitten ole talossa kumpiakaan...
Minä taas olen sitä mieltä, että jos tuote näyttää hyvältä ja on teknisesti käyttökelpoinen, niin ei ole mitään merkitystä sillä, onko se "alkuperäinen" vai jäljitelmä. Tosin alkuperäisen suunnittelijan nimellä ratsastaminen lienee laitonta? Mutta pari tonnia on sekin aika kova hinta tuollaisesta pallotuolista, maksaahan se rahtikin kuitenkin jotain?
Tuotteilla pitäisi olla ensiksi jokin suoja voimassa, jotta voitaisiin tulkita pirattituotteiksi. Sen nyt näkee miten käy, kun on kerta tehty tutkintapyyntö.
Laadun on luvattu olevan kohdallaan ja muotoilun niin lähellä alkuperäistä kuin mahdollista. Tavallinen kuluttaja ei menetä tässä mitään, se on niiden merkkihuonekalujen valmistajat ja ehkä myös alkuperäismalleja ostaneet kokee arvonvähentymiseksi.
Ei mene Ikean tuotteetkaan joiltain osin kauhean kauaksi piraateista, jos oikein lähdetään tutkimaan. Noissa rehdisti kopioissa kuitenkin sanotaan sen olevan kopio, kun taas Ikean "suunnittelijat" kertovat tarinoita kuinka he saivat idean tuotteeseen, joka on selkeästi kopioitu esim tanskalaisilta ja suomalaisilta muotoilijoilta. Monesti olen miettinyt, että kuinka ne kehtaa kertoa noita markkinointitarinoita suunnittelusta - vai onko ne tarinat ja suunnittelijatkin satua vailla mitään totuuspohjaa?
Kummallista tuossa Ikean huonekalujen myynnissä on sekin, että he todellisuudessa myyvät huonekalujen osia. Voisiko muita tuotteita myydä laillisesti samalla metodilla? Mainostaisi myyvänsä autoja, mutta möisikin kuluttajille kasan autonosia...?
Vapaa kauppa turvaa parhaiten köyhien oikeudet.
http://jpoli.blogspot.com/2012/04/designia-koyhille.html