Olen monta kertaa miettinyt onko järkeä ajaa takaa autoa tai moottoripyörää jos pakenija on jotenkin sekaisin jaei anna periksi ja pysäytä . On esim. varmaan ikävää jos on saanut lapsensa kasvatettua aikuisiän kynnykselle ja tapahtuu tällainen tilanne omalle kohdalle.Tarkoitan tällä sitä jos takaa-ajettava kuolee tai vammautuu tämän takaa-ajon seurauksena. Myös poliisi joutuu silloin vaarantamaan muun liikenteen itse ajaessaan hurjaa ylinopeutta. Onko niin että poliisin koulutuksessa nykyään tällainen takaa-ajo kielletään ,niinkuin olen kuullut, mutta kuitenkin niin tehdään . Kuka on korvausvelvollinen tällaisessa tapauksessa,henkeähän ei korvaa mikään.Liian vähän mielestäni tästa epä'kohdasta puhutaan julkisuudessa, saahan ajoneuvon tunnistettua ja puhuteltua myöhemmin koska rikoksena esim,ylinopeus on vähäinen vahinkoihin nähden.
Kesä tulee takaa-ajot lisääntyy
39
274
Vastaukset
- -+-
Kappas, taas vakiokeskustelu lähtee käyntiin. Seuraa vakiovastaus:
Kyllä vastuun seurauksista kantaa se joka karkuun ajaa. Toki poliisi miettii mielessään, että onko pakenevan seuraaminen perusteltua riskeihin ja seuraamuksiin nähden, mutta lähtökohtaisesti poliisin tehtävä on ottaa rikoksen tekijöitä kiinni ja sitä myötä ensisijaisesti ei heti luovuta takaa-ajosta, jos näyttää ettei pysäytettävä heti tottele merkkejä.
Ei ns. poliisikoulussa opeteta, ettei saa lähteä ajamaan takaa karkuun ajajaa - eihän siinä ole mitään järkeä. Sen sijaan siellä opetetaan miettimään miten takaa-ajo suoritetaan mahdollisimman turvallisesti ja tarvittaessa siitä luopumista.
Toki poliisikin takaa-ajossa ylittää todennäköisesti suurimman sallitun nopeuden ja ajaa muuallakin liikennemerkkien vastaisesti, mutta itse ajattelen, että on hyvä, jos hulluna karkuun ajavaa seuraa poliisi pillit ja valot päällä, ainakin kuuluu vähän kauemmaksi ja varoittaa muita tiellä liikkujia.
En näe mitään syytä puolustella karkuun ajavia ja syyllistää näitä kiinniottavia poliiseja.- Vakava asia
Kysymys on siitä kannattako menettää ihmishenkiä näiden takaa-ajojen suhteen, samoin kellä on korvausvastuu jos jotain sattuu.Rikokseen nähden jos kysymys on kortitta -ajosta tai ylinopeudesta on liian kallis menettää terveys tai ihmishenki. Ymmärsin niin että ajoneuvon tunnistamisen jälkeen turha takaa-ajo olisi lopetettava .Miksi muuten Suomen lehdistö ole kiinnostunut näin vakavasta asiasta.
- !!!!!!!!!!
Vakava asia kirjoitti:
Kysymys on siitä kannattako menettää ihmishenkiä näiden takaa-ajojen suhteen, samoin kellä on korvausvastuu jos jotain sattuu.Rikokseen nähden jos kysymys on kortitta -ajosta tai ylinopeudesta on liian kallis menettää terveys tai ihmishenki. Ymmärsin niin että ajoneuvon tunnistamisen jälkeen turha takaa-ajo olisi lopetettava .Miksi muuten Suomen lehdistö ole kiinnostunut näin vakavasta asiasta.
*ajoneuvon tunnistamisen jälkeen*
Mitä tarkoittaa, sitäkö että oli henkilöauto, vai ? Rekisterikilpi taas on melko pieni.
Aika lähelle pitää päästä, jotta siitä tunnistaa. - Vai kuinka
!!!!!!!!!! kirjoitti:
*ajoneuvon tunnistamisen jälkeen*
Mitä tarkoittaa, sitäkö että oli henkilöauto, vai ? Rekisterikilpi taas on melko pieni.
Aika lähelle pitää päästä, jotta siitä tunnistaa.Kiikari on keksitty.
- 2iufu
Vakava asia kirjoitti:
Kysymys on siitä kannattako menettää ihmishenkiä näiden takaa-ajojen suhteen, samoin kellä on korvausvastuu jos jotain sattuu.Rikokseen nähden jos kysymys on kortitta -ajosta tai ylinopeudesta on liian kallis menettää terveys tai ihmishenki. Ymmärsin niin että ajoneuvon tunnistamisen jälkeen turha takaa-ajo olisi lopetettava .Miksi muuten Suomen lehdistö ole kiinnostunut näin vakavasta asiasta.
Ajoneuvo on tunnistettu? Kuljettaja siinä pitää tunnistaa. Mikäli takaa-ajettu kuolee tai loukkaantuu vakavasti on syy hänen eikä poliisin koska hän on itse tehnyt valinnan. Jos takaa-ajettava lähtee karkuun vain ylinopeuden vuoksi niin mistä poliisi voi sen tietää? Se että asia selviää vasta jälkikäteen merkitsee se vain sitä että takaa-ajettavan oma arvomaailma on sekaisin. Vapaasen yhteiskuntaan kuuluu oikeus tehdä omia valintoja ja mikäli valinta osoittautuuu vääräksi ei sitä myöskään voi siirtää toisen vastuulle.
- h5g43f2dgre
Vakava asia kirjoitti:
Kysymys on siitä kannattako menettää ihmishenkiä näiden takaa-ajojen suhteen, samoin kellä on korvausvastuu jos jotain sattuu.Rikokseen nähden jos kysymys on kortitta -ajosta tai ylinopeudesta on liian kallis menettää terveys tai ihmishenki. Ymmärsin niin että ajoneuvon tunnistamisen jälkeen turha takaa-ajo olisi lopetettava .Miksi muuten Suomen lehdistö ole kiinnostunut näin vakavasta asiasta.
"Ymmärsin niin että ajoneuvon tunnistamisen jälkeen turha takaa-ajo olisi lopetettava ."
Mistäs lähtien ajoneuvo on Suomessa voinut tehdä rikoksen ja joutua siitä tuomiolle?
Kyllä se on kuski, joka olisi tarkoitus saada tuomiolle ja se edellyttää, että hänet pitää tunnistaa. Jos taas yhtään vaivaudut miettimään asiaa pidemmälle niin tajuat, että ajoneuvon rekisterikilven lukeminen ei ole lähimainkaan sama kuin kuljettajan tunnistaminen.
"Miksi muuten Suomen lehdistö ole kiinnostunut näin vakavasta asiasta. "
Suomen lehdistö on aika-ajoin ollut kiinnostunut asiasta. Ei ole lehdistön vika, jos et ole lukenut. Toisekseen, asia on niin moneen kertaan jo kaluttu, että vaikea siitä enää on uutista saada. - Typerät Posut
2iufu kirjoitti:
Ajoneuvo on tunnistettu? Kuljettaja siinä pitää tunnistaa. Mikäli takaa-ajettu kuolee tai loukkaantuu vakavasti on syy hänen eikä poliisin koska hän on itse tehnyt valinnan. Jos takaa-ajettava lähtee karkuun vain ylinopeuden vuoksi niin mistä poliisi voi sen tietää? Se että asia selviää vasta jälkikäteen merkitsee se vain sitä että takaa-ajettavan oma arvomaailma on sekaisin. Vapaasen yhteiskuntaan kuuluu oikeus tehdä omia valintoja ja mikäli valinta osoittautuuu vääräksi ei sitä myöskään voi siirtää toisen vastuulle.
Syyllisyys lienee pienin murhe, jos takaaajettu tai poliisi aiheuttaa täysin sivulliselle kuoleman tai elinikäisiä vammoja. Yleensä viisaampi väistää, mutta takaa-ajoissa ei sellaista osapuolta ole. Poliisi ottaa kiinni saamisen kunnia-asiana ja nauttii "saalistuksesta". Se ei vaan todellakaan ole kovin hyvä lähtökohta järkevään päätoksentekoon. Poliisilla on oikeus kuopua takaa-ajosta, mutta saalistuskiihkossaan ei sitä halua tehdä.
Poliisi on se osapuoli "leikissä", jolta voisi odottaa edes jonkinmoista järjenkäyttöä, mutta se odotus ei toteudu. Poliisilla ei järki toimi yhtään paremmin kuin pakenijallakaan. Mutta sehän jo on tullut usein ilmi, että poliisit eivät ole järjen jättiläisiä. - Järki hoi, äly älä .
h5g43f2dgre kirjoitti:
"Ymmärsin niin että ajoneuvon tunnistamisen jälkeen turha takaa-ajo olisi lopetettava ."
Mistäs lähtien ajoneuvo on Suomessa voinut tehdä rikoksen ja joutua siitä tuomiolle?
Kyllä se on kuski, joka olisi tarkoitus saada tuomiolle ja se edellyttää, että hänet pitää tunnistaa. Jos taas yhtään vaivaudut miettimään asiaa pidemmälle niin tajuat, että ajoneuvon rekisterikilven lukeminen ei ole lähimainkaan sama kuin kuljettajan tunnistaminen.
"Miksi muuten Suomen lehdistö ole kiinnostunut näin vakavasta asiasta. "
Suomen lehdistö on aika-ajoin ollut kiinnostunut asiasta. Ei ole lehdistön vika, jos et ole lukenut. Toisekseen, asia on niin moneen kertaan jo kaluttu, että vaikea siitä enää on uutista saada.Osa rikoksista jätetään tutkimatta, kun priorisoidaan tutkintoja. Ihan samoin voitaisiin osa takaa-ajoista keskeyttää siksi, että on kokonaisuuden kannalta järkevämpää, kun minimoidaan riskit kaikkien osapuolten kannalta. Mutta sehän ei sovi poliisien "järkeen", jos järjestä poliisien kohdalla kannattaa edes puhua.
- h5g43f2dgre
Järki hoi, äly älä . kirjoitti:
Osa rikoksista jätetään tutkimatta, kun priorisoidaan tutkintoja. Ihan samoin voitaisiin osa takaa-ajoista keskeyttää siksi, että on kokonaisuuden kannalta järkevämpää, kun minimoidaan riskit kaikkien osapuolten kannalta. Mutta sehän ei sovi poliisien "järkeen", jos järjestä poliisien kohdalla kannattaa edes puhua.
Jos edes hieman tuntisit poliisin työtä muutenkin kuin mitä näet televisiosta niin tietäisit, että päätöksiä luopua takaa-ajosta tehdään jatkuvasti. Niistä vain ei mainitsemasi Suomen lehdistö ole vähääkään kiinnostunut, koska ne eivät myy.
Lähtökohtaisesti takaa-ajo on kokonaisuuden kannalta yleensä hyvä ratkaisu myös sen antaman viestin kannalta. Vastuutaan ei kannata yrittää välttää pakenemalla, sillä perään tullaan.
Jos jokaisesta takaa-ajosta luovuttaisiin herkästi pienimmänkin riskin välttämiseksi, lisääntyisivät liikennettä vaarantavat pakenemiset räjähdysmäisesti, koska se koettaisiin hyväksi keinoksi välttyä vastuulta. - Järki hoi, äly älä .
h5g43f2dgre kirjoitti:
Jos edes hieman tuntisit poliisin työtä muutenkin kuin mitä näet televisiosta niin tietäisit, että päätöksiä luopua takaa-ajosta tehdään jatkuvasti. Niistä vain ei mainitsemasi Suomen lehdistö ole vähääkään kiinnostunut, koska ne eivät myy.
Lähtökohtaisesti takaa-ajo on kokonaisuuden kannalta yleensä hyvä ratkaisu myös sen antaman viestin kannalta. Vastuutaan ei kannata yrittää välttää pakenemalla, sillä perään tullaan.
Jos jokaisesta takaa-ajosta luovuttaisiin herkästi pienimmänkin riskin välttämiseksi, lisääntyisivät liikennettä vaarantavat pakenemiset räjähdysmäisesti, koska se koettaisiin hyväksi keinoksi välttyä vastuulta.Oisko seuraava lähde sellainen jota sinäkin uskoisit:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportti%2074_Koskimaa_suojattu/$file/Raportti%2074_Koskimaa_suojattu.pdf
Kopioi kaikki kolme riviä osoitekenttään!! Rivi vaihtuu välilyönnin takia.
"Prosentuaalisesti takaa-ajosta on luovuttu silloin, kun paennut on ollut liikkeellä kaksipyöräisellä ajoneuvolla; moottoripyörällä 37 % ja mopolla 23 % kyseisen ajoneuvotyypin tapauksista."
Taitavat olla tapauksia joissa pako on onnistunut ja poliisi "luopunut" takaa-ajosta. kun pakenijasta ei näy enää pölypilveäkään.
"Auton kyseessä ollessa seuraamisesta on luovuttu melko harvoin, eli 15 % tapauksista." - bitly
Järki hoi, äly älä . kirjoitti:
Oisko seuraava lähde sellainen jota sinäkin uskoisit:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportti%2074_Koskimaa_suojattu/$file/Raportti%2074_Koskimaa_suojattu.pdf
Kopioi kaikki kolme riviä osoitekenttään!! Rivi vaihtuu välilyönnin takia.
"Prosentuaalisesti takaa-ajosta on luovuttu silloin, kun paennut on ollut liikkeellä kaksipyöräisellä ajoneuvolla; moottoripyörällä 37 % ja mopolla 23 % kyseisen ajoneuvotyypin tapauksista."
Taitavat olla tapauksia joissa pako on onnistunut ja poliisi "luopunut" takaa-ajosta. kun pakenijasta ei näy enää pölypilveäkään.
"Auton kyseessä ollessa seuraamisesta on luovuttu melko harvoin, eli 15 % tapauksista.""2074_Koskimaa_suojattu.pdf"
Tuossa suora linkki edellisen kirjoituksen juttuun!
http://bit.ly/HQZf4k
"""Tiedoksi""""
Esim. allaolevassa voi lyhentää pitkiä linkkejä
https://bitly.com/ - h5g43f2dgre
Järki hoi, äly älä . kirjoitti:
Oisko seuraava lähde sellainen jota sinäkin uskoisit:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportti%2074_Koskimaa_suojattu/$file/Raportti%2074_Koskimaa_suojattu.pdf
Kopioi kaikki kolme riviä osoitekenttään!! Rivi vaihtuu välilyönnin takia.
"Prosentuaalisesti takaa-ajosta on luovuttu silloin, kun paennut on ollut liikkeellä kaksipyöräisellä ajoneuvolla; moottoripyörällä 37 % ja mopolla 23 % kyseisen ajoneuvotyypin tapauksista."
Taitavat olla tapauksia joissa pako on onnistunut ja poliisi "luopunut" takaa-ajosta. kun pakenijasta ei näy enää pölypilveäkään.
"Auton kyseessä ollessa seuraamisesta on luovuttu melko harvoin, eli 15 % tapauksista."Uskon kyllä linkkeihisi. Ja jos luet tarkkaan kirjoitukseni, olen koko ajan ollut sitä mieltä, että poliisi kyllä tarvittaessa luopuu takaa-ajoista.
Melko varmasti suurempi prosentti kaksipyöräisten takaa-ajoista johtuu juuri siitä, että niillä pääsee ajamaan reittejä, joihin ei autolla voi seurata.
Kuitenkin joka kuudes auton takaa-ajokin on keskeytetty. En pidä sitä kovin pienenä lukuna.
Nuo kaikki luvut kertovat aika hyvin siitä, että poliisi kyllä luopuu takaa-ajoista säännöllisesti toisin kuin kitisijät täällä yrittävät väittää.
Lähtökohtaisesti niitä kuitenkin jatketaan järkevyyden rajalle saakka, koska ei haluta antaa kuvaa, että pakeneminen on automaattinen tie onneen, ja luovuttu takaa-ajo monesti on yhtä kuin tavoittamaton rikoksentekijä, koska pelkän ajoneuvon tunnistaminen ei riitä. - polrosvokoplaus
Vai kuinka kirjoitti:
Kiikari on keksitty.
namuvarkaat on napattava, maksoi mitä maksoi!
- polrosvokoplaus
h5g43f2dgre kirjoitti:
Uskon kyllä linkkeihisi. Ja jos luet tarkkaan kirjoitukseni, olen koko ajan ollut sitä mieltä, että poliisi kyllä tarvittaessa luopuu takaa-ajoista.
Melko varmasti suurempi prosentti kaksipyöräisten takaa-ajoista johtuu juuri siitä, että niillä pääsee ajamaan reittejä, joihin ei autolla voi seurata.
Kuitenkin joka kuudes auton takaa-ajokin on keskeytetty. En pidä sitä kovin pienenä lukuna.
Nuo kaikki luvut kertovat aika hyvin siitä, että poliisi kyllä luopuu takaa-ajoista säännöllisesti toisin kuin kitisijät täällä yrittävät väittää.
Lähtökohtaisesti niitä kuitenkin jatketaan järkevyyden rajalle saakka, koska ei haluta antaa kuvaa, että pakeneminen on automaattinen tie onneen, ja luovuttu takaa-ajo monesti on yhtä kuin tavoittamaton rikoksentekijä, koska pelkän ajoneuvon tunnistaminen ei riitä.poliisi luopui takaa-ajosta, koska kuolivat 10 henkisen perheen kera.
- PEK LPPI
Minun mielestä takaaajo on aika turha ja vaarallinen,yleensä saadaan havainto pakeniasta,joten hänet kylläkin löydetään.---Voi olla että,säästetään ihmishenkiä turhasta takaajosta, ja paljon yhteiskunnanrahoja.
- ewifjg
jokainen vastatkoon omista tekemisistä. Jos lähtee karkuun niin kärsiköön itse seuraukset.
- Mites muut ???
Mutta mitä pahaa ovat tehneet täysin syyttömät uhrit ? Miksi haluat vaarantaa heidän elämänsä ?
- 1jd377
Mites muut ??? kirjoitti:
Mutta mitä pahaa ovat tehneet täysin syyttömät uhrit ? Miksi haluat vaarantaa heidän elämänsä ?
Se vastatkoon joka ajaa syyttömän päälle. Ei vastuuta voi siirtää. Ilmeisesti poliisi keskeyttää pajonkin jo nyt takaa-ajoja koska jatkuvasti saa lukea netistä miten joku kertoo päässeensä karkuun ym. Itse olen ajatellut että parasta oiisi että pakenemisesta siten että vaarantaa sivullisten hengen tai terveyden pitäisi saada ainkin vähintää vuoden kiinteää istumista ja ajoneuvo/arvo valtiolle. Suurin syy siihen miksi puhutaan takaa-ajossa poliisin tekemisistä on se että kukaan ei tiedä miten vaikuttaa takaa-ajettavaaan kuljettajaan. Tämän vuoksi pyritään kääntämään asia poliisin viaksi. Vähän sama kuin että raiskaus on naisen vika kun oli humalassa ja lähti ravintolasta miehen matkaa.
- 2rer9
1jd377 kirjoitti:
Se vastatkoon joka ajaa syyttömän päälle. Ei vastuuta voi siirtää. Ilmeisesti poliisi keskeyttää pajonkin jo nyt takaa-ajoja koska jatkuvasti saa lukea netistä miten joku kertoo päässeensä karkuun ym. Itse olen ajatellut että parasta oiisi että pakenemisesta siten että vaarantaa sivullisten hengen tai terveyden pitäisi saada ainkin vähintää vuoden kiinteää istumista ja ajoneuvo/arvo valtiolle. Suurin syy siihen miksi puhutaan takaa-ajossa poliisin tekemisistä on se että kukaan ei tiedä miten vaikuttaa takaa-ajettavaaan kuljettajaan. Tämän vuoksi pyritään kääntämään asia poliisin viaksi. Vähän sama kuin että raiskaus on naisen vika kun oli humalassa ja lähti ravintolasta miehen matkaa.
Poliisin homma on paska homma. Jos et ota kiinni olet laiska ja jos otat kiinni niin vaarannat kuljettajan/sIVULLISEN hengen. Eli niin kuin sanonta kuuluu. Tee niin tai näin niin aina "väärin sammutettu"
- po su
Mites muut ??? kirjoitti:
Mutta mitä pahaa ovat tehneet täysin syyttömät uhrit ? Miksi haluat vaarantaa heidän elämänsä ?
niin, mitähän luuseri narkki tähän vastaa jo diilatessaan kamaa lapsille ja sitten kiinnijäädessään paetessaan oikeutta.
- 43242gf34gt45
Mattamusta Dodgen räkäinen Challenger 900HP seuraa ja huvikseen kiilailee?
- 432423523
Esim tuollainen Dodge: http://www.flickr.com/photos/showtm490/4415289412/
Mutta on uudempi vanhemmissakin on, 70-luvun autoissa noissa jo 900heppaa..- Näin se menee
Eli kaksi narsistia ajaa toisiaan takaa, edestä ja takaa.
- keinoja lisää
Mielestäni suomen poliiseille opetettava jenkki kyttien käyttämät pyöräytykset ja ei kun kunnon teräspuskurit kyttäautoihin ettei oma pelti mene ruttuun.Samoin jopa piikkimattoa käytetään myös moottoripyöriin jenkeissä.Samat oikeudet poliiseiile niin olisi parempi noi poliisitv jutut tv:stäkin.
- kyybbeli
Eu kieltänyt karjapuskurit kaikilta uusista autoista, myös poliisilta.
- äi_ty_li
Jännää, että tuolla joku on "miinustanut" kaikki järkevät vastaukset. Hupinsa kullakin, naurattaa varmaan sitten kun joku ylinopeutta ajava piripää ajaa jonkun läheisesi yli. Etköhän silloi valita, miksei poliisi pysäyttänyt.
- onko pässimpää kesku
Kiinnioton oikeutusta vastustavat ne, jotka yrittävät karkuun, koska heillä on jotain salattavaa, kuten huumehörhöt, rattikset, kortittomat, kaaharit, varastettu auto alla, etsintäkuulutetut, murtokeikalla olevat jne. jne.
Jos ei ole mitään syytä, ei silloin lähdetä karkuunkaan.
Onko parempi, että heidät otetaan pois liikententeestä vai se, ettei heidän ajoaan saa häiritä?
Tämä käsittämätön asia menee monen kirjoittajan kaljun yli.
Edellä lueteltu porukka kun ei koskaan aiheuta vahinkoa ja jos joskus vahingossa törmäileekin sivullisiin, ilmoittaa siitä välittömästi hätäkeskukseen ja jää paikalle odottamaan ambulanssia ja poliisia
- henkipoispaskoilta
Jokainen narkkipaska kuolkoon jos ajaa pakoon... Jos ei sattumalta aja puuhun ja kuole, niin toivottavasti poliisi vetää pataan kunnolla heti pelipaikalla...
- Järkeä ajatteluun
Asiaan, kasvatatko lapsesi sitä varten että hän hetken mielijohteen seurauksena vammautuu tai kuolee takaa-ajossa. Täällä nyt kirjoitellaan piripäistä ym.usein ei asia kuitenkaan ole niin,vaan joku aikuisuuden kynnyksellä oleva paniikissa pakoon pyrkivä arka tyyppi.Muutenkin nyt on turha puhua kovan luokan rikollisuudesta kun puhutaan ylinopeudesta, ajoneuvon vioista ym.Kysymys kuuluu ei kai nyt takaa-ajajakaan heppoisin perustein siitä pääse jos siitä on vakavat seuraukset.
- kuole dorka
Järkeä ajatteluun kirjoitti:
Asiaan, kasvatatko lapsesi sitä varten että hän hetken mielijohteen seurauksena vammautuu tai kuolee takaa-ajossa. Täällä nyt kirjoitellaan piripäistä ym.usein ei asia kuitenkaan ole niin,vaan joku aikuisuuden kynnyksellä oleva paniikissa pakoon pyrkivä arka tyyppi.Muutenkin nyt on turha puhua kovan luokan rikollisuudesta kun puhutaan ylinopeudesta, ajoneuvon vioista ym.Kysymys kuuluu ei kai nyt takaa-ajajakaan heppoisin perustein siitä pääse jos siitä on vakavat seuraukset.
Älä käännä selkääsi yhteiskunnalle niin sinuakin rakastetaan. Poliisi lähtee olettamasta, että kaahaaja ei hepposin perustein, huvikseen kaahaile päättömästi muista mitään välittämättä karkuun ajele. Kännissä esimerkiksi ajelu ei ole heppoista touhua. Onko se niin vaikeata sitten pysähtyä jos promillea vaille sata prosenttia muusta väestöstä niin tekee? Promillen luokkaa taitaa olla ne liikenteessä kuolevatkin :)
- the kybeli
Kasvatatko lapsesi vastuuttomaksi, ennaltaarvaamattomaksi autolla muita teilaavaksi tappajaksi?Opeta lapsellesi liikennekäyttäytymistä ja nöyrtymistä liikennesääntöihin alusta alkaen niin kaikki sujuu ja kukaan ei kuole.
- Se jatkuu edelleen
Ja Äänekoskella taas esimerkki kuumakalleista, raju ulosajo.
- pollari ei ihmistä k
Onko pollareissa liikaa nuorta porukkaa, jotka kaahaavat pakenioiden perässä maijallaan, kun kerran on valta näyttää, jotta kyllä kulkee, sitten ollaan nenät rutus puolin ja toisin, jotta kyllä selväjärkistä harkintaa olisi käytettävä näissä takaa-ajoissa.
- tästätakaaajotjohtuu
Poliisi jahtasi poliisia valtatie kahdeksalla!
UUSIKAARLAPYY. Kokkolalaispoliisi työllisti kollegojaan tiistai-iltana valtatie kahdeksalla. Huomattavaa ylinopeutta ajanut poliisi hurjasteli tiellä ja teki vaarallisia ohituksia. Vapaalla ollut poliisimies oli ottanut tiistai-iltana Mustasaaressa luvatta käyttöön henkilöauton ja lähtenyt ajamaan kohti pohjoista.
Uudessakaarlepyyssä poliisipartio yritti pysäyttää kollegansa, mutta päästi miehen turvallisuussyistä menemään.
Kruunupyyssä mies hylkäsi auton ja sai kyydin Kokkolaan, missä hänet pidätettiin.
Tapauksen tutkintaa johtaa Pietarsaaren kihlakunnansyyttäjä Marina Ek-Bäck. Hänen mukaansa poliisi ei ollut alkoholin vaikutuksen alaisena.
Kokkolalaispoliisia epäillään ainakin ajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta, törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja mahdollisesti virka-aseman väärinkäytöstä. Hänet on pidätetty virantoimituksesta tutkinnan ajaksi.
HS - Kotimaa - 31.7.2003 - htj6kj,8
Mitä se pakenija tekee - kaahaa? Kaahaa kamoissaan. Kiinni ja turpaan niin vidusti ettei enää kosakaan kaahaa.. kävele...
- 2+5
Olin 40 vuotta mieltä, että on tosiaan järjetöntä kaahata poliisia pakoon.Sitten poliisi
hakkasi minut (syytä oli kyllä itsessänikin), jouduin jäämään saikulle, ja lensin vuokra-asunnosta pihalle koska
Olin vuokran-antajan mielestä rosvo ja hullu. Asunnottomana yritin itsaria, seur.
Mielisairaalaan ja työkyvyttömyyseläkkeelle (tosin mulla muitakin sairauksia, mutta
Pahenivat olennaisesti em. Revohkassa).
Enää en näe poliisia pakenemista järjettömänä, vaikka epätoivoinen teko onkin. - kuohitsija
Näin mallikkaasti vastaili hullu ja mielisairas kaahaaja.
- toimeen siitä
Kerro lisää itsestäsi niin osaamme varoa sinua ?
Toivottavasti kuohitset ainakin itsesi !
- sakokaivo
Poliisi on saastaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964764Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133912Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2083804Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1042210Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801336- 1321248
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1621236- 531105
En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???4851038