Metsäkanalinnut ja hirvi ovat kysyttyä lihaa, mutta kaikki eivät pääse nauttimaan antimista. Miksi lainlaatijat kieltävät tarhaamisen? Perusteettomat kiellot pois ja yrittäjille mahdollisuus tuottaa riistan lihaa kauppaliikkeisiin. Jos metsotarhalta karkaa jokunen lintu, niin mitä se haittaa?
Jos lapissa riekonpyytäjät pelkäävät markkinoiden romahtamista, niin jääköön riekko listalta pois.
Jos lapissa riekonpyytäjät pelkäävät markkinoiden romahtamista, niin jääköön riekko listalta pois.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä riistan tarhaus on näin yleisesti ottaen ihan sallittua.
Eiköhän tuota metsoakin saa tarhata, mutta myydä et. :)
Tiettyjen eläinlajien kauppa on taasen kiellettyä kyseisten lajien turvaamiseksi.
Helsingissä Stocmannin lihatiskiin metsäkaanlinnut ja sorkkaeläimet ilman rajoituksia. Venäjällä hirvitarhaus ei ole vaarantanut millään lailla mitään riistakantoja. Metsästäjillä vain oikeus arvokkaaseen riistavarantoomme. Veronmaksajat ovat oikeutettuja nauttimaan arvokkaasta riistastamme vaikka ne olisivat tarhattuja.
Evira valvokoon, että tarhausolot ovat soveltuvat. Tarkassa valvonnassa homma hoituu ilman vaaroja millekään riistalajille, päin vastoin.
Saahan hirveä tarhata ja myydä, ei ainakaan metsästyslaissa kielletä. Sitä, en tiedä, että tarvitsetko pyyntiluvat niihin tarhattuihin hirviin. :)
Mitä tekemistä tarhatuilla eläimillä on "riistavarantojemme" kanssa? Laitoin riistavarannot lainausmerkkeihin, koska riistaeläimillämme voi olla jotain kiistaa kanssamme tämän "varannon" omistussuhteista.