sosiaalitieteet 2012 Tampere

Melkoista sekameteleisoppaa ovat. Siis onkohan tuommoisessa noin monen tieteenalan yhteen ymppäämisessä mitään järkeä..???

Ihan hullua.

Mielestäni artikkelit ovat hyvinkin selkeitä verrattuna monen muun alan pääsykoemateriaaleihin.

Millainen on ollut lukutahtinne vai onko sellaista?

Olen tykännyt artikkeleista ja ne on mielestäni todella mielenkiintoisia. 4 artikkelia olen lukenut, mutta vielä pitää termistöä ja muuta opiskella tietenkin. Ja minunkin mielestäni artikkelit ovat todella selkeitä ja ymmärrettäviä, toisin kuin muilla aloilla. Artikkeli ''kuka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta?'' oli mielestäni vähän outo, kun siinä jankattiin aika paljon, eikä ns. tietoa tullut juurikaan. Sekavaksi sen varmaan myös kyllä teki se, kun tutkittiin ja kerrottiin niin tarkkaan tutkimuksista ja niiden tuloksista..

Mutta näin yleisesti olen kyllä tykännyt artikkeleista! Toivottavasti vaan kerkeän lukemaan kunnolla kun teen kahta työtä niin päivä menee melkeinpä niihin.. Mutta ekä se tästä. (:

Mua kummastuttaa se musiikintutkimuksen tunkeminen samaan pakettiin :D

Täällä kanssa yksi kohtalontoveri :)
Hirveästi jännittää, että tuleeko sitä luettua tarpeeksi, mutta artikkelit kyllä vaikuttaa jotenkin helpoilta. Pelottaa se, kun tää homma vaikuttaa niin helpolta. Järki sanoo, ettei se voi olla, oon tehnyt jonkun väärän laskelman. Saa nähdä tuleeko kysymykset sitten olemaan niin piinallisia, että ei itse osannut valmistautua :P

Kyl se musiikintutkimus sopii ainakin mun mielestä sekaan kun sitä artikkelia lukee, sosiaalitiede kuin sosiaalitiede :P

Oon myös miettinyt et minkälaista ikähaitaria ja pohjakoulutusta hakijoilla? Itse 27v ja sairaanhoitajakoulusta olisi tarkoitus vaihtaa yliopiston vapaaseen maailmaan :P

Sisäänpääsytodennäköisyydet jotain luokkaa 10-11/1 henkilöillä, jotka menee pelkän pääsykokeen perusteella sisään mun laskelmien mukaan, ihan siedettävät kertoimet verrattuna muihin opinahjoihin :P

Itse haen lukiopohjalta ja tämän kevään ylioppilas siis olen.

Yliopiston sivuilta katsoin, että hakijoita on ollut lähes tuhat, joten ainakin paperivalinnalla sisään pääsevien tason täytyy olla todella kova.

pääsykokeisiin osallistujien määrä kuitenki joku vähän alle kuus sataa ? :P

Täällä myös yksi sosiaalitieteisiin hakija :) Mielestäni valintakoeartikkelit ovat melko helposti ymmärrettäviä sisällöltään, mutta mietin minkälaisia tulevat kysymykset ovat ja minkälaisia vastauksia hakijoiden oletetaan kirjoittavan. Artikkeleiden tueksi olen lukenut viime vuoden pääsykoekirjoja, joka on helpottanut joidenkin kohtien ymmärrystä huomattavasti.

Miten käytte artikkeleita lävitse, mitä muita tapoja opiskeluunne kuuluu kuin perinteistä pänttäämistä?

Itse olen vain lueskellut artikkeleita, sillä se on minulle ehdottomasti paras tapa opiskella. Esimerkiksi muistiinpanoja tekemällä en opi juuri mitään.

Entä mitä luulette, millaisilla papereilla voisi päästä jo paperivalinnassa sisään? Onko täällä ketään, jolla olisi mahdollisuudet moiseen?
Äidinkielestähän tulee olla joko laudatur tai eximia, jotta todistus huomioidaan tuossa kiintiössä, mikä on mielestäni kyllä hieman outoa.

mua kans mietityttää hirveesti et mitä ne kysymykset sit tulee oleen, tuntuu kans materiaali helpolta :P

kaikilla on varmaa omat keinonsa opiskella, mulle sopii parhaiten se et tiivistän artikkelit pienemmiks ja pänttään niitä..

itse haen lähihoitajan papereilla niin yritän päästä pelkän pääsykokeen perusteel sisään :P

Täällä kans yks hakija! Tän kevään ylioppilas ja 18 vuotias olen. Alotin lukemisen aika myöhään, vasta vajaa viikko sitten ihan kunnolla :( Silti olis kova halu ja toivo edelleen päästä kouluun.

Jotkut artikkelit on suht helppoja, mutta on niissä kyllä myös paljon sivistyssanoja joita en oo ennen kuullutkaan! Esim. "Universalismi Britannian ja Pohjoismaiden sosiaalipolitiikassa" -artikkelissa niitä vilisee ihan kunnolla.

Oma lukutaktiikkani: luin ensin kaikki artikkelit kerran läpi, sitten yksitellen jokaisen alleviivaten samalla oudot sanat, sitten etsin sivistyssanakirjoista selitykset näille sanoille. Sitten teen tiivistelmiä ja muistiinpanoja kaikista artikkeleista. Nyt oon tässä vaiheessa. Loppukuukauden varmaan yritän opetella artikkeleita ulkoa...

Mäkin oon hakemassa ja oon vuoden -09 ylioppilas. Haluisin tosiaan päästä sisään, mut on ehkä vähän epäileväinen olo, kun on varmaan tosi suosittu hakukohde.

Musta artikkelit tuntuu kyllä kivoilta. Ainut on se Kulttuurien törmäys, joka on suomennettu älyttömän huonosti. Sellasii 55 sanan virkkeitä! Ja myös mietin tota Sairas lapsi-artikkelia, et mitä ihmettä siitä vois muka kysyä : D Mut aiheina kaikki on tosi mielenkiintosia! Jännittää, enää kolme viikkoa 'til the final day!

Lukutavat samanlaisia kuin muillaki täällä. Pitää kyllä alkaa kiristää tahtia tässä. Tuntuu et vähä liian rauhassa oon tähän asti lukenu.

Mielestäni tuo Kulttuurien törmäys-artikkeli on myös hieman vaikeaselkoinen.
Montako kertaa olette jo ehtineet lukaista artikkelit läpi? Itselläni on hieman vaikeuksia suhtautua siihen, kuinka paljon tällaisia artikkeleita tulisi päntätä. Nämähän ovat aika helposti ymmärrettäviä, kuten täällä ollaan jo useampaan kertaan todetukin. Pääsykoekirja olisi jotenkin helpompi hahmottaa. : D
Itse olen lukenut artikkelit muutamaan kertaan.

Mä oon lukenu myös muutaman kerran.
Mistä muuten ootte? Asutteko siis Tampereella? Onko kukaan käyny sosiaalitieteiden valmennuskurssia?
Ite oon Helsingistä eli ei oo mahollisuutta tonne kurssille, harmillista kyllä...

Itse en ole Tampereelta, mutta Pirkanmaalta kuitenkin. Valmennuskurssia en ole käynyt, mutta toivotaan, että ilmankin pärjää!

Hamittaa kyllä, kun olemme nyt ensimmäinen sosiaalitieteiden tutkinto-ohjelmaan hakeva ryhmä, joten vanhoja pääsykokeita ei ole näkyvillä ja ei tiedä yhtään mitä tuleman pitää. : / Onko teillä samalla muihin pääsykokeisiin valmistautumista vai onko sosiaalitieteet ainut päämääränne?

Sosiaalitieteet ainut päämäärä. Asun noin 100 kilometrin päässä Tampereelta, en oo käyny valmennuskurssia :)

Ymmärtääkö joku jollain tasolla mitä tämä lause tarkottaa:

"Diskurssianalyyttisen otteeni tueksi lainaan kertomuksen tutkimuksessa hyödynetyn näkemyksen ajallisuudesta olennaisena kertomuksia jäsentävänä ulottuvuutena sekä ajatuksen kulttuurisista mallitarinoista eli totunnaisista tavoista hahmottaa tapahtumakulkuja". (seksuaalikansalaisuus rippikoulussa, s. 20)

Heh, ymmärsin nyt ton pienen pohdinnan jälkeen. Mutta on kyllä melko koukeroista tekstiä paikka paikoin, ja niin etenkin siinä kulttuurien yhteentörmäys -tekstissä...

Kyllähän tuohon tieteelliseen tekstiin täytyy hieman totutella. Nytkin kun luin, Annabel, tuon poimimasi tekstikatkelman ensimmäistä kertaa, en tajunnut mitään. Toisella lukukerralla tajusin jo jotain ja kolmannella kerralla ajattelin, että olipa helppo juttu. Monet yksinkertaisetkin asiat vaan saadaan vaikuttamaan niin kovin hankalilta näissä artikkeleissa!

joo sama ku riikalla, eka en tajunnu mitää mut nyt tajusin :P

ootteko lukenu tutkimusten lähdemateriaaleja? jotenkin äkkisilteen ajateltuna olis epäreilua alkaa kyselemään kovin syvällisiä just noista tutkimusmuodoista ja suuntauksista, kun artikkelit eivät niitä käsittele ja materiaaliin ei sisälly sellaista opusta missä niistä kerrottaisiin.

tampereelta minä..

En mä ainakaan lähdemateriaalia aio lukea. Ei oo aikaa.

Ja oon hakemassa sosionomiks myös, mut siihenkään ei tarvii lukea, joten eniten keskityn kyllä tähän.

Se Kulttuuritörmäys on vaan niin inhottava.

Montakohan esseetä meiän pitää kirjottaa sit tuolla kokeissa? Neljä tuntii tuntuu kuitenki sinänsä niin lyhyeltä ajalta. :P Tai siis kai se ihan perus aika on, mut kumminki lyhyempi vaikka ku ylppäreissä.

Enpä minäkään ole lähdemateriaaleja lueskellut, artikkeleissa on itselleni ihan tarpeeksi purtavaa. :- D

Pitikin muuten kysyä esseistä, eli tuleeko kokeisiin VAIN esseetehtäviä? Minulla on mielikuva, että olisin niin lukenut yliopiston sivuilta, mutta nyt löydän ainoastaan tämän ko asiaa liippaavan tekstin: "Artikkeleihin perustuvissa kirjallisissa tehtävissä arvioidaan hakijan kykyä ymmärtää ja tulkita tieteellisiä tekstejä sekä hakijan taitoa kirjoittaa loogisesti etenevää, hyvin jäsenneltyä ja oikeakielistä tekstiä. Kirjallisuuskokeen maksimipistemäärä 30 pistettä."

Tuohan antaa selkeästi ymmärtää, että esseetehtäviä tulee, mutta se, tuleeko vain ja ainoastaan niitä, jää epäselväksi.

Esseetehtävien määrää en osaa arvioida, mutta toivon hartaasti, että ainakaan neljää enempää ei tulisi, sillä olen kovin hidas kirjoittaja. : D

Mikä aine sosiaalitieteissä teitä muuten eniten kiinnostaa, eli mihin aiotte erikoistua maisterivaiheessa?

Ei mitään hajua, mitä kokeisiin tulee. Jep, toivottavasti ei vaan tulis yli neljää! Kaveri pelotteli et voi olla 6-10!! En kyllä ihan jaksa uskoa, et niin monta laittais.

Ja mä haluisin sit maisterivaiheessa erikoistua luultavimmin sosiaalipsykologiaan.

Onx siellä kandiopinnoissa sit vielä toiset pääsykokeet sen erikoistumisen pääaineen suhteen?

"Maisteriopintojen opintosuunta perustuu kandidaattiopinnoissa suoritettuihin oppiainekohtaisiin kursseihin ja opintomenestykseen."

Mitenkäs kanssapyrkijöiden viimeiset kaksi viikkoa menevät lukemisen suhteen? Itse ajattelin lukaista artikkelit ehkä vielä kertaalleen läpi, mutta sen suuremmin en ajatellut huhkia, kuten en juuri tähänkään mennessä. Aineistoa on kuitenkin vähän, se on suhteellisen helppoa ja kirjallisuuskokeesta voi saada vain puolet pisteistä. :D

Eli pariin suosituimpaan pääaineeseen on hirveä ryysis ja kilpailu hampaat irvessä tenttipisteistä? Loput menee sit varmaan musiikintutkimukseen :)
Luotan hurjaan loppurutistukseen lukemisessa.

Minuakin ärsyttää suunnattomasti nuo kirjoitusvirheet! Paikoitellen ne oikeasti haittaavat jo asian ymmärtämistä. Samoin jaan kokemuksenne siitä, että tekstin helppouden takia ihmetyttää millainen kokeesta tulee ja että kuinka paljon tätä nyt sitten täytyisi päntätä kun tuntuu, että kaiken oppi about ensimmäisellä lukukerralla. :- D

Milloinkohan muuten tulee suoravalinnan tulokset?

Toivottavasti pian ! Mitäs luulette, pitäiskö paperista löytyä pelkkiä älliä että ois mahollisuus päästä suoraan ?

Sen kun tietäisi. : D Tietysti se, että äikästä vaaditaan E tai L tuossa kiintiössä huomioimiseen karsii kilpakumppaneita kaikkien yli 900 hakijan joukosta. :D
Itse saan noita pisteitä 56, enkä kyllä tiedä riittääkö se.

Mulla kyllä ihan mukavat pisteet, mutta toki niitä tommosesta porukasta löytyy muiltakin. Opiskelumotivaatio on vaan ollu aika heikko kun on aatellu että ehkäehkä hyvällä tuurilla pääsiskin jo suoraan ! Toivottavasti tulokset pian ja sitten vaikka viikon loppukiri :)

Saako udella millainen pistekarttuma sinulla, huhuii, on?:D

Nojuu, jos oon oikein ymmärtäny niin tutkintopisteet ois 69/75.. Tiedän sen olevan tosi hyvä, mutta en yhtään ymmärrä että riittääkö sekään :(

No kyl luulis 69 pistettä riittävän :D Varmaan ne, jotka on kirjottanu pelkkiä L:iä, hakee sitten lääkikseen yms... ei kai tonne sosiaalitieteisiin nyt niin kova taso ole. Ite sain yo-todistuksesta 42 pistettä, eli niillä ei taida olla mitään merkitystä ton koulun pääsyn kannalta. Pelkällä pääsykokeella mennään.

Äläpäs noin, nyt jää lukeminen pian kokonaan ! :D
Samaa mietin, mutta toisaalta melkein tuhannen hakijan joukosta saattaa löytyä aikamoisiakin todistuksia. Nojuh, turha täällä stressata, pitänee vaan odotella tuloksia... huiiii !

Oioi, kyllähän 69 pistettä on todella hyvin! Siinä saa jo muutama laudatur paperissa ollakin. :- D Uskoisin, että sillä pääsee kevyesti sisälle.

joo oh olishan se helmi päästä ineen suorilta, itse jätin lukion kesken aikoinaan ja nyt haen lähihoitajan papereil :P toisaalta ne lukion paperit olis ollu niin huonot et olis ollu ihan sama olisinko käyny loppuun.. ketään muita pelkällä pääsykokeilla sisään pyrkiviä? :P

jooh kyl siel varmaa pilkkua viilataan aika kovasti, mut tykkään jokatapaukses enemmän esseetyylisistä kysymyksistä, jotenkin helpompi meikäläiselle kun saa itse vapaasti asiasta kertoa. mutta mutta, kun kysees on yliopisto niin lähtisin väittämään, että yhtä tärkeätä kuin ulkoa muistaminen on se, et on ymmärtänyt asian ja osaa soveltaa tietoa. et kyl mä luulen, että ne kokeet on älyllisesti haastavat, eikä semmoset et kaikki pääsee ineen jotka muistaa ulkoa :)

nojoo siis oot kyl aivan oikees että täytyy muistaa ulkoa. mulle tää universalismi artikkelin ulkoa muistaminen tekee tiukkaa ku on niin paljo kaikkia vuosilukuja sun muuta historiaa, mikä pitää vaan muistaa. kyl noitten muidenkin artikkeleiden ne pikkuseikat, ku oon kans ite sitä sakkia joka ymmärtää ja muistaa laajat linjaukset helposti mut pikkujutut joutuu vetään hauki on kala meiningillä kaaliin.

kyl mä tiedän semmosiakin ihmisiä, jotka lukee ja muistaa, mutta ei ymmärrä. et ehkä voidaan olla kuitenkin tyytyväisiä itseemme :D

alkaa olla jo aika kovat paineet ku deadline lähestyy..

Onkohan 64 pisteellä mitään mahdollisuutta päästä suoraan? Luin kasvatustieteellisen VAKAVA-kokeeseen koko huhtikuun ja aloitin sosiaalitieteisiin valmistautumisen vasta sen jälkeen joten tuntuu, etten tiedä artikkeleista paljoakaan teidän opiskelumääriinne verrattuna, ja tajusin vasta nyt että haluaisinkin sosiaalitieteisiin huomattavasti aiempaa luokanopettajasuunnitelmaani enemmän :D

No minä elättelen toivoa, että 56 pisteellä pääsisin sisälle... : D Tosin en ole sen varaan jättänyt valmistautumistani vaan lukenut kyllä artikkeleita. Aina kuitenkin voi toivoa. :D

Mikä artikkeleista on mielestänne kaikista helpoin? Mun mielestä ehkä musiikintutkimuksen artikkeli, tosi vähän päntättävää siinä

Helpoin on mielestäni se universalismia käsittelevä artikkeli, koska aihe siinä on mielestäni selkein ja rajatuin. Itse olen kiinnostunut eniten juurikin sosiaalipolitiikasta, joten ehkä sekin saattaa vaikuttaa asiaan. :- D

mun mielestä helpoin ehkä toi läskikapina, jotenki se on mulle tosi selkee. sit se pahuus artikkeli kans, koska se on henkilökohtasel tasol tärkee (mielenterveyshoitaja koulutukseltani olen) ja samasta syystä kulttuurien yhteentörmäys. universalismi mun mielestä kaikkein vaikein muistaa ulkoo, koska siinä on niin paljo historiaa :P kyl se on varmaa vähä sillee et jokasella on omat mielenkiinnonkohteet ja sudenkuopat..

luulis nyt et ainaki 64 pisteel pääsis.. mut älkää luovuttako, kylhän sitä voi sit päästä ylioppilastodistus pääsykoe combollakin sisään: http://www.koulutusnetti.fi/files/hyvksymispisteet_s11.pdf vaik ei oliskaan lukenut hartaasti niitä artikkeleita :P

mut tossa onkin se, että jos ei pääse suoraan niin todistusta ei oteta ollenkaan huomioon, koska se on pelkän valintakokeen perusteella sit :(
Toisaalta niinhän se on reilua kaikille, mutta mulle ainakin tekee varmasti hallaa !

Minuakin harmittaa, että yhteiskiintiötä ei ole kun paperini ovat kuitenkin hyvät, (LEEEEE), mutta ei välttämättä läheskään niin hyvät, että niillä suoraan sisälle pääsisi. Nyt en siis välttämättä pääse hyötymään hyvistä papereistani laisinkaan.

Soitinkin jo sinne hädissäni, mutta ei ne mittään tienny et millon tulee tuloksia :D
Nyt on semmonen tilanne että pääsykokeisiin ei oikein menemistä jos ei suoraan pääse. Ainakaan sen perusteella miten muut on lukenu. Ite oon lukenu kerran läpi artikkelit. HUPS !

Höh, eivätkö ne osanneet sanoa yhtään mitään? :-( Johan ne tulokset keskiviikkona tulivat niin ei kai niiden postitus (tai lähinnä varmaan joku sähköpostitus tms) yliopistolle ja tarkistus luulisi niin tavattoman kauaa kestävän! Mihin muuten tarkkaan ottaen soitit? :D

Viimenen viikko lukemista! Ei enää kiinnostais pelkkä lukeminen, ni oonkin nyt tehny sellasia esitelmiä niistä artikkeleista :D Asioiden ääneen kertominen itelleen ja varsinkin muille on hyvin opettavaista :D Joskus viikko sitten selitin yhelle kaverille mitä kaikkee niis artikkeleis kerrotaan, sain selitettyä jonkun tunnin verran niitä artikkeleja. Siitä tuli kauhee kipinä opetella niitä asioita mitä ei vielä osaa :p Nyt osaisin varmaan kertoa jo taas paljon enemmän. Suosittelen, jos teillä on vaan joku kaveri joka jaksaa kuunnella :D

Aika hyvä kaveri jos tunnin sepustusta kuuntelee :) Tommonen on kyllä mullakin joskus toiminu.
Soittelin siis tonne Tampereen yliopiston hakijapalveluihin. Katto suoraan vaan opinto-oppaasta mitä siellä sanotaan, eli sama mikä netissä.. Toukokuun lopussa joskus.
Mä taidan olla kyllä laiska ja yrittää ens vuonna uudestaan jos ei nyt suoraan pääse. Viikon loppukiri (tai haha alkukiri pikemminkin) kuulostaa liian raastavalta. :D

Olet huhuii ilmeisesti vähintäänkin 4 laudaturin ylioppilas ja sellaisia on vuosittain ainoastaan alle 300 (lähde: https://www.ylioppilastutkinto.fi/Tilastoja/tilastojulkaisu2010/T2010 3.2.8.pdf), joten eiköhän sinulla ole aika tosi hyvät tsäänssit.

eiiii mulla tullu ku kolme laudaturia ja sitten neljä E:tä.. hups, oonkohan vielä laskenu jotenkin pisteitä väärin hmmmm.. Juu, vakuuttavaa tää mun koulumenestys kun en edes tähä pysty ! :D

Siis äidinkieli reaali katotaan pakosti ja lisäksi kolme muuta ainetta, jotka tuottaa parhaat pisteet. Eli voi olla monta reaalia. :D Sitten on erikseen pisteytykset pitkille ja lyhyille/keskipitkille aineille. (Reaali lasketaan pitkänä.)

Uuukei. No kyllä mä tolla kolmellakin ällällä sitten 69 pistettä saan ? kaiiii,he.

Juu kyllä saa jos on kolme ällää kaks eetä kirjoitettu pitkänä! Oon kyllä kateellinen sun rivistä kun epätoivo lukemisen suhteen vaan kasvaa. :D

Nojuu, ehkä oon ollu liiankin pessimisti, mutta vieläkin silti jännittää !
Hyvät mahkut luulis sullakin Riikka olevan jos oot hyvin lueskellu ja oot kirjotusten perusteella nuin "akateemisesti viisaskin" :)
Nyt vaan sit lopputsemppaus !

Olen kyllä mielestäni valmistautunut ihan hyvin, mutta ei siitä mihinkään pääse, että nämä pääsykokeet tuppaavat silti olemaan varsinaisia stressin synnyttäjiä. Kiitoksia tsemppauksesta. :-)

Okkkeii... Historiaa suoraan lukemaan päässeet on julkastu.. pisteitä vaadittiin vähintään 80/83... Aika vaativaa taitaa olla suoraan sisään pääsy !

Mistä näit, paljonko pisteitä vaadittiin? :o

http://www.uta.fi/valinta/valinta2012.html

:( auauau

EIIIIKÄ, Aasia here I come !! :D

Voi ei nyt iskee paniikki, ettän jos todistusvalinnassakin on noin hullut rajat niin onkohan valintakokeessakin oltava joku yli-ihminen. Shiiiiiiiiiit....

Oiskohan ollu sit niin tasasta että on menny reaalitkin ja kaikki tasan..
Noh, pääsykoe on taas ihan eri tilanne. Ei kaikki sinne mene tai lue (minäminä!)
Eip auta.

Voi tätä epätoivon määrää...
Huhuii, ehdit vielä lukeakin ihan hyvin. :D Tossa on niin vähän luettavaa, että äkkiäkös rykäset kaikki artikkelit päivässä läpi.

Niih, nyt on kyllä hyvä alottaa :D
Mutta kiitos kannustuksesta, eeehkä saan vielä jonkun motivaation pistoksen !

toi on kyl typerää ettei ole päästötodistus pääsykoe vaihtoehtoa olemassa :P

mul on tullu ny semmonen vaihe kans etten tiedä enää et miten päin kääntelisin noita artikkeleita ku muistaa ulkoo ja on tarkastellut niissä esiintyviä asioita kaikista näkökulmista. kai sitä vois vielä päntätä niitä ku ei sitä nyt ihan kaikkea täydellisesti muista mut jotenki vaikee keskittyä kun lukeminen tuntuu jotenkin turhalta :P

mut tosiaanki sen näkee sit ku koe tulee naaman eteen ja sitku vastaukset tulee et kuin paha noi artikkelit on sisäistää tarpeeksi hyvin. välil lukies on tuntunu et joku viikonkin intensiivinen lukeminen olis voinut riittää. paha sanoo ennenkö tietää minkälaisesta jutusta on kyse :P

Pelästyin aluksi tota 972 lukua (ensisijasesti sosiaalitieteisiin hakeneet). Mutta, itse hain erityisesti sosiologiaan, sehän valittiin jo siinä hakua tehtäessä. Suuri osa todennäkösesti haki sosiaalipsykologiaan. http://www.uta.fi/valinta/valinta2011.html Viime vuonna sinne on hakenu noin 480. Niin vaikka se kiintiö on 75 tänä vuonna sosiaalitieteisiin, niin pakkohan niitten on ottaa kiintiöt noihin tiettyihin aineisiin, esim. että sosiaalipsykologian opiskelijoita ei oteta sinne jotain 50 vaikka niitä nyt hakeekin eniten ja ne sais parempia pisteitäkin? Täytyyhän niitten erotella myös aineittain niitä kiintiöitä ton 75 sisällä.

Tajusko joku? :D

Sitä kiintiöintiä ei ole kyllä vielä ilmoitettu missään.Itä-Suomessa (Joensuu,Kuopio) siirryttiin tähän systeemiin jo viime vuonna ja siellä pääaineen valinta on vapaa,eli kiintiöitä ei ole. Joihinkin pääaineisiin on tunkua ja joihinkin ei,jolloin niiden tarpeellisuutta voidaan arvioida.

Eihän sitä valintaa tehdessä valittu vielä mitään pääaineita!

Yliopiston sivuilla sanotaan vielä näin: "Maisteriopintojen opintosuunta perustuu kandidaattiopinnoissa suoritettuihin oppiainekohtaisiin kursseihin ja opintomenestykseen."

Eikös sosiologian koe ollut viime vuonna valtakunnallinen,eli siellä oli muitakin kuin Tampereelle pyrkiviä paikalla? Mut siis toi opintomenestykseen perustuminen tekee opiskelusta yhtä tenttipisteiden viilaamista.

no voi lol jos siel sit joutuu kilpailemaan pääsystä pääaineeseen, meikäläinen on semmonen alisuorioutuja vaik olis kiinnostusta, että en varmana saa huippupisteitä näiden pääsykokeiden jälkeen mistään :P

mun elämänfilosofiakin on niin sitä vastaan, et lukisin johonki kokeisiin kokeisiin lukemisen takia et taidan päätyä sit sinne vähiten haluttuun pääaineeseen. julma maailma :P

toivotaan, että ne kurssivalinnat merkkais enemmän. mut tosiaanki varmaa menee sen mukaa et kuin suosittuja ne on, et jos kaikki on menos vaik sos psykaan ni sit sinne joudutaa kattoo myös numeroita :/ harmi ku se on nyt itsellä muotoutunut viimesen kuukauden aikana pääasialliseksi kiinnostuksen kohteeksi :P

missäköhän vaihees se sit päätetään se pääaine?

Sanokaa nyt vielä joku, että sitä suuntautumisvaihtoehtoa ei tarvinnut valita kouluun hakiessa, etten menetä yöuniani.

Ei tarvinnut / ei voinut valita. Kandiin asti on laaja-alaiset "yhteiset" sosiaalitieteiden opinnot ja vasta sen jälkeen voi hakea haluamaansa "erikoistumiseen" eli opintosuuntaan kuten sosiologia jne. (Ns. pääaineesta ei enää uudessa tutkinto-ohjelmassa 2012 syksystä alkaen puhuta.) Suuntautumisvaihtoehdon määrittely koski sosiaalitieteiden maisteriohjelmaan hakua erillisvalinnassa. Ei siis koske tätä päävalintaa, jossa valituksi tulleet lähtee eka suorittaan kandia.

Juuri näin minä asian olinkin ajatellut. Toivotaan, että valintakokeisiin tulee sitten reippaasti vähemmän porukkaa kuin tuo lähemmäks 1000 ihmistä!

Kiitoksia! Voisi kuvitella, että tällä kertaa noita kokeilijoita on aika paljon, kun pääsykoemateriaalina on vain nuo lyhyet, hyvin nopeasti luettavat artikkelit!

Mites meinaatte käyttää viimeiset päivät ennen koetta? Paniikkipänttäystä vai rentoutumista ja henkistä valmistautumista? :-D

Toivon kyllä hartaasti, että kokeeseen tulisi muitakin tehtäviä kuin esseitä, vaikkapa monivalinnat olisi unelmieni täyttymys!

Rauhassa vaan viimeiset päivät. Kyllä se tieto siellä nupissa säilyy: ajoissa unille ennen koepäivää ja luotto päälle, että kaikki opittu jäsentyy paperille kun näkee kyssärit.

Paniikkipänttäystä. Aattelin lukee nää viimeset päivät ehkä 10h päivässä. (tiedän, ei yhtään fiksua, pitäisi mieluummin rentoutua ja silleen...)

Tätä ketjua kun olen lukenut, niin ei voi kuin toivoa, ettei teistä nuorimmat pääse heti sisään.

"omg oonkohan lukenut :D :( en tiedä mut voisihnan aFAHFAHFHFsfsfsfs"

Toivon saavani opiskella ihmisten kanssa, joilla on jo jotain elämänkokemusta ;)

Niinnonii, musta jokainen suhtautuu tämmösiin tilanteisiin eri tavalla (mun yhtälö laiskuutta ja stressiä on oikein soma..), mutta ei se välttämättä paljoa vielä ihmisestä kerro :)

No eipä hanseninkaan toivomukset kovin kypsiltä vaikuta hänen suuresta elämänkokemuksestaan huolimatta...

Parhaat pääsee, oli sitten vanha tai nuori ;)

Niin se menee hansen,nuoret rynnii ohi oikeelta ja vasemmalta ja saavat siinä samalla elämänkokemusta.

Nyt oli todistusvalinnat julkaistu! Alin hyväksytty pistemäärällä 65. Onnea siis huhuiille. :D

Mistä noita näkee netistä? :o Ja juu, onnea huhuiille :))

Historiassakin kävi noin, että todistusvalinnalla otettiin enemmän porukkaa sisään kuin alunperin piti. Lähetin yliopistolle sähköpostia ja kysyin, että pienentääkö se sitten pääsykoekiintiötä ja sieltä vastattiin, että ei pienennä. Tämä siis historian kohdalla, mutta uskon, että sama käytäntö pätee sosiaalitieteisiin.

hansen itse olin joskus 24vuotiaana 16v lähihoitajien kanssa samalla luokalla. teinejen olemassaoloa ei ole pakko ottaa äärimmäisen takakireästi. en tiedä pötkiikö sellaisella asenteella kovin pitkälle, jos kokee olevansa kovasti kaikkia muita ylhäisempi siitäkään huolimatta, vaikka oikeasti olisikin. esim. rikkaat vs köyhät, tyhmät vs älykkäät, viisaat vs kokemattomat. itseasiassa loistavimmat vastaan kulkeneet tyypit ovat ainakin minun kohdalla olleet juurikin heitä, jotka ovat rikkauksistaan huolimatta suhtautuneet normaalisti köyhiin. älykkäitä, jotka ovat ymmärtäneet tyhmyyttä ja viisaita, jotka ovat nöyrtyneet opastamaan kokemattomia.

ethän sinä lapsillekaan mene vinoilemaan siitä, että he ovat lapsia? teinit ovat yhtä lailla teinejä ja heidän olemassaoloaan tulisi kunnioittaa. aivan kuin lapsista, heistä kasvaa jonain päivänä omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä, jotka parantavat maailman. yliopisto voi kiihdyttää prosessia huomattavasti. sen sijaan, jos ihmiseen projisoidaan kokoajan negatiivisia kuvia, he omaksuvat nämä projektiot lopulliseksi identiteetikseen. vain teini, jonka on annettu olla teini, voi kasvaa aikuiseksi.

koetko sinä, hansen, että teinit ovat jo aikuisia ja heiltä tulisi odottaa kaikkea sitä? itse olin teininä harvinaisen hyvä käytöksinen ja korrekti yksilö, muistan halveksuneeni muita teinejä. mitä vanhemmaksi tulin, sitä enemmän aloin kokemaan empatiaa teiniyttä kohtaan. hehän ovat vain teinejä, mitä se minuun liittyy? minusta tuntuu, hansen, että et ole vielä tarpeeksi vanha suhtautuaksesi myötämielisesti kaikkiin elämän ilmentymiin tällä planeetalla. toivotaan, hansen, että jonain päivänä ymmärrät elämän olevan vain sitä itseään, eli elämää.

ja hansen, jos se sinua helpottaa, elä tietäen, että sinun takakireytesi ei pilannut ainakaan minun päivääni. itseasiassa toivon, että päädymme samalle luokalle ja voimme keskustella teiniyden olemassaolon merkityksestä. kuvittele, neljän vuoden aikana olisimme varmasti muodostaneet harvinaisen selvän käsityksen teiniyden rakenteista. asiaa helpottaisi tietenkin huomattavasti se, jos luokalla olisi liuta koekappaleita, joiden identiteettien artikulaatioita voisimme yhdessä tutkia. heihin voisi soveltaa kaikkea oppimaansa sosiaalitieteellistä teoriaa. lopulta voisimme tehdä yhdessä gradun teiniydestä. hansen, eikö olisikin ihanaa?

sitäpaitsi, tässä ketjussa esiintyvät teiniyden representaatiot eivät ole ainakaan minun mielestäni olleet mainitsemisen arvoisia. esimerkiksi yhtäkään trollia ei ole vielä kävellyt vastaan, yhtä tyypillistä ja suomi24 diskurssille ominaista kommenttia nimimerkiltä hansen lukuunottamatta.

let the flaming and trolling begin RAAAARGH!

Kuinka monta kertaa muuten yhteensä luitte artikkelit läpi? Ihanaa, kun olen antanut itselleni luvan laiskotella ja rentoutua huomisen, harjoittaen ainoastaan henkistä valmistautumista. Tosin jähtäväksi nää, kuinka rentouttava huominen päivä todella on kun tänäänkin olen tuntenut oloni lähinnä hermoraunioksi. Pelkään, etten edes löydä oikeaan paikkaan. :D

Luin n.20 kertaa ja tein miellekartat kaikista. Lisäksi listasin vaikeat termit :) Jännittää kyllä

pelko puseros, olitko sinä se sairaanhoitaja?

Ihan uteliaisuudesta, oletko varautunut melkoiseen maailmankuvan muutokseen?

Toivottavasti se huhuii ei nyt vielä ehtinyt paeta Japaniin kun häntä ei ole täällä näkynyt. :-D

Nythän on kuulkaa niin vähän aikaa jäljellä, että on turha vertailla montako kertaa joku on dokkarit lukenut tai onko joku mahdolisesti ymmärtänyt jotakin "paremmin" kuin toiset. Elämänkokemus tuo lisänäkökulmaa, mutta vastaavasti vasta valmistunut ylioppilas antaa peliin ennakkoluulotonta avoimen ihmettelevää näkemystä. Vielä turhempaa on tässä kohtaa provosoitua muiden kommenteista. Sosiaalitieteissä mukava/haastava puoli on se, että yhtä ainoaa oikeata tulkintaa asioista ei ole :-) Let´s go kokeeseen!

Joo ei noista vertailusta tulekaan kuin paha mieli, huomasin juuri. :- D Nyt ei auta muu kuin hokea peilin edessä "minä osaan" ja luottaa itsensä toteuttavan ennusteen voimaan..

zaza88 kylläh, oon aina valmis maailmankuvan muutoksiin, mitenniin? :P

jooh ihan oikeessa YTK rules turha provosoitua, minäkin hillitsen nyt sanaisen arkkuni. itse otin rennosti tänään lukemisten suhteen ja huomen vilkasen vielä papereita nopeesti.

olis äärimmäisen hieno kun olis jossain paperil tai koneel tilastot siitä et kuka on lukenu kuinkakin paljon ja sitten sieltä selviäisi, että vain 10% hakijoista on lukenut :P tätä mielikuvaa mä pyöritän päässäni niin tulee rauhallisempi olo :P eikä nyt mennä rikkomaan sitä mielikuvaa sen enempää :)

Lähihoitaja, sairaanhoitaja vs. sosiologia yhteiskuntatieteenä = hmm? En tunnista maailmankuvan muutosta tässä kontekstissa...

Meillä oli avoimen yliopiston luennoilla oppilaana joku sairaanhoitaja, jonka kommentit oli 15-vuotiaan wannabe-humanistin tasolla... Mutta kaikkea voi aina oppia

Onnea kokeisiin meille kaikille

Ihana Riikka, en ihan vielä Japaniin kerennyt. :D Toooosi onnellinen oon että suoraan pääsin, oon hihitelly koko päivän ! Vähän hävettää tosin että tämä kävi nyt näin helposti. Mutta heiii, onnea kaikille, nähdään ens syksynä eiks je ?? ;)

Öööh miksi opiskelijavalinnan tuloksissa näkyy edellisen 29:n sijaan nyt 40 nimeä? Tämähän on ihan sekaista touhua. Sehän on reippaasti enemmän mitä piti olla, se 25. Jos noin monta pääsee pelkällä todistuksella niin uskoisin sen vaikuttavan jo pääsykoekiintiöönkin. 40 ihmistä on aika paljon kun alunperin sivuilla lukee kokonaisopiskelija-määrässä 75. Eiväthän ne voi tuon 40:n päälle ottaa vielä sitä 50 opiskelijaa :D mitäs hemmettiä nyt tapahtuu. Siitähän tulisi jo 90 uutta opiskelijaa o.o

Joo mitä helvettiä! :O no eipä edelleen ole omaa nimeä mukana heh.... ois kiva tietää mikä nyt oli alin pistemäärä!
Mut luulis et ne nostais sit pääsykokeilla pääsevien kiintiötä myös!

Siis mitä pirua. 40 hyväksytty todistuvalinnalla ja silti listassa on vain 31 nimeä. Ja pisteraja ei ole muuttunut..

Ehkä ne oli tehny kämmin siellä kun ne oli ensin valinnu 29, sitten seuraavana päivänä ne huomas että oho, olihan noillakin vielä 65 pistettä! Sitten oli pakko ottaa nekin.

apua rupesi pelottamaan tosi paljon kun luin näitä keskusteluja.... ite en ehtinyt lukea artikkelit kun 2 kertaan koska hain muuallekin... taidanpa tänä syksynä kyllä jäädä ilman opiskelupaikkaa... en ole edes opetellut mitään ulkoa, termistöstä puhumattakaan.

hmm, toivottavasti tämä mun kommentti auttoi pahimpia stressaajia, ne kaikki jotka sinne hakee ei tosiaan taida olla mitään superopiskelijoita, mukana on myös näitä vähän sluibaamiseen taipuvaisia pöllöpäitä, kuten minä. tämähän tarkoittaa tietenkin sitä että teillä ahkerilla opiskelijoilla on paremmat mahdollisuudet päästä sisään!

onnea vaan kaikille huomiseen! ja onne niille jotka pääsivät suoraan opiskelemaan!

Kannattaa kuitenkin muistaa, Pöllöpää, että vaikka olet lukenut vähemmän kuin jotkut muut, niin se ei tarkoita, että olisit välttämättä oppinut vähemmän! Totta kai toistot auttavat, mutta pelisi ei kuitenkaan ole vielä menetetty. :- )

viinilasi on hyvä reaktio, jooh me voidaan hansenin kanssa perustaa uusi sosiaalitieteen alalaji teinien tutkiminen :P

kyl sairaanhoitajan maailmankuvassa on paljon samaa ku sosiaalitieteellisessäki ainaki siinä mieles et molemmat yrittää ymmärtää ihmisen toimintaa. mut sairaanhoitajat on enemmänkin käytännön ihmisiä ja hoitotyöhön painottuvia, sosionomi olis lähempänä. oon mä ollut kiinnostunut sosiaalitieteistä jo pari vuotta ja on kaveri, joka on sosiologian maisteri, jonka kanssa juttelin monet vuodet aiheesta. et on aika hyvä kuva siitä, mistä on kyse. alunperin olin kiinnostunut psykologiasta. kyl mä odotan yliopistolta paljon ja se tulee varmasti avaamaan silmiä tavoilla, joita ei voi vielä nähdä. sairaanhoitaja opinnot oli aina kompromissi mielenkiinnon suhteen, yliopisto ei :P saa nähdä pääseekö sitä toteuttamaan unelmaansa :)

soitin sinne hakutoimistoon uta:lle ja ne sano et se pääsykoekiintiö pysyy silti samana vaik sinne on otettuki 40 ihmistä. ehkä parempiki näin päin jos sieltä olis jokkut ihmiset päässy sisään päästötodistuksel jotka olis muuten vienyt meidän paikkoja :P onneks olkoon huihuille :)

oon ihan samaa mieltä pöllöpää et ei kande silti luovuttaa, mullon esimerkiksi niin huono muisti et tarvii lukea noin kolme kertaa enemmän ku muiden, että jää pikkuseikat päähän :P

nyt vielä viime hetken lukemiset :)

Huhhuuu jännittäää, näin jo painajaisii! Mut ihanaa 24,5h ja tää on ohi tältä erää!

Nyt on koe ohi!

Miltäs tuntui? Mä menin ihan lukkoon kakkoskysymyksen kohdalla, siinä missä oli artikulaatioteoriat

Olitko hupps musiikintutkimuksen pääsykokeessa vai yritätkö levittää jotain massahysteriaa keskuuteemme?

riikalla taitaa olla kalenteri väärässä päivässä

Huhhu, kaikki konstit sinullakin on ilmeisesti käytössä.

ehehee

laittakaas jotain veikkauksia pisterajoista

hyi huonoja vitsejä! :(

Pitää katsoa tarkasti mihin astuu huomenna yliopistolle päin saapastellessa - eiköhän tämä yksi sankari ole käynyt yöllä ripottelemassa banaaninkuoria matkan varrelle, että kanssapyrkijöiden eliminointi olisi mahdollisimman tehokasta. :-D

Huumoria messiin, arvon tulevat yhteiskuntatieteilijät ;)

Break a leg!

heh joo kyl sydän hyppäs kurkkuun :P

veeäraa oon kans miettiny et sitä vois olla kiva tavata ihmisten kans sit ku saa tietää et onko päässy :)

http://www.koulutusnetti.fi/files/hyvksymispisteet_s11.pdf tuolta saa jotain osviittaa pistemääristä. luulis et vähintää 50 pisteel pääsis sisää, parhaas tapaukses 40-45 :P mut ku katsoo hakijamääriä noiden lisäks niin sosiologias ollu enemmän hakijoita kokees ja silti päässy vähemmäl pisteytyksel sisään et kokeet ei selkeesti mitenkään yhteismitallisia.. tärkein huomio se, että ei ainakaan aikaisemmissa tapauksissa ole vaadittu täydellistä osaamista päästäkseen sisään :P

mut hei tsemppiä nyt kovasti kaikille! toivottavasti kaikki tän ketjun ihmiset pääsee sisälle, hansen myös :)

itse olen lukenut yhden artikkelin kokonaan ja tällä hetkellä luen eteenpäin.

olen hakemassa ensimmäisenä vaihtoehtona muualle, joten tämän alan opiskelut on nyt jäänyt hieman vähemmälle.

tulinpa myös vain ilmoittamaan, että hei, ei stressiä, luulen että meitä muualle hakeneita ja laiskasti lukevia on ihan mukava määrä huomisissa kokeissa!

ajatelkaa mikä homma niiden kokeiden tarkistajilla on!

täälläki yks lukematon!
tuurilla mennään mutta mennään kuitenki

te, jotka ette ole edes vaivautuneet lukemaan, voisitte jäädä kotiin tuijottelemaan telkkaria tai lukemaan akkaria,
jos tässä vaiheessa jo luovuttaa,
ei yliopisto taida olla se ihan oikea paikka.

huhhu,
antaa kaikkien kukkien kukkia!

itse voin todeta aloittaneeni lukuhommat pari viikkoa takaperin mutta saanut aikaiseksi vasta kahlattua puolet alueesta.
noh, onhan tässä vielä tunteja jäljellä. :D

: DDDD :DDD :DDD
pelkäättekö kuulevanne "pääsin vaikken lukenu yhtää" kommentteja ?

älkää nyt niin totisina istuko kirjoittelemassa !
tylsistyttää ajatellakin että yliopistoon mennään valmiiksi vakavina setinä ja täteinä eikä oo yhtään tilaa olla yliopistolainen rennommalla asenteella : )

Okei. Hyvä tietää, että paikalle tulee muitakin, joilla lukuhommat kusee....

Saattepa ainakin kokemuksen :)

Eihän tässä voi sanoa kuin onnea kaikille, toivottavasti tavataan ensi syksynä :)

nyt on lukemiset pulkassa!
7 kertaa luin artikkelit ja nyt kyllä tursuaa korvista,
riittäisi nyt mielenkiintoa vielä kirjoittaa huomenna niistä,
heh.

onnea kaikille täältäkin!

aamulla katson vielä muistiinpanot läpi aamukahvia juodessa.

ei stressiä!

vittu ei tästä tuu mitää!!!!

oon ihan hermoraunioina, kitannu kahvia koko illan ja täällä mä luen ja jos en lue, niin pyörin sängyssä.
jos törmäätte huomenna kuolemanväsyneeseen tai päinvastoin kofeiinipärinöissä paikallaan pyörivään naishenkilöön, se olen minä.

mutta tsemppiä kaikille ja toivottavasti nyt edes parhaimmat meistä pääsee sisään ;-)

Jep onnea ja menestystä! =)

Nyt vielä kertaus aamukahvin kera :)

Joku valmennuskurssin pitäjä on sanonut, että tekstit pitäisi melkein osata ulkoa. Siis silleen, että muistaa jo mitä on seuraavalla sivulla tulossa.

OHI ON!!!! jee :)

huhhuh :)

ei ollu mitenkää mahdoton koe, mut aikaraja oli ainaki mulle piinaava. ehdin nipinnapin vastata kaikkeen ajallaan ja tein vielä fataalin virheen ku en huomannu et se C aineisto jatku vielä kaks sivua ja olin ehtiny jo kysymykseen vastata. sit lopuks vielä 15minuutis luin sen loppuun ja vastasin uusiks, saa nähdä miten käy, en ihmettelisi vaik ei pääsiskään sisään :P vastauksis joutu kyl käyttään luovuutta, et sai mahdollisimman moneen artikkeliin viitattauksen laitettua :)

miten muut koki kokeen? :)

Hain nyt tokaa kertaa.

Varsinainen koeosio oli helppo, mutta aineistokoe oli vaikea ja meinasi aikakin loppua kesken.

Miten sitä yhtä taulukkoa piti lukea? Niistä köyhistä...

Siinä oli kaks taulukkoa ja se ylempi koski vain Pienituloisia ja itse ainaki käsittelin pelkästään sitä. Kävin yks kerrallaan läpi millaisia vaihteluja ja muutoksia vuosien saatossa oli käynyt pienituloisuuden kanssa ja siinä se :D En kyllä oikein jaksa uskoa että omat pistemääräni yltäisivät sisäänpääsyyn, mutta sosiaalitieteet ovatkin vasta plan B:nä itselläni..

Itse siitä taulukosta kävin vaan läpi mitä muutoksia oli käynyt ja minkä takia mahdollisesti. Mutta se kansalaisuus-essee, ah! Se taisi mennä parhaiten koko kokeessa, taisin viidestä artikkelista saada siihen tavaraa, ellen kuudestakin. Kaikki vastausrivit muutenkin sain täyteen, kolmen tunnin jälkeen olin valmis. Enpä usko kumminkaan pääseväni, tuntuu että muut on aina miljoona kertaa parempia. Onneksi oli poikakaveri saattamassa, olisin saattanut pyörtyä siitä jännittämisestä :D viime yönä unikin jäi vain pariin tuntiin ja mahassa myllersi jännitys.

Taulukkotehtävä oli samantyyppinen kuin viime vuoden sosiologiankin pääsykokeessa ja siinä periaatteena oli seurata tehtävänantoa eli kertoa mitä taulukossa on. Jos alkaa syitä suuremmin tulkitsemaan niin ei ole enää seurannut tehtävänantoa. Menin itsekkin vuosi sitten hämmennyksiin siitä mitä noilla taulukoilla haettiin. Tänä vuonna kuitenkin osasi paremmin, eikä koe olisi voinut mennä muutenkaan paremmin. Kuulostaa itseriittoiselta, mutta olen varma, että pääsin :)

haittaakohan jos eri esseissä toistaa itseään? Huomasin että joitain asioita tuli viljeltyä vähän joka paikkaan

Mitä kaikkea kokeessa kysyttiin?

meni kyllä niin putkeen tuo koe! : ))))
ainoistotehtäväkään ei ollut mikään erityisen vaikea!

syksyksi opiskelupaikka näillä näkymin taattu!

Voi vitsi, minä kun luulin olleeni ovela kun etukäteen huomioin isompia teemoja, kuten kokeeseen tullut kansalaisuus. Ja kokeesta lähdin tyytyväisin mielin kunnes näitä luin. Oli yksi hakuvaihtoehtoni viidestä, mutta toiseksi mieluisin Helsingin sos.psykan jälkeen, jonka koe on vielä käymättä. Aika suppea otoshan tällainen keskustelupalsta on, mutta harmi jos ei hyväksi kokemani suorituskaan riitä.

Jotenkin tosi vaikee sanoa menikö koe hyvin. Kyllä mä kaikkiin sain vastaukset ja rivit täyteen ja olin ajan loppuun, mutta tiedä sitten, että tuliko sinne niitä oikeita asioita. Kyllä mun mielestä aineistokoe oli aika vaikea ja siinä aika meinas loppua.

Mutta uskoa on että vois sinne päästä :p

Mutta oon yllättyny siitä miten vähän kokeessa oli porukkaa! Ehkä jotain 300? Vai arvioinko nyt ihan pieleen :D

Minun mielestä koe taas oli ihan huippuvaikea vaikka artikkelit osasinkin hyvin! Esimerkiksi siihen kansanliike-esseeseen oli tosi vaikea keksiä niistä artikkeleista asiaa. Muutenkin tuntui, että olin koko ajan epävarma siitä, mitä kysymyksillä haettiin takaa. Mitä asioita mainitsitte esimerkiksi siinä kysymyksessä, jossa kysyttiin mitkä yhteiskunnalliset asiat tuottavat eriarvoisuutta? Artikkeleista muistui paljonkin eriarvoisuutta tuottavia asioita mieleen, mutta onko esimerkik biotieteen määritelmät hyvästä ja terveellisestä elämästä yhteiskunnallinen seikka?

Mä kanssa mietin, että paljonkohan oli porukkaa yhteensä.

Ja kauhee duuni niillä, jotka haki Tampereelle JA Poriin...

Sais tulla tilastoja osallistuneiden määrästä!

Itselläni aika ei riittänyt tosiaan edes tampereen kokeen kohdalla. Tai no, sain minä kaikkiin vastattua, mutta en ehtinyt suunnitella vastauksiani laisinkaan ja siksi paljon asiaa jäi puuttumaan ja sekin mitä sain paperille raapustettua oli jäsentämätöntä sekametelisoppaa.

Oli sielä varmaan enemmän kun 300.. Kuitenkin kolme salia ihan täynnä..

Toi eka oli ehkä loppujen lopuks yks hämäävimmistä, koska artikkelien pohjalta ois voinut vaikka kuinka monen asian aiheuttavan eriarvoisuutta. Mutta ainakin itse mainitsin kulttuurisen pääoman jakautumisen, sukupuolittuneet odotukset töissä ja kotona, mahdollisuuden parisuhteen rekisteröintiin, biotiedon jakautumisen ja mmmm, nyt en muista enempää. Nuo oli joka tapauksessa sellaisia asioita, joiden sanottiin ainakin selvästi artikkeleissa tuottavan eriarvoisuutta.

Ai siel oli kolme salia =DD Mä luulin että se missä olin oli ainut...no se selittää.

Ihan älytön järjestely niiden kannalta jotka haki myös Poriin! Mä hain molempiin ja mulla olis jäänyt 5 minuuttia aikaa Porin kokeen tekemiseen, joten jäi tekemättä. Moro. Koe meni no.. Ei kauhean hyvin, vaikka kaikkiin vastasinkin. Ehdin siis lukemaan artikkelit tasan kerran ajatuksella, mutta hain siis muuallekin. Kattellaan :) Mutta pidän peukkuja teille kaikille, toivottavasti kaikki pääsevät syksyllä opiskelemaan :)

Ihme pelleilyä tuo neljän tunnin koe. Sisään pääsevät nyt ne, jotka osaavat toimia nopeasti koetilanteessa. Sekö sitten kertoo, että keistä tulee hyviä sosiaalitieteilijöitä?

Mä laitoin siihen kansallisliikkeisiin siitä, että ovat sisällöltöön ja muodoltaan muutoksessa, voivat ilmetä näennäisen organisoimattomana "poliittisena parveiluna" tai yksilön harrastelijamaisuutena tai yhteiskunnalliseksi kommentaattoriksi asettumisena blogikirjoittelussa. Eli yhteys artikkeleihin oli mielestäni perusteltua, mutta aika löyhää. Ja siitä miten voidaan kyseenalaistaa onko näennäisen vapaa ja tasa-arvoinen keskustelu kuitenkaan sellainen, jossa puhujan paikat ovat samanarvoisia - kansalaisuudessakin kuin on eriarvoisuutta esimerkiksi täysivaltaisuuden ja vajaavaltaisuuden suhteen. Ja miten suhteellistamaton puhe esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä voi tarjota mahdollisuuden vain ylistävään kulttuuripuheeseen avoimen pohdinnan sijaan. (Tapahtumatori) Ja lisääntyneeltä vaikuttavan itsetiedostavuuden erilaisten ismien (emansipatorisen kansalaisuuden mahdollisuus) suhteen sekä esimerkiksi sosiaalitieteellisten käsitteiden käyttö popularisoitumisen kautta omien argumenttien legitoimiseen, rationaalisuuden ja individualismin korostuminen ja yhteiskunnallisten ilmiöiden politisoituminen. Ja mitäköhän kaikkea vielä? Sidoin lopussa vielä koulusurma-artikkeliin tai ehkä sitä kautta ennemminkin Utoyaan puhumalla yksinkertaisten poliittisten viitekehysten ja kokonaiskäsityksen kaipuusta hajanaisuuden keskellä, joka voi fundamentalismissa johtaa jopa paranoidishenkiseen uskoon ylemmältä tulevista säätelyistä ja poliittiseen radikalisoitumiseen, ääritapauksena terrorismi-iskut. Huhhahei olikohan hieman kaukaa haettua artikkelien viitekehyksestä? Ei niitä aineistotekstejä ehtinyt kuin kerran lukea. : D

avoimessa opiskellut kuin paljo olit lukenut artikkeleita? :P mittavat ja pätevät sepostukset ainakin :)

feministikritiikki ihan samaa mieltä, noi oli semmosia kysymyksiä et jos olis saanu rauhas miettiä niin olis tullu kyl ihan eri kynänjälki ja siinä olisi se oikea osaaminen ja älyäminen testattu.

Ehkä kolmisen kertaa kutakin? Tein itselleni aika mittavahkot tiivistykset kustakin artikkelista, mutten ma ja ti olleiden kokeiden ohessa ehtinyt lukea paljoakaan. Harmittaa toosi paljon, että jäi muun muassa Homi Bhabban jutun kansalaisuudesta pois kun suomi-rock artikkeli jäi kertaamatta erinäisten sähläysten vuoksi. Kun kuitenkin ennakoin kansalaisuusnäkökulmaa. Äh! Joo, toisaalta tuo koeaika implikoinee tiedon jäsentyneisyyttä mielessä ja kykyä erottaa olennainen nopeasti? Ei se tietysti sosiaalitieteiden opiskelussa tärkeintä liene, mutta on noita mielivaltaisempiakin kriteereitä kohdattu.

Huhhu, avoimessa lukenut! Miten ikinä sait mahtumaan noin paljon asiaa niille olemattomille riveille?

Tuntui vähän siltä, että toi viimeisen kysymyksen kysymyksenasettelu saatoi hämätä monia, siinähän kysyttiin nimenomaan "Millaisina osallistujina kansalaisliikkeiden toimijat kuvataan?"

Itse kehittelin pääpointeiksi siinä nämä: kansalaisliikkeiden toimijat edustaa mielestään "hiljaista enemmistöä" (vrt. Hannerz ja aineistossa mainitut maahanmuuttokriitikot), toimijat osoittavat aktiivisuutta oman kohtalonsa suhteen ja vähentynyttä luottamusta valtiolliseen tukeen (vrt. Setälä), kansalaisliike tarjoaa toimijoille perustan solidaarisuuden ja autonomian perusteluille (vrt. koulusurmat artikkelissa mainittu individualisoitumisen hävittämä moraalinen viitekehys ja Hannerzin monikulttuurisuus) ja toimijat ovat kriittisiä (valtiollisessa ja globaalissa mittakaavassa, etenkin taloudellisia prosesseja kohtaan, vrt. Setälän artikkelissa mainittu hyvinvoinnin alisteisuus talouden reunaehdoille).

Jotain muutakin laitoin sinne, mutta ton kohdalla alkoi aika jo olemaan vähillä. Aika on mitoitettu juuri sopivaksi, pääsykokeissa on ajatuksena se, että tehtävät tehdään aivan hikiperseessä, eikä jäädä mitään eväitä mussuttamaan :D. Viime vuoden sosiologiaankin pääsy kaatui mulla liian lepsuun otteeseen.

Mulla meni melko vituiks. Luovutin jossain vaiheessa ja aika tuntu täysin riittämättömältä. En saanu aineistokokeen pariin vikaan kohtaan mitään. Oon hidas kirjottaja ja saan hyvää aikaan niin et on aikaa pohtia. Eli ehkä sit väärä ala mulle, jos kriteerinä on se et hyvin tiivistetyt lauseet pitäis tulla lennossa paperille.... :P Muutenki ku ei ollu tilaa ku ne 5 rivii kirjottaa.. Ymmärrän tietty sinänsä, et pidemmät olis vaikeita tarkistajille.
Taitaa tulla neljäs välivuosi. Voi vittu.

Onko muita jotka hakivat nyt toista tai vaikka kolmatta kertaa?

surettaa kyllä jos ei ovet aukea

mä en ymmärrä et mikä näis teksteis on ihmisille semmosta et nostaa fiilistä omasta epäonnistumisesta, sekö et jokkut on lukenu niin paljo vai mikä? :P eikös kaikki ole nyt kuitenkin sillä linjal et tuntee olonsa äärimmäisen epävarmaksi oman suoriutumisensa suhteen, muutamaa rohkelikkoa lukuunottamatta :)

mua rauhoittaa näiden juttujen lukeminen juuri siitä syystä, et kaikilla on sama fiilis ku itsellä. eli se, että ei voi ainakaan varmaksi mennä sanomaan pärjäsikö hyvin :P

mukavan vähän oli teinejä ;)

Olen seurannut mielenkiinnolla tätä keskustelua. (Itse en ole tämän vuoden hakijoita)
On ilmeistä, että ensimmäinen laaja-alainen koulutus ja siihen liittyvät valintaperusteet ovat vasta hakemassa muotoaan. Kuulostaa siltä, että valintakoekin vaatinee vielä tässä uudessa mallissa hieman hiomista.
Olen muutenkin pohtinut, että nykyiset valintamenettelyt itsessään ovat kohtuu eriarvoistavia. On ns. erillisvalintaa, jonka sisäänkähmityistä valintaperusteista kukaan ei saa tietää. Joku pääsee ylioppilastodistuksen perusteella jonka arvosanat eivät välttämättä liity mitenkää ao. alaan. "Jämäosa" pääsee pääsykokeen perusteella joka sekään ei pakosti mittaa akateemista pätevyyttä. Toiset ehkä ryynäävät ns. avoimen väylää pitkin.
Väitän, että sisään pääsee hyvien lisäksi myös ns. vähemmän sopivan profiilin omaavia ja moni lahjakas taas jää rannalle. Yliopistot tekevät kuitenkin tuloksensa opinnoista valmistuneilla, eivät "kirjoilla roikkujilla". Uskoisin, että Suomessakin vielä nähdään vähän kansainvälisempi malli, jossa yliopisto-opiskelu on tasa-arvoisesti mahdollista kaikille. Tähän ajatukseen tietysti liittyy "tulos tai ulos" - ideologia ja saattaapa maksuttomuuskin olla jatkossa kyseenalaista. Lukukausimaksuista tosin käydään jo nyt keskustelua.
Mitä mieltä olette?

No, OPM ohjaa ja paine on vähentää välivuosia,että työurat pitenisivät. Luultavasti todistusvalintakiintiöt kasvavat huomattavasti kun tämä yliopistojen ja AMK:n yhteishaku alkaa kohta. Uusi rahoitusmalli pakottaa myös kiinnittämään huomiota siihen,että valitut suorittavat opintopisteitä tasaiseen tahtiin viidessä vuodessa.Tämä on suuri haaste yliopistoille ja pakottaa etsimään "kilttejä ja ahkeria" hakijoita. Entinen käsitys akateemisesta vapaudesta ja pitkistä opiskeluajoista on kohta historiaa. Saa nähdä seuraavatko opintososiaaliset edut mukana vai mennäänkö tosiaan suht nopsaan kovan rahan lukukausimaksuihin tms.Mutta kyllä sieltä joukosta ne muutamat akateemikot seuloutuvat,oli systeemi mikä tahansa.

Profiili muuttuu joo tästä syystä. Vanhan liiton akateemiset alkaa olla katoava luonnonvara (toki jos sponsorointi pelaa niin...). Ja nyt kun meillä on globaalisti orientoituva nuoriso ja osalla aika maksukykyiset vanhemmat,niin osa painelee suoraan ulkomaiden yliopistoihin.Hidas sivistys vs. nopea omaksuminen ja reagointi,kuitenkin kurinalaisesti. In the age of austerity.

agreed hansen :P

Sosiaalitieteisiin hakeneita oli yhteensä 981.

Viime vuonna sos.politiikka, sos.psykologia, sosiologia ym yhteensä noin 1309.

No sehän kuulostaa paremmalta kuin suurena absoluuttisena lukuna esitettynä. (; Kiitos pohtimus tästä tiedosta!

ja vielä ei siis tietoa paljonko kokeisiin edes osallistui ihmisiä. Varmaan ainakin pari sataa vähemmän.

Viime vuoden pääsykokees alle 50% hakijoista ollu paikalla kokeis et hyväl säkäl tänä vuonna 500 henkeä tai vähemmän, alkaa kuulostaa lupaavalta :P

Miten ne pisteytykset (todennäköisesti) menee? Pitääkö aineistokokeesta saada tietty määrä pisteitä, vai riittääkö jos kokonaispistemäärä ylittää alimman rajan?

"No ensinhän arvostellaan se kirjallisuuskoe, ja parhaat tulokset saaneilta sitten se aineistokoekin. Pahimmillaan ei edes arvioida molempia kokeita jos kirjallisuuskoe meni huonommin D:"

Onko tää totta?

http://www.uta.fi/yky/opiskelijaksi/sosiaalitieteiden_valintakoeartikkelit/index.html

"Kirjallisuuskokeen vastaukset arvostellaan kaikilta kokeeseen osallistuneilta. Aineistokoe arvostellaan vain kirjallisuuskokeessa parhaiten suoriutuneelta kolmannekselta (1/3), kuitenkin vähintään 150 hakijalta."

huh, sitten mulla on vielä mahdollisuuksia!

http://www.uta.fi/valinta/valinta2012.html

Taulukossa on tapahtunut muutoksia, 75 aloituspaikkaa tippunut 68:aan. :/

Miksei ne vois jo julkaista paljonko on ollut kokeessa osallistujia...

Niinpä! Ei millään jaksa odottaa...

Jännääkö kukaan muita opiskelupaikkoja? Itse hain fysioterapialle, mutta melkein tekisi mieli jo ottaa tämä paikka vastaan ennemmin kuin odotella tietoa... tietäisipähän minne on syksyllä menossa ja voisi järjestellä asuntoasiat sun muut jo etukäteen!

388 on osallistunut kokeeseen Tampereella.

http://www.uta.fi/valinta/valinta2012.html

oho! tää menee nyt niin putkeen ettei mitään rajaa :P Hakijoita ollut 981 ja 380 vaivautunut paikalle eli noin 40% jengistä tullu paikalle :P Jos vaan 380 on osallistunut ja 50 otetaan kokeen perusteel niin sillon enemmän ku joka kahdeksas otetaan sisään ja se, hyvät naiset ja herrat, on äärimmäisen positiivinen suhdanne! Aikoinaan kun hain AMK sairaanhoitajaks niin oli 1/10 ja pääsin sisään. Se on tilastollinen totuus, että suurin osa tämän ketjun henkilöistä, jotka on valmistautunut hyvin kokeeseen tulee pääsemään sisään. Nyt on aika korkata shamppanjapullot!

Ymmärrättekö te nyt kuinka hienosta uutisesta on kyse? Laskekaa oikeesti mitä tahansa suhdanteita aikaisemmista pääsykokeista niin ne on vähintään luokkaa 1/10 pääsykokeella hakijoil.. Monesti jotain 1/20 :P Tässä on nyt ihme tapahtunut ja se on meidän eduksi.

Vertauskohteena esim. viime vuonna ollu 570 kokeis ja 70 otettu sisään. Alkaako kellot kilistä? 380 vs 570? Kai ymmärrätte, että tän vuoden sosiaalitieteiden pääsykokeis on luultavasti kaikkien aikojen parhaat sisäänpääsytodennäköisyydet. Täs tulee melkei ilkikurisen myhäilevä, salaisesti tyytyväinen olo :)

Oon äärimmäisen onnellinen ihminen, tää oli kesän toisiks paras uutinen ja tekee toisesta huomattavasti todennäköisemmän :)

Tietenkään ei kannata liikaa juhlia, koska sit tulee typerä olo jos ei pääsekään :P mut kyl tää inspiroi ja luo toivoa kummasti :)

50 luvusta 388 on n.12,89% - ei hirveä ero edellisiin vuosiin?

En millään jaksa odottaa ensi kuuhun!

Niin ja tosissaan kouluun hakeneita voipi olla se sama määrä tai vielä jopa enemmänkin. Hakeneiden määrähän ei korreloi tason kanssa. Todennäköisesti nuo kokeeseen menemättä jääneet tyypit kuuluvat siihen heikompaan luokkaan, joista ei edes olisi todellisiksi kilpilijoiksi.

tuleko noi tulokset nettiin mihinkään sivulle ??!!

eikös ne sinne tule jos antoi luvan julkistaa nimensä?

Viime vuonna hakijoita yhteensä 1200, tänä vuonna alle 1000. Viime vuonna kokees 570 tänä vuonna 380.

Minkä takia hakijoiden määrä ei korreloi tason kanssa? Eikö se ainakin psykologiassa, teatterikorkeassa ja lääketieteessä korreloi? En tiedä teknisistä aloista, mutta kyl semmosille linjoille on vaikeempi päästä mihin jengi eniten haluaa ja sinne minne jengi eniten haluaa, on eniten hakijoita. Eikö voi olla mitenkään mahdollista, että tänä vuonna porukkaa ei yksinkertaisesti kiinnostanut tämä ala niin paljoa? Tai ehkä tutkintouudistus herätti osassa varteenotettavistakin hakijoista jonkinlaisia epävarmuuden tunteita?

Oon itse todella helpottunut näistä tilastoista ja toivo sisälle päääsemisestä on vahvistunut. Oon hyvin kyyninen ja skeptinen ihminen, mutta kun positiivisia tilastoja lyödään naaman eteen asiassa, joka potentiaalisesti tulee muuttamaan koko loppu elämän niin kyl se vaan tuntuu hyvältä :P

Hakijoita oli alunperinkin 200 vähemmän, kuinka ihmeessä me voidaan tietää, että juuri nämä maagiset 200 olisi kaikki olleet tyyppejä, jotka eivät olisi lukeneet anyways? Kyllä 200 ihmisestä vähintään muutama kymmen olisi suhtautunut hakemiseen vakavasti jos olisivat päättäneet hakea. Ja vaikka jotenkin ihmeen kaupalla vain vähän panostavat olisivat jättäneet hakematta, olisi siihen joukkoon kuulunut kuitenkin kourallinen neroja, jotka olisivat päässeet sisään lukemalla artikkelit vain pariin kertaan. 50 hakijan joukossa kourallinenkin tuntuu. En koe, että olisi realistista ajatella, ettei 200 ihmisestä olisi yhtäkään vastusta löytynyt. Eikö se kuulosta pikemminkin tilastolliselta mahdottomuudelta? 200 ihmiseen kuuluu väistämättä monenlaista hiihtäjää.

Minkä vuoksi yhtäkkiä tänä vuonna vähän lukeneiden suhteellinen määrä paljon lukeviin olisi jotenkin erilainen? Että tänä vuonna vähän lukevia olisi enemmän ja he päättäisivät olla hakematta? Miettikää nyt, jos vaikka vain 10% hakijoista ottaa kokeet tosisaan, eikö se sama 10% päde 1200 hakijaan yhtä lailla kuin meidän 1000? Siinä on jo 20 ihmisen heitto. Vai täytyykö meidän kuvitella, että tämän vuoden hakijamäärä on vain osa jostain kuvitellusta "jokavuotisesta kokonaishakijamäärästä", joka sattuu olemaan 1200? Tänä vuonna 200 henkeä (johon kuuluu vain vähän lukeneita yksilöitä) tästä määrästä päätti olla hakematta, mutta lasketaan silti porukkaan? Onko niin, että jos hakijoita olisi ollut 3000 niin siitä 1800 olisivat olleet automaattisesti vähän lukeneita ja 10% sääntö ei edelleenkään pätisi? Sitten olisi omat todennäköisyydet (10%) sille jäljelle jääneelle 1200 ihmiselle, jotka kuuluvat "jokavuotiseen kokonaishakijamäärään".

Tää nyt on vaan tämmöstä todennäköisyyksillä pelleilyä, mut kyl ne todennäköisyydet on meidän puolella tällä kertaa uskokaa pois! :P Haluan kyseenalaistaa argumenttisi säilyttääkseni positiivisen mentaliteetin :) En edelleenkään väitä pääseväni itse sisälle, mut odottaminen on kivempaa mukavien tilastojen kanssa :)

Itseasiassa se on 43/388, koska musiikintutkimukseen valitaan 7 näistä 50:stä. Ne on tuossa tilastossa erikseen. Sen mukaan olis 11% tuo sisäänpääsyprosentti.

Ja vähän riippuu tieteestä se, onko ollut helpompi päästä tänä vai viime vuonna. Sosiaalipsykan ja sosiologian kohdalla nyt helpompi, mutta esim. sosiaalipolitiikkaan on viime vuonna päässy n. 28%. Eli sinne hakeneiden kohdalta aika paljon huonompi tilanne. :D Toi tän vuoden luku on sitten ehkä vähän keskiarvoo noista. :)

jooh no se on totta et riippuu tieteestä, itse olisin hakenut luultavasti sosiaalipsykaan :P

mitäs porukka meinaa tehdä jos ei pääsekään sisälle? ottaa kyl äärimmäisesti päähän jos ei pääse, koska sit joutuu jatkamaan sairaanhoitajaopintoja, jotka on aina ollut meikäläiselle kompromissi akateemiseen opiskeluun verrattuna :/

Niin mutta siinä sarakkeessa on aloituspaikkoja 68, joista 25 on todistuksen perusteella. Tosin 40 pääsi.. Ilmeisesti samat pisteet kaikilla. Ja 68-25=43. Eli 43 otetaan pääsykokeen perusteella sosiaalitieteisiin, 7 musiikintutkimukseen..

Niinpä, ei tietoo ens vuodesta. :D Kai sitä joutuu töitä taas paiskimaan..... :s

Saako tulosten julkistamisen jälkeen tietää omat pisteensä pääsykokeessa? Tuleeko ne mukana ns. valintakirjeessä vai pitääkö tiedustella erikseen? Olis kiva tietää kuin "kauas tai lähelle" pääsi, jos ei vaiks pääse sisään :-)

Pisteet lukee siinä kirjeessä mikä sulle tulee, pääsit sisään tai et :)

eikö siel sit mainita viel sekin et monentenako pääsi? ainakin oon kuullu joiltakin yliopistoon päässeiltä et on kerrottu.. yks kaveri sano olleensa toisiks paras ja toinen kuudenneks, itse luultavasti viimeinen mahdollinen jos pääsen :P

Se olis alle 2 viikkoa tulosten julkaisuun! Eikös se ollut 10.7?

mites ne tuolla jo nyt?
http://www.uta.fi/valinta/valitut.html#3_1_95

tos on ne 40 mitkä valittii papereil, piti olla siis 25 mut otettii 40 :P

10.7. tulee nettiin. Kirje sit kai perässä. Vaikka kyl ne on jo valinnat tehny, mut pitäköön nyt sitte hullua jännityksessä :-)
Laittakaahan jengi tietoa tuloksistanne jakoon, kun muutekin täällä "porukalla" fiilistelty....

"tos on ne 40 mitkä valittii papereil, piti olla siis 25 mut otettii 40 :P "

Paljonko siis kokeen perusteella pääsee sisään?

Ei kai ne nyt voi niin tehdä, että ottaan vähemmän valintakokeen perusteella kun niin monta pääsi todistuksen perusteella? Käsittääkseni on pakko ottaa niin monta kun on sanottu eli 50.. Muuten teen jonkun valituksen . :D

Viikko! ( 1 päivä)

Kai ootte jo ilmoittautuneet solujonoon jos se teidän kohdalla on tarpeen? :)

ei kai kukaan etukäteen ilmoittaudu? dorkat

:D Et sitten parempaa tekemistä tänään löytänyt kuin trollaaminen?

tuleekohan nuo tulokset johonkin tiettyyn kellonaikaan?

tarvii sitten herätä puoli seiskalta aamul päivystämään sivua :P

Kohta se on ohi. Meille selviää, pitääkö ensi vuonna lähteä uudelleen hakurumbaan mukaan.

Jännittää! En ole yhtään varma pääsenkö sisään!

Jos täällä on ihmisiä, jotka ovat hyväksyneet jo yhden paikan yliopistossa, mutta jääneet jonottamaan sosiaalitieteisiin, niin käykäähän katsomassa yliopistohaku.fi-sivustolla, mitä valinnan tulokset- kohdassa lukee ja ilmoittakaa tänne. Minulla nimittäin tuo jo hyväksymäni näyttää peruuntuneen vaikka sosiaalitieteiden kohdalla lukee edelleen "jonottaa". En nyt siis tiedä, että olenko a) saanut paikan sosiaalitieteistä ja toinen paikka on peruuntunut b) kohdannut maailman suurimman tragedian ja yliopistohaun järjestelmä on peruuttanut paikkani toissijaisessa kohteessani vaikkei minua sosiaalitieteisiin ole vielä hyväksytty.

Ylihuomenna on tuomiopäivä!

jep, saa nähdä saako sitä unta huomen illalla :P nyt vielä viimeiset rukoukset yläkertaan, vaikka en olekaan varma siitä onko jumalaa edes olemassa. teoriassa rukoukset voisivat toimia nimittäin myös ajassa taakse päin. kaikki oljenkorret on käytettävä :P

tänne sit heti aamusta kertomaan nappasko :P

Facebook-ryhmää vaan pystyyn sitten kun tiedetään ;)

Ylihuomenna, ei tuu pakkeja... lallalaa ;)

Kyl ne ny renkkaa: nyt tulossivulta on kadonnu edellisten valntojen (todistusvalinta) tulokset. Mikähän on oikeesti loppulukema...

43 paikkaa on jaossa päävalinnassa, 7 paikkaa musiikin linjaan. 25 paikkaa on täytetty jo (eli siis ne 40 paikkaa, dunno why tuplamäärä otettiin sisään).

43 7 25 = 75

Eli toisin sanoen 75 - 7 = 68. Ainakin tällaisen teorian sain pohdittua :D Toivottavasti olen väärässä ja yo-kiintiöstä vielä valkattaisi erikseen uudet 25 ihmistä :) Suuremmat mahikset sitten sisään jokaisella!

Kertokaa sitten huomenna!

no, kuinka kävi? Mä oon varalla poriin, tampere hylätty.. mietin vaan että miten tämä on mahollista, kun en porin koetta ehtinyt ees tehdä??

Varasijalla...............nyt harmittaa kyllä niin vietävästi.

Minä pääsin Tampereelle, Poriin en hakenut. Olen HYVIN ihmeissäni, sillä minusta tuntui, että olin täällä lähes ainut, joka valitti kokeen vaikeutta.
Mutta toivotaan, että varasijoilta pääsisitte sisälle! =)

riikka u?

Minusta koe oli vaikea, mutta pääsin sisään.

Onnea meille, kaikille.

Huomasin, että tuolla valittujen listalla oli ainakjn yksi Riikka. Hänen vuokseen kerrottakoon, etten se ole minä. Riikka ei siis ole oikea nimeni vaan ainoastaan suomi24-alteregoni. :- D

hahaa mä pääsin kans sisään! :P

Nimilistan perässä "981 hakijaa, joista 91 hyväksytty". Taulukossa kuitenkin päässeitä 89... olisiko tuosta voitu tässä välissä miinustaa ihmisiä, jotka ovat peruneet päästyään suoravalinnalla (miksi ihmeessä), vai mikä lie typo?

Mutta tärkein asiani toki oli, että ONNEA ja nähdään viimeistään syksyllä :))

I made it :-)

"Termi hakusessa" kysyjälle:
HYLÄTTY ei tarkoita mokaa. Yliopistohaku - sivulla jonne omat tulokset tulee on vain joko HYLÄTTY tai HYVÄKSYTTY - termi. Eli pisteet kokeessa eivät tällöin riittäneet, jos on "hylätty".
Itse sain vastaavan tuloksen erillisvalinnassa, jossa suoritteet eivät riittäneet. Nyt valintakokeen jälkeen sitten sain koodin "hyväksytty" :-)

hei! onko kukaan tehnyt facebook-ryhmää? olisi kiva tietää millaista porukkaa on tulossa opiskelemaan syksyllä :)

Joo, joku ryhmä nyt pystyyn hei :) mä en osaa :D

Millasilla pisteillä jengi paineli kokeen läpi? Oliko joku uber ja täydet...? :-)

no siis jos tehdään facebook ryhmä niin sitä ei voi tehdä ellei samalla kutsu jengiä siihen, mä voin kyl perustaa sen mut teiän tarvis lähettää mulle sit nimiänne esim. mailissa. olis kiva tehdä jonkinlainen miittiki ennen koulun alkua jonain aurinkoisena päivänä :P

jos haluutte ni laittakaa mulle mailia ikivanhaan läppäosoitteeseeni, josta mun nimi ei tule kaikkien tietämykseen suomi24:ssä [email protected]. laittakaa mailiin nimi ja jotain kuvausta siitä miltä te näytätte facebook kuvassanne et osaan ettiä teidät :P

mä voin sit vaik lähettää takasin mailia, jossa kerron oman nimeni niin voitte tekin yrittää etsiä meikäläistä.

itse sain 44 pistettä kun 43:lla pääsi sisään ja kuulemma 37 paras hakijoista, eli ei mikään mairitteleva tulos mut ei myöskään ihan rimaa hipova :)

2102 ?

Onko tulevaisuus tonne asti taattu meillä ;-) Liityn ryhmään heti kun ready! (Ite vasta nyt bongasin tänkin foorumin, mut mukana ollaan! Itellä 45 pistettä.

PS. Mistä sait tietää "monenneksko paras" olit?

jooh tuli pieni typo, siinä pitäis lukee et 2012 :P

sain selville sen oman sijoitukseni soittamalla sinne hakutoimistoon, kirje ei ollut tullu vielä postissa enkä tiennyt pisteistäni..

perustin ton ryhmän nyt yhden kaverin avustuksel et sinne voi nyt liittyä sit kuka tahansa, nimi on "Sosiaalitieteet UTA 2012" :P

ei löytynyt, laita linkkii :D

itse pääsin Poriin (-: en myöskään löytänyt facebook-ryhmää...

hirveetä säätämistä :P
http://www.facebook.com/groups/385768608143913/

Kannattaa varmaan laittaa avoimeksi tuo ryhmä.....

noita facebook ryhmiä voi olla välil tuskasta löytää. mut siis eihän tuolla ryhmän asetuksis ole muuta kuin kolme vaihtoehtoo ja ne on julkinen, suljettu ja salainen. julkisen ja suljetun pitäis olla kaikkien nähtävissä, alkuun toi ryhmä oli julkinen, mut nyt muutin sen suljetuks, ettei koko maailma näe sitä mitä siel kirjotellaan :P

mut jos ei löydy niin linkillä löytyy. 7 henkeä ryhmässä tällä hetkellä :)

Julkinen sen kannattaisi olla. Kaikki eivät käytä fb:tä, mutta voisivat silti haluta tulla piknikeille tms. *vink vink*

Jos joku on jäänyt varasijoille niin nyt on ainakin yksi paikka vapautunut. :) Itse hain siis sosiaalitieteisiin varavaihtoehtona parin viikon lukemisella erään mieluisemman alan pääsykokeen jälkeen. Pääsin molempiin, ja otin juuri vastaan sen toisen opintopaikan, joten ainakin yksi sos.tieteiden paikka on nyt lähtenyt varasijoille jakoon! Ja hei onnea teille kaikille sisäänpäässeille! Ootte tosi mielenkiintoista alaa lähdössä lukemaan, itse aion ottaa sosiaalitieteitä sitten varmaan sivuaineeksi tuon toisen pääaineen rinnalle. :)

mut eihän ryhmät näy ihmisille, jotka eivät ole facebookis vaik olisivatkin julkisia? :P

anyways ryhmän julkisuus on aika iso juttu, oon ollu mones esim. luokan ryhmäs mukana ja en menisi aivan heti keskusteluja ja tietoja kaikkien nähtäväksi facebookissa laittamaan :P

mutta hei, me voidaan kyl tässä keskustelus kertoa sit piknikeistä sun muista jutuista :P

Hyvä ajatus! En mäkään suosittele ryhmän julkiseksi laittamista vaikkakin netti nyt noin ylipäätään onkin julkista kauraa...

Vieläkin vaikea käsittää, että kohta alkaa unelma-alan opinnot :)

Mutta alkuhuuman jälkeen Siperia opettaa...

Niin just: pikakelaus elämässäsi kolme vuotta eteenpäin --> makaat apaattisena punkassasi ja kelaat "mitä v****a mä ajattelin kun hain silloin tänne..." (Been there)

Mietin, että miten porukka ei nykyään meinaa valmistua tavoiteajassa, jos ei oo muuta kuin täyspäiväinen opiskelija: ite vedin kohtuu helposti viime vuonna 4:ssä kuukaudessa työn ohessa 47 op avoimessa ja nyt aloitan opinnot (edelleen työn ohessa) varsinaisen yliopiston puolella. En millään meinaa käyttää viittä vuotta prosyyrien saamiseen....

Katkeria kommentoijia loppupäässä :)

en nyt tiedä lukeeko tätä threadia enään kukaan, mut ollaa suunniteltu kahta piknikkiä.. huomen olis toinen johon ei läheskään kaikki facebook-ryhmäläisetkään ole pääsemäs ja sit parin viikon sisällä olis semmonen isompi mihin potentiaalisesti tulis sit niinkun kaikki tuutoreita myöten tms :P

mut tosiaanki huomen 13.8 oltas tapaamas klo 14 piazzalla/piazzassa tampereen rautatieasemaa vastapäätä, tuli nyt megamyöhäs tää ku meitsil niin huono muisti :P

Ootteko muuten käyneet katsomassa "vanhoja valintakoekysymyksiä" Treen yliopiston sivuilla? Siellä on jo vuoden 2012 kyssärit ja huvikseni katselin myös muiden kokeiden kysymyksiä: aika paljon oli muissa ns. monivalintatehtäviä, joita sosiaalititeissä ei ollut lainkaan.
Kumpi tapa lienee parempi/haastavampi pääsykokeissa: tarkka ulkoa osaaminen monivalinnoissa vai pohtivien vastausten kirjoittaminen? Mitä mieltä?
Minusta sosiaalitieteiden pääsykoe oli kohtuu raskas puurtaa läpi, vaikka pääsinkin kyllä sisään, mutta millaista olisi ollut lukea monta kirjaa ns. ulkoa?