"Helsingin kaupungilla oli viime vuonna käynnissä laaja pilottikokeilu, jonka tarkoituksena oli selvittää, kannattaako kaupungin vaihtaa Microsoftin Office-ohjelmat ilmaiseen OpenOfficeen. Ei kannata, totesi raportti."
http://www.tietokone.fi/uutiset/open_source_vakea_nyppii_helsingin_openoffice_selvitys
On se hyvä ettei lähdetty tuhlaamaan kaupunkilaisten verorahoja moiseen humpuukiin ja spagettikoodiin!
http://www.tietokone.fi/uutiset/open_source_vakea_nyppii_helsingin_openoffice_selvitys
On se hyvä ettei lähdetty tuhlaamaan kaupunkilaisten verorahoja moiseen humpuukiin ja spagettikoodiin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä ettei lähdetty Münchein tielle, silloin olisi siirtymäprojekti vielä 10 vuodenkin päästä kesken, kun pähkäiltäsiiin, mihin sitä oikein piti siirtyä.
kyllä itse käytän mieluummin Ms Officea kuin Open Officea
Ei kaikkea pidäkkään aina ajatella rahasta vaan myös työntekijöiden mielipide pitäisi huomioida. Rahanahneet siat yrittävät repiä kaiken työntekijöiden selkänahasta ja antaa heille työkaluiksi täysin epäkelpoja ratkaisuja.
Monen toimistotyöläisen työpäivä kulkee kuin tanssi kun pääsevät käyttämään MS Officea.
Siinä olisi henkilöstön uudelleenkoulutukseen mennyt miljoonia ja vuosia ihan hukkaan. Olisi tullut ilmaiselle openofficelle hintaa!
Moon aina epäilly että kehä3:n sisäpuolella on tyhmää porukkaa.
Vuosien koulutus OO:n käyttöön jengille joka on käyttänyt M$O:ta.
Muualla ihmisistä tulee maistereita samassa ajassa.
Poimintoja Helsingin raportista:
"Lisätietona voidaan mainita, että Münchenin kouluympäristössä on ollut käynnissä 28 000 työaseman Microsoft Windows 7 –migraatioprojekti, joka on arvioitu valmistuvan vuoden 2012 puolivälissä. Münchenin kouluympäristössä hyödynnetään Microsoftin oppilaitoksien suunnattua edullista lisenssinvuoraussopimusta, johon käyttöjärjestelmän lisäksi sisältyy mm. MS Office –ohjelmistopaketti."
Eli vaikka kaupungin virkakoneistossa mennään Linuxiin, niin ilmeisesti huonojen kokemusten vuoksi Münchenin kouluissa siirrytään Windows 7:een.
"Wienin ja Bristolin avoimen lähdekoodin hankkeet ovat olleet paljon julkisuudessa. Wienissä
”Wienux:in” käyttöönotto alkoi 2005 ja käyttöönottovaihe jatkui 2008 lopulle, jolloin valmiina oli 1000 asennusta ja samalla myös vakion todettiin vanhentuneeksi. Vuonna 2009 Wienissä päädyttiin palaamaan Windows- ja MS Office -ympäristöön. Bristolissa päätös tehtiin 2010. Vuonna 2005 aloitettu tuotantokäyttö Linux -ympäristössä päättyi. Perusteena oli se, että kaupunki ei voinut toimia ulkopuolisten tahojen kanssa, koska sidosryhmät esim. paikalliset toimijat ja muu valtionhallinto käyttävät ns. Microsoft Office -standardeja."
Linux-urvelot tulee yhteiskunnalle kalliiksi - eli ne, jotka tuputtavat open sourcea, joka ei oikeasti sovellu YHTÄÄN MIHINKÄÄN, ei edes kotikoneelle, koska PELIT eivät toimi.
ELI ÄLÄ ASENNA LINNUXIA YHTEENKÄÄN TYÖPÖYTÄKONEESEEN! Näin teet maailmasta paremman paikan.
Miten linux liittyy mitenkään tähän ketjuun?!
rahaa upota siihen kukkenheim rötisköön, pikkurahaa ovat officet siihen verrattuna !
Ilmaiseksi kun ei tahdo hyvää saada!
No. Parin vuoden kuluttua asiaa katsotaan uudestaan, kun kaikki rahat on menneet EU:n ja MS:n tukemiseen, eikä ole enää varaa olla kranttu.
mennessä jo maailmasta kadonneet, eihän niiden kalenterikaan toimi enää joulukuun jälkeen kun se maia-kalenteri päättyy ..
"kun kaikki rahat on menneet EU:n ja MS:n tukemiseen, eikä ole enää varaa olla kranttu. "
Ihan pelkkää valehtelua vain ja vääristelyä. MS:n hintataso on markkinoiden edullisimpia mutta mitäs tästä taas.
LieingForLinux!(tm)
Kyllä kait tuollainen ilmais office jollekkin köyhälle opiskelijalle tai satunnaiselle kotikäyttäjälle saattaa menetellä mutta kun ohjelmisto on työkalu niin ei ole mitään järkeä alentaa tuottavuutta tuollaisilla wanhahtavan oloisilla harrastesoftilla.