kiinteitä kiinteitä

paino nousee ja muutenkin lapsi kasvaa ja kehittyy niin maito riittää ihan hyvin. 3kk iässä on yleensä tiheän imun kausi, jolloin vauva on rinnalla usein nostattamassa maitoa vastaamaan kasvavaa kysyntää. Olisiko kyse tästä? Eikä se siis todellakaan tarkoita sitä, ettei maito riittäisi. Kannattaisiko odottaa 4kk neuvolaa ja katsoa vauvan kasvu ennen soseiden aloitusta?

Maidossa on huomattavasti enemmän energiaa kuin kasvissoseissa. Turha siis yrittää hoitaa vauvan nälkää niillä. Syötä maitoa kun sitä kerran riittää!

Ei kauraa noin pienelle!! Vasta 5 kk iässä voi alkaa antamaan viljoja! Koittakaas nyt tutustua suosituksiin, ei niitä huvikseen anneta...

heihei!!! kirjoitti:

Ei kauraa noin pienelle!! Vasta 5 kk iässä voi alkaa antamaan viljoja! Koittakaas nyt tutustua suosituksiin, ei niitä huvikseen anneta...

suositukset on annettu sellaisille jotka imettää, ne jotka eivät imetä voivat aloittaa aikaisemmin. ja toiset ovat keskoset joka siis itselläni aloittavat kiinteän ruuan 3kk iässä, tämä oli siis meille lääkärin määräys keskolan ylilääkäriltä, kysyinkin vielä että miksi niin aikaisin, vastauksena oli että keskoset kasvavat nopeammin, että saavuttavaisivat "normaalin" paino pituus suhteen.

Se lapsi voi kiukuta ihan muuten vaan, ei se aina pelkästään nälkää itke. Tottakai se pullon huolii, jos sitä aina joka itkuun tyrkytetään, imeminen lohduttaa ja on lapselle luontaista.

Jos lapseen menee epänormaalin suuri määrä maitoa ja on siitä huolimatta tunnin välein oikeasti nälkäinen, niin suosittelisin kyllä lääkärissä käymistä (mikähän lie allergia, imeytymishäiriö, suolistosairaus?). Totta kai yksilöllisessä energiantarpeessa ja aineenvaihdunnassa on vaihtelua, mutta aika marginaalisesti.

Tai sit voi miettiä, että onko se tosiaan nälkää.

Lällläää?

Liian varhaiseen kiinteän ruoan aloittamiseen liittyy suolisto-oireiden, keliakian, allergioiden, diabeteksen ja sydän- ja verisuonitautien kohonnut riski. Että lällällää. Toki se, että on "kohonnut riski" ei tarkoita että välttämättä sairastuisi, mutta en ainakaan kovin ylpeänä huutelisi moisesta valinnasta.

Anteeksi, mutta aika lapsellista lällättelyä sillä perusteella, että typerästi aloittaa kiinteän ruoan antamisen liian aikaisin. Ne suositukset on olemassa ihan syystä, asiaa on tutkittu tosi paljon ja on huomattu, että liian aikaisesta kiinteän ruoan aloittamisesta todella voi olla haittaa monella tavalla. Luulisi, että uskoisit ihmisiä, jotka noista asioista todella tietävät, tuskin sinulla itselläsi on mitään tarkempia tietoja vauvan suoliston kehittymisestä ja kiinteän ravinnon vaikutuksesta asiaan? No, jotkut ovat typerän itsepäisiä ja ajattelemattomia, eihän sille mitään voi.

Niin se ihanteellinen suositusikä on 6kk. 3,5kk on siitä jo hitusen etäämmällä kuin pari viikkoa. Lähes puolet. Eikä toki sairastuminen ole mikään "näin tapahtuu kun teet näin", mutta kyllä se todistetusti riskiä lisää niin en mä ainakaan keksisi syytä toimia niin. Samoin kun en huvikseni tupakoisi raskausaikana tai vetäisi kännejä, ei nekään suoraan lasta sairastuta mutta lisää riskiä. Hyväksytkö senkin? Puoli pulloa viiniä vaan? Eihän se nyt siitä nollatoleranssista eroa kuin parin lasillisen verran?

Näkökykyni on mainio, ja osaan siis lukea suosituksen lisäruoan aloittamisesta tieteellisine perusteluineen mm. STM:n julkaisuista ja WHO:n tiedotteista. En kaupallisen lastenruokavalmistajan purkin kyljestä. Ja molemmissa täysimetyksen suositus on 6kk, ei 4kk.

Jos asiansa osaava lääkäri (mikä ei ole mikään itsestäänselvyys) on nähnyt kiinteiden aloituksen tarpeellisena suositusta aiemmin, niin sehän on silloin selvä homma. Esimerkiksi keskosten ravitsemusongelmien vuoksi on otettava se kohonnut sairauksien riski ja aloitettava kiinteät aiemmin. Aina ei voi tehdä "ihanteellisesti". Mutta siinä, että malttamattoman äidit aloittaa huvikseen soseet melkein puolet liian aikaisin, niin siinä ei kyllä ole mitään järkeä.

Hei, se, että teillä on 11 kuukauden ikäinen terve tyttö, ei edelleenkään poista niitä riskejä, joita liian aikaiseen kiinteän ruoan aloittamiseen liittyy. Ja ei, sekään ei poista niitä riskejä, että kummin kaiman tyttökin aloitti kiinteät kolmen kuukauden ikäisenä ja on terve. Miten monta kertaa pitää toistaa, että kyse on riskeistä, jolloin tietenkään kaikille ei mitään ikävää seuraa? Sitä vain on syytä pohtia, haluaako tosiaan kohottaa oman lapsensa riskiä sairastua kroonisiin sairauksiin aikuisena. Näistä palstoista päätellen aika moni haluaa, koska joukkoon mahtuu paljon myös niitä, jotka ihan omin päin päättävät aloittaa kiinteät konsultoimatta lääkäriä tai kysymättä asiaa edes neuvolasta. Moni aloittaa kiinteät turhaan, tulkiten esim. vauvan tiheän imun kauden niin, että maito ei riitä.

Helposti voin verrata, molemmat vanhempien valintoja jotka lisäävät lapsen sairastumisriskiä.

Ai niin, ja tuttavani on muuten vetänyt perseet olalle pari kertaa raskausaikana ja polttanut läpi raskauden ja imetyksen, heidän 2-vuotiaansa on ihan normaalin terve. Se varmaan tekee ryyppäämisestä ja tupakoinnista turvallista ja terveellistä?

Pikkuisen huono vertaus tuo... Jos on olemassa suositukset siitä, mikä on paras ikä aloittaa kiinteät, niin omin päin niiden liian aikaisin aloittaminen on silkkaa typeryyttä. Vaikea sitä on ymmärtää, miksi jotkut ehdoin tahdoin kävelee asiantuntijoiden suositusten yli. Oletteko te ihan oikeasti sitä mieltä, että ne suositukset ja tutkimukset ovat täysin vääriä? Millä perusteella? Onko teillä jotain parempaa tietoa asiasta? Uskoakseni ei.

Menkääpä piruuttanne nestle bonan sivuille ja katsokaa mitä tapahtuu.. Heilläkin lukee siis purkeissa 4kk koska soseita voi antaa siitä ETEENPÄIN mutta he eivät silti suosittele sitä. Miettikääs nyt.

Hei, ei kannata keulia tämän asian kanssa. Miksi sinulle tuli paha mieli siitä? Nimittäin ei ne ole tuulesta temmattu nuo jutut, ihan oikeasti uusimmissa tutkimuksissa on tällaista yhteyttä vahvasti epäilty. Ei se ole kenenkään ilkeyttään keksimä juttu, vaan ihan tutkimustietoa. Vaatii tietysti vielä paljon lisätutkimuksia, jotta asia voidaan vahvistaa, mutta juuri sen takiahan kannattaa pelata varman päälle ja aloittaa ne kiinteät vasta suositusiässä tai ainakin neuvotella asiasta lääketieteen ammattilaisten kanssa ennen aloittamista.

Tää ei nyt liity tähän keskustelunaiheeseen mitenkään, mut mua on aina jurppinut tuo "jokainen äiti on paras äiti omalle lapselleen"-mantra, jonka takaa huudellaan ja puolustellaan niitä omia vähän kyseenalaisempia valintoja. Mihin tuo perustuu? Jokainen äiti ei todellakaan ole se paras äiti, jokainen ei tee parastaan. Jos tosissaan yrittää, niin on varmasti riittävän hyvä. Huonojakin äitejä tässä maailmassa on, toiset ei välitä lapsistaan, toiset ryyppää ja käyttää huumeita jne.. En väitä, että kukaan tähän keskusteluun osallistuva olisi huono äiti, mutta noin yleisesti nyt vaan ottaa päähän tuo sanonta.

tutkittu juttu kirjoitti:

Hei, ei kannata keulia tämän asian kanssa. Miksi sinulle tuli paha mieli siitä? Nimittäin ei ne ole tuulesta temmattu nuo jutut, ihan oikeasti uusimmissa tutkimuksissa on tällaista yhteyttä vahvasti epäilty. Ei se ole kenenkään ilkeyttään keksimä juttu, vaan ihan tutkimustietoa. Vaatii tietysti vielä paljon lisätutkimuksia, jotta asia voidaan vahvistaa, mutta juuri sen takiahan kannattaa pelata varman päälle ja aloittaa ne kiinteät vasta suositusiässä tai ainakin neuvotella asiasta lääketieteen ammattilaisten kanssa ennen aloittamista.

Lue lisää

Jeps uusin teoria on että altistava geeni jotkin tekijät laukaisee tuon ykköstyypin diabeteksen, ja näitä laukaisevia tekijöitä yritetään siis selvittää.. Epäillään nimenomaan liian aikaisin altistamista jollekin ruoka-aineelle. Turha siitä on mieltään pahoittaa, niin se vain on.. Niin kuin jokainen tauti aiheutuu jostain, johtuu myös diabetes jostain. Ei mikään tauti vain "ilmesty jostain ilman mitään syytä", oli se sitten flunssa tai syöpä..

No minun mielestäni reagoit vähän oudosti. Ihan kuin joku olisi syyttänyt sinua siitä, että sinulla on diabetes ja keliakia? Eihän sitä TIETENKÄÄN voi estää siinä vaiheessa, jos sellainen sairaus puhkeaa, mutta koko ajanhan tutkitaan vaikka mitä sairauksia siltä pohjalta, että onko jotain tekijöitä, jotka sen sairauden riskiä nostavat ja voiko niitä tekijöitä välttää. Luulisi, että sinusta olisi hienoa, että saattaa olla mahdollista välttää niitä riskitekijöitä ja sen takia jollekin ei kenties kyseisiä sairauksia tulekaan, sinä kun tiedät, mitä on niitä sairastaa. Sen sijaan tunnut melkein ivallisesti toivovan, että joku tänne suositusikien puolesta kirjoittaneiden lapsista sairastuisi. Kovin rumasti kirjoitettu, miten joku voi ajatella noin...

No minäpä vastaan vielä myös. :) Sellainen olo tuosta sun yhdestä lauseesta vähän tuli, että toivoisit jonkun lapselle noita sairauksia tyyliin "siinähän näette sitten". Mun käsittääkseni täällä ei ole kovin moni ollut sitä mieltä, että jos on joku selkeä perusteltu syy (keskosuus, paino ei nouse) aloittaa ne kiinteät suositusikää aiemmin, niin ei saisi niitä aloittaa. Päinvastoin, nimenomaan niin, että jos on perusteltu syy ja lääkärin kehotus, niin onhan ne silloin aloitettava. Sitten taas nämä, missä äiti itse päättelee, että maito ei riitä ja aloittaa ne kiinteät omin päin, vaikka lapsen painonnousussa ei ole mitään vikaa, niitä täällä on kritisoitu. Kun se on kuitenkin lapsen kannalta hyvä juttu, jos niitä suosituksia kerran pystyy noudattamaan.

Ja sitten se diabetesasia. Kyllähän se kuitenkin on niin, että ei se ole meidän uskomisesta kiinni, mikä eri sairauksien riskiä nostaa. :) Ei monikaan esimerkiksi vuosikymmeniä sitten uskonut, että tupakanpoltto voi aiheuttaa keuhkosyöpää, mutta niin vaan se on nykyään vakiintunutta tietoa, jonka tietää ihan jokainen.

Ihmisen suolisto on kuitenkin niin suurelta osin vastuussa ihmisen hyvinvoinnista, että itse en ollenkaan ihmettelisi, jos liian aikaisella altistuksella olisi jotain tekemistä diabeteksen ja keliakian kanssa.

hämmentävää... kirjoitti:

No minäpä vastaan vielä myös. :) Sellainen olo tuosta sun yhdestä lauseesta vähän tuli, että toivoisit jonkun lapselle noita sairauksia tyyliin "siinähän näette sitten". Mun käsittääkseni täällä ei ole kovin moni ollut sitä mieltä, että jos on joku selkeä perusteltu syy (keskosuus, paino ei nouse) aloittaa ne kiinteät suositusikää aiemmin, niin ei saisi niitä aloittaa. Päinvastoin, nimenomaan niin, että jos on perusteltu syy ja lääkärin kehotus, niin onhan ne silloin aloitettava. Sitten taas nämä, missä äiti itse päättelee, että maito ei riitä ja aloittaa ne kiinteät omin päin, vaikka lapsen painonnousussa ei ole mitään vikaa, niitä täällä on kritisoitu. Kun se on kuitenkin lapsen kannalta hyvä juttu, jos niitä suosituksia kerran pystyy noudattamaan.

Ja sitten se diabetesasia. Kyllähän se kuitenkin on niin, että ei se ole meidän uskomisesta kiinni, mikä eri sairauksien riskiä nostaa. :) Ei monikaan esimerkiksi vuosikymmeniä sitten uskonut, että tupakanpoltto voi aiheuttaa keuhkosyöpää, mutta niin vaan se on nykyään vakiintunutta tietoa, jonka tietää ihan jokainen.

Ihmisen suolisto on kuitenkin niin suurelta osin vastuussa ihmisen hyvinvoinnista, että itse en ollenkaan ihmettelisi, jos liian aikaisella altistuksella olisi jotain tekemistä diabeteksen ja keliakian kanssa.

Lue lisää

No niinhän se on, ettet voi pelkällä altistamisella diabetestä aiheuttaa, vaan siihen nimenomaan tarvitaan se geeni.. Tämän takia on olemassa näitä "naapurin pirkko on terve vaikka sai perunaa 2kk iässä" ja tottahan se on, että valtaosa ei siitä sairastu! Mutta sekin on todettu, että pelkkä geeni ei automaattisesti tarkoita diabetekseen sairastumista.. 2 tervettä aikusitahan voi saada ykköstyypin diabetekseen sairastuvan lapsen. Minä olen 99% että kannan tätä geeniä, sillä sitä löytyy minun puoleltani sukua, ja tyttäreltäni on ko geeni löytynyt. Me olemmekin osana näitä uusimpia tutkimuksia, joissa seurataan että mikähän sen mahtaa laukaista, JOS se puhkeaa. Ja meille on selitetty nimenomaan mihin ne uusimmat epäilyt kohdistuu. Juuri muutama päivä sitten luettelin tuolle tutkimushenkilöstölle mitä meillä ollaan maisteltu ja minkä ikäisenä. Mahdatkohan itse dellefii olla perillä mitä vuonna 2012 tutkitaan ja epäillään?? Älkää hyvät ihmiset tulko tänne pätemään "tiedoilla" jotka ovat jo vanhentunutta tietoa.. Täällä jotkut hyväntahtoiset koittaa levittää tietoja jotta edes jotkut teitämättään geeniä kantavat voisivat välttyä tuolta sairaudelta ja sitten täällä jotkut tulee tyrmäämään täysin.. Itse olisin kiitollinen, jos joku varottaisi minua ja lapseni voisi välttyä joltain taudilta sen seurauksena.