Maataloustuki ei voi olla syynä. Kukaan ei kirjoita päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen netin keskustelupalstoille yhtä ammattiryhmää halveksivia viestejä pelkästään taloudellisin syin ja perustein, "herätyksestä" huolimatta. "Jo Vainin" tapauksessasi maatalous- ja viljelijäviha/katkeruus/kateus on melkoinen. Normaali ihminen ymmärtää ja hyväksyy kyllä maataloustukijärjestelmän toiminnan ja vaikutukset itse tai vähällä selittämisellä, siihen ei tarvita vuosien jankutusta.
Mihin avoin maatalousviha perustuu ?
Viljelijä..
24
246
Vastaukset
- Edellä kirjoitettu
on sinun mielipiteesi maataloustuesta pankonlta laskeutumis aika lähenee maksajaa pitää muistaa kansallisen tuen jos tarvetta on soisi vähävaraiselle kuluttajalle tukijussi tyytyköön eu kautta tuleviin veroeuroihin jo Vainia turha tuoda esiin moni muukin on aiheesta samaa mieltä
- Niinkö ?
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
- -
-
- ,.,.,.,.,.,.,.,.,.
MAAJUSSI EI VEROO MAKSELE, TUET RASITTAA VERONMAKSAJIA 5 MILJARDIN EDESTÄ KUN OIKEIN LASKETAAN,
MAAJUSSIN ON TURHAA VALEHDELLA TEIDÄT TUNNETAAN, TÖRKEYDEN HUIPUKSI MYYTTE VENÄJÄLLE RASKAASTI TUETUN JA KANSA NÄKEE NÄLKÄÄ, KUN SUOMES ON MAAILMAN KORKEIMMAT RUUAN HINNAT ALKUTUOTANNON KALLEUDEN TAKIA TUET POIS JA HETI,,,- Venäläiset
maksaa hyvin !
- Aiheellista
Viha viljelijöitä kohtaan juontaa juurensa Maalaisliitto/KePun tekemistä 'iltalypsyistä' ja muista koplauksista joilla on saatu aikaan se että vastikkeettomat maataloustuet revitään rehellisen kaupunkilaisen työmiehen selkänahasta. Nämä tukihuijaukset eivät saa koskaan unohtua työväestön mielestä, ja siitä syystä on tämä maalois-viha täysin oikeutettua.
- Valehtelet..
Vuonna 1957 demarit aloittivat maatalouden vastaisen primitiivisen vihakampanjansa, jota on jatkettu näihin päiviin saakka. Kun vuonna 1957 perustettu EEC aloitti toimintansa vuonna 1958, 99 prosenttia sen talousarviosta oli maataloustukea. Peräkammariinsa juuttuneet demarit edustavat sitä Euroopan syrjäisintä peräkulmaa, missä EU:n yhteisen maatalouspolitiikan aikamerkki viimeisenä postilaatikkoon kolahtaa.
- anry humans
Esuskunnalla on ollut vuosi aikaa puuttua nimimerkki "Aiheellista" mainitsemiin epäkohtiin ja kunei ole hallituksessa ja heidän ääniosuudensa nykyisessa eduskunnassa on alle 20% ei heillä ole siten enää niinpaljon valtaa että pystyisivat muun eduskunnan tekemän päätöksen maataloustukien lopettamisesta kumoamaan.
Kaikkien "Aiheellista" nimimerkin hengen heimolaisten pitää myös vihata nykyisiä päättäjiä.
Tietenkin myös vihaa pitää yllä niitä kohtaan jotka suomen EU:hun äänesti.- anry humans
Tarkoitin siis ettei kepu ole hallituksessa...
kyllähän sen tietää että se on pelkkää tietämättömyyden aiheuttamaa kateutta. ja nämäki kateelliset voi pistää sen maatilan pystyyn ni tulee niitä tukiaisia eikä tartte olla kateellinen.
- 14
poika perii maatilat
- näin se meni
Mikäli ihan oikeasti haluat keskustella asiasta, niin se perustuu 1918 tapahtumiin.
Tavallaan nykyinen maajussi-polvi kantaa mukanaan sitä syytetyn leimaa, jota työväki tunsi valkoisten talonpoikaisarmeijaa kohtaan.
Se että mikä oli työläisten oma rooli, kyseisen katastrofin synnytyksessä, ei vielä synnytä krittistä keskustelua, keskustelu on syyttämisten tasolla, eikä argumentointi pohjaudu tosiasioihin.
Vasta kun päästään siihen, että koko sotaa pystytään käsittelemään täysin puolueettomasti, niin tämäkin asia voi muuttua. - ...on mennyttä...
Pysy sinä vaan siella vuodessa 1918, nykyisíllä viljelijöillä ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Minä en ainakaan kanna mitään syytetyn leimaa kun en ollut syntynytkään silloin. Isäni isä oli torpparin poika mutta en silti katso että kylän nykyiset asukkaat olisivat mihinkään vuoden 1918 tapahtumiin syyllisiä.
Sitäpaitsi jos nyt halutaan kohta sadan vuoden takaisissa asioissa rypeä niin muistaakseni ainakin osalla punaisista oli tarkoitus että suomi liitettäisiin neuvostoliittoon ja muistellaan vielä terijoien hallitusta.- Toiset haluaa
rypeä, vaikka nyt "Jo Vain"..
"Hampaattoman louskutusta, epätoivosta sellaista, oli tuo naurettavuudessaan ennätyslukemiin yltänyt, voihan pelkele sentään, uhittelu. Suomalaisen talopojan ahneudelle on tulossa loppu. Sitä ei lahtarien veritekojen ihannoinnillakaan jauholakki-tukijussi pysty estämään. Sekös kismittää." - näin se meni
Tyyppiesimerkki tämä ...on mennyttä nimimerkki, et kykene keskustelamaan asiasta ollenkaan, etkä halua muidenkaan keskustelevan historiasta.
Maatalouskauna on poliittisesti luotu ilmapiiri, tämmöstä ei muissa EU maissa ilmene, maajussit on siellä arvostettuja ja esim. Saksassa kuluttajat olisivat valmiita nostamaan maataloustukia, jos se jotenkin voitaisiiin varmistaa, että se tuki menee kokonaisuudessaan maajusseille, eikä valu sieltä väliportaalle.
Suomen historia poikkeaa muista EU maista tämän sisällisodan takia, tämä sota leimaa myös meidän poliittista jakoa ja ajattelua.
- ...on mennyttä...
"...ja siitä syystä on tämä maalois-viha täysin oikeutettua." Aiheellista
"Tyyppiesimerkki tämä ...on mennyttä nimimerkki, et kykene keskustelamaan asiasta ollenkaan, etkä halua muidenkaan keskustelevan historiasta.".
Siis nimimerkki "Aiheellista" kirjoitti miten jonkun vanhan asian vuoksi on aiheellista vihata nykyisiäkin viljelijöitä. Kirjoitin "rypeä", asiallista keskustelua ylläpitävä ei enää syyllistä jälkipolvea. minusta sitä voidaan kutsua "rypemiseksi" kun pitää vihaa vielä vielä miltei sata vuotta tapahtumien jälkeen. Asiasta voidaan keskustella mutta kiihottaminen vihaan täysin syyttömiä kohtaan on kyllä vanhoissa asioissa rypemistä.
Kun otit saksalaiset esimerkiksi, kyllä saksassakin olisi syytä vihaan sinun logiikallasi.
"Saksalaiskansallinen kansanpuolue
DNVP syntyi vuonna 1918 kahden konservatiivipuolueen yhdistyessä ja yhden liberaaliin puolueeseen kuuluneen ryhmittymän liittyessä mukaan. Weimarin valtiosäännön vastustus johti pitkiin oppositiokausiin. DNVP:tä kannattivat yleensä maanomistajat ja rikkaat teollisuusmiehet".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalaiskansallinen_kansanpuolue- näin se meni
Varmaan Saksassakin olisi aihetta vihata, mutta siellä ei vihata maajusseja vaan yleinen mielipide tukee niitä, eli saksalaiset ei syytä historian suurista virheistä maajusseja, ne syyttää poliitikkoja.
Joka onkin se oikea ryhmä, jonka kuuluu vastuu kantaa ....
Ei maajussit päätä mitään eikä ole koskaan päättäneet, poliitikot tekee päätökset ja on aina tehneet päätökset.
- ...
Onko se asiallista keskustelua kun sata vuotta sitten tapahtumista asioista vielä lietoo vihaa jälkipolvia kohtaan. Olen lukenut että jossain Afrikan heimosodissa on alkuunpanevana tapahtumana ollut jokin satoja vuosia sitten tapahtunut asia joka on jo unohtunut mutta vihanpito jatkuu ja kosto joka johtaa uuteen kostoon, jatkuu yhä.
Länsimaisessa sivistysvaltiossa pitää pystyä keskustelemaan historiallisista vaikeista asioista ja tapahtumista ilman vihaa.- Käyty sota hiertää
osapuolten välejä tutkimusten mukaan n. 700 vuoden ajan.
Joten 1918 kahinoiden osalta ollaan vielä ihan alkumetreillä. Hiillos on aika kuumaa vielä, ei varmaan tarvis paljon puhallella...
- Sulkekaa suunne
Sitä olen tosiaan ihmetellyt,että miksi maanviljelijät nyt ovat sylkykuppeina.Onko syynä ruan hinta,joka kauppa-asiakkaalle koostuu suurimmin osin kylläkin jakeluketjun ja kaupan osuudesta.Alkutuotannon osuutta kauppahinnassa ei ole kuin 1/ 4 osa ja joissakin tuotteissa vähemmän. Typerää sakkia näyttää suomalaiset olevan kun elintarvike tuottajia moititaan.Onko teillä minkäänlaista häveliäisyyttä ja moraalia ensinnäkään??.Jos joskus tulee pula-aika ja jonkinlainen katastrofi kohtaa maan taloutta niin muistakaapa silloin kirjoituksenne ,mitä olette tänne kirjoitelleet.Siinä tilanteessa kun sitä ruokaa ei kertakaikkiaan ole. Tällainen tilanne on ollut v.1943-44 .Vanhempani olivat pientilallisia ja he keroivat seuraavaa. Maanviljelijöitä kadehdittiin ennen sotavuosia,että teillä on ruoka omasta tuotannosta ja kaikki muukin tarpeellinen .Jopa aiheesta oli kirjoituksia puolueellisissa julkaisuissa.
Kriisitilanteen kärjistyessä kaupunkilaiset tulivat maaseudulle juuri muuanvuosi sitten herjaamiensa maataloustuottajien puheille,että voisko sitä perunoita tai lihaa saada ostettua ym. .Olipa herjaajilla varmasti mielessä aiemmat puheet ja kateet.Mistäpä sitä pientiloilla oli ylimääräistä myytävää kun armeijalle piti luovuttaa elintarvikkeita sotilaskäyttöön. Jos jotain ylimääräistä sattui olemaan niin silloin sitä myytiin. Mustanpörssin kauppaa harjoitti ne muutamat kierot kauppiaat ja epärehdit isännät. On väärin yleistää mustanpörssin kauppaa kaikkien harrastamaksi.Mutta täällä olevat junkuttajat tietenkin kieroutuneen ja sairaan mielensä vuoksi sen tekevät.
Tämä kirjoittaja on duunari- Kerro miten
"epärehdit isännät" harjoitti mustanpörssin kauppaa se oli mahdotonta, kaikki oli laskettu ja jollei saanut kokoon laskettua määrää joutui maksamaan rahalla..
- näin se meni
Tuki ite suusi, olen myös ite maajussi ja jotain historiasta myös tiedän.
Kun Suomi itsenäistyi, niin se ei ollut elintarvikkeista lähellekkään omavarainen, leipäviljasta oli puolet tuotu venäjältä, tämä reitti meni kiinni ja viljan hinta tietenkin nousi, samoin leivän hinta moninkertaistui.
Punaiset käänsivät tilanteen niin, että se palveli heidän omaa propagandaa 1918 kapinassa, tällöin luotiin punaisten puolella se maatalouskauna jota talonpoikia kohtaan tunnettiin, työväenpoliitikot on tasasin välein tätä kaunaa ruokkineet myös kapinan jälkeen, on lanseerattu iskulauseita tapa talonpoika päivässä jne....
Maatalouskauna on poliitikkojen luoma käsite, johon viljelijät on ite täysin syyttömiä.
Ongelman alkuperäinen syy oli se, että ei oltu omavaraisia elintarvikkeista.
- -
-
- myksityn kunnioituik
Aika hyvä kommentti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186067- 855406
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484414- 523961
- 603818
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1823492Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky643220Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33046- 432289