Jokin aika sitten tällä foorumilla oli puhetta,
miltä vaikuttaa jos vartijalla on pitkä tukka
tai vartija kävelee kädet taskussa.
Itse palaisin tähän aiheeseen, tosin ehkä hiukan
eri kantilta. Olen itse samaa mieltä, että
vartijan työssä lyhyt tukka on parempi vaihtoehto
kuin pitkä tukka. Perustelen asian ennen kaikkea
työturvallisuudella(mikä oli jo yksi perustelu
jollain siinä edellisessäkin viestiketjussa),
mutta myös yhtälailla lyhyt tukka luo tietyn
imagon vartijasta. Varmasti nyt löytyy niitä,
jotka sanovat heti, että lyhyt tukka tai kalju
vartijalla antaa vain fasistisen tai ns. kova
jätkä-imagon, mutta itse en ole sitä mieltä.
On varmasti niitäkin, jotka ajavat itsensä
kaljuksi, uskoen ja ajatellen että se antaa
heistä ulospäin kovan jätkän imagon.
Kuitenkin ns. kovan jätkän olemukseen vaaditaan
paljon muutakin kun lyhyt tukka ja tyly ilme..
En lähde nyt ruotimaan tuota kova jätkä imagoa
sen enempää, vaan lähinnä sitä, että lyhyt ja
siisti tukka tai kalju/siili kertoo vartijan
huolehtivaan ulkonäöstään/olemuksestaan ja
kun tähän lisätään puhtaat työvaatteet, siistit
varusteet(ja ennen kaikkea vaan ne tarpeelliset,
eikä kaksi paria jokaista, jotta saisi mahdollisimman paljon sälää varustevyöhön..),
asianmukaiset työjalkineet(mielestäni ainoat
oikeat ulkotyöjalkineet ovat varsikengät tai vast.-->työturvallisuus,sääkestävyys jne.) sekä
ennen kaikkea ryhdikäs ja jämerä sekä myös
aina tarpeen mukaan ystävällinenkin käytös, niin
varmasti vartija antaa itsestään hyvän ja
ammattitaitoisen kuvan.
Ja juuri tuo jämerä käytös ja sellainen oikea
ammattiylpeys(ei ylimielisyys) ovat avainasemassa
myös erilaisissa konfliktitilanteissa. Itse yli
8 vuoden kokemuksella erilaisista turva-alan
tehtävistä(piiri-,sairaala-,paikallis-ja myymälä-
vartiointi sekä järjestyksenvalvontatehtävät
konserteissa että ravintoloissa) voin sanoa,
ettei kaljuksi ajeltu pää ja iso kokokaan auta,
jos olemus ja käytös näissä ongelmatilanteissa
on epävarmaa ja anteeksipyytelevää, toisaalta
myöskin liika ylimielisys näkyy ja johtaa
useimmiten provosoitumiseen vastapuolella.
Eli oikealla käytöksellä ja siistillä ulkoasulla
pärjää pitkälle, mutta missään nimessä isosta
koosta ei ole haittaa. Valitettavasti liian
moni vartija/turva-alan ammattilainen ajattelee,
että kunhan painoja nostelee ja ajaa pään kaljuksi, niin homma toimii.
Itse olen kyllä ehdottomasti sitä, mieltä että
liian monissa vartiointiliikkeissä ei ajatella
tarpeeksi järkevästi työntekijän eri ominaisuuksia, niin fyysisiä kuin henkisiäkin,
kun häntä sijoitetaan työpisteeseensä.
On, vaikka teoriassa niin ei pitäisi olla, sulaa
hulluutta laittaa esim. metroon tai sairaalaan
vartijaksi pienikokoinen mies tai heiveröinen
tyttö. Varmasti he hoitavat työn siinä kun
joku muukin, mutta entä sitten kun tulee
se paikka,että pitää ruveta toimimaan ja
käyttämään voimakeinoja. Ei se OC ja patukka
loputtomasti korvaa fyysisiä kykyjä, eikä myöskään niistä itsepuolustustaidoista mitä
vartijan tehtävissä voi käyttää, ole paljoakaan
etua, jos on suuri voima ja koko ero.(Tiedän
tässäkin kyllä mitä puhun, koska koulutan
itsepuolustuslajia ja olen käytännössä
havainnut mitkä tekniikat toimivat eri kokoisilla
ihmisillä).
Eli sellaisena loppukaneettina voisi sanoa,ettei
pitkä tukka yksistään tee vartijasta epäammattimaista, mutta toki se antaa aina
jonkinlaisen mielikuvan ihmiselle ja tuskin
kuitenkaan kovinkaan monille positiivista.
Ja sama pätee muuhunkin olemukseen, mistä jo
puhuinkin aikaisemmin. Eli esim. särmärit
haalarin ja varsikenkien kanssa ei ole militarismia vaan asianmukaista pukeutumista.
Mutta ennen kaikkea tässäkin asiassa suuri vastuu
on vartioimisliikkeillä. Heidän olisi mielestäni
velvoitettava työhönoton yhteydessä uudelta
työntekijältään siistiä ulkoasua ja jos esim.
työnhakijalla on pitkä tukka, voisi työnantaja
ilmoittaa siitä kohteliaasti eikä tyyliin:jos
ei tukka lyhene, ei töitä tule. Uskoisin kuitenkin, että suurin osa työnhakijoista olisi
valmis esim. tukkaansa siistimään, jos se
perusteltaisiin järkevästi.
Edustaahan työntekijä kuitenkin työnantajaansa
ja mitä suurempi kansainvälinen konserni on
kyseessä, sitä tärkeämpää mielestäni on se, miltä
heidän työntekijänsä näyttävät.
Ei kukaan esim. odota Lada-kauppaan mennessään,
että puitteet ja automyyjän vaatetus on parhaimmasta päästä, mutta Mersu-kaupassa odotukset ovat varmasti toisenlaiset...
miltä vaikuttaa jos vartijalla on pitkä tukka
tai vartija kävelee kädet taskussa.
Itse palaisin tähän aiheeseen, tosin ehkä hiukan
eri kantilta. Olen itse samaa mieltä, että
vartijan työssä lyhyt tukka on parempi vaihtoehto
kuin pitkä tukka. Perustelen asian ennen kaikkea
työturvallisuudella(mikä oli jo yksi perustelu
jollain siinä edellisessäkin viestiketjussa),
mutta myös yhtälailla lyhyt tukka luo tietyn
imagon vartijasta. Varmasti nyt löytyy niitä,
jotka sanovat heti, että lyhyt tukka tai kalju
vartijalla antaa vain fasistisen tai ns. kova
jätkä-imagon, mutta itse en ole sitä mieltä.
On varmasti niitäkin, jotka ajavat itsensä
kaljuksi, uskoen ja ajatellen että se antaa
heistä ulospäin kovan jätkän imagon.
Kuitenkin ns. kovan jätkän olemukseen vaaditaan
paljon muutakin kun lyhyt tukka ja tyly ilme..
En lähde nyt ruotimaan tuota kova jätkä imagoa
sen enempää, vaan lähinnä sitä, että lyhyt ja
siisti tukka tai kalju/siili kertoo vartijan
huolehtivaan ulkonäöstään/olemuksestaan ja
kun tähän lisätään puhtaat työvaatteet, siistit
varusteet(ja ennen kaikkea vaan ne tarpeelliset,
eikä kaksi paria jokaista, jotta saisi mahdollisimman paljon sälää varustevyöhön..),
asianmukaiset työjalkineet(mielestäni ainoat
oikeat ulkotyöjalkineet ovat varsikengät tai vast.-->työturvallisuus,sääkestävyys jne.) sekä
ennen kaikkea ryhdikäs ja jämerä sekä myös
aina tarpeen mukaan ystävällinenkin käytös, niin
varmasti vartija antaa itsestään hyvän ja
ammattitaitoisen kuvan.
Ja juuri tuo jämerä käytös ja sellainen oikea
ammattiylpeys(ei ylimielisyys) ovat avainasemassa
myös erilaisissa konfliktitilanteissa. Itse yli
8 vuoden kokemuksella erilaisista turva-alan
tehtävistä(piiri-,sairaala-,paikallis-ja myymälä-
vartiointi sekä järjestyksenvalvontatehtävät
konserteissa että ravintoloissa) voin sanoa,
ettei kaljuksi ajeltu pää ja iso kokokaan auta,
jos olemus ja käytös näissä ongelmatilanteissa
on epävarmaa ja anteeksipyytelevää, toisaalta
myöskin liika ylimielisys näkyy ja johtaa
useimmiten provosoitumiseen vastapuolella.
Eli oikealla käytöksellä ja siistillä ulkoasulla
pärjää pitkälle, mutta missään nimessä isosta
koosta ei ole haittaa. Valitettavasti liian
moni vartija/turva-alan ammattilainen ajattelee,
että kunhan painoja nostelee ja ajaa pään kaljuksi, niin homma toimii.
Itse olen kyllä ehdottomasti sitä, mieltä että
liian monissa vartiointiliikkeissä ei ajatella
tarpeeksi järkevästi työntekijän eri ominaisuuksia, niin fyysisiä kuin henkisiäkin,
kun häntä sijoitetaan työpisteeseensä.
On, vaikka teoriassa niin ei pitäisi olla, sulaa
hulluutta laittaa esim. metroon tai sairaalaan
vartijaksi pienikokoinen mies tai heiveröinen
tyttö. Varmasti he hoitavat työn siinä kun
joku muukin, mutta entä sitten kun tulee
se paikka,että pitää ruveta toimimaan ja
käyttämään voimakeinoja. Ei se OC ja patukka
loputtomasti korvaa fyysisiä kykyjä, eikä myöskään niistä itsepuolustustaidoista mitä
vartijan tehtävissä voi käyttää, ole paljoakaan
etua, jos on suuri voima ja koko ero.(Tiedän
tässäkin kyllä mitä puhun, koska koulutan
itsepuolustuslajia ja olen käytännössä
havainnut mitkä tekniikat toimivat eri kokoisilla
ihmisillä).
Eli sellaisena loppukaneettina voisi sanoa,ettei
pitkä tukka yksistään tee vartijasta epäammattimaista, mutta toki se antaa aina
jonkinlaisen mielikuvan ihmiselle ja tuskin
kuitenkaan kovinkaan monille positiivista.
Ja sama pätee muuhunkin olemukseen, mistä jo
puhuinkin aikaisemmin. Eli esim. särmärit
haalarin ja varsikenkien kanssa ei ole militarismia vaan asianmukaista pukeutumista.
Mutta ennen kaikkea tässäkin asiassa suuri vastuu
on vartioimisliikkeillä. Heidän olisi mielestäni
velvoitettava työhönoton yhteydessä uudelta
työntekijältään siistiä ulkoasua ja jos esim.
työnhakijalla on pitkä tukka, voisi työnantaja
ilmoittaa siitä kohteliaasti eikä tyyliin:jos
ei tukka lyhene, ei töitä tule. Uskoisin kuitenkin, että suurin osa työnhakijoista olisi
valmis esim. tukkaansa siistimään, jos se
perusteltaisiin järkevästi.
Edustaahan työntekijä kuitenkin työnantajaansa
ja mitä suurempi kansainvälinen konserni on
kyseessä, sitä tärkeämpää mielestäni on se, miltä
heidän työntekijänsä näyttävät.
Ei kukaan esim. odota Lada-kauppaan mennessään,
että puitteet ja automyyjän vaatetus on parhaimmasta päästä, mutta Mersu-kaupassa odotukset ovat varmasti toisenlaiset...
Vastaukset 24
Vanhimmat
viisauden siemen.
turiset. Olenpahan nähnyt sellaisenkin ihmeen, että noin 165 sulka päässä on taltuttanut 190 pitkän ja varmaankin 120 kiloisen raivoavan bodarin; puhumalla ulos ja odottamaan poliisia nöyränä poikana. Se jos mikään oli todellista psykologista silmää hallitsevan työ. Ps. oli muuten naispuolinen vartija.
luultavasti kaikki alan ammattilaiset ovat. Tähän malliin ei vaan koskaan päästä niin pitkään kuin raha tuntuu olevan vartiointiliikkeiden johtoportaille ainut asia mikä sanelee. Ja taas kerran etelä-Suomessa, erityisesti Hgissä korostuu työvoiman tarve. Kaikenmaailman opiskelijat ja sivarit vetelevät tikkejä ja leikkiivät vartijaa, asian kuitenkaan kiinnostamatta pätkääkään. Työvoimaa ei haluta kouluttaa(jatkokoulutus) ja pää-asia että palkkakustannukset ovat mahdollisimman alhaalla.
Hyvää jatkoa ammattilaiselle ammattilaiselta.
-Kaikenmaailman opiskelijat ja sivarit vetelevät tikkejä ja leikkiivät vartijaa, asian kuitenkaan kiinnostamatta pätkääkään.
Noinkohan on. Ei se opiskelija tai sivari ole yhtään sen paskempi kuin sinäkään alkuvaiheessa. Kuvittelet vaan ittestäs liikoja kun teet täysipäiväisenä.... Itse olit yhtä perseestä kuin kuka tahansa muu. Vai voitko väittää, että kuulit kutsumuksen, MINUSTA TULEE MESTARIVARTIJA!!! OLEN ALUSTA ALKAEN MAAILMANKAIKKEUDEN PARAS JA VAHVIN VARTIJA. Hip hip hurraa, ei sulla lujaa mene.
Se on ihan sama kuinka tosissaan alat tekemään töitä, niin aina joku vanhempi väijy ajattelee tulokkaasta niin.
Noh! ehkäs se oli hiukan kärkkäästi sanottu, mutta asia nyt vain on niin että en ollut alussakaan tunari. Ja nyt olen mestarivartija, yritä vaan elää sen kanssa, ärsytti tai ei.
Maailman kaikkeuden paras en ole, enkä vahvin. Mielelläni tietysti olisin.
välitä "callahan" ei kykene vartioimaan kun omaa persettään eikä sitäkään kunnolla.
Eikös nää pitkätukat ois hyviä myymäläetsiviä?Sulautus hyvin asiakaskuntaan eikä kukaan ajattelis, että tuo siviilupukunen hippityttö ehkä käräyttää myymälävarkautta suorittavan toisen samannäköisen?
"vaan lähinnä sitä, että lyhyt ja
siisti tukka tai kalju/siili kertoo vartijan
huolehtivaan ulkonäöstään/olemuksestaan"
Mun mielestä taas siili/ kalju antaa kuvan, ettei jaksa/ viitsi huolehtia sen enempiä pääkopastaan. Pitkä tukka on siisti ja kuvastaa ulkonäöstä huolehtimista JOS se on harjattu ja kiinni. Eihän me naisetkaan tulla töihin takkutukkina. Samalla tavalla meilläkin on tukkaa, miksei kukaan kehota meitä leikkaamaan sitä? Kuvastaako meidän pitkät tukat huolimattomuutta?
Eli mun mielestä ei pitäis ehdottaa tukan leikkuuta, vaan sen harjaamista.
Mut muuten yllättävän asiallinen ja asiasisältöinen teksti tällaisella foorumilla. :)
En väitä etteikö pitkä tukkakin voisi olla siisti mutta, miksi ei puhuta nais vartijoiden tukista? No on kai se fakta että kun puhutaan yleisöstä joka katsoo vartijoita, he pääsääntöisesti mielletää siistit pojat lyhyt tukkaisina ja kiltit tytöt pitkä tukkaisina.
Lähinnä viittasin viestissäni miespuolisten
työntekijöiden hiuksiin. Naisten hiustenpituus
on taas hiukan eri asia. Mutta kyllä mielestäni
naistenkin pitäisi miettiä omien hiustensa
pituutta oman työpisteensä mukaan. Esim.
hälykeskuksessa tai vast. pitkät hiukset ovat
varmasti enemmän kuin ok, mutta ns. kentällä
näkisin ne naisillakin työturvallisuusasiana.
Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
Mitä taas siisteyteen tulee, niin totta kai
on suotavaa että hiuksista pidetään huolta,
mutta yleensä siiliä/kaljua ei tarvitse hoitaa.
Turvaheebo kirjoitti ihan asiaa. Valitettavasti taas ei mennyt kaikille jakeluun. Minun mielestäni onhan se lyhyt tukka siisti ja jos sen haluaa siistinä pitää niin teettäähän sekin töitä... ja tämä nyt näille muoti ihmisille :) Tosiaan harva varmaan ajattelee että lyhyet hiukset, varsikengät joihin haalarin lahkeet on työnnetty sisään ja asianmukaiset, kunnossa olevat, varusteet ovat nimenomaan työturvallisuus seikkoja. Miten onkaan kontaktitilanteessa helppo repiä pitkistä hiuksista. Onhan vanha totuus että kun hallitset vastustajan päätä, hallitset vastustajaa. Ja toisaalta huonosti pidetyt repsottavat varusteet luovat saman mahdollisuuden. Moniko on tullut ajatelleeksi paljonko kompastumisia aiheutuu ihan vain sen takia että kierretään kohteita, esim rakennustyömaita, lahkeet lepattaen kävelykengissä kun se kunnollisilla varsikengillä ja lahkeet laitettuna on huomattavasti turvallisempaa.
Vaikka turvallisuusalalla ollaankin niin silti näkyy kuitenkin unohtuvan monesti se oma turvallisuus.
Ajan itteni kaljuksi koska vihaan hiuksien hoitoa, että se niistä muista vaihtoehdoista.
Tämä saattaa kuulostaa tyhmältä kysymykseltä, mutta miten varsikengät parantavat työturvallisuutta? Estävätkö ne jotenkin nilkkaa nyrjähtämästä? Vai?
Tarkoitukseni ei ole provosoida vaikka tuo ehkä siltä kuulostaakin. :)
Kiitos hyvästä mielipiteestäsi/kannanotostasi.
Ehkä olisi pitänyt tarkemmin puhua turvakengistä. Eli siis kengistä joissa on ajateltu turvallisuutta yms.
- lahkeet "tallessa" takertumisilta
- lämpimät, sään ja veden pitävät
- hyvä pito pohjissa
- viiltosuojatut
- naulaanastumis-suojaus (esim. raksa- ja juoppola kohteissa)
- piirin kävelymatkoja laskien haluaa myös ergonomiaa jne. ettei tule marssimurtumia
Tuo kaikki on sitä työturvallisuutta joihin kengillä voit vaikuttaa.
Paljolti samoja asioita hain alkuperäisen
viestini muodossa kuin nimim. vaksi on kirjoittanut..
Kun kirjoitin viestissäni varsikenkien olevan
osa työturvallisuutta, tarkoitin todellakin
montaa seikkaa. Kyllä ainakin minun käsitykseni
mukaan hyvä(paino sanalla hyvä, ei Halpahallin
varsikenkä) varsikenkä antaa nilkalle tukea ja
näin suojaa sitä erilaisilta venähdyksiltä tms.
Samaten hyvä varsikenkä antaa pitoa, joka tuo
taas liukkaalla kelillä työturvallisuutta,
vartijanhan kuitenkin kun pitää kulkea
kierroksensa kelillä kun kelillä.
Hyvä varsikenkä yhdistettynä joko särmäreihin
tai sitten lahkeet varren sisään tungettuna
myös estää lahkeiden tarttumisen erilaisiin
materiaaleihin, mikä taas ainakin vähän taas
ehkäisee esim. kaatumisia tms.
Lisäksi hyvä varsikenkä on aivan yhtä mukava
jalassa kuin esim. lenkkarit ja varmasti
pitää paremmin vettä ja kylmyyttä, kun juuri
ne lenkkikengät(mitä valitettavan usein
piirivartijoilla näkee...).
Nämä ovat kaikki omalla tavallaan pikkuseikkoja,
mutta muodostavat kuitenkin jo ainakin alle-
kirjoittaneen mielestä riittävän syyn kokonaisuutena käyttää varsikenkiä työssä.
Lisäksi yksi osa varsikenkien työturvallisuutta
on myös se, että ne antavat suojaa esim.
purevaa nistiä vastaan, koska tiedän tapauksia
jossa painin aikana nisti on purrut vartijaa
nilkasta. Ja jos itse joutuisin sellaiseen
tilanteeseen,toivoisin kyllä hartaasti että
minulla olisi ne varsikengät lenkkarien sijaan.
Vaikka tämän tapahtuman todennäköisyys on
hyvin vähäinen, on sekin mahdollinen kuitenkin.
Loppupeleissä on tietenkin aivan jokaisen
oma asia, missä popoissa tallaa, mutta kyllä
mielestäni varsikenkä esim. haalarin kanssa
antaa kaiken muun lisäksi myös ammattimaisemman kuvan vartijasta kuin ne kirkkaankeltaiset muotilenkkarit....
Kirjoitat asiaa ilmiselvästi kokemukseen ja asiantuntemukseen pohjautuen. Hieno kokonaisuus ja yhteenveto siitä aikaisemmasta mainitsemastasi keskustelusta. Olen ollut pitkällä vapaalla, joten en ole voinut kommentoida aikaisemmin, sorry. Pieni kritiikki on kuitenkin paikallaan.
Mainitset jälleen tuon tukan "siistimisen".
Mistä helvetistä johtuu, että itsestäänselvyytenä sinäkin pidät pitkää, sanan epäsiisti, synonyyminä, silloin kun puhut tukasta?
Siis, tukan leikkuu on sen siistimistä, häh?
Aivan oikein koko analyysisi eri tilanteista ja kohteista, mutta myönnä nyt hyvä ukko, että tähän maailman aikaan tiettyisin tilanteisiin toisenlainen ulkonäkö, kuin toi kuvaamasi vartijan perinteinen outlook toimii ja puree paljon paremmin. Tietyt kansainväliset firmat haluavat nähdä aivan muunlaista meininkiä, kuin ns. perinteinen.
Turvallisuuden, siis vartijan, suhteen olet myös about täysin oikeassa, mutta on myös olemassa sellaisia pitkätukkia, joiden kyvyt voimankäytössä ovat 1A luokkaa, itsevarmuus sitä luokkaa, että "konnat" ja kusipäät menevät niin hämilleen, että se letti unohtuu siihen paikkaan, siis tartuntakohteena. Yhä enemmän ja useammissa kohteissa vartijan hommahan on palvelua, opastusta ja auttamista, johon tietenkin myös kuuluu kyetä fyysisesti vaikka minkälaisiin tilanteisiin. On ollut muutaman kerran "mielenkiintoista" seurata, kun agressiivinen konna käy kiinni asiansa osaavaan hymysuiseen pitkälettiin ja pamahtaakin "sellainen", että tilanne onkin siinä ja hanskassa, ennenkuin asiakas edes tajuaa mitä tuli ja mistä.
Väitän siis edelleen vahvasti, että tietyissä ns. miestenhommissakin pitkäletti saattaa olla paras mahdollinen vaihtoehto, kutsutaan sitä vaikka hämäykseksi. Yllätysetu on suuri etu!!!
Kengistä mainitset jotain "kirkkaankeltaiset muotikengät". Yes!!! Ei helvetissä, mutta ootsä nähny ja koittanu tosilaadukkaita mustia tai sen sävyisiä korkeavartisia lenkkareita? Tai ei ne nyt enää mitään lenkkareita ole.
Entä lenkkisandaaleita sellasille, jotka kävelee kesällä enimmäkseen sisätiloissa. Kyllä kuule kenkä nousee siihen malliin et..., eikä saatanallinen sukkamehu vaivaa, niinku lähes jokaista, joka tekee esim. 16 tuntista hugia, niinku eräät.
Tällä alalla on niin monia variaatioita hommien laadussa ja luonteessa, että eiks me olla molemmat aika oikeassa? Nasta keskustelu!!!
Mä lähden lomalle maanantaina, mut siihen asti heitetään läppää, jooko!!??!!
asiaa.
T: Lyhyttukkainen vartija.
Sinä stad oletkin sitten melkoisesti tilanteita kentällä nähnyt jos kerta pariin otteeseen olet jo nähnyt A-ryhmän pitkätukan laittavan hösseliksi? Jos ajatellaan että pitkätukkaiset ponnarityypit ovat kuitenkin melkoisena vähemmistönä vartiointialalla. Mikähän mahtaa olla tilanteiden kokonaismäärä mitä olet jo nähnyt ja kokenut...! Huisia!
Vai että ns. miestenhommissa pitkä tukka on mielestäsi on paras vaihtoehto! Hopsankeikkaa otetaanpa nytten sitä mopoa tukevasti kahdella kädellä kiinni. Jotain rajaa pitäisi mielipiteilläkin olla. Luulen kyllä että siitä lyhyttukkaisten vartijoiden armadasta saattaa löytyä miehen vastusta näille marginaaliponnarimiehille.
Kuka on väittänyt, että "miestentilanteissa se on paras vaihtoehto"?
Tavaapas nyt uudelleen lukemasi, niin ehkä menee uudella yrittämällä perille. Mistä moinen riidanhaluinen paskafiilis?
Ja kyllä noita tilanteita on melkein viidenkympin ikään tullut nähtyä ja koettua hieman enemmän kuin pari, mutta toi"pari" onkin sellainen symboolinen sanonta, tiätsä!!!
Nimimerkille "Stad": Olet ehdottomasti oikeassa
siinä, että ns. pitkälettinenkin vartija voi olla
todella hyvän auktoriteetin omaava ja pätevä
kaveri, lähinnä viittasin tukka-keskustelussa
siihen, että hiukset ovat yksi osa ulkonäköä
ja sen tuomaa mielikuvaa ihmisille. Omien
kokemuksieni ja tietojeni pohjalta(kollegoilta
kuullut tarinat,siis tosi tarinat ei urbaanit
legendat:))olen törmännyt siihen, että lyhyen
tukan ja muutenkin siistin ja särmän olemuksen
omaava vartija joutuu harvemmin fyysiseen
konfliktiin, kuin ehkä muuten jämäkkä ja pätevän
oloinen kaveri, jolla on ns. hiukan epäsiistimpi
olemus ja pitkä tai pidempi tukka. Mistä tämä
johtuu, siihen on varmasti monia syitä,
enkä yritäkään yksiselitteisesti niitä ruveta
selittämään, en edes omana mielipiteenäni.
Tuo kenkä-asia on myös totta kai keskustelua
herättävä ja varmasti erilaiset fyysiset
ominaisuudet ja työympäristö sekä vuorojen
pituus myös vaikuttaa siihen, millaiset kengät
vartija itselleen valitsee. Itse suosin
kohteesta ja vuoron pituudesta riippumatta
varsikenkää, toki esim. myymälässä on usein
ns. pukukoodin vuoksi taas pidettävä pikkukenkää.
Yleensäkin se mitä olen kirjoittanut, on ollut
minun mielipiteeni asiasta, eikä missään nimessä
koko totuus tai edes mitään sinnepäin. Olet ehdottomasti oikeassa siinä, että asioita voi
katsoa monelta kantilta ja mielipiteitä on
yhtä monta kuin kertojaakin, eikä kukaan voi
sanoa, että "sinun mielipiteesi on väärä" jne.
Ja eiköhän yksi tärkeä pointti tälläkin foorumilla ole yleensä se, että jaetaan
ammattilaisten kesken (toki ehkä kaikki
kirjoittajat eivät kuulu siihen ryhmään) mieli-
piteitä ja herätetään keskustelua.
Toivottavasti useammat ymmärtäisivät tämän
niin kuin sinä selvästi olet ymmärtänyt.
Jatketaan mielipiteiden vaihtamista, ennen
kaikkea oikeassa hengessä.
Kylläpä on sedillä pinna kireellä kun tulee asiaa hiusten pituudesta, ei prkle. Tyylin on vapaa mutta pakollinen.
Nämä aiheet näyttävät saavan jotkut heput ihmeellisen kuumiksi. Tiedoksi tolle "viksulle", että mä en ainakaan ole kuumennut pätkääkään, ainakaan negatiivisesti tän keskuatelun aikana.
Ja jo on kumma, jos pitkästä tukasta ei saisi keskustella. Onhan se nyt helvetin näkyvä osa ihmisen olemusta ja varsin harvinainen ja uusi ilmiö tällä alalla. Siis muistutankin viksua ja muutamia muita vilkaisemaan uudestaan tämän keskustelun alkuotsikkoa. Itsehän tällä palstalla saa valita aiheet, jotka kiinnostavat ja joihin haluaa osallistua.
Hyvä meininki "turvahebo". Pirskatti, ku iski päivävuoron ja on helvetinmoinen kiire, mut palataan !
PS. " kulmalla" myös tuntuu olevan palikat kohdallaan ja hanskassa. Tsemppiä ja hyvää meininkiä vaan!!!!
Paska fiilis tuli nimenomaan jutustasi kenkä letti. Lueppa se tarinasi ajatuksella niin ymmärrät miksi.
Yleensä menee vähemmän metsään kun kirjoitaa sen perusteella mitä lukee, eikä sen perusteella mitä ehkä uskoo toisen kirjoittajan ajaneen takaa..
Puhut asiaa Turvaheebo. Itselläni työtehtävissä on aina 100% siisti vaatetus. Varustevyössä käsirautakotelo (raudat joko kotelossa tai kiinniotetun ranteissa) patukanpidike+patukka sekä ensiaputasku ja radiopuhelin. Hiukseni ovat aina olleet siilimittaa koska ne eivät kasva. Kenkinä on varsikengät mallia SA-int mutta lahkeet tulee niiden päälle.
Hiusasiassa sanon sen verran että kohtasin tässä taannoin henkilön joka oli valmis syyttämään Dalai Lamaakin fasistiksi jne, koska hän on kalju.