PK 10 luku 7§:lä. Mitä se oikein tarkoittaa?
Päätelmäni, jos on tenhnyt aviopuolisonsa kanssa keskinäisen testamentin ja toisen kuoleman jälkeen muuttaa tai tekee uuden testamentin tai muuttaa testamenttia molempien aviopuolisoiden eläessä, niin onko testamentti muuttajan osalta pätemätön?
Laki sanoo "menettää testamenttiin perustuvan oikeutensa". Jospa joku tietävä kommentoisi!
Kiitos.
Päätelmäni, jos on tenhnyt aviopuolisonsa kanssa keskinäisen testamentin ja toisen kuoleman jälkeen muuttaa tai tekee uuden testamentin tai muuttaa testamenttia molempien aviopuolisoiden eläessä, niin onko testamentti muuttajan osalta pätemätön?
Laki sanoo "menettää testamenttiin perustuvan oikeutensa". Jospa joku tietävä kommentoisi!
Kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mainittu lainkohta tekee ns. keskinäisen testamentin riippuvaiseksi siitä, että molemmat henkilöt, jotka tällä tavalla testamentin tekevät, myös pysyisivät toisiinsa nähden edunsaajina.
Esimerkki: A tekee B:n hyväksi testamentin ja B puolestaan A:n hyväksi (keskinäisellä testamentilla). A muuttaa B:n eläessä testamenttiaan niin, että B ei enää saakaan mitään tai olennaisesti vähemmän omaisuutta A:n uuden testamentin johdosta. Tästä seuraa, että A menettää oikeutensa saada omaisuutta B:n laatiman testamentin nojalla, kun B kuolee.
Tilanne, jossa A muuttaisi testamenttia vasta B:n jo kuoltua, ei ole säännöksen soveltamisen piirissä. Eihän muutoksella edes olisi mitään merkitystä B:n kannalta, koska hän ei voi kuolleena olla enää kenenkään testamentin edunsaajana.
PK 10:7 koskee siis elävien kesken tapahtuvaa salaista keskinäisen testamentin muuttamista, jolloin muuttaja voi menettää oikeutensa toisen tekemän testamentin nojalla, jos muutos on olennaisten edellytysten vastainen. Jos toinen on tietoinen muutoksesta ja sen hyväksyy, ei muuttaja oikeuttaan menetä.
Käytännössä on kuitenkin niin, että A:n tekemä muutos ei koskaan tule B:n tietoon eikä kenenkään sellaisenkaan tietoon, joka testamentin tehottomuuteen haluaisia vedota, koska A jää muuttamisesta varmasti kiinni vasta silloin, kun itse kuolee, jolloin testamentti pannaan täytäntöön. Tässä tilanteessa (so. kuolleena) on A:n kannalta ihan sama, on B:n tekemä testamentti voimassa hänen hyväkseen vai ei. Mutta tietysti jos jää eläessään kiinni, asia on toinen.
Aviopuolisot olivat tehneet keskinäisen testamentin, jossa maininta, että perilliset saavat molempien kuoltua jakaa perinnön.
A kuoli ensin ja B ei dementoitumisensa vuoksi pystynyt eikä tiennyt, että A oli tehnyt uuden testamnetin ja tehnyt/jättänyt yhden perillisistä C perinnöttömäksi.Lain edellyttämää syytä ei ollut perinnöttömäksi tekemiseen.
A:n kuoleman jälkeen sitten tuli julki uusi testamentti ja toiset perilliset sanoivat kylmästi C:lle, että sinut on tehty perinnöttömäksi ja veivät pesän rahavarat. Dementoituneelta B:ltä ei voitu edes kysyä mitän, eikä mitään edunvalvojaa ollut.
Tehtiinkö väärin B:tä kohtaan, sillä keskinäinen testamentti jätti kaiken puolisolle B:lle?
>>A:n kuoleman jälkeen sitten tuli julki uusi testamentti ja toiset perilliset sanoivat kylmästi C:lle, että sinut on tehty perinnöttömäksi ja veivät pesän rahavarat.>>
A on saanut vapaasti tehdä uuden testamentin. Keskinäinen testamentti ei rajoita millään tavalla sen tekijän (tekijöiden) testamenttausvapautta. Siihen kuuluu, ettei pätevästi kukaan voi sitoutua olemaan muuttamatta testamenttiaan. Tämä ilmaistaan lyhyesti sanomalla, että testamentti on tekijänsä viimeinen tahto.
A:n viimeinen tahto on ollut, että C jää ilman perintöä. Et kertonut, mitä muuta testamentissa oli määrätty, mutta oletan että tarkoitit myös B:n jääneen ilman perintöä ja omaisuus siis määrättiin muille perillisille poislukien C.
>>Tehtiinkö väärin B:tä kohtaan, sillä keskinäinen testamentti jätti kaiken puolisolle B:lle?>>
Ei tehty lain mukaan (moraalisesti voidaan arvioida toisin). B:llä ei ole oikeutta vaatia, että A ei olisi saanut muuttaa testamenttiaan. Vaikka puolisot olivat tehneet keskinäisen testamentin, silti kumpi tahansa oli saanut omaa testamenttiaan muuttaa. (Muutoksen seurauksena tosin itse menettää oikeuden vedota keskinäisen testamentin nojalla saatavaan etuun. Ks. edellinen viestini)
C:n perinnöttömäksi tekemisen pätevyys on sitten edellä sanotusta riippumaton ja se arvioidaan erikseen.