"Nuorukaiset" raiskasivat

Tuosa on käräjäoikeuden tuomio, josta löytyy "nuorukaisten" nimetkin:

http://pastebin.com/2vg8pAzN

Muistathan kuitenkin että:

Asiakirjan julkisuus ei, hovioikeuden mukaan, anna oikeutta esittää siihen sisältyvää, yksityiselämää koskevaa tietoa joukkoviestimissä.

Vastaaja julkaisi käräjäoikeuden tuomion, joka koski lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja siitä annettua tuomiota.

Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion, jossa viitattiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vakiintuneeseen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan asiakirjan julkisuus ei anna oikeutta esittää siihen sisältyvää, yksityiselämää koskevaa tietoa joukkoviestimissä.

Varsinkin kun kyseessä on salaiseksi julistettu tapaus.

Muistakaa tämä kun julkaisette niitä seksuaalirikos ilmiantojanne,
voitte itse joutua tuomiolle ja maksumiehiksi!

Tämä tapaus on kokonaisuudessaan aivan törkeä ja osoittaa, miten helvetin pielessä rangaistuskäytäntö on nykyään. Raiskaamisesta ehdollista, ei hyvä jumala sentään, herätkää nyt oikeasti jo todellisuuteen siellä eduskunnassa lakeja säätäessänne (ja myös oikeudessa, rangaistusten mittaamisessa)!!!

Toivon sydämestäni, että nämä somali"nuorukaiset" kokevat vielä elämässään itse saman.

Kyseessä oli "lapsiraiskaajat" eivätkä "nuorukaiset" koska Eu on suuressa viisaudessaan määrännyt että lähes 190 cm ja 80 kiloinen tyyppi on "viaton pikku lapsukainen".

Ennen Eu:ta niitä kutsuttiin nuoriksi.

"Lapsella tarkoitetaan lastensuojelulain (3 §) mukaan alle 18-vuotista henkilöä.

Nuorella tarkoitetaan lastensuojelulain (3 §) mukaan 18 - 20-vuotiasta henkilöä."

Oikeuden asiakirjan julkisuus ei kuitenkaan tarkoita, että sen saa joukkotiedotusvälineissä julkaista!

- Henkilörekisteririkkomus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voisi tulla kyseeseen, nettipoliisi Fobba Forss sanoo.

Poliisi ottaa asian tutkittavakseen, jos joku asianosaisista tekee rikosilmoituksen!

Sitä odotellessa.

"Nuorukaiset" tienaisivat kivasti fyffee kun tekisivät kaikkia linkin tai nimensä julkaiseita vastaan rikosilmoituksen.

TÖRKEÄ RAISKAUS

Vireille 5.3.2012

SULJETTU KÄSITTELY JA OIKEUDENKÄYNTIAINEISTON SALAISUUS

Käräjäoikeus on 3.4.2012 pidetyssä pääkäsittelyssä asianomistajien ja syyttäjän pyynnöstä määrännyt oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (370/2007) 15 §:n 2- ja 3 -kohtien nojalla, että suullinen istuntokäsittely tässä asiassa, jossa kysymys on alaikäistä asianomistajaa koskevasta seksuaalirikosasiasta ja jossa esitettiin arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään sekä terveydentilaan liittyvistä seikoista, toimitetaan kokonaan yleisön läsnä olematta, sekä määrännyt mainitun istunnon pöytäkirjan sekä muut oikeudenkäyntiasiakirjat asiassa annettavaa tuomiota lukuun ottamatta edellä mainitun lain 10 §:n nojalla salaisiksi 60 vuodeksi asian vireilletulopäivästä eli 5.3.2012 saakka. Saman lain 24 §:n nojalla asianomistajien ja syyttäjän esittämästä pyynnöstä käräjäoikeus on määrännyt, että käräjäoikeuden tuomio on ASIANOMISTAJIEN JA SYYTTÄJÄN KUULUSTUTTAMAN TODISTAJAN HENKILÖLLISYYDEN sekä mandollisten muiden asianomistajien henkilöllisyyteen viittaavien tunnistetietojen OSALTA PIDETTÄVÄ SALASSA 60 vuotta eli 5.3.2072 saakka tai kunnes sitä ennen mandollisesti toisin määrätään, sekä ettei asianomistajien ja todistajan nimiä sekä edellä viitattuja muita tunnistetietoja saa tuona aikana mainita julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa. MUILTA OSIN TUOMIO ON JULKINEN asianomistajien siihen suostuttua.

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. TÖRKEÄ RAISKAUS nuorina henkilöinä
(8010/R10004288111)
Rikoslaki 20 luku 2 §
Rikoslaki 6 luku 8 §

5.8.2010 HELSINKI

Suleyman Osman Mohamed ja Burhan Abdidek Yusuf ovat yhdessä pakottaneet 15-vuotiaan A.n sukupuoliyhteyteen käyttämällä Ahan kohdistuvaa väkivaltaa. Osman Mohamed ja Yusuf ovat houkutelleet A:n mukaansa Malminkartanon juna-aseman lähellä sijaitsevaan metsikköön. Kolmikon päästyä metsikköön Osman Mohamed ja Yusuf ovat ehdottaneet Alle suuseksiä, mihin A ei ole suostunut. A:n lähtiessä kävelemään takaisin Malminkartanon asemalle Osman Mohamed ja Yusuf ovat estäneet A:ta poistumista siten, että toinen on tullut seisomaan A:n eteen ja toinen hänen taakseen. Takana seissyt on myös ottanut A:ta kiinni käsivarresta. Sen jälkeen he ovat vetäneet A:n sivummalle metsikköön. Sitten Osman Mohamed ja Yusuf ovat painaneet A:n maahan polvilleen. A:n edessä ollut on alkanut riisua housujaan toisen pitäessä häntä takaapäin kädestä kiinni. Sen jälkeen A:n edessä seissyt on työntänyt erektiossa olevan siittimensä A:n suuhun pitäen samalla kiinni A:n hiuksista alkaen liikutella siitintään A:n suussa. Takana ollut on koko ajan pitänyt A:sta kiinni kosketellen vaatteiden alta A:n rintaa ja pakaroita. Yhdynnän jatkuttua useita minuutteja takana ja edessä ollut ovat vaihtaneet paikkoja. Nyt A:n eteen tullut on työntänyt siittimensä A:n suuhun alkaen liikutella siitintään A:n suussa takana olevan pitäessä hänestä kiinni. Sen jälkeen Osman Mohamed ja Yusuf ovat taas vaihtaneet paikkaa ja A:n eteen tullut on työntänyt siittimensä A:n suuhun alkaen liikutella siitintään A:n suussa takana olevan pitäessä A.sta kiinni. Molemmat tekijät ovat saaneet siemensyöksyn A:n suuhun.

Rikos on törkeä, koska sen ovat tehneet useat tekijät. Rikos on tehty erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla, koska se on kohdistunut huomattavasti pienikokoisempaan uhriin, joka on houkuteltu metsikköön, missä rikoksen täytäntöönpanotoimi on suoritettu. Rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Osman Mohamed on teon tehdessään ollut 15-vuotias ja Yusuf 16-vuotias.

Syyttäjän kirjalliset todisteet:

1) Hoitokertomus (etptk:n liite 1, sivut 9 ja 10)
Teema: A:n kertoma

2) Asianomistajan konfirmaatiovalokuva (lisäetptk:n liite 1)
Teema: vammat asianomistajan polvissa

Syyttäjän henkilötodistelu:

1) Asianomistaja A:n kuuleminen todistelutarkoituksessa
Teema: tekijät, metsikköön houkutteleminen, suuseksin vaatiminen, käytetty väkivalta sekä sen laatu ja määrä, suuseksi, aiheutuneet vammat, vammojen peittäminen konfirmaatiota varten, aiheutunut kipu ja särky, aiheutunut kärsimys

2) Asianomistaja B:n kuuleminen todistelutarkoituksessa
Teema: asianomistaja A:n kertoma, Alla havaitut vammat, vammojen peittäminen konfirmaatiota varten, A:n mielentila tekojen jälkeen

3) Vastaaja Suleyman Osman Mohamedin kuuleminen
todistelutarkoituksessa
Teema: A:n tapaaminen Kannelmäessä

4) Todistaja C kuuleminen
Teema: somalipoikien tapaaminen, matkustaminen junalla Kannelmäestä Malminkartanoon, A:n kertoma

Siis kaksi somalia nimeltään Suleyman Osman Mohamed ja Burhan Abdidek Yusuf raiskasivat suomalaisen 15-vuotiaan tytön.

Suomi24 miksi et ole jo estänyt minua? Ei tälläistä tietoa saa levittää!!

"nuorukainen" == paskainen apina

Nuorukaiset ovat varmaan suosittuja poikia ammattikoulussa, missä opiskelevat...

Ja kuvia näistä sankareista kitoos

OKSETTAVA somalikulttuuri, hyi helvetti. Miksi hemmetissä tälläistä kulttuuria pitäisi suvaita? Missä raiskaajien kuvat on näkyvissä? Toivottavasti näiltä eläimiltä viedään kaikin keinoin mahdollisuus normaaliin elämään, aivan kuten hekin veivät 45-kiloiselta hennolta tytöltä. Samalla joku voisi ilmiantaa kaikkien niiden mamujen nimet ja kuvat, jotka kuuluivat raiskaajien tueksi perustettuun, tyttöä huorittelevaan facebook-ryhmään. Samoin raiskaajan isä toimi näemmä aktiivisesti Somaliliitossa tms, voisi pistää täsätkin kasvattajasta kuvaa nettiin.

Kiitos taas monikulttuurisuuden rikkaudesta, huoh. Tätäkö pitäisi suvaita?

Molemmat tuomitut valittivat päätöksestä ja asia on ilmeisesti jo käsitelty. Onko kellään tietoa lyhenikö tuomiot ?

Missä nämä raiskaaja-lapsukaiset ovat tällä hetkellä? Asemilla maleksimassa uusia uhreja etsimässä?