Miksi täällä miehet vikisevät koko ajan jostakin? Kumma palsta.
Olen nuori opiskelijanainen, ei omia lapsia (vielä). Ihan vaan ihmettelen tätä outoa keskustelua täällä? Sossu sitä ja sossu tätä. Äiti ei anna tavata lasta ja niin edelleen? Mistä nyt oikein on kysymys.
Vikisevät miehet täällä
ihmettelijäN
23
181
Vastaukset
- IhmettelijäM
Itse ihmettelen samaa. Tekee kuin minä aikanaan jo noin 10 vuotta sitten, että ottaa lapsen asumaan luokseen. Jos ei irtoa hyvällä niin sitten oikeuden päätöksellä kuten meidän tapauksessa. Sitten vaatii mukavat elatusmaksut ja määrittää tapaamiset pariin kertaan kuussa yhdessä sosiaalihenkilökunnan kanssa. Näillä keinoin ei tarvitse täällä valittaa elämän epäoikeudenmukaisuutta. Kaikista näistä selviää hyvillä puheenlahjoilla, tukulla rahaa ja hymyilemällä sosiaalitädeille. Pääasia, että lapsen etu täyttyy. Ex-muija kyllä vikisi palstalla ja vähän muuallakin, mutta oikein kun sattuu niin lopulta tottuu.
- Se katkeruus se katk
Ensin "ryssivät" perhe-elämänsä ihan itse ja sitten katkeroituvat ja vanhemmiten vaan pahenee! On se kumma, kun ei älytä silloin ajoissa miettiä niitä lapsiaan ja olla läsnä heille. Ja putkiaivot eivät tajua, että se lapsen elatus kuuluu myös isille siinä ydinperheessäkin.
Monella miehellä menee se palkka ihan omiin huvituksiin ja yleensä vähempituloinen äiti huolehtii siitä, että lapsilla on asianmukaiset vaatteet ja riittävästi ruokaa. Ei toki pidä yleistää, mutta aika pitkälti näin se menee. Ja meni meilläkin! Sitten vikistään elatusmaksuista, jotka maksaa KELA.
Onneksi nuo elatusmaksupakoilijat, jotka ovat kierrättäneet elareita vuosia ulosoton kautta vuosia, menettivät luottotietonsa tämän kuun alusta. Ja kohta täällä vikistään entistä enemmän ja ex-muijan vikahan se on sekin, hehe!
Sitä saa, mitä tilaa...vaan ei ne opi :)- Narsistin lapsi?
Vikisevät äidit voivat olla narsistisen äidin lapsia.
Tässä blogissa toimittaja Anita Orell pohtii vikiseviä naisia.
Kannattaa pysähtyä miettimään omaa äiti suhdetta.
http://www.anittaoertel.net/index.php?option=com_content&view=article&id=55:narsistin-lapsi-on-naekymaetoen-lapsi&catid=12:reportaasit&Itemid=13
-------------
- lellityt miehet
Ne vaan vikisee kun kukaan ei pese heidänpaitojaan. He vikisevät siitä kun ensin haluavat lapsia ja prheen ja kun ei sitten kiinnostkaan, joutuvat maksamaan 140 e kk lapsistaan, sitä he vikisevät.
Mutta sittenhän he varmaan kirljuisivat ja kirkuisivat, jos lapset jäisi heille hodettavaksi. Se olisi kauheeta. - ihanakamalayhteishuo
Aina pitää vikistä jostakin. Yksinhuoltajat vikisevät entisiä ukkojaan ja entiset ukot vikisevät entisiä akkojaan.
Osa etäisistä joutuu kamalan akan julman ketkuilun ja kieroilun alle ja osa lähivanhemmista taas joutuvat kamalan kakaramaisen ketkuilun alle.
Molemmilla on unohtunut se tärkein lapsen etu.
On aika hankalaa muuten hoitaa sitä lapsen etua, jos tapaamisehdotuksen kysymykseen vastataan haista akka kakka. Ja seuraavana päivänä lurpsis miau anna ny sillon kun vekaralle on sovittu jo muuan meno sille päivälle. Ja kun ei tuu sataa luuriin täyttä sontaa. Voi sentäs jos edes joskus sais asiallista tekstiä takaisin. Tai tapaamisajat edes päivää paria ennenmin kalenteriin. (onneksi se pahin juoksutus loppui sopimuksen käyttöön ottoon, ja siitäkin tuli 3 kk paskaa niskaan) - Tasa-arvoa?
Lyödään faktaa pöytään.
Puolet avioeroistakin päättyy eroon. Avoliittojahan ei taideta pahemmin tilastoida ja voipi olla vielä suurempi luku.
Näistä eroistahan suurin osa on naisten hakemia.
Osa eroista voi olla ihan perusteltukin mutta kun on esim. parisuhteen alku huuma hävinnyt ja alkanut lapsiperheen ns. arki ja todellisuus niin sitten haetaan eroa.
Silloin ei kysytä lapsen etua vaan ihan toimitaan ihan itsekkäästi.
Yhteiskunta (kela, sossu ja oikeuslaitoskin) tukee ja kannustaa lapsiperheitä eroon näillä korotetuillakin tuilla esim.lapsilisä-asumis -elatus ja toimeentulotuillakin. Jos vielä saa kelan työttömyys päivärahaa niin erotessa toisen tulot eivät sittenvaikuta silloin korvauksiin niin kuin parisuhteessa.
Ei varmasti ollut näin paljon eroja muutama vuosikymmen sitten kun ei ollut tukia.
Sitten kun molemmat haluaa erotessa tätä lasten lähihuoltajuutta (yhteishuoltajuuttahan ei Suomessa tosiasiassa ole kuin paperilla?)
niin isän pitäisi olla kymmenen kertaa parempi kuin tämän äidin ennen kuin saisi tämän lähihuoltajuuden.
Kiitos sossu-tantta armeijan ja oikeuslaitoksen jotka vielä ajaa tätä äitimyyttiäkin.
Sitten tälle etälle(isälle) pyritään saamaan mahdollisimman suuret elatusmaksut ettei yhteiskunnan tarvitsisisi tukea tätä"köyhää" lähihuoltajaa.
Se revitään vaikka sen isän selkänahasta!
Kaikki tämä yms. pyritään sitten vetoamaan lapsen edun ja äitimyytin varjolle!
Voi kun taas joku feministi "yh-äippä" ottaa herneen nenään.
Olen taas looseria yms. mutta kun tämä on tosi asiaa tässä oikeusvaltiossa?- en sietäisi itsekkää
No varmasti on naisten hakemia, kuka nyt sietäisi semmoista miestä joka huoksee toisten perässä. Yleensä se onkolmas joka hajottaa ja rikkoo.
- Voittaja Iskä
Kuten jo kerran vastasin, ei ole mahdotonta isän saada lapsen huoltajuutta Suomessa, mutta sitä pitää haluta ja vaatia. Yksi kynnys on se, että rahaa pitää löytyä oikeudenkäyntiin ja paljon. Itsellä upposi liki kymppitonni, mutta oli sen arvoista ja kun vakuutukset kunnossa niin sieltä löytyi lähes koko summa ja hävinnyt osapuoli maksoi loput. Itselläni ei raha merkannut tässä kysymyksessä mitään, vaan pojan tulevaisuus. Ex pelasi itsensä ulos tästä pelistä lopullisesti vaikeuttamalla ja kieltämällä tapaamisiani ja jokavuotisilla järjettömillä elatusmaksun korotusvaateilla. Toki Isän pitää olla täysin nuhteeton ja "luurankoja" ei saa olla kaapissa. Äitihän voi kuitenkin olla minkälainen suhari vaan ja ensin lasta hänelle tarjotaan, mutta ei kun miehet toimeen vaan ja "poika" kotiin kuten jääkiekko termein sanotaan.
- sgsgdgsdsdgs
"Osa eroista voi olla ihan perusteltukin mutta kun on esim. parisuhteen alku huuma hävinnyt ja alkanut lapsiperheen ns. arki ja todellisuus niin sitten haetaan eroa.
Silloin ei kysytä lapsen etua vaan ihan toimitaan ihan itsekkäästi."
Mistä sinä luulet tietäväsi muiden ihmisten erojen syyt? Kenen takia olisi sallittua erota ellei itsensä?
"Yhteiskunta (kela, sossu ja oikeuslaitoskin) tukee ja kannustaa lapsiperheitä eroon näillä korotetuillakin tuilla esim.lapsilisä-asumis -elatus ja toimeentulotuillakin. Jos vielä saa kelan työttömyys päivärahaa niin erotessa toisen tulot eivät sittenvaikuta silloin korvauksiin niin kuin parisuhteessa."
Yksinhuoltajat eivät saa muita tukia korotettuina kuin lapsilisän. Asumis- ja toimeentulotuet ovat ihan puhtaasti tulosidonnaisia, kuten täällä on miljoonia kertoja jo selitettykin. Elatustukea taas maksetaan vain silloin kun etävanhempi ei syystä tai toisesta suostu tai kykene maksamaan osuuttaan lapsen elatuksesta.
"Sitten tälle etälle(isälle) pyritään saamaan mahdollisimman suuret elatusmaksut ettei yhteiskunnan tarvitsisisi tukea tätä"köyhää" lähihuoltajaa.
Se revitään vaikka sen isän selkänahasta!"
Vanhemmalla on velvollisuus osallistua lapsensa elatukseen kykynsä mukaan. Elatusmaksut määräytyvät myös tulojen mukaan. Elarit ovat siis sen etävanhemman osuus lapsen elatuksesta, mistä muualta se pitäisi repiä kuin selkänahasta? Ei siinä ole kyse yhteiskunnan rahojen säästämisestä vaan sinun ihan omasta vastuustasi. Sinun lapsesi, sinä elätät. Yksinkertaista. Ja kyllä se lähikin osuutensa hoitaa, ihan turha kuvitella että lapsilisällä ja elarilla kukaan lasta ja itseäänkin elättäisi.
"Ei varmasti ollut näin paljon eroja muutama vuosikymmen sitten kun ei ollut tukia."
Eiköhän se entisaikojen eroamattomuus johtunut hieman muista syistä kuin rahasta. Sinä itket usein tällä palstalla tätä samaa asiaa. Onko oikeasti niin että sinun eukkosi lähti tukien takia? Etkö mitään muuta syytä näe erollenne kuin yhteiskunnan tuet? Minä en henkilökohtaisesti usko että kukaan eroaa parisuhteestaan saadakseen muutaman kympin korotuksen lapsilisään. Eri asia ovat sitten he jotka eroavat "paperilla" ja siten huijaavat yhteiskunnalta rahaa, mutta he eivät olekaan lähejä ja etiä vaan ydinperheitä.
- vssvss
Aika moni mies rupee vasta eron hetkellä hinkumaan lastensa perään. niin monta äitiä tiedän jotka avioliitosaan elivät yksinhuoltajien lailla, mies ei edes tiennyt missä lasten hoitopaikka oli. Eivät kunnolla tunne lapsiaan kun arki ei ole maistunut.
Näissä tapauksissa on epärelistista että lapst yhtäkkiä muuttaisivat isän luo. Itseasiassa meilläkin isä korosti sitä että lapset asuisivat ÄIDIN luona mutta hän haluaisi isän oikeudella milloin tahansa käydä lapsia tapaamassa ja viedä heidät halutessaan OMAN ÄITINSÄ hoitoon.
Miettikää nyt vähän miksi joskus on ihan oikein ohittaa noi isien suunnitelmat joissa valta olisi mukavaa mutta arki hoidetaan jonkun muun toimesta.- äidit on parhaita
Tuo on totta, ja silloin varsinkin, kun laspilla on sen veran ikää, ettei tarvi enää peräänkatsojaa. Omatoimisia pitää olla ja nuroia aikuisia kun isä alkaa kiinnostua lapsistaan.
Ja kun ei tarvi elareita maksaa. Kukaan ei vapaaehtoisesti koulutustukea maksa, kyllä se äiti maksaa lapsilisien ja elreiden jälkeen kaikki lasten kulut, isät ei halua kun ei ole pakko. - Mummeli
Tää on niin totta. Isä ei välittäny lapsesta yhtään mut ku tuli vanhemmille ylipääsettömät riidat ja äidin pakko muuttaa pois kodista mikä miehen talo(avoliitto yhteishuoltajuus) ja jättää lapsi sinne kirjoille niin jopa rupes lapsi kiinnostaan. Käräjille mennään.
- 7+15
Nisäkkäiden maailmassa on ihan normaalia, että poikasten elättäminen ja myös vahtiminen on yksinomaan naaraan hommaa ;). Vai tietääkö joku tähän poikkeuksia? Miksi ihminen olisi tässä asiassa ihan erilainen kuin muut nisäkkäät?
- Näin se vaan menee..
Koska olet "naaras" ja myös sen sukupuolen "älykkyydellä" varustettu niin et tajuaisi sellaisia faktoja eläinkunnasta joissa se uros pitää suvunjatkamisen kannalta elintoimintoja yllä joten unohda tuollainen näsäviisutesi.....
Yritän vääntää sinulle kuten muillekin kaltaisillesi näsäviisaille naaraille rautalangasta muutaman FAKTAN:
Siis: Koetko ihmisenä olevasi evoluutiossa hieman älykkäämpi ja käytännön asioissa fiksumpi kuin esimerkiksi vaikka nisäkäs orava tai rusakko?
(jos tunnet olevasi noita esimerkkejä tyhmempi niin turhaan luet seuraavaa FAKTAA.......)
Siis oletat olevasi noita evoluution sinua vähemmän kehittyneitä oravia ja rusakoita fiksumpi koska luet yhä edelleen tätä.....
OK!
No nyt sitten voitkin kertoa että kun olet nisäkkäänä kehittynyt fiksummaksi nisäkkääksi oravaan ja rusakkoon verrattuna vaikka oletkin naaraspuolinen niin miksi evoluutiossa yhtä äkkiä ihmisen kohdalla kehitys olisikin kääntynyt päinvastaiseksi?????
Kyllähän jokainen ammoisista ajoistakin löytynyt todiste kalliomaalausten yms. seikkojen muodossa oleva faktatieto osoittaa erittäin kiistattomasti sen kuinka urospuolinen on se joka näyttää kehityssuunnan!
Nyt kun te ruikuttajien esiäidit kuvittelette paukauttavanne kovinkin fiksun vastauksen takaisin niin miettikääpä vain KUKA on luonut teille olosuhteet jossa uskottelette olevanne evoluution korkeimmalla huipulla? (ilman evoluution tuottamaa MIESTÄ, eli evoluution kehityksen korkeinta saavutusta te ruikuttajat olisitte savannilla apinanleipäpuun varjossa eläviä kirppuja etsiviä arvoasteikon alimpia naaraita jotka ikääntyessänne olisitte nuorempien naaraiden kirpun sukijoita!!!!!!!!!!!!! - jostaintuoltatakaa
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Koska olet "naaras" ja myös sen sukupuolen "älykkyydellä" varustettu niin et tajuaisi sellaisia faktoja eläinkunnasta joissa se uros pitää suvunjatkamisen kannalta elintoimintoja yllä joten unohda tuollainen näsäviisutesi.....
Yritän vääntää sinulle kuten muillekin kaltaisillesi näsäviisaille naaraille rautalangasta muutaman FAKTAN:
Siis: Koetko ihmisenä olevasi evoluutiossa hieman älykkäämpi ja käytännön asioissa fiksumpi kuin esimerkiksi vaikka nisäkäs orava tai rusakko?
(jos tunnet olevasi noita esimerkkejä tyhmempi niin turhaan luet seuraavaa FAKTAA.......)
Siis oletat olevasi noita evoluution sinua vähemmän kehittyneitä oravia ja rusakoita fiksumpi koska luet yhä edelleen tätä.....
OK!
No nyt sitten voitkin kertoa että kun olet nisäkkäänä kehittynyt fiksummaksi nisäkkääksi oravaan ja rusakkoon verrattuna vaikka oletkin naaraspuolinen niin miksi evoluutiossa yhtä äkkiä ihmisen kohdalla kehitys olisikin kääntynyt päinvastaiseksi?????
Kyllähän jokainen ammoisista ajoistakin löytynyt todiste kalliomaalausten yms. seikkojen muodossa oleva faktatieto osoittaa erittäin kiistattomasti sen kuinka urospuolinen on se joka näyttää kehityssuunnan!
Nyt kun te ruikuttajien esiäidit kuvittelette paukauttavanne kovinkin fiksun vastauksen takaisin niin miettikääpä vain KUKA on luonut teille olosuhteet jossa uskottelette olevanne evoluution korkeimmalla huipulla? (ilman evoluution tuottamaa MIESTÄ, eli evoluution kehityksen korkeinta saavutusta te ruikuttajat olisitte savannilla apinanleipäpuun varjossa eläviä kirppuja etsiviä arvoasteikon alimpia naaraita jotka ikääntyessänne olisitte nuorempien naaraiden kirpun sukijoita!!!!!!!!!!!!!Aattelepa, jos ihminen oiskin kehittynyt rukoilijasirkasta. Vaikka täytyy todeta, että ihminen väliin osaa käyttäytyä, kuin apinan aivoihin eksynyt heinäsirkka ja tuhota maailmansa heinäsirkka lauman lailla.
(voisitko jäsentää muuten ton sekavan lopputekstisi paremmin, se että on rusakkoa älykkäämpi, ei tarkoita, että olisi naapurin koiraa viisaampi, jonkinlaista miehistä uhoa siinä oli, mut eipä niitä olisi kanojakaan, jollei kukko munia leimaisi)
- Lapsi kotiin
Femakko lauma räksyttää!
Kerroppa Voittaja Iskä mikä vakuutus korvasi ainakin osittain teikäläiselle näitä oikeudenkäynti kuluja?
Kotivakuutuksen oikeusapu ei tietääkseni korvaa näitä huoltajuusriitoja.- Korvaa....
Juuri se. Kotivakuutuksesta korvattiin lähes kaikki. Olikohan siinä joku omavastuu vai jokin prosenttimäärä joka jäi itselle maksettavaksi. Senkin maksoi sitten aikanaan yhteiskunta ex:n puolesta minulle takaisin kun hävisi juttun oikeudessa. Eihän perse aukinaisella rahaa ole. Yksi jutun juoni on, että äidillä tietenkin ilmainen oikeudenkäynti avustaja ja minulla rahalla huippu juristi. Oiskohan ollut 1200, jonka aluksi itse maksoin. Tästä on jo monta vuotta kun homma käytiin.
- Lapsi kotiin
Korvaa.... kirjoitti:
Juuri se. Kotivakuutuksesta korvattiin lähes kaikki. Olikohan siinä joku omavastuu vai jokin prosenttimäärä joka jäi itselle maksettavaksi. Senkin maksoi sitten aikanaan yhteiskunta ex:n puolesta minulle takaisin kun hävisi juttun oikeudessa. Eihän perse aukinaisella rahaa ole. Yksi jutun juoni on, että äidillä tietenkin ilmainen oikeudenkäynti avustaja ja minulla rahalla huippu juristi. Oiskohan ollut 1200, jonka aluksi itse maksoin. Tästä on jo monta vuotta kun homma käytiin.
Kiitän neuvosta.
Eiköhän nämä vuosikymmenten femakko laumojen luomat myytti yms. muurit murru kun ne murretaan ainakin miesten ja isien voimalla!
Onneksi olkoon täältäkin onnellisen ja oikeudenmukaisenkin lapsen kotiinpaluusta.
Varmasti olet saanut onnitteluja muiltakin.
Pysy palstalla Voittaja isä - tulivaanmieleen
Lapsi kotiin kirjoitti:
Kiitän neuvosta.
Eiköhän nämä vuosikymmenten femakko laumojen luomat myytti yms. muurit murru kun ne murretaan ainakin miesten ja isien voimalla!
Onneksi olkoon täältäkin onnellisen ja oikeudenmukaisenkin lapsen kotiinpaluusta.
Varmasti olet saanut onnitteluja muiltakin.
Pysy palstalla Voittaja isäOnko näissä taisteluissa kyse lapsen parhaasta vai eksän päihittämisestä? Hiema haiskahtaisi jälkimmäiseltä...
- väsyrrr
Itse kyllästyin exän jo vuosien vertailuihin miten muut maksaa vähemmän elatusta, heidän exät on hankalia jne. juuri samoihin juttuihin kun tääl katkerat ukot valittaa. Ehdotin vaihtoa, eli isä ottais lapsen samoilla ehdoilla kun meillä nyt. Olin ihan tosissani ja olen vieläkin koska olen kyllästynyt jatkuvaan marinaan ja isä vois vihdoin kokeilla kokonaisvastuun ottamista. Olin todella yllättynyt kun hän vastasi kieltä'västi, perusteli sillä että ei ole lapselle hyväksi erottaa häntä äidistään...Väsyneenä äitinä voisin antaa osan isälle mutta..yritän uudestaan..Elatusmaksun maksaisin ja muut sais isä hoitaa ihan niin ku minäkin jo vuosia...
- Onni ja autuus
Jumantsuikka, että on viisaita äitejä. Taidan kokeilla samaa...väsyrrr ;).
Terveisin lukemattomat käräjät läpikäyneenä yhen kahelin takia. Paitsi, että pienituloisena tekisin saman, kuin ÄXÄ, eli KELA saisi hoidella elarit hih hih! - menkööt föihin
Miehet vikisee kun uusi on laittanut heidät haluamaan lisää rahaa lapsiltaan!! Uusioilla ei ole tarpeeksi kaljarahaa, niin pitää viksitä ja sitten valittaa miehelle siitä, et hommaa heille kaljarahaa!
- Miehet vaarallisia
Nyt tuon yhden kirjoittajan testosteronit taitaa mennä vähän överiksi ;). Faktaa on se, että miehiä ei tarvittaisi maailmaan kuin max. yksi sataa naista kohti. Miehistä on pelkkää harmia, vaivaa ja vaaraa naisille eikä mitään muuta. Piste :D. Onneksi nykyään naiset jo uskaltavat heivata miehensä pihalle tarpeettomina, kun lapset on tehty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17913494
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585483Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454920Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493709Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402843Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1191783Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3721697Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371515