Kallistuvan sähkön aikana varmaan useampi meistä mattimeikäläisistä on miettinyt kuinka pääsisi edullisemmin. Sähkön maksaminen on suorastaan riistoa! Onko täällä palstoilla joku onnekas joka on keksinyt jonkin omavaraisen systeemin omaan kotiinsa ja on päässyt eroon sähköyhtiöiden otteesta? Voiko olla edes mahdollista että saisi sähkönsä esim. luonnosta tai vaikka aggregaatilla akkuja lataillen vai tuleeko moisista laitteista sen verran hintaa että ei ole kannattavaa. Joku väitti toisessa keskusteluosiossa että saa kotinsa sähköt dieselaggregaatilla ja kuudella akulla. Dieselinkin maksaa ja kallistuu. No, mutta laittakaa mielenkiintoisia näkökulmia kun tuo oman kodin rakentaminenkin lähestyy...
Sähköä ilman sähköyhtiöitä
Bumba
7202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä on mielestäsi riistoa? sähkön hinta ja tuotantotapa vaikuttavat suoraan hintoihimme, suurimmat muutokset tulevat löyhän ydinvoiman vuoksi, joka ei koskaan maksa itseään takaisin, vaan vaatii toimita aikansa jälkeen noin 30 vuotta täystyöllisyyttä (min.300hlö) jotta se voidaan purkaa ja dumpata kallioon...
Vaatimustaso ja kulutustottumuksemme vaikuittaa suoraan kulutukseen, jos olisimme tyytyväisiä 30m2 mummonmökkiin joka ikinen suomalainen, menisi meillä luultavasti puolet vähemmän sähköä vuodessa kok. huomioiden että muukin kulutus pienentyisi samalla. tämähän on myrkkyä pörssille, se tekee kaikkensa että ostat enemmän, tuhlaat enemmän...
Ei se noin mene. Sähkön hinta on käytännössä piiloverotusta, niin energian kuin siirronkin osalta. Energiayhtiöt ovat suurelta osin valtion ja kuntien omituksessa, ja ne vaativat yhä suurempia osinkoja paikatakseen tulovajettaan. Energiayhtiöillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa hintoja, jotta omistajat ovat tyytyväisiä. Eli, läpinäkyvyys tuosta puuttuu.
Toisaalta sähkön hinnalla hillitään sen kulutusta. Jos sähkön hinta painetaan alas, kaikenlaisia havumajoja lämmitetään sähköllä ympäri vuoden, jolloin tuotantokapasiteetti ei riitä. 25 astetta kun on pakkasta, ollaan jo äärirajoilla tuotannon suhteen. Iso voimala jos tipahtaa verkosta, koko tuotanto sortuu kuin korttitalo.
Tämä talo on omavarainen yhden jos toisen asian suhteen:
http://steamcastle.fi/
Jos nyt uutisoinnit uuden akkuteknologian osalta (nanoakut yms.) pitävät paikkansa,niin omavaraisuus sähkön osalta voi tulevaisuudessa olla hyvinkin joka ihmisen ulottuvilla.
Edellyttää se silti kuitenkin edelleen aurinkopaneeleita sekä vesi- ja tuulivoimaa mutta huimasti paremmalla hyötysuhteella.
Eri asia on sitten haluaako määrätyt tahot edistää kuluttajien siirtymistä omavaraisuuteen,se kun ei ole lainkaan tuottavaa.
Huhutaankin monien jarruttavan tätä kehitystä kaikin tavoin maximoidakseen voiton niin pitkään kuin mahdollista.
Aivan samoin kuin auton voiman lähteissä on aikojen saatossa tapahtunut.
Sähkö ei ole pakollinen asuinrakennuksessa. Keittää voi puuhellalla ja lämmittää voi uunilla ja pimeällä voi valaista Hasakilla tai Tilleyllä. Vesi pitää kantaa kaivosta , no viemäri toimii ilman sähköä ja tuleehan vesikin, jos asuu vesijohdon vieressä, mutta silloin vesifirma riistää. Siitä vaan kokeilemaan, miltä tuntuu asua ilman sähköä, kokemusta on 50-luvulta.
Juu, ja jos tarttee olla läppäri että saa kirjoitella tänne suolipalstalle, niin saahan sitä pikkasen ladattua aurinkoenerkialla.
Sähköhella ja lämminvesivaraaja ovat suuritehoisimmat sähkönkuluttajat, ne voi korvata neste- tai maakaasukäyttöisillä, muille kodinkoneille riittää akkujenvirta agrekaatti, aurinko ja tuulivoima, sekä polttopuun käyttö kovilla pakkasilla lämmitykseen. Siirtohinnat ja uuden talon sähköliittymä ovat sitä hintaluokkaa, että kannattaisi varsinkin maalla harkita omaa hybridisähköjärjestelmää.