Kokoomus tyrmäsi aikanaan hoitajien palkkatoiveet ja nyt demarit ei uskaltanut määrätä lakia hoitajien määrästä.
Eikö jo ole syytä näyttää äänestämällä jotakin muuta kuin näitä puolueita?
Varsinkin kunnallisvaaleissa vaikutus olisi paikallinen ja näkyvä.
Eikö jo ole syytä näyttää äänestämällä jotakin muuta kuin näitä puolueita?
Varsinkin kunnallisvaaleissa vaikutus olisi paikallinen ja näkyvä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vanhuksista kannetaan huolta vain ja ainoastaan juhlapuheissa. Vanhustenhoidosta ja sen ongelmista on ollut riittävästi tietoa jo vuosikaudet. Päättäjiltä vain puuttuu tahto laittaa asiat kuntoon. Kysymys ei siis ole ollut rahasta kiinni. Oli valtakunnassa taloudellinen tilanne mikä hyvänsä, ovat satsaukset vanhustenhoitoon jääneet puuttumaan.
Se on fakta, että suuri osa kunnista rikkoo jatkuvasti henkilökunnan määrää koskevia suosituksia. Paljon tärkeämpää on rakennella uimahalleja ja muita maamerkkejä. Viimeisen 10 vuoden aikana on julkisuuteen lukuisia pöyrityttäviä esimerkkejä vanhusten sikamaisesta kohtelusta, mutta kerta toisensa jälkeen asiat jätetään korjaamatta. Onko kyse siitä, että laitosvanhus eio ole kovin kiinnostava henkilö puolueiden kannalta? Huonokuntoisemmat kun eivät älyä enää äänestää.
Vanhusten ainoa toivo on heidän jälkeläisissään, mutta hekin äänestävät vain omaa etua tavoitellen. Pakko on nostaa syyttävä sormi Kokoomuksen suuntaan (vaikka ei muillakaan isoilla puolueilla ole ollut aihetta kehuskeluun). Siitä lähtien, kun Kokoomus pääsi hallitusvaltaan pitkän kuivan kauden jälkeen vuonna 1987, on julkista sektoria alettu ajamaan alas. Se kuuluu puolueen ideologiaan. Kaikki asiat pitää alistaa bisnekselle. Ja nyt tuo julkinen sektori on jo aivan romuna eli tavoitteeseen on päästy. Tie on täysin vapaa yksityisen sektorin toimijoille.
Sinne ne teidän perintörahanne tulevaisuudessa katoavat, vanhempienne hoivapalveluihin, kun kohtuuhintaisia palveluja ei ole enää saatavilla. Mutta niin makaa kuin petaa. Kokoomuksen äänestäminen käy kalliiksi tavalliselle palkansaajalle.
Asialinja.Lähetin aikanaan postia PS Saarakkalalle jonka äiti on hoitaja.Lupasi hoitaa vanhusasiaa jos valtaan pääsee.Lieneekö unohtuu jos ääniä saa.
Vähintään keskipalkka hoitajille 2700e/kk ja mitoitukseen riittävästi henkilökuntaa.Ja lasketaan vain kenttätyötä tekevät eikä siivousauttajia mukaan.Eli siivoojille oma ryhmä.Sekä kansliatyöt mitoituksesta pois.
Eipä täällä politiikka kiinnosta.Sitten ihmetellään kun palkat junnaa paikallaan?
Kyllä hoitajia "politikointi" kiinnostaa. Se vaan tapahtuu töissä ja työkaverin selän takana.
Ei se palkka yksistään autuaaksi tee, vaikka olis kuinka korkea. Nyt kun puhutaan työurien jatkamisesta, työn kuormittavuuteen täytyy kiinnittää todella huomiota. Vanhus- ja pitkäaikais puolella tehdään liian vähällä miehityksellä töitä. Yötyö sinällään rasite terveydelle. Yövuoroista ainakin meillä päin vähennetty väki minimiin, yksi yökkö per osasto, aiemman kahden sijaan. Lisää henkilökuntaa!!!
Päättäjät ja rahahanojen vartijat täytyisi saada käsittämään, että hoito nyky miehityksillä on huonoa. Itse jättäisin heti työpaikkani jos minulla vain olisi siihen mahdollisuus. Raatamista ja raskasta....vaikka kuinka rientää eikä taukoihin edes ole aikaa, joutuu hoitamaan huonosti. Haluaisin viedä hoidettavia ulos, tehdä hoitotoimenpiteet kiireettömästi ja yksilöllisesti.
Rakennuksillakin otetaan urakasta suurempi raha.
Kyllä hoitajallakin on oikeus urakkapalkkaan.
Muutos tapahtuu vain äänestämällä vaikkapa PS puoluetta.Heillä ei ole varaa ryssiä heti kannatusta.
Ajatelkaa kuin vaikuttava asia jos sadattuhannet hoitajat muuttaa äänestämiskäyttäytymistä.
PS on sinällään huono vitsi. Kannatus laskee kuin lehmän häntä. Ei ainakaan heidän tuella mikän muutu.
Henk. kohtaisesti en haluaa palkkaa senttiäkään lisää, vaan lisää työhon suoritusportaan ihmisiä. Työolot inhimillisemmiksi. Vanhusten hoito on rankkaa ja suututtaa, kun aina vähällä väellä hoidetaan entistä vaikeammin hoidettavaa sakkia. Minäkin jättäisin työni oitis jos palkkapäivä ei olisi se juttu, miksi sinne yleensä menen.
Arvaa olisko PS kuihtunut pois jos olisi lähtenyt Kokoomuksen hallitukseen?
Eikö naiset tosiaan välitä politiikasta mitään kun on näin hiljaista?
Ei näköjään ymmärretä missä päätökset tehdään.
Ikävästi tuo Tehykin on kokoomuksen käsissä.Muutoksia saisi tulla.
Voihan helv..Tehy vastustaa hoitajamitoitusta ja Demarien vastaava ministeri ei pysy sanoissaan.Taas kysymys mikä panee äänestämään kokoomusta ja demareita?
Niin, vanhusten kaltoinkohtelu suomalaisissa hoitolaitoksissa on ollut vaaliteema ainakin kaksissa/kolmissa viime eduskuntavaalissa. Tomerasti on luvattu ääni väristen laittaa asiat kuntoon. Ei tule tällä uudella laillakaan. Sille asialle voi antaa vaikka takuun. Kuntaliittokin ennätti jo lällättämään, että hoitajamitoituksesta ei ole tulossa asetusta myöhemminkään. Eli vanhainkodissa saa olla nälissään ja märissä vaipoissaan sekä rauhoittavilla turrutettuna jatkossakin. Kiitos Kokoomus ja kiitos demarit. Vastuunkantamisesta jankutetaan, mutta se koskee vain ulkomaista pankkisektoria. Vastuunkantajat, hyi h-lvetti!
Ja kouluttamattomia sählää lähihoitajien työsaralla...
Herätään nyt ainakin äänestämään jotain muuta kuin hallitus puolueita...
Päästään sitten muistuttamaan PS Saarakkalaa että härkää sarvista vanhusten puolesta.
Siihen kyllä on aikaa rajattomasti....
Eivät välitä mutta valittavat...
Naiset on karjaa jotka äänestää sitä mitä isi sanoo?
Missä oma pää ja päättely?
Miksi muuten politiikasta ei saisi työpaikalla puhua?
Samallahan voisi vaatia että Liitossa olevilla ei saa olla jäsenkirjaa..
Tänäänkin eduskunnassa Perussuomalaiset ainoa puolue joka nosti metelin kun lakia hoitajien määrästä ei asetettu!
Saarakkala kyllä pontevasti toi asian julki...
PS:n mukaan mikään ei muutu asetuksilla.
Taas hyvä syy katsoa ketä äänestää.
Äänestätkö edes?
Mä en ymmärrä yhtään, miksi TEHY vastustaa hoitajamitoitusta vanhustenhuoltoon. Onko se porvaripuheenjohtaja, joka tätä asiaa ajaa. Täytyy vissiin sitten siirtyä superiin.
Menet ojasta allikkoon.Super vielä ponnettomampi keskusta ukon johdolla.
Voitais kyllä kysellä PS Saarakkalalta kun lupailee kuuta taivaalta jos hallitukseen pääsee.
Ja voihan liiton vaaleissa aina valita vaikka PS ehdokkaan...
SuPeria ei johda "keskustaukko", vaan sitoutumaton Silja Paavola. Odottakaahan vaan.
Superilla vaan ei taida olla voimaa ajaa asioita?
Silja Paavola on viime päivinä ja viikkoina tuonut julkisuudessa esiin SuPerin kantaa hoitajamitoituksesta. Näkyvyyttä on ollut tv:ssä ja lehdissä. Silja on aloittanut aktiivisesti puheenjohtajakautensa.
SuPer on nyt voimissaan..Meillä on nyt edellisen puheenjohtajan hyvää työtä jatkamassa mainio Silja Paavola. Hoitajamitoitus on tärkeä asia , joka on hoidettava kuntoon. Niin monen kunnan ja kaupungin pitkäaikaishoitopaikoissa on alimitoitettu hoitajamäärä hoitamassa vanhuksia.Minua hoitajana hävettää tälläinen vanhusten arvostaminen. Työ on raskasta tehdä .Alalta lähtee hoitajat töihin muille aloille.Hoitajien määrä on ehdottomasti kirjattava lakiin.Työ on antoisaa ja mielekästä kun työmäärä saadaan kohtuulliseksi .Voimia ja jaksamista Siljalle asioitten eteenpäin viemiseksi ja niille hoitajille, jotka tekevät tätä arvokasta hoitotyötä vanhusten parissa.
Mitoitus ja mitoitus.Kyllä se Super on ollut Kepulainen palkanlaskija liitto.
Miettikää nyt miksi jäseniä Tehyyn lähti?
Itse lähdin Tehystä (lähihoitaja). Yritys hyvä kymmenen, kun aikanaan houkuttelivat siihen, mutta tulos on nolla.
Ei Tehy ainakaan lähihoitajien asiaa aja.
Liitot purkuun ja uusi yksi suuri asioita hoitamaan.
Ja mitä hyvää se kepulainen teki sitten aikanaan?Sai tuhannet eroamaan liitosta kun oli puolueen miehiä ja piti palkkoja alhaalla.
Nämä on kyllä hyvin yksinkertaisia asioita päätellä.
No ketä äänestämmä nyt kun homma meni taas perseelleen?
Isse kokeilen PS.
Epäterve ala.Nuoret ei tule huonolla palkalla töihin .Toisaalta tuntuu välillä että puolet on eläkeläisiä tai muuten kehäraakkeja töissä.
Eli tervetuloa vanhuspalveluihin kun ei esiinny ikärasismia!
Katsokaa nyt live tieto.Ei palkkaa eikä hoitajia lisää..
Onko PS ainoa vaihtoehto?
Ei herranjumala tuota Superin nyhveröä tuolla ATalkin lähetyksessä. En yhtään ihmettele, jos ei liitto kykene mitään asioita hoitamaan kun tuollaiset ihan-kiva tyypit edustamassa. Työnantajat kuseee suoraan suuhun ja Superi kurlaa innoissaan.
Joo, väärä ihminen oli Superia edustamassa. MG taas jyräsi "asiantuntijana" muiden puheet, eli olisin kaivannut Susannalta myös jämäkämpää otetta.
MG:n puheista vielä: ei riitä, että on puhuvinaan asiantuntevasti, täytyy tuntea edes termit. Oli pakko kääntää välillä kanavaa...
Vanhuksen omaiselle pointsit kotiin; lähde politiikkaan. Lupaan äänestää... :)
Annamma uusille Persuille äänet ja toivotaan parasta jatkossa.
Lienee uusi suuri ei sitten suhtautuisi leikillä hoitajamitoitukseen kun luottamusta saisi.
Asialinja.
Asialinja.
Muutama jäsen taas lähti?
Kyllä se työnantaja puoli varmaan iloiten katsoi moista asianajajaa?
Taannoin koulutuksessa olin ja eka kerran opettaja kehoitti äänestämään!
Jotain liikettä saisi tapahtua kun palkat ja mitoitus junnaa...
PS.
Lisätään ei listalle keskusta.Saattaa olla suurin syypää vuosien takaa vanhustenhoidon surkeaan tilaan?
Ja samalla EU:ta vastaan.
Mielestäni samalla EU vaalit nämä on...