Mitä on taide?

Hymiöllä, ei provosoivasti.

Taiteenteko ja ÄÖ kulkee rintarinnan. Mitä korkeampi ÄÖ on, sitä suositumpi on taiteilija.
Taiteilijan älykkyyden näkee heti hänen taiteestaan.

Esimerkiksi tämän palstan kirjoittelu tukee esimerkillisesti tuota käsitystäni. :)

Hmmm.....ÄO, en ota kantaa jne, että ei kukaan ei pahastu jne.

Yleisesti ottaen pidän vaikeana päätellä älykkyysosamäärää niin abstraktin määreen, kuin kuvataiteen (musiikillisesti helpompi) kautta.
Tämä on hyvin vaikeasti määriteltävää, joskin ongelma on tiedossa myös testien laatimisessa. Sen tähden ÄO-testit määrittelevät enemmän esim. matemaattis-loogista tai kielellistä älykkyyttä.

Miten palstalla kirjoittelu voisi tukea päätelmää taiteilijan ÄO:sta edellä olevaa määritelmäsi mukaisesti jos se perustuu mielestäsi taiteilijan teoksen näkemiseen? Mielestäni tämä ei oikein kuullosta loogiselta.

Lisään vielä, että mielestäni taiteellinen lahjakkuus perustuu sekä siihen, kuinka helposti opeteltavaa ko. asia henkilölle on sekä kuinka kekseliäästi / moniulotteisesti henkilö pystyy ratkomaan asiaan liittyviä ongelmia. Johonkin pisteeseen saakka molempiin vaikuttaa opettelu ja jotkut menevät tästä vielä eteenpäin. Se on lahjakuus, vähän samaa, kuin esim. kielen opettelu (ja ei kuitenkaan ollenkaan).

Tämä on minun mielipiteeni, en ole asiaan tutustunut sen kummemmin, joten en puhu mistään absoluuttisesta totuudesta.

Koska pidän taiteesta keskustelua paljon mielenkiintoisempana, kuin taiteilijan / henkilön ominaisuuksien käsittelemisen, toivon, että palaisimme alkuperäiseen teemaan siitä mitä taide on, ei taiteilija. Ehkäpä alun jälkeen keskustelu kääntyy myös tähän aiheeseen, mutta kaikkien mielenrauhan takaamiseksi olisi ehkä parempi jättää mahdolliset tästä seuraavat henkilökohtaisuudet väliin.

...on tai ei ole. Sitä on kautta vuosisatojen määritelty niin tuhansin eri tavoin. Jotta saisit tuohon kysymykseesi vastauksen, tuota problematiikkaa pitää nimenomaan lähestyä taiteilijahenkilön henkisten ominaisuuksien kautta. Taiteilijoita kun on todella paljon!
Taide on periaatteessa sama kuin musiikkikin. Toiset tykkää ralleista ja toiset tykkää klassisesta- unohtamatta tietenkään nykymusiikkia. Niinkuin tiedät, he jotka osaavat käyttää instrumentteja, ääntään jne.... on se juttu. Toiset käyttää jossakin esittämässään kappaleessa esimerkiksi vain niitä kolmea ja turvallista perussointua, jolloin musiikki on tavattoman tylsää- olkoonkin että soittaa oikein. Mutta kun samaa kappaletta soittaakin oivaltava ja musikaalinen soittaja joka käyttää sointuja enemmän lisäten niihin vielä nyansseja on kuuntelijan nautinto täydellinen eikä esitys särje korvaa.

Taide on verrattavissa tuohon ihan täydellisesti eikä sen luonnetta voi "korvamerkitä". Jokaiselle jotakin, eikös vaan?

Kiitos vastauksesta, joka herätti pohdintaa.

Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kuvataide ei (tänä päivänä) pitäisi olla henkilökähtöistä, vaan sisältölähtöistä. Esim. yhteiskunnallista, globaalia, poliittista, filosofista....Yleensä jotakin ajankohtaista tai taiteen kaanonista peräisin olevaa.

Minusta on yleisempää, että taiteilija ei tee materiaalilähtöisesti taidetta, esim. ole tällainen maalari, kuten minä :D. En tosin ole yksinomaan sitä.
Joillakin on kuitenkin selkeä tyyli ja vakiintunut väline, esim. Kuutti Lavonen.

Tämä siis lähtökohtaisesti. Itse en taiteilijana pysty vastaamaan ylläolevaan, taiteeni tuppaa olemaan aina jossain määrin henkilökohtaista, vaikkakin pyrin samaan sen teemallisesti osaksi jotakin yleisesti tunnettua...mutta ei minusta tähän keskusteluun.

Kysymykseesi on yleispätevä ja kaiken kattava vastaus:

Taide on yhden tai usean henkilön yhteinen esitys siitä, miten he käsittävät maailman.

No minä en kyllä ole mikään Markku nimeltäni. Oletko sinä?

Tämä ajatus ketjun perustamisesta syntyi, kun luin / kirjoitin värioppi keskusteluun (josta viimeistään pitäisi erottaa kirjoitustyyli...) ja siellä taidetta (maalaus) määriteltiin aika erikoisesti. Se oli jotakin missä oli tietynlaiset värit, tietynlaiset viivat, tietty tyyli...

Eli ajattelin, että aiheesta voisi keskustella yleisemminkin, tosin tällä hetkellä se ei näytä olevan hirveän iso hitti. Katsellaan.