Onko kokemuksia Laavuvaaran mökeistä?
Hirsi vai lautamökki?
Mökkiläinen
152956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
samoilla linjoilla sillä hirsi pitäisi olla niin paksua että pitää kylmän ulkona. lautamökki mutta hirsilauta vuorauksella...tyhmä ei edes erota hirsimökistä ja välissä 25 cm eristettä.
Näin on, ja kun tulee talvella mökille lautaseinä lämpenee 2-3 tunnissa ja hirsiseinä 1-2 vuorokaudessa.
Kitos paljon vastauksista! Taidan kallistua siihen lautamökin puolelle.Mökki tulisi Sipooseen ja toivon löytäväni timpurin sieltä koska luulen että mökkipaketti on kalliimpi.
Hirsi on helpompi ja pystyttää, laudassa materiaali halvempaa.
... siis hirsi on helpompi ja nopeampi pystyttää.
Vai helpompi ja nopeampi. Hirsimökin pystytyksessä tekevät mokia omien puheittensa mukaan kymmenenkin mökkiä pystyttäneet porukat. Joka puolella kun pitää ottaa painuminen huomioon.
Itse kun rakensin isonpuoleisen hirsimökin pystytyksen jälkeen ulkorakennusta laudoista, oli se kuin leikkiä. Naulauksissa lautojen pituuksissa ei tarvinnut painumista ajatella.
Sekös se mökistä hyvän tekee jos on nopea pystyttää hoh hoijaa. Tämän päivän drendi kaikki nopeasti ja helposti. Kunhan vain ei joudu rasittamaan liikaa itseään.
Hmm, missä täällä on sanottu, että nopeus on hyvä? Sanoin vain, että nopea, hyvyys oli oma tulkintasi. Miksi se sinusta on hyvä, siksikö että sitten ehdit valmentautua näsäviisastelun MM-kisoihin?
Mutta nopeus vaikuttaa kyllä kustannuksiin, jos on ulkopuolinen pystyttämässä. Ja tuskin muutenkaan kukaan toivoo saavansa käyttää mahdollisimman paljon aikaa rakentamiseen.
Varmaan jos tekee jonkun vajan, niin se on nopea tehdä millä vain matskulla. Mutta kyllä asia on niin, että hirsitalon pystyttää nopeammin kuin lautatalon, eikä se siitä miksikään muutu, vaikka miten inttäisitte.
Laavuvaarahan taas ei ole oikeastaan hirsi- eikä lautatalo, vaan välimuoto.
Lautamökki, jos pidät lämmöt päällä koko talven.
Hirsimökki, jos jätät kylmilleen talveksi.
Kymmenkunta talvea kun pidät lautamökkiä kylmillään, niin on makoisa "mummonmokin" tuoksu keväällä vastassa kun mökille menet.
Eli mikrobit tekevät töitään...
Pelkässä kesäkäytössä hirsimökin ( kunnolla tehty tietysti) paremuus vaan korostuu.
No ei pidä tän jerevaan juttu alkuunkaan paikkaansa lautamökin suhteen. Kyse on siitä että pitää jättää talveksi ilmanvaihto päälle, meillä on kaksi tuuletusluukkua auki molemmista päistä, luukut on 20x100cm ja säleiköt päällä.
Samaa mieltä itsellä lautamökki vuodelta -70, talvet kylmillään eikä mitään haju tai kosteusongelmia keväällä koskaan. Ilmanvaihto kaiken a ja o,eli räppänät auki talveksi.
Lautamökkiä en ottaisi. Ostin vanhan kesämökin hyvältä paikalta, tontilla oli hirsinen rantasauna ja lautarakenteinen mökki.
Mökki olisi pitänyt remonteerata, mutta se olisi ollut työläs, mökki olisi pitänyt purkaa lähes alkutekijöihinsä.
Päätimme purkaa mökin kokonaan ja tehdä samoille perustuksille, vähän kuistia tosin laajentaen uuden hirsimökin.
Savupiippukin säästettiin, koska oli ehjä.
Tällä toimenpiteellä säästettiin hyvät rahat ja saatiin ajanmukainen ja mukava mökki.
Meillä oli perikunnalla kaksi kesämökkiä, jotka päätettiin molemmat myydä perinnönjaon takia. Kolmella osakkaalla oli mökit jo entuudestaan, joten perityt mökit pantiin myyntiin.
Mökit olivat vierekkäisillä samankokoisilla tonteilla ja ne oli rakennettu muutaman vuoden välein, hirsimökki hieman vanhempi. Molemmat mökit 80-luvulta ja aika tarkkaan samankokoisia.
Mökeille laitettiin sama hinta, hirsimökki meni heti kaupaksi, lautamökki ei tuntunut oikein olevan haluttu. Toki mökkiä olisi pitänyt kunnostaa, mutta sittenkin vähän ihmetytti.
Myytiin kyllä sitten myöhemmin, hintaa piti tarkistaa hieman.
Molemmat vaihtoehdot hyvin tehtynä ja riittävällä ilmanvaihdolla varustettuna mielestäni varsin tasavertaisia. Molemmissa on ns. hyvät ja huonot puolensa. Sen kuitenkin sanon, puuta se on hirsikin ja mahdollisia home ja hajuhaittoja ilmenee ilman riittävää ilmanvaihtoa. Koettu on sekin.
Olet kyllä aivan oikeassa hirsikin voi jopa lahota.