Joutuuko poliisiksi ryhtynyt vannomaan jonkunlaisen "rehellisyysvalan" joka olisi voimassa niin kauan kuin henkilö käyttäisi vaikkapa konstaapelin nimikettä.
Ja jos, niin mitenkä se vala suhtautuu sellaisiin konstaapeleihin jotka ovat ryhtyneet "asianajajiksi"...mielestäni asianajajat eivät ole puolueettoman rehellisiä ottaessaan toimeksiantoja ja kuullessaan vaan toisen osapuolen näkemyksen.
Jättävät helposti kertomatta millainen lopputulos voi olla käräjöinnistä, uskoisin heidän tukevan vain päämiestään.
Lasku on kyllä ruhtinaallinen, mihinkähän oikeuteen sellaiset laskut perustuvat....
Ja jos, niin mitenkä se vala suhtautuu sellaisiin konstaapeleihin jotka ovat ryhtyneet "asianajajiksi"...mielestäni asianajajat eivät ole puolueettoman rehellisiä ottaessaan toimeksiantoja ja kuullessaan vaan toisen osapuolen näkemyksen.
Jättävät helposti kertomatta millainen lopputulos voi olla käräjöinnistä, uskoisin heidän tukevan vain päämiestään.
Lasku on kyllä ruhtinaallinen, mihinkähän oikeuteen sellaiset laskut perustuvat....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliisikoulusta valmistuu poliiseja, eikä heillä ole minkäänlaisia valmiuksia työskennellä asianajotehtävissä.
Asianajajalta edellytetään oikeustieteen kandidaatin tutkinnon lisäksi vähintään neljän vuoden kokemusta lakimiestehtävistä joista kaksi vuotta asianajotehtävissä.
Asianajajan tehtävä on oikeudessa hyvin puolueellinen. Toivon, että luet hiukan esimerkiksi oikeudenkäyntimenettelystä niin huomaat, että siellä ei ole muita puolueettomia kuin itse tuomioistuin (joka sekin käytännössä suosii puolustusta rikosasioissa). Syyttäjän tehtävä on näyttää syyte toteen ja asianajajan taas päämiehensä kannalta edullisimmat seikat. Näin oikeuslaitos toimii.
Poliisipäälliköistä ylivoimaisesti suurin osa on pohjakoulutukseltaan juristeja. Myös muissa poliisin päällystötehtävissä yms. tehtävissä on ko. koulutuksen omaavia henkilöitä. Eli kyllä niitä organisaatiosta löytyy vaikka millä mitalla, mutta ne eivät kyllä voi oman toimensa ohessa hoitaa juristin tehtäviä pl. lähiomaiset.
Älä vertaa konstaapeleja päällikkötehtäviin. Ensimmäinen kysyjä puhui konstaapeleista, johon poliisin perustutkinto antaa pätevyyden.
On ihan hyvä, että päällikkötehtävissä toimivista suuri osa on juristeja. Onhan syyttäjiltä viety jalat ns. objektiviteettiperiaatteella. Pakkotoimista päättäminen ja tutkinnan johtaminen siis kuuluisikin olla juristikoulutuksen saaneilla.
....kyllä täällä Tampereella ainakin toimii eräs "asianajaja" konstaapelin nimikkeellä, siksi tuota asiaa kysyinkin että miten se olisi mahdollista...vielä tunnetusti "kova jätkä".
Niin kyllä se tutkinnanjohto ja joitakin pakkotoimia lukuun ottamatta niistä päättäminen tulee olla poliisikoulutuksen saaneella päällystön edustajalla. Oikiksen käynyt kandi ei valitettavasti tiedä poliisihommasta höhkäsen pöläystä.
"Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan...
Käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla.
Kunnioitan jokaisen ihmisearvoa ja oikeuksia.
Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla.
Noudatan esimiesteni käskyjä ja olen valmis kohtaamaan poliisin ammattiin liittyvät vaarat.
Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.
Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen.
Olen oikeudenmukainen ja toimin koko työyhteisön parhaaksi.
Tällä tavalla tahdon poliisina palvella."
Tämä on eettinen vala, muuten poliisi joutuu toimimaan työssään erilaisten lakien, asetusten sekä ohjeiden mukaisesti. Eettisen valan lisäksi ei anneta muita valoja.
Eikö virkavalaa, mikä on eri asia kuin tuo eettinen vala, niin eikö sitä muka anneta?
Eikö tuo eettinen vala ole vain tuollainen muodollisuus, jolla ei ole juridista merkitystä, kun taas virkavalalla olisi myös jonkinasteista juridista merkitystä, jonka ainakin useat muut virkamiehet antavat. Olen kuullut, että ainakin jotkut poliisit olisivat tuollaisenkin antaneet.
En ole antanut minkäänlaista virkavalaa. Saattaa olla, että aikoinaan sellainen oli tapana antaa, mutta ei ainakaan nykyään. Itse olen toiminut myös vanginvartijan tehtävissä, eikä sielläkään enää viime vuosina ole olut tapana antaa minkäänlaista virkavalaa. Tai ei ainakaan minun aikanani.
Ja oikeassa olet, eettisellä valalla ei ole juridista merkitystä. Eettistä valaa on alettu viime vuosina antamaan ehkä sen takia, että arvostus ammattia kohtaan (poliisilla itsellään ja muilla) nousisi. Mutta ne on ne lait, asetukset ja ohjeet, joilla on sitten enemmän merkitystä juridisesti samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että tiedätkö missä ammateissa nykyään annetaan virkavala?
Tuttu poliisi kertoi, että olisi antanut tuo eettisen valan lisäksi jo ennen työharjoitteluun lähtöä tuon virkavalan. Sanoi, että jotkut muutkin virkamiehet sen antaisivat. En tiedä tarkemmin. Olisiko esim. puolustusvoimien kantahenkilökunnalla mitään vastaavaa?
Eikös lääkäreillä ole edelleen joku Hippokrateen vala? Tosin se on kai enemmän muodollisuus kuin pakollinen. Valojen vannominen ammateissa on aika turhaa. Lakeihin perustuen tässä enemmän työskennellään kuin mihinkään valoihin.
Tuollainen eettinen vala sisältää lähinnä periaatteet ja ihanteen siitä, millaisia ammatti-ihmisten halutaan olevan.