Pre-cut järkevin tapa rakentaa mainosti Kastelli aikasemmin ja haukku aina rakentajille pystyyn elementtirakentamisen. Terveisiä vaan nyt kaikille tuhansille Kastellin valinneille ja paskapuheet uskoneille; olette olleet TYHMIÄ. Mitäs olette menneet uskomaan lestadiolaisia kusettajia.
Sutta ja sekundaa vuosia rakentanut Kastelli siirtyy nyt itse elementtirakentajaksi eli tunnustaa sillä, että elementti on nykyaikaisempi ja paljon parempi sekä turvallisempi rakentamistapa kuin pre-cut.
Ja terveisiä vaan kaikille jotka meinaatte ostaa käytettyä Kastellia. Olkaahan tarkkoja ettette lyö käsiänne kainaloja myöten pilaantuneista riukuista rakennettuun homepaskaan. Niitä kun tuppaa Suomessa olemaan nykysin todella paljon.
Elementtitalo on siis ehdottomasti järkevin ja turvallisin tapa rakentaa Suomen lumisessa talvessa tai vetisessä kesässä.
Ja miettikää tekin paketinhankintaa suunnittelevat, haluatteko ostaa pakettinne Suomen suurimmalta talopakettihuijarilta vai joltain asiallisemmin hommansa hoitaneelta.
Sutta ja sekundaa vuosia rakentanut Kastelli siirtyy nyt itse elementtirakentajaksi eli tunnustaa sillä, että elementti on nykyaikaisempi ja paljon parempi sekä turvallisempi rakentamistapa kuin pre-cut.
Ja terveisiä vaan kaikille jotka meinaatte ostaa käytettyä Kastellia. Olkaahan tarkkoja ettette lyö käsiänne kainaloja myöten pilaantuneista riukuista rakennettuun homepaskaan. Niitä kun tuppaa Suomessa olemaan nykysin todella paljon.
Elementtitalo on siis ehdottomasti järkevin ja turvallisin tapa rakentaa Suomen lumisessa talvessa tai vetisessä kesässä.
Ja miettikää tekin paketinhankintaa suunnittelevat, haluatteko ostaa pakettinne Suomen suurimmalta talopakettihuijarilta vai joltain asiallisemmin hommansa hoitaneelta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikilla rakennustavoilla saadaan aikaan sutta ja sekundaa jos asioita ei tehdä huolella. Itse valitsin suurelementin ja onneksi pystytysvaiheessa oli poutaa. Naapuri ei ollut yhtä onnekas kun elementit oli huonosti suojattu ja villat kastuivat ennen kuin saatiin vesikatto päälle. No, siinä vaan piti purkaa, vaihtaa villat ja rakentaa uudelleen. Pre-cut -rakentamisessa riski kosteusvaurioiden synytymiseen on tietysti suurempi. Kun kaikki Kastellin pystytysporukat eivät ole päteviä niin ehdottomasti suosittelen suurelementtejä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä ovat nämä asiallisemmin hommansa hoitaneet firmat?
AAH, IHANAA!!!!
Ammatilaiset keskustelee... spruits!
Tää oli kuukauden paras! Kiitos, naurattaa vielä ensi viikollakin.
Katkera Omatalo-trolli se siellä taas määkii ;)
Hyvä tietysti että lestadiolaisuus ja lestadiolaisten toiminta asetetaan kyseenalaiseksi. Pre Cut ei kuitenkaan taida olla yksin lestadiolaisten keksintöä jos kohta ollenkaan. PreCutin ajatus on pätkiä puutavara valmiiksi ja mittatarkaksi jotta asennus työmaalla voi tapahtua sujuvasti. Elementtituotanto vaatii huomattavat investoinnit tuotantotiloihin ja asennus työmaallakin vaatii omat systeeminsä. Edelleen rakennetaan myös ns. pitkästä tavarasta eli työmaalla puuta pätkitään tarpeen mukaan. Kaikissa tavoissa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Mitähän se teikäläisen "mittatarkkuus" sitten tarkoittaakin. Betoninormit perustuksille kymmenissä milleissä... Niissä mittatarkoissa kepeissä on varmaan riittävät katkovarat? Siis em. toleranssi siirtyy yläoiospuulle - ristikoiden alle. Siinä ei parin runkotolpan mittatarkkuus paina paskan vertaa. Ainoa oikea tapa on tehdä pitkästä!
Omatalosta pittää tehä!
Elä hyvä immeene sotkeennu konkurssii. Männöö loputtii rahat!
Maallikoille voisin kertoa, että pitkästä rakentaminen on järkevää sillloin kun ei ole kireitä aikatauluja. Ennen rakentamiseen meni se mikä meni ja talot tehtiin hyvin. Nykyään kun hintakilpailu on hirveää ja talot on saatava pystyyn nopeammin kuin vesi haihtuu betonista, on seuraksena sutta ja sekundaa. Tämmöset talot kun esimerkiksi Kastelli tai tämä uusi Deko on haamuja menneisyydestä. Järjettömän tiukkojen urakka-aikataulujen vuoksi niissä yhdistyy kaikki pitkästä rakentamisen huonoimmat puolet. Työjälki on äärimmäisen huonoa eikä kiireen vuoksi enää ole olemassa minkäänlaista ammattiylpeyttä työjäljen suhteen. Jos siellä kaikilla taloilla edes minkäänlaisia ammattirakentajia edes on. Ostajat on tietenkin niin hölmöjä ja sinisilmäisiä, että kun myyjä lupaa järjestävänsä heidän kohteeseensa parhaimman porukan, niin tokihan he silloin sen sinne saavat. Eivätkä tajua että tontilla hyörii joku entinen maajussin morsian vasara kourassaan.
Kunnollista ja etenkin entisaikaista paikalla rakentamista ei voi verrata nykyiseen talotehtaiden pre-cut rakentamiseen eikä niistä pitäisi edes puhua saman päivänä.
No niin entisajan timpuri se sieltä päästelee. Onko jäsenet kangistuneet että pitää lorpötellä omiaan. Arvaan että et pärjäile kastellin urakoissa ja et pysy aikatauluissa. Betonilattiat ku nykypäivänä mitataan ennen pinnoittamista että ne ovat kuivia, että se siitä. sulta varmaan saa entis ajan talon joka täyttää nykypäivän energia määräykset.
Jepjep, useimmiten ne lattiat mitataan pintakosteusmittarilla, mikä ei kerro muuta kuin satuja. Miten usein "nykyrakentaja" on nähnyt, että ok-talossa mitataan laatan kosteus porareiästä, jossa kosteuden on annettu tulpattuna tasaantua väh. 24 h ennen mittausta? Oikeasti monet laatat ovat märkiä, kun vesieristeet vedetään pintaan. "Onneksi" mm. Ardexilla on tuotteita, jotka voi levittää suunnilleen eilen valetun laatan päälle.
Sattumalta rakennutan juuri kastellin muuttovalmista ja viime tiistaina lattian kosteus mitattiin porareiästä (mittauspisteitä 2, molemmissa 3 reikää), kosteus tasaantui tulpattuna 72h. Laatan valusta oli 2kk. Samalla mitattiin talon tiiveys.
Omatalosta tollasia onkin turha mitata. Seinät pystyraoilla metrin välein. Nurkissa käy kova holotna. Savolaiset vain kääntävät tämänkin edukseen: kyse on luonnollisesta ilmanvaihdosta.
No joo, ne huonosti rakennetut entisajan talot ovat puretut ja vain hyvin rakennetut jääneet. Tästä syntyy näköharha, että ennen vanhaan olisi osattu rakentaa talot paremmin kuin nykyään. Olen kuntokartoittanut pientaloja 70-luvulta lähtien, paljon ennen kuin koko termiä oli edes keksitty, ja kyllä esim. paljon kehutuissa rintamamiestaloissa olen tavannut sellaisia rakennusvirheitä, että siinä on hyvä rakantamistaito ynnä -tieto ollut kaukana. Tosin niissä rakentajana oli usein isäntä itse, jolla ei alan kokemusta ollut ,vaan asiat tehtiin mutu-tuntumalla ja naapuria matkien, jolloin vírheet tietenkin seurasivat mukana. Eritysisesti tuulensulkuna käyetty bitumihuopa on jäänyt mieleeni. Ihmeellisesti se talo pysyy pystyssä vaikka alajuoksu on mädäntynyt käytännössä kokonaan ja pystykoolaus noin kolmekymmentä senttiä tyvestään. Sen ajan sahatavara oli onneksi niin tiivistä, että koolaus pysyi kuitenkin vielä kolmenkymmenen vuoden jälkeenkin kasassa.
Kiiistämättä on vahanajan hirsirakentaminen ollut erinomaista kirvesmiehn työtä noin keskimäärin, mutta eivät ne talot enää nykyajan vaatimuksia täytä ja vanhan hirsitalon peruskorjaus onkin sitten jo aivan toinen asia jota tointa en alaa osaamattomalle suosittele ollenkaan.
Tämä on nyt ohi topicin, joten oytetaan nyt sitten tuohonkin kantaa. Kyllä minun järkeni sanoo, että kun seinä kootaan kuivissa sisätiloissa vaakasuoraassa ja työn laadun valvonta on kohdallaa, on jälki todennäköisemmin parempaa kuin pitrkästä tavarasta ulkosalla tehtynä, vaikka vanha olenkin, niin kyllä se alkaa jo olla eilispäivää. Runkotavaraan ei omaa metsäää kannata käyttää, kannattaa ennemmin höyläyttää sekin tavara paneliksi. vaikka myyntiin.
Siis ihmiset nimenomaan haluaa nopeasti (vahinkoa) ja halvin tarjous laatu sen mukaisesti, joten mitä ihmettä valitetaan?
Elikkä suurelementti on se järkevin tapa rakentaa. Sillee Kastellikin alkaa kai kohta mainostamaan. :D
Ainoa oikea on Omatalon pienelementtijärjestelmä! Siitä saa helpolla myös huippulaadukkaita suurelementtejä, jos vain ostaja niin haluaa!
Hah, mitä se siellä rypistelee? Kastelli painii kuule ihan omassa sarjassa ja Omatalo on sellanen pikkunarikka keskellä ei mittää. Katoavaa "kansan perinnettä".
Joo-o! Mikä onpi paras ja mikä huonoin paketti,mikä kallis ja mikä halpa...kas tässäpä kysymyksiä,jotka aina vaan vellovat rakentajien mieliä. Jos jätetään noi halpisversiot ihan omaan lukuunsa,niin voi todeta että loppusumma/tulos rakentamisessa on aika lailla sama ,riippumatta siitä mikä talotoimittaja on kyseessä. Talopaketin hinta on kuitenkin useassa tapauksessa vain osa kokonaisuutta(pois lukien tietysti kaikki avaimet käteen viritelmät jne.). Nykytalonostajat kun ovat niin kauhean tietäviä,kun lähtevät juoksemaan 15 talomyyjää läpi,osataan tuo kilpailutus. Ja ainoa kriteeri melkeinpä on tuo hinta,muulla ei ole väliä. Halvinta etitään hullunkiilto silmissä ja päätä raavitaan kuka kusettaa ja ketä. Rekkulaa lähetetään vaikkei olis vielä mitään rakennettukaan..ymmärtäähän tuon velkarahalla kun luodaan unelmia..voi voi sentään se paikallinen op myönsi kuin myönsikin meille3oo t€ lainaa 35-vuoden maksuajalla. Nordean täti ei myöntänyt.Ihmetyttää vaan tää nykymeininki kun kaikki pitää saada vaikkei oikeasti olisi resursseja. Sitten itketään kun kaikki ei mene niinkuin Strömsöössa. Talotehdas kusetti,timpurit kusetti,putkari kusetti,loputonta narinaa. Vaan ei huomattu mitä kusetti rahoituslaitos,vakuutusyhtiö,verottaja,energiayhtiö,byrokratia. Ei! me vaan väännämme ja käännämme talopaketteja!
Kannattaa ottaa talopaketit pienemmiltä toimittajilta. jossa ei oo montaa pystytysporukkaa mut ovat varmasti hyviä. hintakin on kohdillaan kun ei oo liikaa välikäsiä. kyllä se precuttinä /pitkästä edelleen järkevin runko tulee. huolehtii vain että rungon tekoa ei aloiteta jos näyttää sateiselta. ei siinä kuitenkaan montaa päivää mene osaavalla porukalla kun on vesikatto päällä.
Hyvänen aika, mitä näppäimistö suoltaa. Tuutista tulee aivan sitä itseään: &@$%@@