Meidän skeptikkojen totuus on aina tieteellisesti todistettua totuutta, sen on ainakin joku toinen skeptikko tutkinut ja tieteelliseksi totuudeksi todistanut!
Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua.
Totuutta palstalaisille
Yksi skeptikko
95
148
Vastaukset
- Oikein!
Skepo tutkii skepon esityksiä! Siinä tulee äkkiä skepotusta potenssesiissa!
Yksi skeptikko; ” Meidän skeptikkojen totuus on aina tieteellisesti todistettua totuutta, sen on ainakin joku toinen skeptikko tutkinut ja tieteelliseksi totuudeksi todistanut! ”
Yllä oleva lause kertoo kaiken skeptikko :-( uskosta ja sen, että nimenomaan on uskosta kysymys, ei skeptisismistä.
Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Tähän kun lisätään ikävän ihmisen luonteenpiirteet saadaan lopputulokseksi EVWK skeptikko.- Miten on?
Väitteesi ovat vain omassa päässäsi syntyneitä. Se kertoo millaisessa mielikuvitusmaailmassa elät. Kun kuvittelet vastustajaksesi riittävän typerän skeptikon irvikuvan, voi mielikuvissasi sitten helposti mopottaa sitä ja tunnet itsesi varmaan hyvin fiksuksi.
Ongelma on siinä, että kaikki tapahtuu vain sinun omassa päässäsi.
Vai juoksiko joku pakonomaisesti puolitoistatuntia ympäri puutarhamyymälää sinun kaukoparannuksesi johdosta? Entä se nuorten urheilujoukkue, jota ensin muka jumppautit, mutta jonka itsekin myönsit kuvitteluksi? Miten on? kirjoitti:
Väitteesi ovat vain omassa päässäsi syntyneitä. Se kertoo millaisessa mielikuvitusmaailmassa elät. Kun kuvittelet vastustajaksesi riittävän typerän skeptikon irvikuvan, voi mielikuvissasi sitten helposti mopottaa sitä ja tunnet itsesi varmaan hyvin fiksuksi.
Ongelma on siinä, että kaikki tapahtuu vain sinun omassa päässäsi.
Vai juoksiko joku pakonomaisesti puolitoistatuntia ympäri puutarhamyymälää sinun kaukoparannuksesi johdosta? Entä se nuorten urheilujoukkue, jota ensin muka jumppautit, mutta jonka itsekin myönsit kuvitteluksi?Miten on?; ” Väitteesi ovat vain omassa päässäsi syntyneitä. Se kertoo millaisessa mielikuvitusmaailmassa elät. Kun kuvittelet vastustajaksesi riittävän typerän skeptikon irvikuvan, voi mielikuvissasi sitten helposti mopottaa sitä ja tunnet itsesi varmaan hyvin fiksuksi.
Ongelma on siinä, että kaikki tapahtuu vain sinun omassa päässäsi.
Vai juoksiko joku pakonomaisesti puolitoistatuntia ympäri puutarhamyymälää sinun kaukoparannuksesi johdosta? Entä se nuorten urheilujoukkue, jota ensin muka jumppautit, mutta jonka itsekin myönsit kuvitteluksi? ”
Yllä tyypillinen EVWK skeptikon kirjoitus, jossa ei ole siteeksikään totta ja tietää sen itsekin tai on ymmärryksessä jotain pahasti vialla.- luyfouyfo
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Miten on?; ” Väitteesi ovat vain omassa päässäsi syntyneitä. Se kertoo millaisessa mielikuvitusmaailmassa elät. Kun kuvittelet vastustajaksesi riittävän typerän skeptikon irvikuvan, voi mielikuvissasi sitten helposti mopottaa sitä ja tunnet itsesi varmaan hyvin fiksuksi.
Ongelma on siinä, että kaikki tapahtuu vain sinun omassa päässäsi.
Vai juoksiko joku pakonomaisesti puolitoistatuntia ympäri puutarhamyymälää sinun kaukoparannuksesi johdosta? Entä se nuorten urheilujoukkue, jota ensin muka jumppautit, mutta jonka itsekin myönsit kuvitteluksi? ”
Yllä tyypillinen EVWK skeptikon kirjoitus, jossa ei ole siteeksikään totta ja tietää sen itsekin tai on ymmärryksessä jotain pahasti vialla.Mikä tuossa ei ole totta? Sekä urheilujoukkue, että puutarhamyymäläjuttu ovat sinun itsesi kertomia.
luyfouyfo kirjoitti:
Mikä tuossa ei ole totta? Sekä urheilujoukkue, että puutarhamyymäläjuttu ovat sinun itsesi kertomia.
luyfouyfo; ” Mikä tuossa ei ole totta? Sekä urheilujoukkue, että puutarhamyymäläjuttu ovat sinun itsesi kertomia. ”
Ei kirjoittamassasi muodossa, eli kirjoituksesi on EVWK skeptikon kirjoitus ja kaukana totuudesta. Skeptikko pysyy totuudessa eikä epäily vääristä totuutta ajamaan omia etuja, mitä ne sitten lieneekään.- Skepo kerro!
EräsKansanparantaja kirjoitti:
luyfouyfo; ” Mikä tuossa ei ole totta? Sekä urheilujoukkue, että puutarhamyymäläjuttu ovat sinun itsesi kertomia. ”
Ei kirjoittamassasi muodossa, eli kirjoituksesi on EVWK skeptikon kirjoitus ja kaukana totuudesta. Skeptikko pysyy totuudessa eikä epäily vääristä totuutta ajamaan omia etuja, mitä ne sitten lieneekään.Kerro meille tietämättömille missä koulussa, ja missä koulutuksen vaiheessa nuo opit skepoilusta tulevat opetuksen piiriin? Täällä palstoilla on useita jotka eivät ole päässeet osallisiksi tuosta skepo-opin opetuksesta, vaan opetus on ollut sitä ihan tavallista puurtamista, jossa ei noita skepoilun oppeja opetettu. Niidenkin opetusten kerrottiin kyllä perustuvan tieteeseen ja totuuteen!
Siis kerropa ihan sillä perinteisellä tavalla, missä mekin, skepoilun tieteestä paitsi jääneet voisimme korjata puutteemme, ja myös opiskella tuon tieteen saloja! - ydciyrdir6
Skepo kerro! kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille missä koulussa, ja missä koulutuksen vaiheessa nuo opit skepoilusta tulevat opetuksen piiriin? Täällä palstoilla on useita jotka eivät ole päässeet osallisiksi tuosta skepo-opin opetuksesta, vaan opetus on ollut sitä ihan tavallista puurtamista, jossa ei noita skepoilun oppeja opetettu. Niidenkin opetusten kerrottiin kyllä perustuvan tieteeseen ja totuuteen!
Siis kerropa ihan sillä perinteisellä tavalla, missä mekin, skepoilun tieteestä paitsi jääneet voisimme korjata puutteemme, ja myös opiskella tuon tieteen saloja!Skepoilu ei ole tiedettä, mutta tieteen tekeminen vaatii skeptisyyttä.
Ja voisihan EKP korjata, miten asia on esitetty väärin. Sekä puutarhamyymälän tapahtumat että kuviteltu junnujen urheilujoukkue ovat EKP:n itsensä kertomia esimerkkejä energiaparannuksesta. - Skepoinen vastaus
ydciyrdir6 kirjoitti:
Skepoilu ei ole tiedettä, mutta tieteen tekeminen vaatii skeptisyyttä.
Ja voisihan EKP korjata, miten asia on esitetty väärin. Sekä puutarhamyymälän tapahtumat että kuviteltu junnujen urheilujoukkue ovat EKP:n itsensä kertomia esimerkkejä energiaparannuksesta.Ei ollut vastaus kysymykseen. Tavallisessa opiskelussa noine vastauksineen, joita skepo sivuilla esittelee, olisi pistetili jäänyt kovin kevyeksi, ja nähtävästi vieläkin vääntäisi skeposia esityksiään paperille, jos ei olisi ohjattu jo ovestakin ulos skepoilemaan. Missä koulutuksessa, ja missä vaiheessa skepoilu alkaa jopa kartuttaa pistetiliä? Toivottavasti siellä OIKEAN tieteen piirissä tuo skepoilu on vähäisempää, ja asiat tärkeämpiä!
- ufoufy790
Skepoinen vastaus kirjoitti:
Ei ollut vastaus kysymykseen. Tavallisessa opiskelussa noine vastauksineen, joita skepo sivuilla esittelee, olisi pistetili jäänyt kovin kevyeksi, ja nähtävästi vieläkin vääntäisi skeposia esityksiään paperille, jos ei olisi ohjattu jo ovestakin ulos skepoilemaan. Missä koulutuksessa, ja missä vaiheessa skepoilu alkaa jopa kartuttaa pistetiliä? Toivottavasti siellä OIKEAN tieteen piirissä tuo skepoilu on vähäisempää, ja asiat tärkeämpiä!
Skeptismi on epäilyä. On aivan ymmärrettävää, että se ärsyttää uskomushoitoa kannattavia tahoja.
Yritän vastata uuselleen. Yliopistotason koulutuksessa on viimeistään graduvaiheessa opittava myös kriittistä ajattelua. Tieteen tekeminen ilman tiukkaa itsekritiikkiä ei onnistu.
Sinun skepottelusi osoittaa sen tason yksinkertaisuutta, että opinnot ovat tainneet jäädä melko vähiin. Vielä peruskoulussa kun ei lähdekritiikkiä juurikaan opi. Valitettavasti. - Selvä se!
ufoufy790 kirjoitti:
Skeptismi on epäilyä. On aivan ymmärrettävää, että se ärsyttää uskomushoitoa kannattavia tahoja.
Yritän vastata uuselleen. Yliopistotason koulutuksessa on viimeistään graduvaiheessa opittava myös kriittistä ajattelua. Tieteen tekeminen ilman tiukkaa itsekritiikkiä ei onnistu.
Sinun skepottelusi osoittaa sen tason yksinkertaisuutta, että opinnot ovat tainneet jäädä melko vähiin. Vielä peruskoulussa kun ei lähdekritiikkiä juurikaan opi. Valitettavasti.Kritiikki sen ymmärtää jokainen, mutta skepoilu on aivan jotain muuta. Kuinka se kestää kriittistä tarkastelua? Kovin huonosti, kun seurataan palstojen tapahtumia!
Siis vasta yliopistossa ruvetaan skepoilemaan, esityksesi mukaan. Siihen asti on opiskeltava "perinteisellä" tavalla. - jhjhjhkljhk
Selvä se! kirjoitti:
Kritiikki sen ymmärtää jokainen, mutta skepoilu on aivan jotain muuta. Kuinka se kestää kriittistä tarkastelua? Kovin huonosti, kun seurataan palstojen tapahtumia!
Siis vasta yliopistossa ruvetaan skepoilemaan, esityksesi mukaan. Siihen asti on opiskeltava "perinteisellä" tavalla.Siihen asti... Siis yleissivistävä lukio. Eikä kyse ole "perinteisestä tavasta" vaan siitä, että sillä tasolla opiskeltavat asiat ovat aivan perusasioita.
Mielestäni lähdekritiikkiä ja medianlukutaitoa pitäisi ehdottomasti alkaa opettaa jo peruskoulussakin.
Mitä mielestäsi on skepoilu? Minun sanavarastooni kyseinen sana ei kuulu. Skeptismi sen sijaan on kyseenalaistamista, kriittisyyttä ja mahdollisuuksien mukaan todennettuihin asioihin nojautumista. - Skepon opit
jhjhjhkljhk kirjoitti:
Siihen asti... Siis yleissivistävä lukio. Eikä kyse ole "perinteisestä tavasta" vaan siitä, että sillä tasolla opiskeltavat asiat ovat aivan perusasioita.
Mielestäni lähdekritiikkiä ja medianlukutaitoa pitäisi ehdottomasti alkaa opettaa jo peruskoulussakin.
Mitä mielestäsi on skepoilu? Minun sanavarastooni kyseinen sana ei kuulu. Skeptismi sen sijaan on kyseenalaistamista, kriittisyyttä ja mahdollisuuksien mukaan todennettuihin asioihin nojautumista.Kyse on "perinteisestä tavasta", jossa oppikirjan ja opettajan avustuksella opiskellaan. Ne ovat lähtökohdat, ja jotka opit tiettävästi myöskin nojautuvat todennettuihin asioihin.
Esitykset joita skepo toistelee, eivät siellä paljon pisteitä toisi, vaan saisi toistella skepotuksiaan samalla luokalla ajasta ikuisuuteen.
Yliopistossako opit sitten kääntyvät päälaelleen, jossa vain skepon näkemys on se ainut oikea, ja aikaisemmat opit ovatkin vain sitä toistelemaansa "hörhöilyä"? - jhgoufofu
Skepon opit kirjoitti:
Kyse on "perinteisestä tavasta", jossa oppikirjan ja opettajan avustuksella opiskellaan. Ne ovat lähtökohdat, ja jotka opit tiettävästi myöskin nojautuvat todennettuihin asioihin.
Esitykset joita skepo toistelee, eivät siellä paljon pisteitä toisi, vaan saisi toistella skepotuksiaan samalla luokalla ajasta ikuisuuteen.
Yliopistossako opit sitten kääntyvät päälaelleen, jossa vain skepon näkemys on se ainut oikea, ja aikaisemmat opit ovatkin vain sitä toistelemaansa "hörhöilyä"?Luot itsellesi vastustajaksi mielikuvitusskepon, jollaista ei ole olemassakaan. Mitä ihmeen esityksiä minäkin olen muka toistellut.
Nyt esitän väitteen: Vaihtoehtohoidot, jotka ovat palstan aiheena, eivät juurikaan perustu tieteellisiin näyttöihin. Ne ovat uskomuksia, toisin kuin se mitä kouluissa opetetaan. - Lisäksi
Skepon opit kirjoitti:
Kyse on "perinteisestä tavasta", jossa oppikirjan ja opettajan avustuksella opiskellaan. Ne ovat lähtökohdat, ja jotka opit tiettävästi myöskin nojautuvat todennettuihin asioihin.
Esitykset joita skepo toistelee, eivät siellä paljon pisteitä toisi, vaan saisi toistella skepotuksiaan samalla luokalla ajasta ikuisuuteen.
Yliopistossako opit sitten kääntyvät päälaelleen, jossa vain skepon näkemys on se ainut oikea, ja aikaisemmat opit ovatkin vain sitä toistelemaansa "hörhöilyä"?Et sitten vastannut.
Mitä mielestäsi on skepoilu? Minun sanavarastooni kyseinen sana ei kuulu. Skeptismi sen sijaan on kyseenalaistamista, kriittisyyttä ja mahdollisuuksien mukaan todennettuihin asioihin nojautumista. - Mielikuvitusskepo
Lisäksi kirjoitti:
Et sitten vastannut.
Mitä mielestäsi on skepoilu? Minun sanavarastooni kyseinen sana ei kuulu. Skeptismi sen sijaan on kyseenalaistamista, kriittisyyttä ja mahdollisuuksien mukaan todennettuihin asioihin nojautumista.> Mitä ihmeen esityksiä minäkin olen muka toistellut...
Kukas muu toisteluistasi tietää? Runsaasti sivuilla näkyy skepojen esityksiä ainakin olevan. Ei tarvise enää muodostella mitään "mielikuvitusskepoja".
> Nyt esitän väitteen: Vaihtoehtohoidot, jotka ovat palstan aiheena, eivät juurikaan perustu tieteellisiin näyttöihin. Ne ovat uskomuksia, toisin kuin se mitä kouluissa opetetaan.
Väitteesi siis todistaa, että muut opit kuin Yliopistossa hankitut ovat sitä skepon opettamaa "hörhöilyä". Miksi siihenkin kulutetaan uskomattomat summat aikaa, vaivaa ja rahaa?
Lisäksi. Onko tuokin sinulle epäselvää. Jotain pitäisi pystyä itsekin selvittämään ja ratkaisemaan, jos oikein Yliopistonkin kurssit on käyty. Siihenhän ne tähtäävät! - uyghjhgol
Mielikuvitusskepo kirjoitti:
> Mitä ihmeen esityksiä minäkin olen muka toistellut...
Kukas muu toisteluistasi tietää? Runsaasti sivuilla näkyy skepojen esityksiä ainakin olevan. Ei tarvise enää muodostella mitään "mielikuvitusskepoja".
> Nyt esitän väitteen: Vaihtoehtohoidot, jotka ovat palstan aiheena, eivät juurikaan perustu tieteellisiin näyttöihin. Ne ovat uskomuksia, toisin kuin se mitä kouluissa opetetaan.
Väitteesi siis todistaa, että muut opit kuin Yliopistossa hankitut ovat sitä skepon opettamaa "hörhöilyä". Miksi siihenkin kulutetaan uskomattomat summat aikaa, vaivaa ja rahaa?
Lisäksi. Onko tuokin sinulle epäselvää. Jotain pitäisi pystyä itsekin selvittämään ja ratkaisemaan, jos oikein Yliopistonkin kurssit on käyty. Siihenhän ne tähtäävät!Kirjoitit ihan itse:
"Kyse on "perinteisestä tavasta", jossa oppikirjan ja opettajan avustuksella opiskellaan. Ne ovat lähtökohdat, ja jotka opit tiettävästi myöskin nojautuvat todennettuihin asioihin."
Totesin aikaisemmin:
"Siis yleissivistävä lukio. Eikä kyse ole "perinteisestä tavasta" vaan siitä, että sillä tasolla opiskeltavat asiat ovat aivan perusasioita."
Nämä perusasiat ovat todennettuja.
Sitten kirjoitit:
"Väitteesi siis todistaa, että muut opit kuin Yliopistossa hankitut ovat sitä skepon opettamaa "hörhöilyä"."
Luehan uudelleen väitteeni:
"Vaihtoehtohoidot, jotka ovat palstan aiheena, eivät juurikaan perustu tieteellisiin näyttöihin. Ne ovat uskomuksia, toisin kuin se mitä kouluissa opetetaan."
Ei tuossa lue yliopistoissa vaan kouluissa.
Kyllä peruskoulussa, lukiossa, ammattikouluissa, AMK:ssa ainakin pääsääntöisesti opettavat tutkittua tietoa, eikä hörhöilyä.
Joko et ymmärrä lukemaasi, tai valehtelet tahallasi. uyghjhgol kirjoitti:
Kirjoitit ihan itse:
"Kyse on "perinteisestä tavasta", jossa oppikirjan ja opettajan avustuksella opiskellaan. Ne ovat lähtökohdat, ja jotka opit tiettävästi myöskin nojautuvat todennettuihin asioihin."
Totesin aikaisemmin:
"Siis yleissivistävä lukio. Eikä kyse ole "perinteisestä tavasta" vaan siitä, että sillä tasolla opiskeltavat asiat ovat aivan perusasioita."
Nämä perusasiat ovat todennettuja.
Sitten kirjoitit:
"Väitteesi siis todistaa, että muut opit kuin Yliopistossa hankitut ovat sitä skepon opettamaa "hörhöilyä"."
Luehan uudelleen väitteeni:
"Vaihtoehtohoidot, jotka ovat palstan aiheena, eivät juurikaan perustu tieteellisiin näyttöihin. Ne ovat uskomuksia, toisin kuin se mitä kouluissa opetetaan."
Ei tuossa lue yliopistoissa vaan kouluissa.
Kyllä peruskoulussa, lukiossa, ammattikouluissa, AMK:ssa ainakin pääsääntöisesti opettavat tutkittua tietoa, eikä hörhöilyä.
Joko et ymmärrä lukemaasi, tai valehtelet tahallasi.uyghjhgol; ” Kyllä peruskoulussa, lukiossa, ammattikouluissa, AMK:ssa ainakin pääsääntöisesti opettavat tutkittua tietoa, eikä hörhöilyä. ”
Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Onko yllä oleva teksti koulussa opittua, jos näin on, on syytä huoleen. Tosin jo moni nuorista osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tällainen heihin uppoa, vaikka omista mielipiteistään saattaa joutua koulukiusatuksi.
Energiahoidoissani käy usein opettajia ja terveydenhoidon ammattihenkilöitä apua hakemassa vaivoihinsa ja myös koululaisia esim. diagnosoidun skolioosin vuoksi. Skolioosin hoidossa lääketieteelliset menetelmät toimivat varsin huonosti ja tuloksena jää eri asteisia vaivoja, jolloin skolioosista aiheutuvat terveysongelmat jatkuvat koko loppuelämän.
Energiahoidolla sen sijaan voidaan saada varsin vaikeatkin muutokset korjattua. Nuorilla energiahoito ja myös terveysjumppa lähtee toimimaan hyvin nopeasti korjaten virheasennot ja samalla monet muutkin terveysongelmat.Lisäksi kirjoitti:
Et sitten vastannut.
Mitä mielestäsi on skepoilu? Minun sanavarastooni kyseinen sana ei kuulu. Skeptismi sen sijaan on kyseenalaistamista, kriittisyyttä ja mahdollisuuksien mukaan todennettuihin asioihin nojautumista.Onko terveydenhoitomme uusin hoitomenetelmä ’olen skeptikko’ mantran hokeminen. Ainakin, mikäli uskomme palstan EVWK skeptikkoa ja miksi emme uskoisi.
Lievemmissä tapauksissa (skeptikko :-() tällainen suggerointi saattaa hyvinkin toimia, mutta jo pitkälle edennyt moniongelmainen ei apua saa, vaan näyttäisi vain pahentavan ja lisäävän mielenterveysongelmia.- luyhfotfyiot
EräsKansanparantaja kirjoitti:
uyghjhgol; ” Kyllä peruskoulussa, lukiossa, ammattikouluissa, AMK:ssa ainakin pääsääntöisesti opettavat tutkittua tietoa, eikä hörhöilyä. ”
Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Onko yllä oleva teksti koulussa opittua, jos näin on, on syytä huoleen. Tosin jo moni nuorista osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tällainen heihin uppoa, vaikka omista mielipiteistään saattaa joutua koulukiusatuksi.
Energiahoidoissani käy usein opettajia ja terveydenhoidon ammattihenkilöitä apua hakemassa vaivoihinsa ja myös koululaisia esim. diagnosoidun skolioosin vuoksi. Skolioosin hoidossa lääketieteelliset menetelmät toimivat varsin huonosti ja tuloksena jää eri asteisia vaivoja, jolloin skolioosista aiheutuvat terveysongelmat jatkuvat koko loppuelämän.
Energiahoidolla sen sijaan voidaan saada varsin vaikeatkin muutokset korjattua. Nuorilla energiahoito ja myös terveysjumppa lähtee toimimaan hyvin nopeasti korjaten virheasennot ja samalla monet muutkin terveysongelmat."Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Onko yllä oleva teksti koulussa opittua, jos näin on, on syytä huoleen. Tosin jo moni nuorista osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tällainen heihin uppoa, vaikka omista mielipiteistään saattaa joutua koulukiusatuksi."
Sinuun kuitenkin upposi? En alunpitäenkään uskonut aloitusta kenenkään skeptikon kirjoittamaksi. Kyseessä on sama trolli, joka pyrkii mustamaalaamaan skeptiseti ajattelevia rakentamalla lapsellisia olkiukkoja, kuten tuossa aloituksessa. Kukaan täysipäinen skepo ei kirjoittele tuollaisia. Korkeintaan kyseessä voi olla varhaismurrosikäinen kakara, joka ehkä kuvittelee olevansa skepo. Tämän kirjoittaja on kuitenkin mitä todennäköisimmin palstan vaihtoehtotrolli.
"Energiahoidolla sen sijaan voidaan saada varsin vaikeatkin muutokset korjattua"
Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä. - pöiguopfy
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Onko terveydenhoitomme uusin hoitomenetelmä ’olen skeptikko’ mantran hokeminen. Ainakin, mikäli uskomme palstan EVWK skeptikkoa ja miksi emme uskoisi.
Lievemmissä tapauksissa (skeptikko :-() tällainen suggerointi saattaa hyvinkin toimia, mutta jo pitkälle edennyt moniongelmainen ei apua saa, vaan näyttäisi vain pahentavan ja lisäävän mielenterveysongelmia.Kehen tai mihin viittaat mielenterveysongelmalla? Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta.
- Skepottelu
pöiguopfy kirjoitti:
Kehen tai mihin viittaat mielenterveysongelmalla? Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta.
> Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta.
Jos sitä aina näkyy, niin minkäs voit? Eikö saisi huomioida vai pitäisikö skepottelulle keksiä uusi nimi? pöiguopfy kirjoitti:
Kehen tai mihin viittaat mielenterveysongelmalla? Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta.
pöiguopfy; ” Kehen tai mihin viittaat mielenterveysongelmalla? Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta. ”
Miten kertoa alkoholistille hänen alkoholismistaan. Onko alkoholin väärinkäyttäjä oikeampi nimitys tai alkoholin ongelmakuluttaja. Raitis hän ei ainakaan ole, mutta voi olla skeptikko, mitä EVWK skeptikko ei taasen ole.
Tosin alkoholisti on alkoholisti niin kauan, kunnes lopettaa ryyppäämisen ja siihen usein auttaa alkoholiongelman tunnustaminen.
Toisaalta, voiko alkoholisti olla skeptikko tunnustamatta tosiasiata, eli alkoholiongelmaansa. Siinäpä mietittävää kerrakseen ja miten se liittyi skeptisismiin, mielestäni varsin skeposesti.- Aitoa skespismiä
luyhfotfyiot kirjoitti:
"Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Onko yllä oleva teksti koulussa opittua, jos näin on, on syytä huoleen. Tosin jo moni nuorista osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tällainen heihin uppoa, vaikka omista mielipiteistään saattaa joutua koulukiusatuksi."
Sinuun kuitenkin upposi? En alunpitäenkään uskonut aloitusta kenenkään skeptikon kirjoittamaksi. Kyseessä on sama trolli, joka pyrkii mustamaalaamaan skeptiseti ajattelevia rakentamalla lapsellisia olkiukkoja, kuten tuossa aloituksessa. Kukaan täysipäinen skepo ei kirjoittele tuollaisia. Korkeintaan kyseessä voi olla varhaismurrosikäinen kakara, joka ehkä kuvittelee olevansa skepo. Tämän kirjoittaja on kuitenkin mitä todennäköisimmin palstan vaihtoehtotrolli.
"Energiahoidolla sen sijaan voidaan saada varsin vaikeatkin muutokset korjattua"
Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä.> Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä.
Jos tutkimusnäyttöä löytyy, takaako, mikä takaa, että myös käytännössä Maija Meikäläisen tapauksessa ongelmat hoituu, poistuu jos tutkimusnäyttöä aiheesta löytyy? luyhfotfyiot kirjoitti:
"Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Onko yllä oleva teksti koulussa opittua, jos näin on, on syytä huoleen. Tosin jo moni nuorista osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tällainen heihin uppoa, vaikka omista mielipiteistään saattaa joutua koulukiusatuksi."
Sinuun kuitenkin upposi? En alunpitäenkään uskonut aloitusta kenenkään skeptikon kirjoittamaksi. Kyseessä on sama trolli, joka pyrkii mustamaalaamaan skeptiseti ajattelevia rakentamalla lapsellisia olkiukkoja, kuten tuossa aloituksessa. Kukaan täysipäinen skepo ei kirjoittele tuollaisia. Korkeintaan kyseessä voi olla varhaismurrosikäinen kakara, joka ehkä kuvittelee olevansa skepo. Tämän kirjoittaja on kuitenkin mitä todennäköisimmin palstan vaihtoehtotrolli.
"Energiahoidolla sen sijaan voidaan saada varsin vaikeatkin muutokset korjattua"
Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä.luyhfotfyiot; ” Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä. ”
Kysymyksen esittäminen, ongelman tiedostaminen ja toimeen tarttuminen asian selvittämiseksi on aitoa epäilyä ja johtaen usein ongelman ratkaisuun. Silloin kyseessä on skepsiksen toimintaperiaatteiden mukainen toiminta ei nykyinen tapa toimia, jota skepsis harrastaa.
Ei ole tutkittu on ainut asia missä skeptikko :-( pysyy totuudessa vuodesta toiseen tekemättä asialle yhtään mitään ja korostan skeposille kelpaavaa tutkimusta, muuten kylläkin.- ----
EräsKansanparantaja kirjoitti:
luyhfotfyiot; ” Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä. ”
Kysymyksen esittäminen, ongelman tiedostaminen ja toimeen tarttuminen asian selvittämiseksi on aitoa epäilyä ja johtaen usein ongelman ratkaisuun. Silloin kyseessä on skepsiksen toimintaperiaatteiden mukainen toiminta ei nykyinen tapa toimia, jota skepsis harrastaa.
Ei ole tutkittu on ainut asia missä skeptikko :-( pysyy totuudessa vuodesta toiseen tekemättä asialle yhtään mitään ja korostan skeposille kelpaavaa tutkimusta, muuten kylläkin.Eiköhän sinun kannattaisi itse testata myymäsi tuotteen toimivuus.
- Skepottelijalle
---- kirjoitti:
Eiköhän sinun kannattaisi itse testata myymäsi tuotteen toimivuus.
Skepsis RY lupasi järjestää ja rahoittaa testin ja jos EKP olisi osoittanut hoitonsa toimivaksi, EKP:lle olisi lyöty 10 000 € käteen. EKP:n oma esitys oli että hänelle kerättäisiin 250 000 €:n tutkmusraha. Usean keskustelunaloituksen ja jatkuvan skepottelun jälkeen EKP ilmeiseti luopui näytön antamisesta ja jatkaa samaa skepottelulinjaa nyt täällä.
Paljon skepottelua vähän näyttöä.
Taisi usko omiin kykyihin loppua. Skepottelijalle kirjoitti:
Skepsis RY lupasi järjestää ja rahoittaa testin ja jos EKP olisi osoittanut hoitonsa toimivaksi, EKP:lle olisi lyöty 10 000 € käteen. EKP:n oma esitys oli että hänelle kerättäisiin 250 000 €:n tutkmusraha. Usean keskustelunaloituksen ja jatkuvan skepottelun jälkeen EKP ilmeiseti luopui näytön antamisesta ja jatkaa samaa skepottelulinjaa nyt täällä.
Paljon skepottelua vähän näyttöä.
Taisi usko omiin kykyihin loppua.Skepottelijalle; ” Skepsis RY lupasi järjestää ja rahoittaa testin ja jos EKP olisi osoittanut hoitonsa toimivaksi, EKP:lle olisi lyöty 10 000 € käteen. EKP:n oma esitys oli että hänelle kerättäisiin 250 000 €:n tutkmusraha. Usean keskustelunaloituksen ja jatkuvan skepottelun jälkeen EKP ilmeiseti luopui näytön antamisesta ja jatkaa samaa skepottelulinjaa nyt täällä.
Paljon skepottelua vähän näyttöä.
Taisi usko omiin kykyihin loppua ”
Eipä tästäkään EVWK skeptikon kirjoituksesta löydy totuutta edes siemenen vertaa.
Kansalaiskeräys energiahoidon tutkimuksen puolesta on työn alla ja olen käytettävissä tutkimuksessa talkoohengessä, eli ilman korvausta.
Kansalaiskeräyksen varat menevät kokonaisuudessaan tutkimuksen rahoittamiseen eikä lihota tiliäni euron vertaa, vaan tutkimuksen tekevien ’viisaiden’ tilipussia.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/358416?page=1#358416
Otto Mäkelä 15.02.2012 10:42:04 358417 [Moderaattori]
Sitten on vielä se pienenpieni ongelma että pitäisi saada aikaan molemmille osapuolille (= EräsKansanParantaja ja Skepsis edustajineen) sopiva koejärjestely.
Ehdotan että mietitte asiaa keskenänne, sillä tämä vaikuttaa mahdollisiin kustannuksiin ja tähän on kaatunut useampi kuin yksi haasteen vastaanottaminen.
Skepsiksen keskustelupalstalla: Kuinka parantaa Skeptikko -lehteä?
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/360071
EKP 29.03.2012 07:07:15 360132
Mitäs, jos aloittaisitte ottamalla asioista selvää ja kertomalla miten asiat näette tieteelliseltä kannalta. Terveysjumppa ja sen terveysvaikutukset ovat niin näkyviä, että siitä on todella helppo kirjoittaa kaikkia kiinnostavasti.
Ellei itse uskalla kokeilla energiahoidon vaikutuksia on aina mahdollista seurata kanssaihmisten voimistelua ja tehdä juttu siitä. Ihmettelen kovasti, miksi ei totuus ihmisen kyvyistä kiinnosta, vaan mieluummin kurkotellaan kuuhun ja tuijotellaan tähtiin, kun ihmeellinen maailma on aivan käden ulottuvilla.
Jaakko Kankaanpää 29.03.2012 09:02:42 360136
Voisin muuten tähän väliin huomauttaa, että olen ollut s-postikirjeenvaihdossa EKP:n kanssa. Kiitos vain kuvista ja videoista jälleen kerran -- niistä käy selville, että EKP:llä tosiaan on oma ja omintakeisen näköinen metodi, eikä hän sen suhteen puhu tyhjiä.
Vaikutuksista minun on toki mahdotonta sanoa mitään.
Terv.
Jaakko
Keskustelu loppui ’skepsistä lähellä’ olevan henkilö kanssa lähetettyäni 1.1.2012 saman materiaalin, jota Jaakko Kankaanpään yllä kommentoi. Viimeisin sp. 31.12.2011.
Henkilöt joiden kanssa olen käynyt keskusteluja löytyvät skepsiksen yhteystiedot sivulta.
http://www.skepsis.fi/Yhdistys/Yhteystiedot.aspx- hgpuigypy
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Skepottelijalle; ” Skepsis RY lupasi järjestää ja rahoittaa testin ja jos EKP olisi osoittanut hoitonsa toimivaksi, EKP:lle olisi lyöty 10 000 € käteen. EKP:n oma esitys oli että hänelle kerättäisiin 250 000 €:n tutkmusraha. Usean keskustelunaloituksen ja jatkuvan skepottelun jälkeen EKP ilmeiseti luopui näytön antamisesta ja jatkaa samaa skepottelulinjaa nyt täällä.
Paljon skepottelua vähän näyttöä.
Taisi usko omiin kykyihin loppua ”
Eipä tästäkään EVWK skeptikon kirjoituksesta löydy totuutta edes siemenen vertaa.
Kansalaiskeräys energiahoidon tutkimuksen puolesta on työn alla ja olen käytettävissä tutkimuksessa talkoohengessä, eli ilman korvausta.
Kansalaiskeräyksen varat menevät kokonaisuudessaan tutkimuksen rahoittamiseen eikä lihota tiliäni euron vertaa, vaan tutkimuksen tekevien ’viisaiden’ tilipussia.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/358416?page=1#358416
Otto Mäkelä 15.02.2012 10:42:04 358417 [Moderaattori]
Sitten on vielä se pienenpieni ongelma että pitäisi saada aikaan molemmille osapuolille (= EräsKansanParantaja ja Skepsis edustajineen) sopiva koejärjestely.
Ehdotan että mietitte asiaa keskenänne, sillä tämä vaikuttaa mahdollisiin kustannuksiin ja tähän on kaatunut useampi kuin yksi haasteen vastaanottaminen.
Skepsiksen keskustelupalstalla: Kuinka parantaa Skeptikko -lehteä?
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/360071
EKP 29.03.2012 07:07:15 360132
Mitäs, jos aloittaisitte ottamalla asioista selvää ja kertomalla miten asiat näette tieteelliseltä kannalta. Terveysjumppa ja sen terveysvaikutukset ovat niin näkyviä, että siitä on todella helppo kirjoittaa kaikkia kiinnostavasti.
Ellei itse uskalla kokeilla energiahoidon vaikutuksia on aina mahdollista seurata kanssaihmisten voimistelua ja tehdä juttu siitä. Ihmettelen kovasti, miksi ei totuus ihmisen kyvyistä kiinnosta, vaan mieluummin kurkotellaan kuuhun ja tuijotellaan tähtiin, kun ihmeellinen maailma on aivan käden ulottuvilla.
Jaakko Kankaanpää 29.03.2012 09:02:42 360136
Voisin muuten tähän väliin huomauttaa, että olen ollut s-postikirjeenvaihdossa EKP:n kanssa. Kiitos vain kuvista ja videoista jälleen kerran -- niistä käy selville, että EKP:llä tosiaan on oma ja omintakeisen näköinen metodi, eikä hän sen suhteen puhu tyhjiä.
Vaikutuksista minun on toki mahdotonta sanoa mitään.
Terv.
Jaakko
Keskustelu loppui ’skepsistä lähellä’ olevan henkilö kanssa lähetettyäni 1.1.2012 saman materiaalin, jota Jaakko Kankaanpään yllä kommentoi. Viimeisin sp. 31.12.2011.
Henkilöt joiden kanssa olen käynyt keskusteluja löytyvät skepsiksen yhteystiedot sivulta.
http://www.skepsis.fi/Yhdistys/Yhteystiedot.aspxUhosit ottavasi haasteen vastaan.
Et kuitenkaan tullut testiin vaan keksit tekosyitä.
Koko juttusi oli tyhjää skepottelua. hgpuigypy kirjoitti:
Uhosit ottavasi haasteen vastaan.
Et kuitenkaan tullut testiin vaan keksit tekosyitä.
Koko juttusi oli tyhjää skepottelua.Lähetin kuva ja videomateriaalia 8.8.2011 ja alla Otto J Mäkelälle laittamani sp. 11.8.2011 tarkennukseksi mitä ajoin takaa.
Hei
Kuten keskustelupalstalla kirjoitin, en voi itse ottaa haastetta vastaan. Sen sijaan halusin tuoda eri foorumeilla käydyissä keskustelussa esille omien hoitokokemusteni kautta energiahoidon mahdollisuuden hoitaa ihmisten terveyttä.
Olen siis liikkeellä yksityisenä henkilönä, mutta yhteisen hyväksi. Materiaali, jonka lähetin on tarkoitus selventää asian todenperäisyyttä mistä puhun. Olen pyrkinyt monen vuoden ajan saada jotain tahoa kiinnostumaan varsin mielenkiintoisista asioista, joita energiahoidon aikana tapahtuu ja ottanut yhteyttä mm. …, …, … ym., mutta heitä ei asia ole kiinnostanut. Syy saattaa olla sekin, etten ole riittävän uskottava vaikka asian todentaminen on varsin helppoa käymällä itse hoidoissani.
Energiahoito tulee ennemmin tai myöhemmin osaksi ihmisen jokapäiväistä elämää ja terveydenhoitoa. Samalla moni muu ihmisen olemukseen vaikuttava tekijä, jotka skepsiksen haasteessa on esillä selviää. Mielestäni tulisi selvittää mitä energiahoito on ja miten se toimii mieluummin ennemmin kuin aikojen päästä. On turha minkään tahon viivyttää sellaista, mikä parantaa ihmisten terveyttä sekä toimintakykyä ja säästää sievoisen summan terveydenhoitomenoissa.
Energiahoidon tutkimus tarvitsee myös rahaa ja on oikeus ja kohtuus myös skepsiken osallistua tutkimuksen tukemiseen.
Selventäisin vielä, ettei yhteydenottoni ole haasteen vastaanotto, vaan kannanotto energiahoidon puolesta.
Aika huonosti skepsis ry:n sisällä tieto kulkee viitaten kirjoitukseesi:
Skepottelijalle; ” Skepsis RY lupasi järjestää ja rahoittaa testin ja jos EKP olisi osoittanut hoitonsa toimivaksi, EKP:lle olisi lyöty 10 000 € käteen.---- kirjoitti:
Eiköhän sinun kannattaisi itse testata myymäsi tuotteen toimivuus.
----; ” Eiköhän sinun kannattaisi itse testata myymäsi tuotteen toimivuus. ”
Tätä nykyä joka päivä tapahtuu testausta energiahoidon toimivuudesta ja on hyväksi havaittu energiahoidoissani käyneiden toteamana. He vuorostaan hoitavat kanssaihmisiä jne., jolloin tietoisuus lisääntyy kokoajan, saavuttaen myös skeposesti asioihin suhtautuvat.
Skeposten väitteille ja heidän olemattomille ns. tieteellisille tutkimuksille ja tutkijoille nauraisi Kuopion puuhevosetkin, ellei kyseessä olisi esittäjien vaikea mielenterveysongelma taustalla. Eihän sairaudelle sovi nauraa, se on vakava asia.- Häpeä iso mies
EräsKansanparantaja kirjoitti:
----; ” Eiköhän sinun kannattaisi itse testata myymäsi tuotteen toimivuus. ”
Tätä nykyä joka päivä tapahtuu testausta energiahoidon toimivuudesta ja on hyväksi havaittu energiahoidoissani käyneiden toteamana. He vuorostaan hoitavat kanssaihmisiä jne., jolloin tietoisuus lisääntyy kokoajan, saavuttaen myös skeposesti asioihin suhtautuvat.
Skeposten väitteille ja heidän olemattomille ns. tieteellisille tutkimuksille ja tutkijoille nauraisi Kuopion puuhevosetkin, ellei kyseessä olisi esittäjien vaikea mielenterveysongelma taustalla. Eihän sairaudelle sovi nauraa, se on vakava asia.Sinä siis väität energiahoitojasi epäileviä mielisairaiksi? Niikö tosiaan?
- Mielenterveys?
EräsKansanparantaja kirjoitti:
----; ” Eiköhän sinun kannattaisi itse testata myymäsi tuotteen toimivuus. ”
Tätä nykyä joka päivä tapahtuu testausta energiahoidon toimivuudesta ja on hyväksi havaittu energiahoidoissani käyneiden toteamana. He vuorostaan hoitavat kanssaihmisiä jne., jolloin tietoisuus lisääntyy kokoajan, saavuttaen myös skeposesti asioihin suhtautuvat.
Skeposten väitteille ja heidän olemattomille ns. tieteellisille tutkimuksille ja tutkijoille nauraisi Kuopion puuhevosetkin, ellei kyseessä olisi esittäjien vaikea mielenterveysongelma taustalla. Eihän sairaudelle sovi nauraa, se on vakava asia.Joku väittää voivansa kohdistaa energiaparannusta sähköpostiosoitteen perusteella. Eikö silloin olisi syytä epäillä mielenterveysongelmaa?
Sairaaloisille uskomuksille ei pidä nauraa. Jollekin ne ovat aivan totta. - käytännön elämää
EräsKansanparantaja kirjoitti:
pöiguopfy; ” Kehen tai mihin viittaat mielenterveysongelmalla? Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta. ”
Miten kertoa alkoholistille hänen alkoholismistaan. Onko alkoholin väärinkäyttäjä oikeampi nimitys tai alkoholin ongelmakuluttaja. Raitis hän ei ainakaan ole, mutta voi olla skeptikko, mitä EVWK skeptikko ei taasen ole.
Tosin alkoholisti on alkoholisti niin kauan, kunnes lopettaa ryyppäämisen ja siihen usein auttaa alkoholiongelman tunnustaminen.
Toisaalta, voiko alkoholisti olla skeptikko tunnustamatta tosiasiata, eli alkoholiongelmaansa. Siinäpä mietittävää kerrakseen ja miten se liittyi skeptisismiin, mielestäni varsin skeposesti.Olin eilen osastolla. Tapasin potilaan, (joka siis oli sairas...) ja hän selitti minulle olevansa kuolematon, koska hän on Jumala itse. Hän kertoi omaavansa myös parantajan lahjan. Jostain syystä en uskonut. Itseään hän ei ollut osannut parantaa...
- Nyt selvisi!
käytännön elämää kirjoitti:
Olin eilen osastolla. Tapasin potilaan, (joka siis oli sairas...) ja hän selitti minulle olevansa kuolematon, koska hän on Jumala itse. Hän kertoi omaavansa myös parantajan lahjan. Jostain syystä en uskonut. Itseään hän ei ollut osannut parantaa...
Olet siis mielisairaalassa töissä!
Se selittääkin noita sinun kommenttejasi suurelta osin!
Seura tekee kaltaisekseen! - Olen kääpiö!
Häpeä iso mies kirjoitti:
Sinä siis väität energiahoitojasi epäileviä mielisairaiksi? Niikö tosiaan?
"Häpeä iso mies"
Mistäs tiedät, että olen iso mies???
Onko sinulla kristallipallo???
Oletko nähnyt minut??? - älä itse iso äijä
Olen kääpiö! kirjoitti:
"Häpeä iso mies"
Mistäs tiedät, että olen iso mies???
Onko sinulla kristallipallo???
Oletko nähnyt minut???Iso mies tarkoittaa tällaisessa tapauksessa aikuista.
- --------------------
Mielenterveys? kirjoitti:
Joku väittää voivansa kohdistaa energiaparannusta sähköpostiosoitteen perusteella. Eikö silloin olisi syytä epäillä mielenterveysongelmaa?
Sairaaloisille uskomuksille ei pidä nauraa. Jollekin ne ovat aivan totta.Kuten skeposille!
- .--...--...
ydciyrdir6 kirjoitti:
Skepoilu ei ole tiedettä, mutta tieteen tekeminen vaatii skeptisyyttä.
Ja voisihan EKP korjata, miten asia on esitetty väärin. Sekä puutarhamyymälän tapahtumat että kuviteltu junnujen urheilujoukkue ovat EKP:n itsensä kertomia esimerkkejä energiaparannuksesta."Skepoilu ei ole tiedettä"
Tuo on aivan totta ja hyvä, että skepo itse sen tunnustaa.
Skepoiluhan on toisten kiusaamista ja huijausta ja p-a-s-k-a-n jauhantaa ja p-a-s-k-a-n puhumista aivan täysin.
Menkää skepot maanjusseille lannoitushommiin, sinne te skeposet sovitte parhaiten. - poiguopfy
pöiguopfy kirjoitti:
Kehen tai mihin viittaat mielenterveysongelmalla? Ei ainainen skepottelukaan kovin terveeltä kuulosta.
Eihän skeposilla muuta olekkaan kuin mielenterveysongelmia, jonka hoidon me kunnolliset ihmiset joudumme maksamaan.
- luyhfotfyiot
luyhfotfyiot kirjoitti:
"Yksi skeptikko; ” Toista se on teidän vaihtoehtoilijoiden ja hörhöjen ja hömelöiden kanssa. Teillä nyt ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua totuutta, vaan hömellystä ja hörhöilyä kokoajan, josta ei meinaa saada edes tolkkua. ”
Onko yllä oleva teksti koulussa opittua, jos näin on, on syytä huoleen. Tosin jo moni nuorista osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tällainen heihin uppoa, vaikka omista mielipiteistään saattaa joutua koulukiusatuksi."
Sinuun kuitenkin upposi? En alunpitäenkään uskonut aloitusta kenenkään skeptikon kirjoittamaksi. Kyseessä on sama trolli, joka pyrkii mustamaalaamaan skeptiseti ajattelevia rakentamalla lapsellisia olkiukkoja, kuten tuossa aloituksessa. Kukaan täysipäinen skepo ei kirjoittele tuollaisia. Korkeintaan kyseessä voi olla varhaismurrosikäinen kakara, joka ehkä kuvittelee olevansa skepo. Tämän kirjoittaja on kuitenkin mitä todennäköisimmin palstan vaihtoehtotrolli.
"Energiahoidolla sen sijaan voidaan saada varsin vaikeatkin muutokset korjattua"
Onko sinulla tuosta tutkimusnäyttöä? Sen kysyminen on aitoa skeptismiä.On! Parantuneita potilaita, joita THL skepolekurit ei kyenneet parantamaan.
Tulehan vastaanotolle sitten kun saat sellaisen taudin, jota sinun arvauskeskuksesi ei kykene parantamaan. - olytfiy6dr
luyhfotfyiot kirjoitti:
On! Parantuneita potilaita, joita THL skepolekurit ei kyenneet parantamaan.
Tulehan vastaanotolle sitten kun saat sellaisen taudin, jota sinun arvauskeskuksesi ei kykene parantamaan.Oletko puoskari?
Lääkäritoiminnan harjoittaminen ilman lupaa on lain mukaan kiellettyä. - iugpiug8pig
olytfiy6dr kirjoitti:
Oletko puoskari?
Lääkäritoiminnan harjoittaminen ilman lupaa on lain mukaan kiellettyä.Olet hyvin tylsämielinen, koska et tiedä, ettei puoskareita ole olemassakaan!
Mutta sellaisiahan te skeposet olette! - (&%%#"#%
iugpiug8pig kirjoitti:
Olet hyvin tylsämielinen, koska et tiedä, ettei puoskareita ole olemassakaan!
Mutta sellaisiahan te skeposet olette!Vai ei ole? Se on yleisnimitys laitonta lääkärintointa harrastavalle huuharille.
"Puoskaroinnilla tarkoitetaan tavallisesti laitonta lääkärintoiminnan harjoittamista. Ongelmalla on pitkät juuret historiassa. Puoskaroinnin menetelmät ovat muuttuneet ja nykyään se on usein laajaa ja tuottoisaa liiketoimintaa. Puoskaroinnin kurissa pitäminen on ollut jo satojen vuosien ajan viranomaisten hankalana velvollisuutena. Yhä edelleen etsitään käyttökelpoisia keinoja yhteiskunnan jäsenten suojaamiseksi puoskarointiin liittyviltä haitoilta ja vaaroilta. "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=puoskari&source=web&cd=1&ved=0CF4QFjAA&url=http://www.saunalahti.fi/arnoldus/puoskari.html&ei=aTyqT4S9BIqD4ATy95WSAg&usg=AFQjCNG7eA7DLcELe_OSVy9HI0QHbTvjjQ&cad=rja
- Kritiikeistä
Tuossa allako sitten konkretisoituu se kertomasi Yliopiston opettama kritiikki ja kriittinen tarkastelu asioihin?
Se aikaisempi tiedon jakaminenhan opetuksessa keskittyy asioihin, eikä asioiden esittäjiin tai muihin keksittyihin sivuseikkoihin, jotka tällöin ovat kritiikin kohteina.
Einari Huuhaa-Hörhö
6.4.2012 17:40
0
einari3 3.9.2010 21:31
1 Ollessani nyt työharjoittelussa leipäskepona, ajattelin tehdä pienen koosteen mitä olen skeponakokelaana oppinut. Siis ihan argumentteja ja termejä joilla voi viedä pohjan hörhön kirjoituksilta ja murskata hörhöitsetunnon. Tästä voi olla hyötyä alalle aikoville s24-skepoille.
1. Reaalimaailma
Muista mahdollisimman muistuttaa hörhöä, että hänen ajatuksensa ja maailmankuvansa ei ole reaalimaailmasta tai on reaalimaailman ulkopuolella. Pääasia että termi "reaalimaailma" esiintyy sitä sen kummemmin määrittelemättä. Yleensä hörhöt eivät tajua että kyseisellä sanalla ei ole absoluuttista merkitystä, jolloin se romuttaa välittömästi heidän uskottavuutensa.
2. Vertaisarviointi
Muista aina pyytää hörhöltä tutkimus joka väitteestä. Hyvin useinhan näissä ufologian tutkimuksissa sitä ei ole julkaistu missään arvostetussa tiedejulkaisuja tekevässä lähteessä, koska ei kukaan itseään kunnioittava lähde niitä julkaise. Eli jos hörhö sattuu tarjoamaan tutkimusta, niin muista vaatia että se on myös julkaistu jossain tällaisessa lähteessä ja sen lisäksi aina ehdottomasti mainita että se on vertaisarvioitu. Aivan sama onko tutkimusaihepiiri sellainen että siellä ei edes ole niitä asiantuntijoita, jotka sen pystyisivät vertaisarvioimaan, mutta vertaisarviointia pyytäessäsi voittosi on lähes varma. Hörhöt eivät huonolla koulutustasollaan ymmärrä vertaisarvioinnin funktioita, eivätkä osaa kyseenalaistaa sen merkityksiä.
3. Fyysikkona esiintyminen
Hörhöillä on tapana väittää ufojen tulevan muista ulottuvuuksista ja matkustavan valoa nopeammin. Esiinny aina henkilönä, joka tietää lähes kaiken uusimmista fysiikan saavutuksista ja kerro hörhölle ettei hän ymmärrä edes fysiikan alkeita noin väittäessään. Palaa esim. kohdan yksi argumenttiin. Esitä nykytieteen taso niin että se on lähes ravintoketjun huipulla ja mitään muuttujaa ei ole joka tarjoaa porsaanreiän hänen väitteilleen. Esimerkiksi suhteellisuusteoria on moneen kertaan testattu ja hyväksi todettu teoria, joka vaatii suunnattomat energiat "poimuajoon". Tai toinen klassikko: "Kaikille multiversumiteorioille yhteistä on se, että vuorovaikutusta universumeiden välillä ei ole."
4. Occamin partaveitsi
Aivan loistava klassikko, joka ei juuri esittelyjä kaipaa. Silti tämäkin alkeellinen ase tuntuu olevan monelta palstan skepolta hukkunut, vaikka sille olisi käyttöä usein.
5. Missä kaikki ovat?
Fermin paradoksin myös jokainen itseään ufoskepoksi tituleeraava tietää. Jos et jaksa väitellä ufohavainnoista, voit suoraan sulkea ne keskustelun ulkopuolelle kaiken pohjan hörhöltä pudottavalla kysymyksellä: "Missä kaikki ovat?" Tämä on tosin laiskan skepon ase, mutta hyvin toimiva. Mitä tuohon voi enää vastata, ainakaan kovinkaan kokematon hörhö. Kysymys osaa nimittäin yllättää, vähän samalla tavalla kuin kysyisi auringonpaistetta tuijottavalta että milloinkohan se aurinko nousee? Voit olla varma hörhön hämmästyksestä, mutta väittely toki jatkuu myöhemmin.
6. Yksi havainto kerrallaan
Tarkastele aina jokaista havaintoa ainutlaatuisena tapauksena, jollaista ei tue mikään muu havainto maailmassa. Väittele mahdollisimman paljon tästä havainnosta niin ettei kukaan muukaan näe enää metsää puilta, jolloin saat ufologian näyttämään epämääräisiä havaintoja täynnä olevalta alueelta.
7. Viilaa pilkkua
Romuta hörhön uskottavuus tarttumalla pilkkuvirheisiin ja termien epäselvyyksiin vaikka ymmärtäisitkin täysin hörhön pointin. Hyvässä lykyssä sinun ei tarvitse keskustella aiheesta ollenkaan kun hörhön uskottavuus on romutettu.
Lisää perinteisiä ja yleispäteviä skepon työkaluja löydät wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Mielestäni tässä on muutama hyvä työkalu joilla pääsee ainakin alkuun.
VASTAA
Jaa viesti- ouyfty9
Taas ratsastat Eikan huumorilla. Etkö keksi mitään itse?
Eikka kertoi itse, että kyseessä oli kärjistys, vaikka pohjimmiltaan ihan asiaa.
Sattuu kaveri olemaan itsekin sen verran kouluja käynyt, että erottaa oikean hörhöttelyn leikistä. Sinä näköjään et.
Tunnen kyseisen kirjoittajan melko hyvin ja olen keskustellut hänen kanssaan sekä netissä, että naamakkain. Vaikka olemmekin joistain asioista eri mieltä, niin välillämme vallitsee molemminpuolinen arvostus.
Kolautit taas kerran kirveesi kiveen, postaamalla jutun, jonka tarkoitusta et ymmärrä. - Psyyken ongelma
ouyfty9 kirjoitti:
Taas ratsastat Eikan huumorilla. Etkö keksi mitään itse?
Eikka kertoi itse, että kyseessä oli kärjistys, vaikka pohjimmiltaan ihan asiaa.
Sattuu kaveri olemaan itsekin sen verran kouluja käynyt, että erottaa oikean hörhöttelyn leikistä. Sinä näköjään et.
Tunnen kyseisen kirjoittajan melko hyvin ja olen keskustellut hänen kanssaan sekä netissä, että naamakkain. Vaikka olemmekin joistain asioista eri mieltä, niin välillämme vallitsee molemminpuolinen arvostus.
Kolautit taas kerran kirveesi kiveen, postaamalla jutun, jonka tarkoitusta et ymmärrä.Palstahörhön käytös johtuu siitä, että hänen ajatustoimintansa on lähempänä tikapuuhermostoa kuin kehittyneen ihmisen aivoja. Kun se törmää hämmentävään ja ristiriitaiseen asiaan, jota se ei pysty käsittelemään (ja sitä tapahtuu usein), laukeaa eläinten käyttäytymisestä tuttu sijaistoiminto, jonka ilmenemismuotoja ovat kaikki skepottelut ja toistuvat copy-pastet. Sen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä keskusteluun ja argumentointiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinten_käyttäytyminen
"Usko on toisinsanoen tajunnan psykologista sijaistoimintaa - hologrammi, joka yhdistää sen tunteelliset motiivit määrätietoiseksi toiminnaksi reaalisissa olosuhteissa ja pakottaa psyykkeen prosessoimaan tietoa vaihtoehtoisella tavalla. Se esiintyy suggestiivisena puolustusmekanismina lähinnä sellaisissa olosuhteissa (kuten pelko), joissa päättelyn jatkaminen on majdollista vain, jos subjektin itsensä ehdot muodotstuvat ehdollistaviksi entiteeteiksi (skeemaattisuus)."
http://www.sattumanvartija.com/pelko.htm - Ongelmia löytyy
Psyyken ongelma kirjoitti:
Palstahörhön käytös johtuu siitä, että hänen ajatustoimintansa on lähempänä tikapuuhermostoa kuin kehittyneen ihmisen aivoja. Kun se törmää hämmentävään ja ristiriitaiseen asiaan, jota se ei pysty käsittelemään (ja sitä tapahtuu usein), laukeaa eläinten käyttäytymisestä tuttu sijaistoiminto, jonka ilmenemismuotoja ovat kaikki skepottelut ja toistuvat copy-pastet. Sen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä keskusteluun ja argumentointiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinten_käyttäytyminen
"Usko on toisinsanoen tajunnan psykologista sijaistoimintaa - hologrammi, joka yhdistää sen tunteelliset motiivit määrätietoiseksi toiminnaksi reaalisissa olosuhteissa ja pakottaa psyykkeen prosessoimaan tietoa vaihtoehtoisella tavalla. Se esiintyy suggestiivisena puolustusmekanismina lähinnä sellaisissa olosuhteissa (kuten pelko), joissa päättelyn jatkaminen on majdollista vain, jos subjektin itsensä ehdot muodotstuvat ehdollistaviksi entiteeteiksi (skeemaattisuus)."
http://www.sattumanvartija.com/pelko.htmMistähän johtuu, että juuri tälle palstalle noits psyyken ongelmista kärsiviä tuntuu kasaantuneen? Olisiko se sitä, että kun kuva reaalimaailmasta sortuu, hetaan kaltaistensa seuraa? Vaihtoehtoissista hoidoista useat ovat loogisen ajattelun tuolla puolen.
- Skoposesti
Ongelmia löytyy kirjoitti:
Mistähän johtuu, että juuri tälle palstalle noits psyyken ongelmista kärsiviä tuntuu kasaantuneen? Olisiko se sitä, että kun kuva reaalimaailmasta sortuu, hetaan kaltaistensa seuraa? Vaihtoehtoissista hoidoista useat ovat loogisen ajattelun tuolla puolen.
> Olisiko se sitä, että kun kuva reaalimaailmasta sortuu.....
1. Reaalimaailma
Muista mahdollisimman muistuttaa hörhöä, että hänen ajatuksensa ja maailmankuvansa ei ole reaalimaailmasta tai on reaalimaailman ulkopuolella. Pääasia että termi "reaalimaailma" esiintyy sitä sen kummemmin määrittelemättä. Yleensä hörhöt eivät tajua että kyseisellä sanalla ei ole absoluuttista merkitystä, jolloin se romuttaa välittömästi heidän uskottavuutensa. - ouyfly9
Psyyken ongelma kirjoitti:
Palstahörhön käytös johtuu siitä, että hänen ajatustoimintansa on lähempänä tikapuuhermostoa kuin kehittyneen ihmisen aivoja. Kun se törmää hämmentävään ja ristiriitaiseen asiaan, jota se ei pysty käsittelemään (ja sitä tapahtuu usein), laukeaa eläinten käyttäytymisestä tuttu sijaistoiminto, jonka ilmenemismuotoja ovat kaikki skepottelut ja toistuvat copy-pastet. Sen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä keskusteluun ja argumentointiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinten_käyttäytyminen
"Usko on toisinsanoen tajunnan psykologista sijaistoimintaa - hologrammi, joka yhdistää sen tunteelliset motiivit määrätietoiseksi toiminnaksi reaalisissa olosuhteissa ja pakottaa psyykkeen prosessoimaan tietoa vaihtoehtoisella tavalla. Se esiintyy suggestiivisena puolustusmekanismina lähinnä sellaisissa olosuhteissa (kuten pelko), joissa päättelyn jatkaminen on majdollista vain, jos subjektin itsensä ehdot muodotstuvat ehdollistaviksi entiteeteiksi (skeemaattisuus)."
http://www.sattumanvartija.com/pelko.htmSkeptikot taas ovat olikehittyneitä apinoita, joilla ei ole hermostoa lainkaa.
- hjhjhjkokhjouk
Ongelmia löytyy kirjoitti:
Mistähän johtuu, että juuri tälle palstalle noits psyyken ongelmista kärsiviä tuntuu kasaantuneen? Olisiko se sitä, että kun kuva reaalimaailmasta sortuu, hetaan kaltaistensa seuraa? Vaihtoehtoissista hoidoista useat ovat loogisen ajattelun tuolla puolen.
Ongelma on, että skepon tieteellinen harhamaailma on sortunut ja sitten skeponen tällä palstalla purkaa pahaa oloaan.
- Skepoilua?
Meniköhän taas sinne skepoilun puolelle?
- Oletko skepo?
Sinullako?
- Tikapuuhermotuntija?
Oletko skepo? kirjoitti:
Sinullako?
Ottaako se noin koville, jos muutkin saavat hieman tietoa skepon opeista, vai ovatko ne tarkoitettu vain niiksi "salaisiksi aseiksi" hörhöjen nujertamiseksi?
Nuo "tikapuuhermostojuttusi" taidat kirjoittaa ihan omista kokemuksistasi, jotka skeposesti sitten käännät toiseen osoitteeseen?
Varsinaisesta aiheestahan sinulla ei ollut mitään sanottaavaa, vaan skepon ohjeiden mukaisesti käännät huomion pois asiasta, henkilöön!
Ps. Jatkahan noita aiheen opikelujasi. Noilla näytöillä ei taida vielä "paperit" irrota? - Ohjeen mukaan
Tikapuuhermotuntija? kirjoitti:
Ottaako se noin koville, jos muutkin saavat hieman tietoa skepon opeista, vai ovatko ne tarkoitettu vain niiksi "salaisiksi aseiksi" hörhöjen nujertamiseksi?
Nuo "tikapuuhermostojuttusi" taidat kirjoittaa ihan omista kokemuksistasi, jotka skeposesti sitten käännät toiseen osoitteeseen?
Varsinaisesta aiheestahan sinulla ei ollut mitään sanottaavaa, vaan skepon ohjeiden mukaisesti käännät huomion pois asiasta, henkilöön!
Ps. Jatkahan noita aiheen opikelujasi. Noilla näytöillä ei taida vielä "paperit" irrota?Tässäkö ohjeet?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
- eqgi'fb'bkababbpllbb
Varsinainen aihe oli "Totuutta palstalaisille". Edellä kerrottiin totuuksia plastahörhön psykologiasta. Kuuluu aiheeseen.
- Varsinainen aihe
> Edellä kerrottiin totuuksia plastahörhön psykologiasta. Kuuluu aiheeseen.
Aiheessa kuitenkin esitellään skepon yleispäteviä työkaluja:
> Lisää perinteisiä ja yleispäteviä skepon työkaluja löydät wikipediasta.
Selitähän hieman sitä logiikkaasi!
- Hömppä--Leena
Kah ollakko vaiko eikö olla siinäpä teillä ongelma.
Minä minä minun, kunhan pääsette itsestä eteenpäin saattanee totuuskin avautua toisella tavoin nähtäväksenne. Sen jälkeen seuraa vastapuolenkin näkeminen ja kuuleminen elikkä ymmärryksen avautuminen.
Jatkakaa toki harjoituksianne voin tarjota joskus lainaksi hörhösilmälasejani ja kertoa mitä oikein näenkään niiden lävitse. Teidän pitää vain ensin oppia kuuntelemaan oikein, sitä ei näemmä koulujenkaan penkeillä kunnolla opeteta. kuinka voi mitään oppia jos ei osaa kuunnella, ei nähdä.
P.S. no joko totuus on teille selvinnyt? Minun totuus on muuntuvainen, se elää tilanteen tasalla. Aamun totuus voi olla jo illan harhaa :)- huu ja haa
"Minun totuus on muuntuvainen"
Tämä selvä. Vaihtoehtoinen totuuskäsitys selittääkin jo paljon. - Selvähän se
huu ja haa kirjoitti:
"Minun totuus on muuntuvainen"
Tämä selvä. Vaihtoehtoinen totuuskäsitys selittääkin jo paljon.Skepoinen totuus tuossa:
Ad hominem -argumentointivirheessä keskustelija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Mikäli vastapuolesta esitetyt väitteet ovat epätosia, kyseessä on mustamaalaus, minkä tavoitteena on viedä kohteelta uskottavuus tai arvostus. Väärän tiedon levitys ei kuitenkaan tee mustamaalaamisesta ad hominem -virhettä, vaan se, että siinä esitetään keskustelun asiayhteyteen kuulumattomia seikkoja. Tämän vuoksi myös todenperäisen mutta asiaankuulumattoman tiedon esittäminen on ad hominem -virhe. Mustamaalaaminen, jossa esitetään tosiasioina epätosia seikkoja jotka olisivat relevantteja keskustelulle, jos ne olisivat tosia, on yksinkertaisesti valehtelemista. Oleellista ad hominem -virheessä on siis vastapuoleen kohdistuvien, keskustelun aiheelle merkityksettömien väitteiden esittäminen, olivat ne tosia tai eivät.[1]
Ad hominem -argumentti voidaan myös tulkita keskustelun aiheen vaihtamiseksi. Tämän motiivina saattaa olla yritys ohjata huomio pois alkuperäistä aihetta koskevien argumenttien heikkoudesta.[5]
Kaikki keskustelijoiden ominaisuuksiin viittaaminen ei kuitenkaan ole virheellistä. Ad hominem on hyväksyttävä menettelytapa kun keskustelun aiheena ovat väittelijöiden ominaisuudet, taipumukset ja tavoitteet.[4][5] Myös keskusteltaessa jonkin henkilön jääviydestä johonkin tehtävään voidaan käyttää ad hominemia.[4] Näissä tapauksissa "henkilökohtaisuuksiin menemistä" ei voida välttää.[4] Ad hominemia voidaan myös käyttää vetoamalla vastapuolen aiemmin keskustelussa esittämiin väittämiin.[4] - Ei kaikki ole....
Selvähän se kirjoitti:
Skepoinen totuus tuossa:
Ad hominem -argumentointivirheessä keskustelija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Mikäli vastapuolesta esitetyt väitteet ovat epätosia, kyseessä on mustamaalaus, minkä tavoitteena on viedä kohteelta uskottavuus tai arvostus. Väärän tiedon levitys ei kuitenkaan tee mustamaalaamisesta ad hominem -virhettä, vaan se, että siinä esitetään keskustelun asiayhteyteen kuulumattomia seikkoja. Tämän vuoksi myös todenperäisen mutta asiaankuulumattoman tiedon esittäminen on ad hominem -virhe. Mustamaalaaminen, jossa esitetään tosiasioina epätosia seikkoja jotka olisivat relevantteja keskustelulle, jos ne olisivat tosia, on yksinkertaisesti valehtelemista. Oleellista ad hominem -virheessä on siis vastapuoleen kohdistuvien, keskustelun aiheelle merkityksettömien väitteiden esittäminen, olivat ne tosia tai eivät.[1]
Ad hominem -argumentti voidaan myös tulkita keskustelun aiheen vaihtamiseksi. Tämän motiivina saattaa olla yritys ohjata huomio pois alkuperäistä aihetta koskevien argumenttien heikkoudesta.[5]
Kaikki keskustelijoiden ominaisuuksiin viittaaminen ei kuitenkaan ole virheellistä. Ad hominem on hyväksyttävä menettelytapa kun keskustelun aiheena ovat väittelijöiden ominaisuudet, taipumukset ja tavoitteet.[4][5] Myös keskusteltaessa jonkin henkilön jääviydestä johonkin tehtävään voidaan käyttää ad hominemia.[4] Näissä tapauksissa "henkilökohtaisuuksiin menemistä" ei voida välttää.[4] Ad hominemia voidaan myös käyttää vetoamalla vastapuolen aiemmin keskustelussa esittämiin väittämiin.[4]Edelliseen kommenttiin ei voi mitenkään liittää ad hominem argumentointivirhettä. Skepotteluinesi et näköjään ajattele lukemaasi tekstiä, vaan toivot sen sopivan.
"Minun totuus on muuntuvainen, se elää tilanteen tasalla. Aamun totuus voi olla jo illan harhaa "
Ei tällaisen väitteen arvosteleminen ola ad hominem argumentointivirhe. Kyllä tuossa tapauksessa voi sanoa henkilön olevan haihattelija tai omaavan omituisen käsityksen termistä totuus. - Ei voikaan liittää
Ei kaikki ole.... kirjoitti:
Edelliseen kommenttiin ei voi mitenkään liittää ad hominem argumentointivirhettä. Skepotteluinesi et näköjään ajattele lukemaasi tekstiä, vaan toivot sen sopivan.
"Minun totuus on muuntuvainen, se elää tilanteen tasalla. Aamun totuus voi olla jo illan harhaa "
Ei tällaisen väitteen arvosteleminen ola ad hominem argumentointivirhe. Kyllä tuossa tapauksessa voi sanoa henkilön olevan haihattelija tai omaavan omituisen käsityksen termistä totuus.Onko joku sanonut, että se pitäisi liittyä juuri edelliseen kommenttiin? Kysehän on ollut skepon totuuksista. Esitetty totuus on eräs niistä skepon eniten käyttämistä totuuksista!
Sinun totuutesihan on aivan eri maata, paikkansa pitävä, suorastaan runollinen ilmaisu totuudesta! - Hömppä--Leena
huu ja haa kirjoitti:
"Minun totuus on muuntuvainen"
Tämä selvä. Vaihtoehtoinen totuuskäsitys selittääkin jo paljon."Minun totuus on muuntuvainen"
Tämä selvä. Vaihtoehtoinen totuuskäsitys selittääkin jo paljon.
Siinähän sitä riittää sinulle pohtimista, jotkut pysyvät yhden asian totuuksissaan lopun ikänsä kun uskovat, ettei vanha koira opi uusille tavoille ja ovat varmaankin siinä yksitotisesti oikeassa. - koiran tavat
Hömppä--Leena kirjoitti:
"Minun totuus on muuntuvainen"
Tämä selvä. Vaihtoehtoinen totuuskäsitys selittääkin jo paljon.
Siinähän sitä riittää sinulle pohtimista, jotkut pysyvät yhden asian totuuksissaan lopun ikänsä kun uskovat, ettei vanha koira opi uusille tavoille ja ovat varmaankin siinä yksitotisesti oikeassa.Onpa siellä ollut taas vaikea yö.
Voit muuttaa käsitystäsi asioista. Esimerkiksi olet saattanut olla ensin väärässä ja sitten olet perehtynyt aiheeseen ja saanut selville, miten asiat ovat. Totuus ei silti ole muuntunut miksikään.
Pystytkö hahmottamaan tällaisen eron? - Hömppä--Leena
koiran tavat kirjoitti:
Onpa siellä ollut taas vaikea yö.
Voit muuttaa käsitystäsi asioista. Esimerkiksi olet saattanut olla ensin väärässä ja sitten olet perehtynyt aiheeseen ja saanut selville, miten asiat ovat. Totuus ei silti ole muuntunut miksikään.
Pystytkö hahmottamaan tällaisen eron?Ei kyllä täällä oli aivan loistavasti nukuttu yö ja hyvillä mielin. Joillakin vain sattuu tuo aamuherätys olemaan aikainen.
Ei minun tarvitse muuttaa käsityksiäni, kun en ole mielelleni luonut absoluuttisia totuuksia vaan elän tapahtumien mukana. Hassu juttu muuten tämänkin älysin vasta silloin kuin juttelin erään korkeasti oppineen ulkomaalaisen lääkärin kanssa, hän nimittäin juuri sitä ihmetteli suomalaisissa, niitä absoluuttisia totuuksia, heidänkin maassaan on tapana toimia tilanteiden mukaan, eikä hampaat irvessä olla oikeassa totuuksissaan. Itse kutsun sitä ihan suomalaisella nimityksellä:maalaisjärki.
Hahmotan aivan niinkuin pitääkin ja pystyn myöntämään jos jossain ollaan menty metsään, silloin vain tilanteen mukaan uusiudutaan. Ja koska minun ymmärryksessäni on tila luonnolliselle jotka sinä varmaankin hahmoitat yliluonnolliseksi vain siksi, että et kykene poistumaan luonnottomasta tavasta toimia. Niin se tuo matkaan kaikenlaista hassunkurista ja hörhöä. Vieläkin naurattaa eilinen kommellus. Työpaikan tietokoneelle oli joku ladannut uuden taustakuvan, vaihtelevat niitä alituiseen, itse näin siinä kaksi eläintä, joku muu ei nähnyt kuin vaan yhden käski käydä optikolla. Alan tottua siihen, että näen enemmän kuin muut,tulevaa. Se oli ruskea hevonen, oletan että sitä eivät nähneet ja vaalean lehmän näkivät, jään odottelemaan koska tupsahtaa vastaan ja minkälaisessa tilanteessa.
Kyllä totuus on hyvikin muuttuvaista, mitä sitä aitaukseen yrittää ängätä. Nykyluonnoton tapa toimia se se vasta outoa on. Narsismin salat tässä alkaa leenuskalle tulla ymmärrykseen. Ärhänteleväisiä ihmisiä jotka eivät toisiaan ymmärrä ja ärrh jos joku toinen ajattelee tahi toimii toisellatavoin kun omasta mielestään voimakkaampi narsisti. Hyvä ettei poljeta jalkaa maahan kuten lapsena kiukkua purkaen. Ärrh, kyllä niiden on pakko alistua minun totuuteeni, tirsk mitä menoa. No siinähän sitten taistelette kenen teoria on oikeassa, se kun vaan on minun silmissä taistelua tuulimyllyjä vastaan. Yhden asian kun voi sekä tehdä, että kokea niin monella eri tapaa kuin on tekijääkin.
Kumpi olis sinun mieleen: leikattu nurmikko vaiko heinäinen kukkaisniitty? Jonkun mielestä on vain yksi vaihtoehto miltä piha saa näyttää. - ----
Hömppä--Leena kirjoitti:
Ei kyllä täällä oli aivan loistavasti nukuttu yö ja hyvillä mielin. Joillakin vain sattuu tuo aamuherätys olemaan aikainen.
Ei minun tarvitse muuttaa käsityksiäni, kun en ole mielelleni luonut absoluuttisia totuuksia vaan elän tapahtumien mukana. Hassu juttu muuten tämänkin älysin vasta silloin kuin juttelin erään korkeasti oppineen ulkomaalaisen lääkärin kanssa, hän nimittäin juuri sitä ihmetteli suomalaisissa, niitä absoluuttisia totuuksia, heidänkin maassaan on tapana toimia tilanteiden mukaan, eikä hampaat irvessä olla oikeassa totuuksissaan. Itse kutsun sitä ihan suomalaisella nimityksellä:maalaisjärki.
Hahmotan aivan niinkuin pitääkin ja pystyn myöntämään jos jossain ollaan menty metsään, silloin vain tilanteen mukaan uusiudutaan. Ja koska minun ymmärryksessäni on tila luonnolliselle jotka sinä varmaankin hahmoitat yliluonnolliseksi vain siksi, että et kykene poistumaan luonnottomasta tavasta toimia. Niin se tuo matkaan kaikenlaista hassunkurista ja hörhöä. Vieläkin naurattaa eilinen kommellus. Työpaikan tietokoneelle oli joku ladannut uuden taustakuvan, vaihtelevat niitä alituiseen, itse näin siinä kaksi eläintä, joku muu ei nähnyt kuin vaan yhden käski käydä optikolla. Alan tottua siihen, että näen enemmän kuin muut,tulevaa. Se oli ruskea hevonen, oletan että sitä eivät nähneet ja vaalean lehmän näkivät, jään odottelemaan koska tupsahtaa vastaan ja minkälaisessa tilanteessa.
Kyllä totuus on hyvikin muuttuvaista, mitä sitä aitaukseen yrittää ängätä. Nykyluonnoton tapa toimia se se vasta outoa on. Narsismin salat tässä alkaa leenuskalle tulla ymmärrykseen. Ärhänteleväisiä ihmisiä jotka eivät toisiaan ymmärrä ja ärrh jos joku toinen ajattelee tahi toimii toisellatavoin kun omasta mielestään voimakkaampi narsisti. Hyvä ettei poljeta jalkaa maahan kuten lapsena kiukkua purkaen. Ärrh, kyllä niiden on pakko alistua minun totuuteeni, tirsk mitä menoa. No siinähän sitten taistelette kenen teoria on oikeassa, se kun vaan on minun silmissä taistelua tuulimyllyjä vastaan. Yhden asian kun voi sekä tehdä, että kokea niin monella eri tapaa kuin on tekijääkin.
Kumpi olis sinun mieleen: leikattu nurmikko vaiko heinäinen kukkaisniitty? Jonkun mielestä on vain yksi vaihtoehto miltä piha saa näyttää.Ulkkisesimerkkisi oli hyvin kuvaava. Joku kreikkalainen voi tosiaan kertoilla totuutena, että "kirjanpitomme on pätevä", "emme ole varastaneet rahoja", "meillä ei systeemi perustu korruptioon" tai mitä nyt mieleen juolahtaakin.
Tällaiset esitykset eivät kuitenkaan ole muuntuvia totuuksia vaan suoranaista valehtelua, jota selitellään itselle ja muille parhain päin. - kuka mitä häh
---- kirjoitti:
Ulkkisesimerkkisi oli hyvin kuvaava. Joku kreikkalainen voi tosiaan kertoilla totuutena, että "kirjanpitomme on pätevä", "emme ole varastaneet rahoja", "meillä ei systeemi perustu korruptioon" tai mitä nyt mieleen juolahtaakin.
Tällaiset esitykset eivät kuitenkaan ole muuntuvia totuuksia vaan suoranaista valehtelua, jota selitellään itselle ja muille parhain päin.Eräs skeptikkojen ohjeista: Puhu asian vierestä, kun et asiasta osaa puhua ja siten sekoitat hörhöt!
Mitä kreikkalaisten talous tälle palstalle kuuluu? - vaihtoehtoinentotuus
kuka mitä häh kirjoitti:
Eräs skeptikkojen ohjeista: Puhu asian vierestä, kun et asiasta osaa puhua ja siten sekoitat hörhöt!
Mitä kreikkalaisten talous tälle palstalle kuuluu?Varmaan saman verran kuin tarina "ulkomaalaisesta" "korkeasti oppineesta" "lääkäristä ".
Jos ei ole tärkeää, että tarina on absoluuttisesti totta vaan puheesi noudattelevat vaihtoehtoista totuuskäsitystä, höpinääsi ei tarvitse ottaa minään maailmaa kuvaavina faktoina eikä niillä enää ole kuin viihde-arvo. - Hömppä-Leena
kuka mitä häh kirjoitti:
Eräs skeptikkojen ohjeista: Puhu asian vierestä, kun et asiasta osaa puhua ja siten sekoitat hörhöt!
Mitä kreikkalaisten talous tälle palstalle kuuluu?Haluan siis mainta, että kysein ulkomaalainen lääkäri työskentelee suomessa ja hänellä käy potilaita useista eri maista. Ja hänen toimintatapansa ovat toisenmoiset kun suomalaisten, eli vaihtoehtoiset. Erittäin pätevänoloinen ihminen. Auttaa vapaa-ajallaankin tarvitsevia.
No politiikka vasta on sellaista hömppää, ettei siitä ymmärrä kaalimaan matonenkaan, se se vasta on varsinaista valehtelua. Voi joku toki näytellä tietävänsä siitä jotain ja useahan niin on tehnytkin. Mutta aina vaan alemmas vajotaan. Aika narsistista muuten jostain toisesta maasta päättää miten toisessa maassa on sopivaista tehdä. Jotten sanoisi mielisairasta. Kaikkienhan pitäisi asua vankilassa, niin paljon tehdään "ihan hirveen väärin asioita". Onko paikalla ketään joka ei olisi harrastanut harmaata taloutta, käsi rohkeesti vain pystyyn, niin sielä käden toisessa päässä on tyyppi joka ei koskaan auta lähimmäisiään, ei ystävää hädässä. - kissan tavat
koiran tavat kirjoitti:
Onpa siellä ollut taas vaikea yö.
Voit muuttaa käsitystäsi asioista. Esimerkiksi olet saattanut olla ensin väärässä ja sitten olet perehtynyt aiheeseen ja saanut selville, miten asiat ovat. Totuus ei silti ole muuntunut miksikään.
Pystytkö hahmottamaan tällaisen eron?Haukutko siis toisia palstalaisia koiriksi?
Sinä skeponen olet oikein emäsika!
Häpeä iso mies; ” Sinä siis väität energiahoitojasi epäileviä mielisairaiksi? Niikö tosiaan? ”
Jotakin on pahasti pielessä tässäkin kommentissa ja tokkopa se sormista johtuu, eli ei ole fyysinen ongelma ja eiköhän ongelma silloin löytyne korvien välistä.
Mielenterveys?; ” Joku väittää voivansa kohdistaa energiaparannusta sähköpostiosoitteen perusteella. Eikö silloin olisi syytä epäillä mielenterveysongelmaa?
Samoin tämänkin kirjoittajan kommentissa, jossa ei taaskaan ole totuutta edes siteeksi. Luetun ymmärtäminen tai tässä tapauksessa tahallinen väärinymmärtäminen on enemmänkin korvienväli kuin liikuntaelin vamma.
Sairaaloisille uskomuksille ei pidä nauraa. Jollekin ne ovat aivan totta.”
Näin se on nähtävä, mutta voit toki itsellesi nauraa, ehkä se hieman helpottaa.- EriKipeePäästään
EKP:
"Skeposten väitteille ja heidän olemattomille ns. tieteellisille tutkimuksille ja tutkijoille nauraisi Kuopion puuhevosetkin, ellei kyseessä olisi esittäjien vaikea mielenterveysongelma taustalla."
Skepo:
"Häpeä iso mies; ” Sinä siis väität energiahoitojasi epäileviä mielisairaiksi? Niikö tosiaan? ”
EKP:
"Jotakin on pahasti pielessä tässäkin kommentissa"
Etkö väittänyt skeposella olevan mielenterveysongelma? Mitä kommentissa on pahasti pielessä.
Etkö ole muka väittänyt, että voit kohdistaa kaukoparannuksen oikeaan henkilöön, jos tiedät hänen sähköpostiosoitteensa? Taisi se mielenterveysongelmainen löytyä. EriKipeePäästään kirjoitti:
EKP:
"Skeposten väitteille ja heidän olemattomille ns. tieteellisille tutkimuksille ja tutkijoille nauraisi Kuopion puuhevosetkin, ellei kyseessä olisi esittäjien vaikea mielenterveysongelma taustalla."
Skepo:
"Häpeä iso mies; ” Sinä siis väität energiahoitojasi epäileviä mielisairaiksi? Niikö tosiaan? ”
EKP:
"Jotakin on pahasti pielessä tässäkin kommentissa"
Etkö väittänyt skeposella olevan mielenterveysongelma? Mitä kommentissa on pahasti pielessä.
Etkö ole muka väittänyt, että voit kohdistaa kaukoparannuksen oikeaan henkilöön, jos tiedät hänen sähköpostiosoitteensa? Taisi se mielenterveysongelmainen löytyä.Skepo:
"Häpeä iso mies; ” Sinä siis väität energiahoitojasi epäileviä mielisairaiksi? Niikö tosiaan? ”
EKP:
"Jotakin on pahasti pielessä tässäkin kommentissa"
En väitä, en pidä, enkä ole kirjoittanut energiahoitoja/energiahoitojani epäileviä mielisairaiksi.
Olen kirjoittanut EVWK skeptikoilla olevan mielenterveysongelmia, heidän kirjoitustensa pohjalta pääteltynä. Kirjoitusten, jotka ovat muita kirjoittajia ja vaihtoehtohoitoja halventavia, eivätkä nimeksikään pidä paikkaansa.
Nämä skeptikoiksi itseään tituleeraavat eivät ymmärrä skeptisestä ajattelusta pätkän vertaa, puhumattakaan skeptisismistä. Ovat siis EVWK skeptikoita, jotka ratsastavat tieteen nimissä edistyksen puuhevosella.
Etkö väittänyt skeposella olevan mielenterveysongelma? Mitä kommentissa on pahasti pielessä.
Katso edellinen kommentti ja lue ajatuksen kanssa.
Etkö ole muka väittänyt, että voit kohdistaa kaukoparannuksen oikeaan henkilöön, jos tiedät hänen sähköpostiosoitteensa? Taisi se mielenterveysongelmainen löytyä.
Tämäkin osoittaa EVWK skeptistä ajattelua, joka vääristää luetun ymmärtämistä oman uskon mukaisesti.
Olen kirjoittanut totuuden mukaisesti, niin kuin on tapahtunut, eli sähköpostitse ([email protected]) yhteyden ottaneet ja joiden kanssa olen sopinut miten toimitaan tietyn ajan hetkellä lähettäessäni kaukoparannusta.
Olen siis ollut sähköpostitse heihin yhteydessä ja muuta en heistä tiennyt tai tiedä. Heidän lähettämästään palautteesta olen saanut paljon hyvää tietoa, miten kaukoparannus on toiminut tai ei ole toiminut. Monen kanssa on jatkettu itsehoitokokeilua ja ovat tulleen tutuiksi sitä kautta ja moni on uskaltanut kertoa itsestään enemmänkin (nimi, osoite, sosiaalinen asema, sairaudet, suhtautuminen vaihtoehtohoitoihin , aiemmat energiahoitokokemukset ym.).
Pelkästään energiahoidon käyttöönotto terveydenhoidossa vähentäisi nykyisen terveydenhoitomme hoitotapahtumia merkittävästi ja myös ennenaikaista eläköitymista, samoin omatoiminen eläminen jatkuisi monen kohdalla vuosia ja lääketieteellisen hoitotarpeen väheneminen näkyisi suoraan bruttokansantuotteessa.
Terve sielu, terveessä ruumiissa ei lääketieteen dosettien palveluja tarvitse. Olkoon siis mottomme; terveenä eläkkeelle luontaisesti.- iugpiugpiugpig
Kertoo meille henkilö, joka kohdistaa kaukoparannuksen SP osoitteen perusteella. Kai sentään käsität, että henkilön SP osoite voi olla vaikka toisella puolella maapalloa olevalla palvelimella.
- giggiugigugigu
iugpiugpiugpig kirjoitti:
Kertoo meille henkilö, joka kohdistaa kaukoparannuksen SP osoitteen perusteella. Kai sentään käsität, että henkilön SP osoite voi olla vaikka toisella puolella maapalloa olevalla palvelimella.
Kertoo meille henkilö, joka on mielisairaalassa töissä ja on samaistunut potilaisiinsa.
- iugpiugpiugpig
giggiugigugigu kirjoitti:
Kertoo meille henkilö, joka on mielisairaalassa töissä ja on samaistunut potilaisiinsa.
Taas väärin. En ole mielisairaalassa töissä. Mielikuvitusmaailman ja todellisuuden erottaminen lienee sinulle melko vaikeaa? Taitaa olla tällä palstalla melkoisen yleistä.
- Valoravinto
iugpiugpiugpig kirjoitti:
Taas väärin. En ole mielisairaalassa töissä. Mielikuvitusmaailman ja todellisuuden erottaminen lienee sinulle melko vaikeaa? Taitaa olla tällä palstalla melkoisen yleistä.
Onhan se yleistä. Valoravintoakin juuri äskettäin palstalla mainostettiin. Joku sveitsiläisnainen kokeili. Kävi kuin mustalaisen hevoselle. Juuri kun oppi olemaan syömättä, otti ja kuoli.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012042615501291_hu.shtml
Hömppä voi olla harmitonta, mutta pahimmillaan se on tappavan vaarallista. Aina kun ihmisten terveyden kanssa aletaan leikkiä uskomuspohjalta, pitäisi kellojen soida. - Varokaa vaaraa!
Valoravinto kirjoitti:
Onhan se yleistä. Valoravintoakin juuri äskettäin palstalla mainostettiin. Joku sveitsiläisnainen kokeili. Kävi kuin mustalaisen hevoselle. Juuri kun oppi olemaan syömättä, otti ja kuoli.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012042615501291_hu.shtml
Hömppä voi olla harmitonta, mutta pahimmillaan se on tappavan vaarallista. Aina kun ihmisten terveyden kanssa aletaan leikkiä uskomuspohjalta, pitäisi kellojen soida.Skeptikoille pitäisi hankkia kaulakellot, jotta tiedettäisiin varoa niitä, kun ne lähestyvät, niin voisi aina väistää, kun skeptikko kello kilkattaisi ja varoittaisi kunnollisia ihmisiä näistä vaarallisista olennoista.
- Oikein väärin
iugpiugpiugpig kirjoitti:
Taas väärin. En ole mielisairaalassa töissä. Mielikuvitusmaailman ja todellisuuden erottaminen lienee sinulle melko vaikeaa? Taitaa olla tällä palstalla melkoisen yleistä.
"Olin eilen osastolla. Tapasin potilaan, (joka siis oli sairas...) ja hän selitti minulle olevansa kuolematon, koska hän on Jumala itse. Hän kertoi omaavansa myös parantajan lahjan. Jostain syystä en uskonut. Itseään hän ei ollut osannut parantaa... "
Kera hullujen työskentelet!
Ja kuten tiedämme seura tekee kaltaisekseen! - imbesilli
Oikein väärin kirjoitti:
"Olin eilen osastolla. Tapasin potilaan, (joka siis oli sairas...) ja hän selitti minulle olevansa kuolematon, koska hän on Jumala itse. Hän kertoi omaavansa myös parantajan lahjan. Jostain syystä en uskonut. Itseään hän ei ollut osannut parantaa... "
Kera hullujen työskentelet!
Ja kuten tiedämme seura tekee kaltaisekseen!kun väittelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin :)
- Tavallinen silli
imbesilli kirjoitti:
kun väittelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin :)
Eihän tällä palstalla ole muita kuin imbesillejä!
- "Tieteelliset" hoido
Entä perustuuko tämä nykyinen terveydenhoitomme todellakin näille skepon esittelemille, tai paremminkin esiin tulleille, jatkuvasti mainostamilleen "tieteellisille" arvoille, joita skepo sitten toistelee "hauki on kala" tyyliin? Poikkeamat siitä eivät enää kiinnosta. Päin vastoin. Kaikki muu aiheuttaa ankaraa vastustusta.
Voisi kuvitella, että kovin vähän noilla näkemyksillä toteutetut hoidot auttavat, ja antavat apua, ainakaan potilaille.- pysy asiassa
Palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot. Jos sinulla ei ole niistä mitään sanottavaa, niin voisitko lakata mölisemästä täällä?
Varmaan löydät henkilökohtaisen katkeruutesi purkamiselle muunkin kanavan. Ei ole mitään järkeä siinä, että yksi ihminen saastuttaa koko vaihtoehtohoitokeskustelulla tarkoitetun kanavan. - Ole hyvä ja poistu!
pysy asiassa kirjoitti:
Palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot. Jos sinulla ei ole niistä mitään sanottavaa, niin voisitko lakata mölisemästä täällä?
Varmaan löydät henkilökohtaisen katkeruutesi purkamiselle muunkin kanavan. Ei ole mitään järkeä siinä, että yksi ihminen saastuttaa koko vaihtoehtohoitokeskustelulla tarkoitetun kanavan.Siis, sinä häirikkö-skepo, poistu palstalta!
- Tärkeä asia
Aloittaja on nimennyt palstan Totuutta palstalaisille. Siis sitä etsitään! Vaihtoehtoisista hoidoista olisi paljonkin sanottavaa, päin vastoin kuin esität.
Olemmehan havainneet, skepon näkemykset aiheesta, joka toistuu sen "huuhaa" esityksen ympärillä! Siksi olisi kiinnostavaa saada skepon vastaus kysymykseen, joka on tuossa edellä esitetty, ja jonka olet havainnut!. Vaihtoehtopalstalle kysymys kuuluu siksikin, että niistä skepon mainostamista hoidoista huolimatta, moni potilas joutuu hakemaan apua myös vaihtoehtoisista hoidoista. - Tieteellisesti todis
> Kaikkien näiden tutkimusten johtopäätöksenä onkin, että mielellä on kyky vaikuttaa toisen ihmisen mieleen ja kehoon.....
Ilmankos nuo kaikenlaiset skepottelut saavat aikaan epämiellyttäviä värähtelyjä!
http://www.scribd.com/doc/25470221/Nyt-Se-on-Tieteellisesti-Todistettu-Eli-Paradigmanmuutos - Uusi malli
Uusi malli ihmiskehon toiminnasta ja terveydestä.
Se on hieman erilainen, jopa mutkikkaampikin mitä skepo laardi ja liikuntaesityksillään toistelee!
http://www.scribd.com/doc/26425606/Uusi-Malli-Ihmiskehon-Toiminnasta-Ja-TerveydestA-James- Hyvä malli
Tosi hyvä juttu! Panee ajattelemaan oikein syvällisesti!
Luuletkos, että skeptikot tuosta mitään ymmärtävät? Eivät taatusti, vaan huuhaaksi tulevat väittämään selkeää tiedettä! - Ymmärtävätkö?
Hyvä malli kirjoitti:
Tosi hyvä juttu! Panee ajattelemaan oikein syvällisesti!
Luuletkos, että skeptikot tuosta mitään ymmärtävät? Eivät taatusti, vaan huuhaaksi tulevat väittämään selkeää tiedettä!No, eihän ne tuommoista voi ymmärtää, mutta katsotaan kuinka osaavat kiistää!
- Totuuden toistelija
Minnekäs se totuuden toistelija skepo on hävinnyt, kun yhtään EI, EI TOIMI ilmoitusta ei ole vieläkään näkyvissä? Onko ruvennut tutkimaan, ja tekemään tiedettä siitä "vappusimastaan" jo etuajassa, josko se toimisi?
- Totuutta tutkitaan
Totuutta tutkitaan, mutta jälleen on pientä häikkää tutkimuksissa. Onko skepo taas asialla?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/05/1538745/is-thln-rokotekokeilu-pieleen---sadoille-lapsille-vaaria-rokotteita - uyfytdtsr
Totuutta tutkitaan kirjoitti:
Totuutta tutkitaan, mutta jälleen on pientä häikkää tutkimuksissa. Onko skepo taas asialla?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/05/1538745/is-thln-rokotekokeilu-pieleen---sadoille-lapsille-vaaria-rokotteitaTutkimuksessa ei ollut mitään häikkää. Etkö lukenut uutista, vai onko taas puutetta ymmärtämisessä?
- Ei häikkää
uyfytdtsr kirjoitti:
Tutkimuksessa ei ollut mitään häikkää. Etkö lukenut uutista, vai onko taas puutetta ymmärtämisessä?
Ei mitään häikkää tutkimuksissa, kertoo skepo.
Entä jos joku olisi ottanut esim. D-vitamiinia yliannoksen, niin johan olisi ollut "häikkää" havaittavissa!
http://www.hs.fi/kotimaa/THL antoi tutkimuksessa lapsille vääriä rokotteita /a1305561160783 - Heikkilän kertomaa
Ei häikkää kirjoitti:
Ei mitään häikkää tutkimuksissa, kertoo skepo.
Entä jos joku olisi ottanut esim. D-vitamiinia yliannoksen, niin johan olisi ollut "häikkää" havaittavissa!
http://www.hs.fi/kotimaa/THL antoi tutkimuksessa lapsille vääriä rokotteita /a1305561160783Onko ymmärrys koetuksella?
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0203/3.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974419Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293283No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 331058
- 321016
- 111014
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862