Miksi

Tutustuin paaviuden historiaan; se ei perustu mihinkään raamatun sanomaan ja historia ollut täynnä irstaita, julmia, oppurtunistisia paaveja! Ei mitään järkeä...
Inkvisitiot, elävältä polttamiset, hienojen alkuperäiskulttuurien hävittämistä, itkua ja tuskaa..

tjruj kirjoitti:

Tutustuin paaviuden historiaan; se ei perustu mihinkään raamatun sanomaan ja historia ollut täynnä irstaita, julmia, oppurtunistisia paaveja! Ei mitään järkeä...
Inkvisitiot, elävältä polttamiset, hienojen alkuperäiskulttuurien hävittämistä, itkua ja tuskaa..

Lue lisää

"Hienojen alkuperäiskulttuurien?" Tutustu sinä Keski-Amerikan intiaanien historiaan rituaali-ihmisuhreineen.

tjruj kirjoitti:

Tutustuin paaviuden historiaan; se ei perustu mihinkään raamatun sanomaan ja historia ollut täynnä irstaita, julmia, oppurtunistisia paaveja! Ei mitään järkeä...
Inkvisitiot, elävältä polttamiset, hienojen alkuperäiskulttuurien hävittämistä, itkua ja tuskaa..

Lue lisää

Kaikki aika ei ole ollut meidän aikaamme. Mitä alkuperäiskulttuuriin, itkuun ja hammasten kiristykseen tulee, Helluntailaiset osaavat homman ihan meidän omanakin aikanamme. He veivät noitien polttamisen Afrikkaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10503056

tjruj kirjoitti:

Tutustuin paaviuden historiaan; se ei perustu mihinkään raamatun sanomaan ja historia ollut täynnä irstaita, julmia, oppurtunistisia paaveja! Ei mitään järkeä...
Inkvisitiot, elävältä polttamiset, hienojen alkuperäiskulttuurien hävittämistä, itkua ja tuskaa..

Lue lisää

tjruj,

Minkähän kirjan luit, jos kuva oli noin yksipuolinen?

Eamon Duffy, protestantti, on kirjoittanut kirjan: Saints and Sinners, A History of the Popes, Yale University Press, joka on saanut erinomaiset arvostelut. Hän on myös kirjoittanut uudehkon kirjan uskonpuhdistuksen ajoista.

Kirkon ylin piispa, jota paaviksi kutsutaan, on Herramme Jeesuksen perustama virka. Raamatussa Matt. 16 Jeesus sanoo:

18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. [Nimi Pietari, kreikaksi Petros, pohjautuu sanaan 'kallio'.][Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]

tjruj kirjoitti:

Tutustuin paaviuden historiaan; se ei perustu mihinkään raamatun sanomaan ja historia ollut täynnä irstaita, julmia, oppurtunistisia paaveja! Ei mitään järkeä...
Inkvisitiot, elävältä polttamiset, hienojen alkuperäiskulttuurien hävittämistä, itkua ja tuskaa..

Lue lisää

tjruj

Elävältä polttamiset kuuluivat tuonajan oikeuskäsitykseen aivan kaikissa maissa. Näin reippaasti alkoi uskonpuhdistus Englannissa Wikipedian mukaan:

Paavi vastasi tähän julistamalla ensin Cranmerin ja sitten heinäkuussa 1533 Henrikin (Henrik VIII) kirkonkiroukseen. Vuonna 1534 säädettiin laki ylivallasta (engl. Act of Supremacy), jossa määriteltiin että "Englannin kirkon ainoa päämies oli Englannin kuningas". Saman vuoden laki valtionpetoksesta (engl. Treasons Act) teki kuninkaan tämän aseman vastustamisesta kuolemalla rangaistavan maanpetoksen

Yhdeksänvuotiaana kruunattu ja vain 15-vuotiaana kuollut, koko elämänsä mahdollisesti sairaalloinen Edvard VI ei tosin itse ehtinyt asioihin juuri vaikuttaa, vaan maan siirtämisestä kovin ottein protestanttisuuteen vastasivat hänen taustajoukkonsa, aluksi hänen enonsa Edward Seymour (lordiprotektori 1547–1549) ja erityisesti Warwickin jaarli (myöhempi Northumberlandin herttua) John Dudley (1549–1553). Maltilliseman Seymourin jälkeen Dudleyn kaudella jumalanpalvelusmuotoja yhtenäistettiin, katolisia symboleita hävitettiin kirkoista ja katolisia vainottiin ja jopa poltettiin roviolla.

tjruj kirjoitti:

Tutustuin paaviuden historiaan; se ei perustu mihinkään raamatun sanomaan ja historia ollut täynnä irstaita, julmia, oppurtunistisia paaveja! Ei mitään järkeä...
Inkvisitiot, elävältä polttamiset, hienojen alkuperäiskulttuurien hävittämistä, itkua ja tuskaa..

Lue lisää

En ole ikinä tajunnut tätä protestanttisperäistä jäkätystä siitä, että se ja se asia ei perustu Raamattuun. Eihän se ole mikään kaikenkattava tietokirja. Se on kirja-ja kirjoituskokoelma, joka kertoo kirkon synnystä ja syntyä edeltäneestä ajasta. Ei kirkko syntynyt Raamatusta vaan pikemminkin Raamattu kirkosta. Eikä tämä ole edes uskonasia tai makuasia vaan puhdas historiallinen fakta. Jopa ei-uskovainen, jolla ei ole mitään henkisiä kiinnikkeitä asiaan, tajuaa tämän!

Mikä on tietolähteesi?

vanhauskoinen kirjoitti:

Mikä on tietolähteesi?

Jos paavi itse pyytää anteeksi miljoonien ihmisten lahtaamista historiassa katolisten taholta, niin eiköhän siinä jotain perää ole?Saattahan se paavi tietysti valehdellakin....

juupasta juu... kirjoitti:

Jos paavi itse pyytää anteeksi miljoonien ihmisten lahtaamista historiassa katolisten taholta, niin eiköhän siinä jotain perää ole?Saattahan se paavi tietysti valehdellakin....

Lue lisää

Ei paavi maininnut mitään lukumääriä.

Miljoonat ovat protestanttien omasta päästä syntyneitä historian vääristelyjä, jotka eivät millään tavoin täytä tieteellisiä kriteereitä. Näitä kirjoitettiin vastustajan mustamaalaamiseksi.

Uusin,1980-luvun lopulta alkanut tutkimusnojaa aitoihin, vanhoihin asiakirjoihin ja on tullut siihen tulokseen, että kyse oli joistakin tuhansista. On myös hyvä pitää mielessä aikaisempien vuosisatojen raa'at oikeuskäytännöt. Myös protestantit kiduttivat ja tuomitsivat vastustajiaan, sekä esimerkiksi noitia , kuolemaan.

juupasta juu... kirjoitti:

Jos paavi itse pyytää anteeksi miljoonien ihmisten lahtaamista historiassa katolisten taholta, niin eiköhän siinä jotain perää ole?Saattahan se paavi tietysti valehdellakin....

Lue lisää

Tällä palstalla ovat valehtelussa kunnostautuneet lähinnä helluntailaiset, ikävä kyllä. Levität itsekin parhaillaan valheellista tietoa, eikä ole ensimmäinen kerta.

Omat itkupotkuraivarikonservatiivimme paljastuivat juuri yhdeksi ainoaksi henkilöksi, ja nyt teitä on ilmeisesti liikkeellä yksi tai kaksi hellaria, joille on katolilaisuudesta valehdeltu silmät ja korvat täyteen, ja nyt näyttää tulevan ikävänä yllätyksenä, että katolilaisista ei voikaan väittää mitä tahansa, koska ne tuntevat asiansa.

Kertoo kyllä aika paljon helluntailaisten omasta totuudenrakkaudesta, että siellä mieluiten uskotaan huhuihin ja tahallisiin vääristelyihin kuin tarkistetaan asiat.

vanhauskoinen kirjoitti:

Ei paavi maininnut mitään lukumääriä.

Miljoonat ovat protestanttien omasta päästä syntyneitä historian vääristelyjä, jotka eivät millään tavoin täytä tieteellisiä kriteereitä. Näitä kirjoitettiin vastustajan mustamaalaamiseksi.

Uusin,1980-luvun lopulta alkanut tutkimusnojaa aitoihin, vanhoihin asiakirjoihin ja on tullut siihen tulokseen, että kyse oli joistakin tuhansista. On myös hyvä pitää mielessä aikaisempien vuosisatojen raa'at oikeuskäytännöt. Myös protestantit kiduttivat ja tuomitsivat vastustajiaan, sekä esimerkiksi noitia , kuolemaan.

Lue lisää

Mites esim. Etelä-amerikan inkat, atzteekit, mayat? Kyllä niistäkin tulee jo kymmeniä tuhansia uhreja, jotka katolilaiset surmasivat?

ie67iei kirjoitti:

Mites esim. Etelä-amerikan inkat, atzteekit, mayat? Kyllä niistäkin tulee jo kymmeniä tuhansia uhreja, jotka katolilaiset surmasivat?

ie67iei,

Pikakertausta Wikipediasta, inkat, atzteekit, mayat -tuhoutuivat seuraavilla tavoilla:

Inkavaltio luhistui, kun espanjalainen konkistadori Francisco Pizarro valtasi sen 1532–1533 julmin ottein. Monia inkoja kuoli espanjalaisten surmaamina ja varsinkin heidän mukanaan tuomiin sairauksiin, joihin intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä. Inkat kapinoivat espanjalaisvaltaa vastaan 1570-luvulle asti käyden vuoristossa sissisotaa espanjalaisia vastaan

Asteekkien valtakunta levisi laajalle, mutta oli melko heikko ja hajanainen. Espanjalaiset konkistadorit valloittivat asteekkien valtakunnan pääkaupungin Tenochtitlánin 13. elokuuta 1521 Hernán Cortésin johdolla.

Tämän jälkeen klassisella kaudella rakennettiin valtavan suuria keskenään sotivia keskuksia, kuten Tikal. Monet Peténissä eteläisessä Jukatanissa sijainneet mayakaupungit luhistuivat tuntemattomasta syystä 800-900 jaa.. Edelleen kiistellään vilkkaasti siitä, miksi monet suuret mayakaupungit hylättiin. Syiksi on arveltu muun muassa kuivuutta[7], sotia, maaperän köyhtymistä, kulkutauteja, kapinoita[8]. Mayakulttuuri kukoisti jonkin aikaa pohjoisessa, mutta espanjalaisten saapuessa 1525 oli vain muutama keskus jäljellä. Viimeinen mayakaupunki, Tayasal, kukistui vasta 1697.

Mitä ihmeen tekemistä näillä asoilla on katolisen kirkon ja paavin kanssa?

vanhauskoinen kirjoitti:

ie67iei,

Pikakertausta Wikipediasta, inkat, atzteekit, mayat -tuhoutuivat seuraavilla tavoilla:

Inkavaltio luhistui, kun espanjalainen konkistadori Francisco Pizarro valtasi sen 1532–1533 julmin ottein. Monia inkoja kuoli espanjalaisten surmaamina ja varsinkin heidän mukanaan tuomiin sairauksiin, joihin intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä. Inkat kapinoivat espanjalaisvaltaa vastaan 1570-luvulle asti käyden vuoristossa sissisotaa espanjalaisia vastaan

Asteekkien valtakunta levisi laajalle, mutta oli melko heikko ja hajanainen. Espanjalaiset konkistadorit valloittivat asteekkien valtakunnan pääkaupungin Tenochtitlánin 13. elokuuta 1521 Hernán Cortésin johdolla.

Tämän jälkeen klassisella kaudella rakennettiin valtavan suuria keskenään sotivia keskuksia, kuten Tikal. Monet Peténissä eteläisessä Jukatanissa sijainneet mayakaupungit luhistuivat tuntemattomasta syystä 800-900 jaa.. Edelleen kiistellään vilkkaasti siitä, miksi monet suuret mayakaupungit hylättiin. Syiksi on arveltu muun muassa kuivuutta[7], sotia, maaperän köyhtymistä, kulkutauteja, kapinoita[8]. Mayakulttuuri kukoisti jonkin aikaa pohjoisessa, mutta espanjalaisten saapuessa 1525 oli vain muutama keskus jäljellä. Viimeinen mayakaupunki, Tayasal, kukistui vasta 1697.

Mitä ihmeen tekemistä näillä asoilla on katolisen kirkon ja paavin kanssa?

Lue lisää

Olisikohan nuo Pizarron miehet olleet katolisia urhoja etsiskelemässä rahaa (kultaa) isänälleen?

yjtyjt kirjoitti:

Olisikohan nuo Pizarron miehet olleet katolisia urhoja etsiskelemässä rahaa (kultaa) isänälleen?

Espanjalaiset konkistadorit valtasivat alueita Espanjan hallitsijoille.

Edelleenkään asia ei liity katoliseen kirkkoon.

vanhauskoinen kirjoitti:

Espanjalaiset konkistadorit valtasivat alueita Espanjan hallitsijoille.

Edelleenkään asia ei liity katoliseen kirkkoon.

Mikä mahtoi olla Espanjan uskonto? Hmmm... ai niin - katolilaisuus!!

sama mies kirjoitti:

Mikä mahtoi olla Espanjan uskonto? Hmmm... ai niin - katolilaisuus!!

Aivan. Mutta ei ole minkään rikosoikeuden mukaista tuomita kaikkia jonkin usontokunnan edustajia joidenkin yksilöiden omista rikoksista.

Lisäksi kellään Euroopassa ei ollut kulkuyhteyksien puuttuessa mitään mahdollisuuksia tietää, mitä Pizarro puuhasi, ennen kuin joku sieltä kaukaa oli yhteydessä Eurooppaan. Konkistadorit olivat löytöretkeilijöitä.

sama mies kirjoitti:

Mikä mahtoi olla Espanjan uskonto? Hmmm... ai niin - katolilaisuus!!

Mahtoiko olla muita uskontoja Euroopassa silloin? Mikä oli Natsi-Saksan uskonto?

vanhauskoinen kirjoitti:

Aivan. Mutta ei ole minkään rikosoikeuden mukaista tuomita kaikkia jonkin usontokunnan edustajia joidenkin yksilöiden omista rikoksista.

Lisäksi kellään Euroopassa ei ollut kulkuyhteyksien puuttuessa mitään mahdollisuuksia tietää, mitä Pizarro puuhasi, ennen kuin joku sieltä kaukaa oli yhteydessä Eurooppaan. Konkistadorit olivat löytöretkeilijöitä.

Lue lisää

Ettehän te koskaan ota vastuuta mistään epämiellyttävästä!!

yjtyjt kirjoitti:

Olisikohan nuo Pizarron miehet olleet katolisia urhoja etsiskelemässä rahaa (kultaa) isänälleen?

Kuuleppa tytjyn tytjyn. Puritaanit rantautui Uuteen englantiin 1620 ja olivat niin rotestanttia että. Alkuperäisväestön huijaaminen ja lahtaaminen alkoi just koht sillään ja näitten protestoijien jälkeläisen on vielä tehneet siitä sankaritarun jota westerneiksi kutsutaan. Buurit jos kutka olivat protestantteja, kun he 1652 pölähtivät Etelä-Afrikkaan. Apartheid loppui 1991. Engelsmannit, nuo protestanteista jaloimmat harrastivat orjakauppaa sen innokkaimpina osanottajina, ja vaianjat luetaan miljoonissa, todistettavasti. Samat naamat pakottivat intialaiset viljelemään ooppiumia, joka vietiin kiinaan ja kun keisari yritti, huolestuneen kansan joukkokuolemasta, lopettaa kaman tuonnin, Englannin itä-inian kauppakomppania kuninkaan ja protestanttisen parlamenttinsa johdolla kävi kaksikin oopiumisotaa kiinaa vastaan. Suomalaiset protestantit, yhdessä ruotsalaisten protestanttien kanssa poltti koko sakasa kolmikymmenvuotisessa sodassa niin tarkkaan että väestö alökoi asiasta toipua vasta 1800-luvun jälkipuolella. Luther, niin niin juuri se sama luther, kirjoitti muun sekamelskansa jatkona kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" joka oli niin hyvä ettei Aatun tarvinnut paljon päätään vaivata sillä mitä ali-ihmisille tulisi tehdä. Katolisen kirkon parista on lähtenyt pyhiä miehiä ja naisia, jotka omalla henkilökohtaisella esimerkillään ja elämällään ovat näyttäneet kuinka kristillisyyttä tulisi pyrkiä elämään käytännössä. Nk. protestanttiset kirkot ja heidän manttelinperijänsä karismaatikot ovat tuoneet maailmalle murhaajan toisensa jälkeen alklaen Lutherista ja Calvinista, päätyen näihin Raamattuvyöhykkeen asehihhuleihin. Maailman loppua odotellessa he rasvaavat kivääreitään ja tuomitsevat kaikki jotka eivät heidän höpöprofeettojaan usko, lähettävät näitä missionäärejään jymäyttämään köyhiä ja poistuvat paikalta kun kun paikallinen diktaattori alkaa murhauttaa näitä heidän käännynnäisiään. Minä en tiedä mitä paavi on kirjoittanut homoseksuaalisuudesta, mutta tuolla hellaripalstalla asiasta on totta totisesti kirjoiteltu. Ja kysytkö sinä heidän moraalinsa perään? Oikeastaan parempi kun et kysy. Eihän niillä sellaista olekkaan.

Pope - any hope?

"Jos paavi on erehtymätön"

Näin ei katolinen kirkko opeta. Paavi on erehtymätön vain antaessaan uskoa ja moraalia koskevia määräyksiä "ex cathedra". Näin tapahtuu vain jonkin kerran vuosisadassa, viimeksi 50-luvun alussa. Nämäkään määräykset eivät voi olla ristiriidassa aikaisemman opetuksen kanssa.

Helluntailaisten julkaisujen korkea taso ei kun jatkuu. Nyt on kysymyksessä yliopiston internetjulkaisu, ja artikkelin kirjoitaja on vaelteleva freelancetoimittaja, joka on erikoistunut aiheisiin, jotka kiihottavat ihmisiä.

Muutamia saman kirjoittajan julkaisuja: Napoleonin yksityiselämä (historiallisia juoruja), Pakanaloma (kävi muinaisen Rooman paikoilla), Alastomat Olympialaiset (arvaatte aiheen). Sama kirjoittaja on kiinnittänyt erityistä huomiota ja vieläpä kirjoittanutkin aiheesta: miten kirjoittaja rakentaa itsestään brandin. Tässä hän on brandiään rakentanut.

Viimeinen julkaisu kiteyttää hauskasti kirjoittajan persoonan: “The Sinner’s Grand Tour: A Journey Through the Historical Underbelly of Europe”.

Koska te hellarit opitte löytämään kunnon lähteitä?

Tollot asialla, taas kirjoitti:

Helluntailaisten julkaisujen korkea taso ei kun jatkuu. Nyt on kysymyksessä yliopiston internetjulkaisu, ja artikkelin kirjoitaja on vaelteleva freelancetoimittaja, joka on erikoistunut aiheisiin, jotka kiihottavat ihmisiä.

Muutamia saman kirjoittajan julkaisuja: Napoleonin yksityiselämä (historiallisia juoruja), Pakanaloma (kävi muinaisen Rooman paikoilla), Alastomat Olympialaiset (arvaatte aiheen). Sama kirjoittaja on kiinnittänyt erityistä huomiota ja vieläpä kirjoittanutkin aiheesta: miten kirjoittaja rakentaa itsestään brandin. Tässä hän on brandiään rakentanut.

Viimeinen julkaisu kiteyttää hauskasti kirjoittajan persoonan: “The Sinner’s Grand Tour: A Journey Through the Historical Underbelly of Europe”.

Koska te hellarit opitte löytämään kunnon lähteitä?

Lue lisää

Sanon kuin Antti Rokka: "Ai hitto, mie en ala siun kanssas riitelemmään"...
Jos haluat kulkea laput silmillä uskosi suhteen, niin siitä vaan!

En muuten ole hellari, vaan olen esittänyt kritiikkiä mm. islamilaisuutta ja helluntalaisuutta kohtaan.
Kunnioitan suuresti Jeesusta, mutta inhoan valtaa ja väärinkäytöksiä joita Hänen nimissään tehdään - paavius on yksi räikeimmistä!!

Paavien synneistä löytyy esim. netistä paljon matskua, jota on mahdoton kieltää/sivuuttaa! Pistä kuitenkin pää pensaaseen, jos uskot että voit sillä totuuden kieltää!

Sama jeppe kirjoitti:

Sanon kuin Antti Rokka: "Ai hitto, mie en ala siun kanssas riitelemmään"...
Jos haluat kulkea laput silmillä uskosi suhteen, niin siitä vaan!

En muuten ole hellari, vaan olen esittänyt kritiikkiä mm. islamilaisuutta ja helluntalaisuutta kohtaan.
Kunnioitan suuresti Jeesusta, mutta inhoan valtaa ja väärinkäytöksiä joita Hänen nimissään tehdään - paavius on yksi räikeimmistä!!

Paavien synneistä löytyy esim. netistä paljon matskua, jota on mahdoton kieltää/sivuuttaa! Pistä kuitenkin pää pensaaseen, jos uskot että voit sillä totuuden kieltää!

Lue lisää

En minä sitä edes epäile. Siksi juuri hämmästyttääkin, että KUN niihin synteihin viitataan, niin ei edes yritetä löytää kunnollisia julkaisuja, vaan jotain vapaita kirjoittajia, joiden myynti riippuu tasan siitä, miten raflaavaa heidän tekstinsä on.

Ei ole minun vikani, että viitteesi ovat huonoja. Se on sinun oma vikasi.

Siis pitäisi ainoastaan lukea katolisten omia kannanottoja/ historiankirjoitusta

Jos nyt vaikka aloittaisit uudesta, yliopistotasoisesta, aitoihin arkistomateriaaleihin pohjautuvasta protestanttien tekemistä historiantutkimuksista niin putoaisivat pois karkeimmat virheelliset väittämät.

"Elää maallisen elämänsä köyhänä"...

Ihan just niin kuin paavi ja kardinaalit!!
Tässä se on just tuo pointti: elääkö paavi ja katolinen kirkko niin kuin Jeesuksemme opetti?? Minusta paavius häpäisee Kristuksen sanoman!

Mitä Jeesus Kristus ajattelisi, tai sanoisi, kävellessään Vatikaanissa paavin palatsissa rikkauksien keskellä? Ruoska varmaan taas heiluisi ja koko omaisuus jaettaisiin KÖYHILLE!! Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!!

Siis antaa ihmisten kuolla vaikka nälkään sillä välin kun syynätään mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan!?
Kuollut köyhä ei liikuta tippaakaan, mutta voi helvetti tuota elävää homoa!!
Hih! Ootte te hauskoja!

Sama jeppe kirjoitti:

"Elää maallisen elämänsä köyhänä"...

Ihan just niin kuin paavi ja kardinaalit!!
Tässä se on just tuo pointti: elääkö paavi ja katolinen kirkko niin kuin Jeesuksemme opetti?? Minusta paavius häpäisee Kristuksen sanoman!

Mitä Jeesus Kristus ajattelisi, tai sanoisi, kävellessään Vatikaanissa paavin palatsissa rikkauksien keskellä? Ruoska varmaan taas heiluisi ja koko omaisuus jaettaisiin KÖYHILLE!! Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!!

Lue lisää

Katolinen kirkko on kautta aikojen ollut auttanut köyhiä.

Paavin palatsissa on rikkauksia, jotka ovat lahjoituksia. Renessanssipaavit olivat myös taiteilijoiden mesenaatteja. Nykyisinhän nämä maalaukset ovat omaisuuksien arvoisia, eivät silloin.

Vatikaani on kaupunkivaltio, jonka hallitsija on paavi. Rooman piispana ja koko katolisen kirkon ylipiispana hän on Pyhan Istuimen haltija Rooman kuurian kanssa. Vatikaanilla on diplomaattisuhteet melkein kaikkiin maailman maihin.

Paavilla on oma huoneisto palatsirakennuksessa. Se sisältää sekä asuinhuoneistoja että hallintotiloja, kappeleita, museoita ja kirjaston.

"Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!! "

Oman sielusi takia kehottaisin sinua pidättäytymään moisista arvioista.

Sama jeppe kirjoitti:

"Elää maallisen elämänsä köyhänä"...

Ihan just niin kuin paavi ja kardinaalit!!
Tässä se on just tuo pointti: elääkö paavi ja katolinen kirkko niin kuin Jeesuksemme opetti?? Minusta paavius häpäisee Kristuksen sanoman!

Mitä Jeesus Kristus ajattelisi, tai sanoisi, kävellessään Vatikaanissa paavin palatsissa rikkauksien keskellä? Ruoska varmaan taas heiluisi ja koko omaisuus jaettaisiin KÖYHILLE!! Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!!

Lue lisää

Oletko jakanut oman omaisuutesi köyhille, toista ihokasta myöten? Se on helpompaa kuin sen omaisuuden jakaminen, joka on kiinni mittaamattomissa kulttuuriarvoissa. Sekö pitäisi myydä oligarkeille ja sulkeä ikuisiksi ajoiksi kansalta?

vanhauskoinen kirjoitti:

Katolinen kirkko on kautta aikojen ollut auttanut köyhiä.

Paavin palatsissa on rikkauksia, jotka ovat lahjoituksia. Renessanssipaavit olivat myös taiteilijoiden mesenaatteja. Nykyisinhän nämä maalaukset ovat omaisuuksien arvoisia, eivät silloin.

Vatikaani on kaupunkivaltio, jonka hallitsija on paavi. Rooman piispana ja koko katolisen kirkon ylipiispana hän on Pyhan Istuimen haltija Rooman kuurian kanssa. Vatikaanilla on diplomaattisuhteet melkein kaikkiin maailman maihin.

Paavilla on oma huoneisto palatsirakennuksessa. Se sisältää sekä asuinhuoneistoja että hallintotiloja, kappeleita, museoita ja kirjaston.

"Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!! "

Oman sielusi takia kehottaisin sinua pidättäytymään moisista arvioista.

Lue lisää

Minun sieluni tila on Jumalan ja mun välinen juttu - ei katolisen kirkon!

Spekuloidaan vähän: Jeesus astuisi Pietarinaukiolle ja palatsiin. Mitä luulisit Hänen ajattelevan katolisen uskon pääpaikasta?? Mitä Hän ajattelisi paavista ja silkkiin ja samettiin pukeutuneista kardinaaleista?
Jos todella ajattelet Kristuksen sanomaa laupeudesta, köyhyydestä ja suvaitsevaisuudesta, niin edustaako katolilaisuus tuota sanomaa parhaimmillaan?
Entä Vatikaanin rikkaudet; sanoisiko Jeesus, että pidetään ne visusti täällä palatsissa hamaan loppuun saakka, vaikka niiden realisoinnilla saataisiin ruokittua puoli maailmaa edes yhdeksi päiväksi?
Ei perhana, mitä minä enää tästä jauhamaan!! Nauttikaa uskostanne, mutta AJATTELU ei kai ole teiltäkään kielletty!!

Ei tässä ajassa kirjoitti:

Oletko jakanut oman omaisuutesi köyhille, toista ihokasta myöten? Se on helpompaa kuin sen omaisuuden jakaminen, joka on kiinni mittaamattomissa kulttuuriarvoissa. Sekö pitäisi myydä oligarkeille ja sulkeä ikuisiksi ajoiksi kansalta?

Lue lisää

Olen mukana monessa hyvätekeväisyysorganisatiossa ja annan kuukausittain rahaa vähäosaisille.

Pääseekö kansa Vatkaaniin ihailemaan vapaasti sen aarteita??

Mitä niiden myynnistä saaduilla tuotoilla voitaisiin saada aikaan köyhien keskuudessa? Kulttuuriarvot eivat vaateta, eivätkä täytä tyhjää vatsaa!!

öuoto kirjoitti:

Olen mukana monessa hyvätekeväisyysorganisatiossa ja annan kuukausittain rahaa vähäosaisille.

Pääseekö kansa Vatkaaniin ihailemaan vapaasti sen aarteita??

Mitä niiden myynnistä saaduilla tuotoilla voitaisiin saada aikaan köyhien keskuudessa? Kulttuuriarvot eivat vaateta, eivätkä täytä tyhjää vatsaa!!

Lue lisää

Ei pääse vapaasti, ne on myös pidettävä yllä. Ymmärrätkö yhtään, mitä se maksaa, että maalaukset on suojattava päivänvalon uv-säteilyltä ja rakennuksia on pidettävä yllä?

Mitä sinun kahvirahoillasi saataisi aikaan nälkään kuolevien keskuudessa? Kofeiinisi ei vaateta, eikä täytä tyhjää vatsaa!

Ei tässä ajassa kirjoitti:

Ei pääse vapaasti, ne on myös pidettävä yllä. Ymmärrätkö yhtään, mitä se maksaa, että maalaukset on suojattava päivänvalon uv-säteilyltä ja rakennuksia on pidettävä yllä?

Mitä sinun kahvirahoillasi saataisi aikaan nälkään kuolevien keskuudessa? Kofeiinisi ei vaateta, eikä täytä tyhjää vatsaa!

Lue lisää

Voi kauhia tuota Vatikaani-raukkaa; maksaa oikein hirveesti pitää aarteet kunnossa!! On se sitten niin väärin; millä rahalla nyt paaville kasukat ja kardinaaleille viitat ja sormukset!! On se niin väärin jos Vatikaanin pitää itsee huolehtia aarteidensa säilytyksestä!!!!!!!

Ei tässä ajassa kirjoitti:

Ei pääse vapaasti, ne on myös pidettävä yllä. Ymmärrätkö yhtään, mitä se maksaa, että maalaukset on suojattava päivänvalon uv-säteilyltä ja rakennuksia on pidettävä yllä?

Mitä sinun kahvirahoillasi saataisi aikaan nälkään kuolevien keskuudessa? Kofeiinisi ei vaateta, eikä täytä tyhjää vatsaa!

Lue lisää

Vertaat "kahvirahoja" Vatikaanin aarteisiin??!! Aika vekkuli!!! : )

sama jeppe kirjoitti:

Voi kauhia tuota Vatikaani-raukkaa; maksaa oikein hirveesti pitää aarteet kunnossa!! On se sitten niin väärin; millä rahalla nyt paaville kasukat ja kardinaaleille viitat ja sormukset!! On se niin väärin jos Vatikaanin pitää itsee huolehtia aarteidensa säilytyksestä!!!!!!!

Lue lisää

Ahaa, nyt ei siis ollutkaan kysymys niistä rakennuksista ja taiteesta, vaan kasukoista. Että kasukkarahoilla poika poistaa köyhyyden. No kaikel viisii...

.g.g.k kirjoitti:

Minun sieluni tila on Jumalan ja mun välinen juttu - ei katolisen kirkon!

Spekuloidaan vähän: Jeesus astuisi Pietarinaukiolle ja palatsiin. Mitä luulisit Hänen ajattelevan katolisen uskon pääpaikasta?? Mitä Hän ajattelisi paavista ja silkkiin ja samettiin pukeutuneista kardinaaleista?
Jos todella ajattelet Kristuksen sanomaa laupeudesta, köyhyydestä ja suvaitsevaisuudesta, niin edustaako katolilaisuus tuota sanomaa parhaimmillaan?
Entä Vatikaanin rikkaudet; sanoisiko Jeesus, että pidetään ne visusti täällä palatsissa hamaan loppuun saakka, vaikka niiden realisoinnilla saataisiin ruokittua puoli maailmaa edes yhdeksi päiväksi?
Ei perhana, mitä minä enää tästä jauhamaan!! Nauttikaa uskostanne, mutta AJATTELU ei kai ole teiltäkään kielletty!!

Lue lisää

Kerropa minulle konkreettisesti tästä realisoinnista. Kuka ostaa? Mitä tälle omaisuudelle tapahtuu? Miten se saadaan hyödynnettyä vähäosaisten hyväksi? Kuka sen oikeastaan omistaa? Spekuloi ihan rauhassa, niin palataan.

Sama jeppe kirjoitti:

Vertaat "kahvirahoja" Vatikaanin aarteisiin??!! Aika vekkuli!!! : )

En vertaa. On vain niin, että meistä jokaisesta tulee nero, kun pitää keksiä käyttöä muille kuin omille rahoilleen. Sinulla lienee kaksi aluspaitaa, joten aloita itsestäsi, kuten Mestarimme edellytti, eikä muiden mestaroinnista, kuten fariseukset.

Voit tietysti myös liittyä Kristuksen kirkkoon, jolloin asialla olisi jotain tekemistä sinunkin kanssasi. Vähitellen kasvaisit ymmärryksessä ja oppisit, että sormuksiilla ja kasukoilla ja väittämilläsi mittaamattomilla aarteilla on ero.

Minuakin kiinnostaa, miten hoitaisit omaisuuden hävittämisen. Myydään amerikkalaisille keräilijöille, ikuisesti pois ihmisten silmistä? Katedraalit elokuvateattereiksi? Johan niin tehtiin Neuvostoliitossa, ja muutenkin maata hoidettiin kuten hoidetaan sellaista, joka ei ole omaa.

CSPB+ kirjoitti:

Kerropa minulle konkreettisesti tästä realisoinnista. Kuka ostaa? Mitä tälle omaisuudelle tapahtuu? Miten se saadaan hyödynnettyä vähäosaisten hyväksi? Kuka sen oikeastaan omistaa? Spekuloi ihan rauhassa, niin palataan.

Lue lisää

Jos katolinen kirkko pystyy hallitsemaan miljoonia jäseniään ja pystyy pyörittämään useita instansseja, niin ei luulisi Vatikaanin aarteiden realisoimisen tuottavan suuriakaan vaikeuksia!
Rahat voisi käyttää 3. maailman sairauksien ja köyhyyden ehkäisyyn tarpeen mukaan. Homma hoituu Punaiselta ristiltäkin vallan mainiosti!

Eikö se olisi Jeesuksen sanoman mukaista toimintaa??

Ei tässä ajassa kirjoitti:

En vertaa. On vain niin, että meistä jokaisesta tulee nero, kun pitää keksiä käyttöä muille kuin omille rahoilleen. Sinulla lienee kaksi aluspaitaa, joten aloita itsestäsi, kuten Mestarimme edellytti, eikä muiden mestaroinnista, kuten fariseukset.

Voit tietysti myös liittyä Kristuksen kirkkoon, jolloin asialla olisi jotain tekemistä sinunkin kanssasi. Vähitellen kasvaisit ymmärryksessä ja oppisit, että sormuksiilla ja kasukoilla ja väittämilläsi mittaamattomilla aarteilla on ero.

Minuakin kiinnostaa, miten hoitaisit omaisuuden hävittämisen. Myydään amerikkalaisille keräilijöille, ikuisesti pois ihmisten silmistä? Katedraalit elokuvateattereiksi? Johan niin tehtiin Neuvostoliitossa, ja muutenkin maata hoidettiin kuten hoidetaan sellaista, joka ei ole omaa.

Lue lisää

Eli kyse pn pelkästä OMISTUSOIKEUDESTA?!
Miten tuo omistusoikeus auttaa ihmiskuntaa?

"Älkää kerätkö aarteita maan päälle"...

ioroi kirjoitti:

Jos katolinen kirkko pystyy hallitsemaan miljoonia jäseniään ja pystyy pyörittämään useita instansseja, niin ei luulisi Vatikaanin aarteiden realisoimisen tuottavan suuriakaan vaikeuksia!
Rahat voisi käyttää 3. maailman sairauksien ja köyhyyden ehkäisyyn tarpeen mukaan. Homma hoituu Punaiselta ristiltäkin vallan mainiosti!

Eikö se olisi Jeesuksen sanoman mukaista toimintaa??

Lue lisää

Et siis osannut vastata kysymykseen. Enpä sitä sinulta odottanutkaan.

ioroi kirjoitti:

Jos katolinen kirkko pystyy hallitsemaan miljoonia jäseniään ja pystyy pyörittämään useita instansseja, niin ei luulisi Vatikaanin aarteiden realisoimisen tuottavan suuriakaan vaikeuksia!
Rahat voisi käyttää 3. maailman sairauksien ja köyhyyden ehkäisyyn tarpeen mukaan. Homma hoituu Punaiselta ristiltäkin vallan mainiosti!

Eikö se olisi Jeesuksen sanoman mukaista toimintaa??

Lue lisää

Tuon mukaan Jeesuksen sanoman mukaista toimintaa olisi, jos maamies möisi maansa ja antaisi rahat köyhille. Se lämmittää hetken, niinkuin pakkasessa laskisi housuihinsa. Sitten ei olisi sen paremmin auttajaa kuin avustuksiakaan, saati niitä kulttuuriarvojakaan, paitsi amerikkalaisten keräilijöiden seinillä.

Katolinen kirkon avustusoiminta on laajaa. Jos haluat vakavassa mielessä keskustella asiasta, voit tutustua siihen ja palata sitten asiaan. Kuka tahansa voi sanoa toiselle, että myy kaikki ja anna köyhille. Kun joutuu oikeasti päättämään, tajuaa että se ei ehkä ole viisain tapa hoitaa köyhien asiaa.

Meillä on vuosikausia ollut oma trolli ristinämme. Toivoisin, että ulkopuolelta ei tulisi uusia sitä mukaa kun vanhat joutuvat naurunalaisiksi.

Mitä muuten olet tehnyt sen eteen, että Suomen evankelisluterilainen kirkko möisi kaiken ja antaisi pois?

jeppe joo.. kirjoitti:

Eli kyse pn pelkästä OMISTUSOIKEUDESTA?!
Miten tuo omistusoikeus auttaa ihmiskuntaa?

"Älkää kerätkö aarteita maan päälle"...

Et siis ymmärtänyt. Lue uudelleen. Mutta pyydän vakavissani, älä trollaa jos haluat keskustella. Et vastannut siihen, mitä olet tehnyt toisella aluspaidallesi.

Sama jeppe kirjoitti:

"Elää maallisen elämänsä köyhänä"...

Ihan just niin kuin paavi ja kardinaalit!!
Tässä se on just tuo pointti: elääkö paavi ja katolinen kirkko niin kuin Jeesuksemme opetti?? Minusta paavius häpäisee Kristuksen sanoman!

Mitä Jeesus Kristus ajattelisi, tai sanoisi, kävellessään Vatikaanissa paavin palatsissa rikkauksien keskellä? Ruoska varmaan taas heiluisi ja koko omaisuus jaettaisiin KÖYHILLE!! Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!!

Lue lisää

No moniko amerikan pastori sitten köyhältä näyttää silkkipuvuissaan uusien yksityislentokoneidensa rappusilla. Katolisen kirkon papeista aika iso osa on kuitenkin hyvinkin vähävaraista porukkaa, esimerkiksi juuri Etelä-Ameriikassa. Vilkaseppas ihan pilkallas mikä on oman paikkakuntasi rovastin palkkaryhmä.

Sama jeppe kirjoitti:

"Elää maallisen elämänsä köyhänä"...

Ihan just niin kuin paavi ja kardinaalit!!
Tässä se on just tuo pointti: elääkö paavi ja katolinen kirkko niin kuin Jeesuksemme opetti?? Minusta paavius häpäisee Kristuksen sanoman!

Mitä Jeesus Kristus ajattelisi, tai sanoisi, kävellessään Vatikaanissa paavin palatsissa rikkauksien keskellä? Ruoska varmaan taas heiluisi ja koko omaisuus jaettaisiin KÖYHILLE!! Taitaisi vaan käydä niin, että palatsista ei löytyisi yhtäkään sielua joka Jeesuksen tunnistaisi!!!!

Lue lisää

Suuri enemistö ihmisistä ei koskaan vaihtaisi paikkaansa kardinaalin tai paavin kanssa. Näyttävät ulkoiset puitteet virassa eivät ole mitään suhteessa yksityisen elämän menettämisseen, henkisen elämän haastavat vaatimukset (rukoukset, paastot, itsensä kieltäminen), perheen antama ilo, vaimon tuki ja läheisyys.

Milloin kirkosta on tullut elitistien etua ajava etujärjestö, joka ajaa vääristyneen kristillisen ideologian harjoittavien loisten etua?

Jeesus: "Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sitä tarvitsevalle"..

Teidän kirkkonne ei ehkä aja tasa-arvoa tms. mutta Jeesus ajoi!!

Sama jeppe kirjoitti:

Milloin kirkosta on tullut elitistien etua ajava etujärjestö, joka ajaa vääristyneen kristillisen ideologian harjoittavien loisten etua?

Jeesus: "Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sitä tarvitsevalle"..

Teidän kirkkonne ei ehkä aja tasa-arvoa tms. mutta Jeesus ajoi!!

Lue lisää

"Milloin kirkosta on tullut elitistien etua ajava etujärjestö, joka ajaa vääristyneen kristillisen ideologian harjoittavien loisten etua?"

Mikä kumman elitistinen?

Et varmaankaan ole kuullut slummityöstä tai Caritaksesta?

22 kirjoitti:

"Milloin kirkosta on tullut elitistien etua ajava etujärjestö, joka ajaa vääristyneen kristillisen ideologian harjoittavien loisten etua?"

Mikä kumman elitistinen?

Et varmaankaan ole kuullut slummityöstä tai Caritaksesta?

Lue lisää

Eipä ole täällä Suomessa näkynyt!
Hursti ja Pelastusarmeija täällä leipää jakaa!

yukuk kirjoitti:

Eipä ole täällä Suomessa näkynyt!
Hursti ja Pelastusarmeija täällä leipää jakaa!

Eipä täällä ole näkynyt sitä kirkkoajkaan, joka jakaisi pois rakennuksiaan! Se olisi täällä luterilainen kirkko, jolla Nokian vuoksi on ollut Espoossakin vaikeutena vain se, että mihin kaikki rahat pannaan. Ei kiinnosta, vai?

Sama jeppe kirjoitti:

Milloin kirkosta on tullut elitistien etua ajava etujärjestö, joka ajaa vääristyneen kristillisen ideologian harjoittavien loisten etua?

Jeesus: "Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sitä tarvitsevalle"..

Teidän kirkkonne ei ehkä aja tasa-arvoa tms. mutta Jeesus ajoi!!

Lue lisää

Teidän kirkkonne papit nauttivat palkkaa, miksi, vaikka heidän pitäisi antaa toinen ihokaskin? Miksi et iske näihin loisiin?

yukuk kirjoitti:

Eipä ole täällä Suomessa näkynyt!
Hursti ja Pelastusarmeija täällä leipää jakaa!

Minusta on melko kummallista, että tänne tullaan arvostelemaan katolista kirkkoa, ilman että siitä tiedetään oikein mitään. Esimerkiksi Caritas on maailmanlaajuinen, iso kehitysmaita auttava järjestö:

http://www.caritas.org/activities/index.html

Tämän lisäksi katolisella kirkolla on aina ollut sisar- ja veljeskuntatyötä ympäri maailman köyhien keskuudessa. Ehkä sentään olet kuullut Äiti Teresasta?

Ja kun mielestäsi katolinen kirkko on niin tyystin paha, niin miksi sitten näiden inkojen ja muiden jälkeläiset ovat edelleen aivan vapaaehtoisesti katolisia?

Pata kattilaa kirjoitti:

Teidän kirkkonne papit nauttivat palkkaa, miksi, vaikka heidän pitäisi antaa toinen ihokaskin? Miksi et iske näihin loisiin?

Ja teidän pappinne/kardinaalinne/paavinne elävät köyhyydessä??

Pata kattilaa kirjoitti:

Teidän kirkkonne papit nauttivat palkkaa, miksi, vaikka heidän pitäisi antaa toinen ihokaskin? Miksi et iske näihin loisiin?

Aika murusia katolilaisiin kirkkoihin ja Vatikaaniin verrattuna!! Enkä muuten hyväksy heidänkään toimintaa!! Loisiin? Paavi ja Vatikaani=loiseläjien kohtu!!

jeppe mikä jeppe kirjoitti:

Ja teidän pappinne/kardinaalinne/paavinne elävät köyhyydessä??

Suomessa toimivat sääntökuntapapit eivät saa palkkaa. Myös piispamme on sääntökuntapappi. Amerikoissa on sanonta, jonka mukaan valokuvaajia huonompituloisia ovat vain katoliset papit. Luterilaisten pappien palkkaus on ruhtinaallinen heidän taskurahaansa verrattuna.

Puhut asioista, joista et tiedä mitään. Ilmeisesti tahallasi.

Pom, pom pope kirjoitti:

Aika murusia katolilaisiin kirkkoihin ja Vatikaaniin verrattuna!! Enkä muuten hyväksy heidänkään toimintaa!! Loisiin? Paavi ja Vatikaani=loiseläjien kohtu!!

Trollaati trollaa.

Minäkin voin väittää yhtä ja toista. Hyvä ampua puskista, kun et ota itse vastuuta mistään. Mihinkäs lahkoon kuulut, niin voin alkaa nälviä? Vai kuulutko pyhimyksiin?

Tukki omassa kirjoitti:

Minäkin voin väittää yhtä ja toista. Hyvä ampua puskista, kun et ota itse vastuuta mistään. Mihinkäs lahkoon kuulut, niin voin alkaa nälviä? Vai kuulutko pyhimyksiin?

En kuulu lahkoon! Olen vain yhden nasaretilaisen kamu ja liikuttunut Hänen opeistaan!
Olen myös häpeissäni monen kirkkokunnan puolesta, miten Herrani sanaa on tulkittu väärin, ihmisten omaksi eduksi. Miten hieno sanoma voidaankaan polkea lokaan ja häpäistä. Häpeän sitä miten "Kristuksen sijainen" maan päällä kukee kullassa ja sametissa tuomitsemassa kuin fariseus!

Kenen se tukki pitäisi ottaa omasta simmusta....

"on väitetty kardinaalina ollessaan viivytelleen"

Kyllä minäkin olen kuullut kaikenlaista väitettävän yhdestä jos toisestakin henkilöstä. Pitäisi pystyä esittämään todistusaineistoa, ennen kuin ihmistä voidaan tuomita mistään.

Perusteeton pahan puhuminen ihmisistä ei ole koskaan ollut kovin kristillistä.

Sama jeppe kirjoitti:

En kuulu lahkoon! Olen vain yhden nasaretilaisen kamu ja liikuttunut Hänen opeistaan!
Olen myös häpeissäni monen kirkkokunnan puolesta, miten Herrani sanaa on tulkittu väärin, ihmisten omaksi eduksi. Miten hieno sanoma voidaankaan polkea lokaan ja häpäistä. Häpeän sitä miten "Kristuksen sijainen" maan päällä kukee kullassa ja sametissa tuomitsemassa kuin fariseus!

Kenen se tukki pitäisi ottaa omasta simmusta....

Lue lisää

Vataa kysymykseen. Mihin kirkkoon, seurakuntaan tms. kuulut. Sinulla on ilmeisesti salattavaa, kun et kerro sitä.

Sama jeppe kirjoitti:

En kuulu lahkoon! Olen vain yhden nasaretilaisen kamu ja liikuttunut Hänen opeistaan!
Olen myös häpeissäni monen kirkkokunnan puolesta, miten Herrani sanaa on tulkittu väärin, ihmisten omaksi eduksi. Miten hieno sanoma voidaankaan polkea lokaan ja häpäistä. Häpeän sitä miten "Kristuksen sijainen" maan päällä kukee kullassa ja sametissa tuomitsemassa kuin fariseus!

Kenen se tukki pitäisi ottaa omasta simmusta....

Lue lisää

Olet myös tehnyt valheellisia väitteitä kirkostamme, levittelemällä kenen tahansa sensaationtavoittelijan juttuja, ja kun me haluamme uskottavia lähteitä, kysyt että ai teitäkö minun pitäisi siteerata. Lopeta valehtelu, jos haluat olla sen nasaretilaisen kamu, joka perusti kirkkomme.

Jotain häpyä kirjoitti:

Olet myös tehnyt valheellisia väitteitä kirkostamme, levittelemällä kenen tahansa sensaationtavoittelijan juttuja, ja kun me haluamme uskottavia lähteitä, kysyt että ai teitäkö minun pitäisi siteerata. Lopeta valehtelu, jos haluat olla sen nasaretilaisen kamu, joka perusti kirkkomme.

Lue lisää

Mitä olen valehdellut?? Nasaretilainen ei muuten perustanut kirkkoanne!
Se Raamatunkohta Pietarista ja kalliosta on ihmisten tekemä tulkinta ja monien oppineitten mielestä täysin virheellinen.
Oletetaan, että Jeesus olisi todella perustanut kirkkonne; miksi katolilaiset ovat sitten vainonneet juutalaisia kautta aikojen? Jeesuskin oli JUUTALAINEN!

vanhauskoinen kirjoitti:

"on väitetty kardinaalina ollessaan viivytelleen"

Kyllä minäkin olen kuullut kaikenlaista väitettävän yhdestä jos toisestakin henkilöstä. Pitäisi pystyä esittämään todistusaineistoa, ennen kuin ihmistä voidaan tuomita mistään.

Perusteeton pahan puhuminen ihmisistä ei ole koskaan ollut kovin kristillistä.

Lue lisää

Katolinen kirkko pystyy (todistetusti) vaientamaan kokonsa vuoksi kaikki sille epämieluisat asiat. Pedofilia oli sen verran suuri rikos, että se pystyi sentään murtamaan sensuurin/vaikenemisen muurin.

Tukki omassa kirjoitti:

Vataa kysymykseen. Mihin kirkkoon, seurakuntaan tms. kuulut. Sinulla on ilmeisesti salattavaa, kun et kerro sitä.

En mihinkään! Minulla ei ole salattavaa.Kyseenalaistan vaan itsestäänselvyytenä pidettyjä asioita. Riittääkö??

sama jeppe kirjoitti:

En mihinkään! Minulla ei ole salattavaa.Kyseenalaistan vaan itsestäänselvyytenä pidettyjä asioita. Riittääkö??

Ei todellakaan riitä. Väität siis että kuulu mihinkään seurakuntaan, vaikka protestantin pitäisi? Tämähän on merkillistä. Ei, vaan epäuskottavaa. Suojelet siis jotain tahoa, joka taitaa olla lestadiolaisuus, koska se on Suomessa ainoa iso pedofiiliuskonto. Paljasta nyt vain taustasi. Kai sinä johonkin seurakuntaan kuulut, todennäköisesti lestadiolaisuuteen.

Sama jeppe kirjoitti:

Mitä olen valehdellut?? Nasaretilainen ei muuten perustanut kirkkoanne!
Se Raamatunkohta Pietarista ja kalliosta on ihmisten tekemä tulkinta ja monien oppineitten mielestä täysin virheellinen.
Oletetaan, että Jeesus olisi todella perustanut kirkkonne; miksi katolilaiset ovat sitten vainonneet juutalaisia kautta aikojen? Jeesuskin oli JUUTALAINEN!

Lue lisää

Moenien mielestä virheellinen, mutta useimpien mielestä oikea. Ei kristus halunnut opeista keskenään riiteleviä seurakuntia, vaan oman kirkkonsa.

Me katolilaiset olemme syntisiä ihmisiä. Niin olette tekin. Taustasi salaaminen suorastaan huutaa sitä.

Tukki omassa kirjoitti:

Ei todellakaan riitä. Väität siis että kuulu mihinkään seurakuntaan, vaikka protestantin pitäisi? Tämähän on merkillistä. Ei, vaan epäuskottavaa. Suojelet siis jotain tahoa, joka taitaa olla lestadiolaisuus, koska se on Suomessa ainoa iso pedofiiliuskonto. Paljasta nyt vain taustasi. Kai sinä johonkin seurakuntaan kuulut, todennäköisesti lestadiolaisuuteen.

Lue lisää

Lestadiolaisia en laske edes uskovaisiksi! Harhaoppista porukkaa!!!

Suomen ainoa pedofiiliuskonto??? Ja katolinen kirkkoko on vapaa pedofiliasta????? Mahtoi paavia hävettää kun joutui julkisesti pyytämään anteeksi pappiensa pedofiliaa!!!

En edelleenkään kuulu mihinkään seurakuntaan!!!

Kuulun seurustelukuntaan; seurustelen "Jessen" kanssa päivittäin Raamatun välityksellä! -hih-

Sama jeppe kirjoitti:

Lestadiolaisia en laske edes uskovaisiksi! Harhaoppista porukkaa!!!

Suomen ainoa pedofiiliuskonto??? Ja katolinen kirkkoko on vapaa pedofiliasta????? Mahtoi paavia hävettää kun joutui julkisesti pyytämään anteeksi pappiensa pedofiliaa!!!

En edelleenkään kuulu mihinkään seurakuntaan!!!

Kuulun seurustelukuntaan; seurustelen "Jessen" kanssa päivittäin Raamatun välityksellä! -hih-

Lue lisää

Katolinen kirkko on Suomessa vapaa pedofiliasta, ja se panee asian mittasuhteisiinsa. Katoliseen kirkkoon kuuluu YLI PUOLET kaikista kristityistä, ihme olisi jos siinä ei olisi syntiä.

Mutta hihittelijä, Jeesus ei tarkoittanut uskontoa yksityisasiaksi, vaan kirkkoon (sinun mielestäsi: seurakuntaan) todistettavaksi ja jaettavaksi.

En usko sanaakaan väitteistäsi että harjottaisit krisinuskoa yksinäsi jossain. Valehtelet siinäkin.

Sama jeppe kirjoitti:

Lestadiolaisia en laske edes uskovaisiksi! Harhaoppista porukkaa!!!

Suomen ainoa pedofiiliuskonto??? Ja katolinen kirkkoko on vapaa pedofiliasta????? Mahtoi paavia hävettää kun joutui julkisesti pyytämään anteeksi pappiensa pedofiliaa!!!

En edelleenkään kuulu mihinkään seurakuntaan!!!

Kuulun seurustelukuntaan; seurustelen "Jessen" kanssa päivittäin Raamatun välityksellä! -hih-

Lue lisää

Taitaa olla niin, että kun vakiotrolliltamme loppui eväät katolilaisena, hän vaihtoi trollauksen aihetta.

Kiitoksia käynnistä, Jeppe. Älkää pitäkö kirettä palaamisen kanssa.

Kiitos käynnistä kirjoitti:

Taitaa olla niin, että kun vakiotrolliltamme loppui eväät katolilaisena, hän vaihtoi trollauksen aihetta.

Kiitoksia käynnistä, Jeppe. Älkää pitäkö kirettä palaamisen kanssa.

Lue lisää

Kiitos itsellesi!! Pienet provokatoriset kirjoitukseni vahvistivat vai mielipidettäni: Olette vain heliseviä vaskia, kiliseviä kulkusia...

Hei, hei!!!

Tukki omassa kirjoitti:

Katolinen kirkko on Suomessa vapaa pedofiliasta, ja se panee asian mittasuhteisiinsa. Katoliseen kirkkoon kuuluu YLI PUOLET kaikista kristityistä, ihme olisi jos siinä ei olisi syntiä.

Mutta hihittelijä, Jeesus ei tarkoittanut uskontoa yksityisasiaksi, vaan kirkkoon (sinun mielestäsi: seurakuntaan) todistettavaksi ja jaettavaksi.

En usko sanaakaan väitteistäsi että harjottaisit krisinuskoa yksinäsi jossain. Valehtelet siinäkin.

Lue lisää

Ai miten tuhmasti sanottu!! : ( -hih-

Minun uskoni on todellakin Jeesuksen ottamista sydämeen (yksin) ja Hänen sanojensa tutkiskelua!

En tarvitse mitään miljardiorganisaatiota, enkä seniiliä vanhusta kertomaan itselleni mitä nöyryys pyhyyden edessä on!!

sama jeppe kirjoitti:

Katolinen kirkko pystyy (todistetusti) vaientamaan kokonsa vuoksi kaikki sille epämieluisat asiat. Pedofilia oli sen verran suuri rikos, että se pystyi sentään murtamaan sensuurin/vaikenemisen muurin.

Lue lisää

Ilmeisesti et tiedä, että pedofiliaa on tutkimusten mukaan samassa määrin, jopa enemmänkin, muissa kirkkokunnissa. Katolisessa kirkossa se on jo ohimenevä ilmiö, koska siihen on tartuttu niin jämäkästi. Syylliset ovat jo kuolleet tai tuomittu tai odottavat oikeuskäsittelyä.

http://www.catholic-convert.com/wp-content/uploads/SexInProtestantChurches.pdf

http://www.themediareport.com/fast-facts/

Sama jeppe kirjoitti:

Mitä olen valehdellut?? Nasaretilainen ei muuten perustanut kirkkoanne!
Se Raamatunkohta Pietarista ja kalliosta on ihmisten tekemä tulkinta ja monien oppineitten mielestä täysin virheellinen.
Oletetaan, että Jeesus olisi todella perustanut kirkkonne; miksi katolilaiset ovat sitten vainonneet juutalaisia kautta aikojen? Jeesuskin oli JUUTALAINEN!

Lue lisää

Juurihan syytit katolista kirkkoa espanjalaisten konkistadorien raakuuksista. Tämän saman logiikan mukaan sinun kuuluisi nyt syyttää kaikkia maailman nykyisiäkin juutalaisia siitä, että muinaiset juutalaiset antoivat Jeesuksen ristiinnaulittavaksi. Ehkä esi-isäsi ovat tehneet joitain rikoksia, joista sinuakin pitäisi syyttää.

Juutalaisvainot ovat kansainvälinen kauheus, johon ovat sotkeutuneet kaikki kansat. Katolinen kirkko ei ole juutalaisvastainen. Sen jäsenissä on paljon myös juutalaisia.

Etkö huomaa miten järjettömästi syytät kaikkia muita ihmisiä?

vanhauskoinen kirjoitti:

Juurihan syytit katolista kirkkoa espanjalaisten konkistadorien raakuuksista. Tämän saman logiikan mukaan sinun kuuluisi nyt syyttää kaikkia maailman nykyisiäkin juutalaisia siitä, että muinaiset juutalaiset antoivat Jeesuksen ristiinnaulittavaksi. Ehkä esi-isäsi ovat tehneet joitain rikoksia, joista sinuakin pitäisi syyttää.

Juutalaisvainot ovat kansainvälinen kauheus, johon ovat sotkeutuneet kaikki kansat. Katolinen kirkko ei ole juutalaisvastainen. Sen jäsenissä on paljon myös juutalaisia.

Etkö huomaa miten järjettömästi syytät kaikkia muita ihmisiä?

Lue lisää

Kaikki kansat? Höpö, höpö!!

Jeesus oli itsekin juutalainen - jos tuomitsee juutalaisuuden, tuomitsee myös Jeesuksen. Ristiinnaulitseminen oli "jäsenten välinen" skaba, mikä päättyi Jeesuksen kuolemaan.
Oli miten oli, mielestäni anteeksianto on Jeesuksen keskeisiä sanomia.
Ristiinnaulitseminenhan oli välttämättömyys syntiemme anteeksi saamiseen. Kannattako siitä näin 2000 vuoden jälkeen enää ketään syyllistää?

vanhauskoinen kirjoitti:

Ilmeisesti et tiedä, että pedofiliaa on tutkimusten mukaan samassa määrin, jopa enemmänkin, muissa kirkkokunnissa. Katolisessa kirkossa se on jo ohimenevä ilmiö, koska siihen on tartuttu niin jämäkästi. Syylliset ovat jo kuolleet tai tuomittu tai odottavat oikeuskäsittelyä.

http://www.catholic-convert.com/wp-content/uploads/SexInProtestantChurches.pdf

http://www.themediareport.com/fast-facts/

Lue lisää

Se ei ole ohimenevä ilmiö. Sama kun sanoisit, että flunssa on ohimenevä juttu;
kyllä se sairaus puhkeaa yhä uudestaan, sillä sairaushan se pedofiliakin on!
Selibaatti vielä lietsoo tuota sairautta!

Jotain häpyä kirjoitti:

Olet myös tehnyt valheellisia väitteitä kirkostamme, levittelemällä kenen tahansa sensaationtavoittelijan juttuja, ja kun me haluamme uskottavia lähteitä, kysyt että ai teitäkö minun pitäisi siteerata. Lopeta valehtelu, jos haluat olla sen nasaretilaisen kamu, joka perusti kirkkomme.

Lue lisää

Onko se sensaationtavoittelua jos paljastaa epäkohtia jostakin instituutiosta??
Historia - myös katolilaisuuden historiaa voi analysoida objektiivisesti tai subjektiivisesti ja totta kai kirkkonne tekee sen "vaaleanpunaisten lasien" takaa. Inhimillistä, mutta kuitenkin subjektiivista!

kklkl kirjoitti:

Se ei ole ohimenevä ilmiö. Sama kun sanoisit, että flunssa on ohimenevä juttu;
kyllä se sairaus puhkeaa yhä uudestaan, sillä sairaushan se pedofiliakin on!
Selibaatti vielä lietsoo tuota sairautta!

Lue lisää

"Selibaatti vielä lietsoo tuota sairautta!"

Tämähän on mielenkiintoista, nyt tulit väittäneeksi jotain, jota mikään tutkimus ei ole vahvistanut. Vai onko tänkin perustelu se, että "Kaikkihan sen tietävät"?

Ei tästä maailmasta kirjoitti:

"Selibaatti vielä lietsoo tuota sairautta!"

Tämähän on mielenkiintoista, nyt tulit väittäneeksi jotain, jota mikään tutkimus ei ole vahvistanut. Vai onko tänkin perustelu se, että "Kaikkihan sen tietävät"?

Lue lisää

Pussit jatkuvasti täynnä alkaa kuoripojatkin kiinnostamaan.

trywy kirjoitti:

Pussit jatkuvasti täynnä alkaa kuoripojatkin kiinnostamaan.

Älä tyrkytä tapojasi. Jos sinulla on joku syy olettaa, että kaikki ovat samanlaisia kuin sinä, voit linkata sen tutkimuksen tänne, mutta muuten tuollainen itsekeskeinen "tieto" ei päde.

vanhauskoinen kirjoitti:

Juurihan syytit katolista kirkkoa espanjalaisten konkistadorien raakuuksista. Tämän saman logiikan mukaan sinun kuuluisi nyt syyttää kaikkia maailman nykyisiäkin juutalaisia siitä, että muinaiset juutalaiset antoivat Jeesuksen ristiinnaulittavaksi. Ehkä esi-isäsi ovat tehneet joitain rikoksia, joista sinuakin pitäisi syyttää.

Juutalaisvainot ovat kansainvälinen kauheus, johon ovat sotkeutuneet kaikki kansat. Katolinen kirkko ei ole juutalaisvastainen. Sen jäsenissä on paljon myös juutalaisia.

Etkö huomaa miten järjettömästi syytät kaikkia muita ihmisiä?

Lue lisää

miten voi olla juutalainen ja katolilainen yhtäaikaa? Ihan kuin sanoisi olevansa perussoumalainen ja vasemmistoliittolainen yhtä aikaa??
Käännynnäinen tietysti voi olla, mutta ei molempia!

Ei tästä maailmasta kirjoitti:

"Selibaatti vielä lietsoo tuota sairautta!"

Tämähän on mielenkiintoista, nyt tulit väittäneeksi jotain, jota mikään tutkimus ei ole vahvistanut. Vai onko tänkin perustelu se, että "Kaikkihan sen tietävät"?

Lue lisää

Esimerkiksi vankiloissa heteroseksuualit miehet usein harrastavat "paremman puutteessa" homoseksiä ja vapauduttuaan palaavat taas heteroseksuaaliseen käyttäytymiseen.
Entä totaalinen selibaatti? Voisiko se aiheuttaa/saada aikaan kiiman, joka puretaan kehen tahansa lähistöllä olevaan (esim. lapsiin)??
Selibaatti on luonnoton olotila, eikä Jeesuskaan siihen tiettävästi missään viitannut!!

vanhauskoinen kirjoitti:

Juurihan syytit katolista kirkkoa espanjalaisten konkistadorien raakuuksista. Tämän saman logiikan mukaan sinun kuuluisi nyt syyttää kaikkia maailman nykyisiäkin juutalaisia siitä, että muinaiset juutalaiset antoivat Jeesuksen ristiinnaulittavaksi. Ehkä esi-isäsi ovat tehneet joitain rikoksia, joista sinuakin pitäisi syyttää.

Juutalaisvainot ovat kansainvälinen kauheus, johon ovat sotkeutuneet kaikki kansat. Katolinen kirkko ei ole juutalaisvastainen. Sen jäsenissä on paljon myös juutalaisia.

Etkö huomaa miten järjettömästi syytät kaikkia muita ihmisiä?

Lue lisää

Suomi, Ruotsi , Norja ,Islanti, USA .... jne.

Juutalaisvainoa näissä maissa? Kansainvälinen kauheus?
Vatikaani kyllä oli osallinen juutalaisten vainoon, mutta sen tahdot varmaan unohtaa!! Paavi muistaaksi jopa pyysi anteeksi holokaustia! Hyvä Pope!!

vanhauskoinen kirjoitti:

"on väitetty kardinaalina ollessaan viivytelleen"

Kyllä minäkin olen kuullut kaikenlaista väitettävän yhdestä jos toisestakin henkilöstä. Pitäisi pystyä esittämään todistusaineistoa, ennen kuin ihmistä voidaan tuomita mistään.

Perusteeton pahan puhuminen ihmisistä ei ole koskaan ollut kovin kristillistä.

Lue lisää

Ei savua ilman tulta...

uuiui kirjoitti:

miten voi olla juutalainen ja katolilainen yhtäaikaa? Ihan kuin sanoisi olevansa perussoumalainen ja vasemmistoliittolainen yhtä aikaa??
Käännynnäinen tietysti voi olla, mutta ei molempia!

Lue lisää

Tässä pieni sitaatti:

"Kuitenkin katolinen kirkko on vuosisatojen saatossa ollut eräs pahimpia juutalaisvihan kylväjiä lukuisten paavien ja muiden johtajiensa johdolla. 1968 katolinen julkaisu kirjoitti: "Katolinen kirkko tänään valittaa vihollistensa mahdin alla... jotka työskentelevät päivin ja öin tuhotakseen sen... Vihollinen on aiheuttanut vainoa, sotia, mellakoita, vallankumouksia, yksilöiden harhautumista ja kaikenkaltaista yhteiskunnan rappeutumista. Tämä katolisen kirkon vitsaus ja rangaistus kaikelle ihmiskunnalle... (ovat) sionistit, jotka odottavat Israelin tulevaa kuningasta... (joka) on iankaikkinen vihollinen kaikelle kristikunnalle. Nämä ovat vielä tänä päivänä nykyhetken Kristus-tappajia... Juutalaisten salaliitto pyhää äitikirkkoamme vastaan on saavuttamassa ratkaisevan vaiheen..." Artikkeli luettelee suuren joukon paaveja, jotka ovat antaneet julkilausumia ja varoituksia juutalaisia vastaan. "

Hip ja hei pope kirjoitti:

Tässä pieni sitaatti:

"Kuitenkin katolinen kirkko on vuosisatojen saatossa ollut eräs pahimpia juutalaisvihan kylväjiä lukuisten paavien ja muiden johtajiensa johdolla. 1968 katolinen julkaisu kirjoitti: "Katolinen kirkko tänään valittaa vihollistensa mahdin alla... jotka työskentelevät päivin ja öin tuhotakseen sen... Vihollinen on aiheuttanut vainoa, sotia, mellakoita, vallankumouksia, yksilöiden harhautumista ja kaikenkaltaista yhteiskunnan rappeutumista. Tämä katolisen kirkon vitsaus ja rangaistus kaikelle ihmiskunnalle... (ovat) sionistit, jotka odottavat Israelin tulevaa kuningasta... (joka) on iankaikkinen vihollinen kaikelle kristikunnalle. Nämä ovat vielä tänä päivänä nykyhetken Kristus-tappajia... Juutalaisten salaliitto pyhää äitikirkkoamme vastaan on saavuttamassa ratkaisevan vaiheen..." Artikkeli luettelee suuren joukon paaveja, jotka ovat antaneet julkilausumia ja varoituksia juutalaisia vastaan. "

Lue lisää

On, varmasti on joku kirjoittanut noin. Kertoisitko kuka?

Mikäs kirkko muuten oli natsi-Saksassa se suurin kirkko? Ei kai vain luterilainen kirkko?

yuyyu kirjoitti:

Esimerkiksi vankiloissa heteroseksuualit miehet usein harrastavat "paremman puutteessa" homoseksiä ja vapauduttuaan palaavat taas heteroseksuaaliseen käyttäytymiseen.
Entä totaalinen selibaatti? Voisiko se aiheuttaa/saada aikaan kiiman, joka puretaan kehen tahansa lähistöllä olevaan (esim. lapsiin)??
Selibaatti on luonnoton olotila, eikä Jeesuskaan siihen tiettävästi missään viitannut!!

Lue lisää

Voisiko? Yhtä pätevä väite on, että olet itse niin kiimassa, että et pysty ajattelemaan muuta kuin homoseksiä ja kiiman purkamista.

Paavali puhui naimattomuuden puolesta, niille, joille se osa on annettu.

Keskustelen mielelläni asiasta, jos teet sen trollaamatta ja kiihkoilematta.

jep ja pe kirjoitti:

Ei savua ilman tulta...

Ei uskoisi, että kristitty alentuu tuollaiseen pikkuilkeilyyn. Selvästi ei ole tarkoitus sen paremmin keskustella kuin oppiakaan mitään.

Uskottava se on: oma trollimme on vaihtanut roolia, ja tekeytyy nyt luterilaiseksi, kun tietää että "katolilaisena" hänet tunnistettaisi. Vain koulukiusaajalle tyypillinen suhtautuminen on jäänyt jäljelle.

Castitius kirjoitti:

Ei uskoisi, että kristitty alentuu tuollaiseen pikkuilkeilyyn. Selvästi ei ole tarkoitus sen paremmin keskustella kuin oppiakaan mitään.

Uskottava se on: oma trollimme on vaihtanut roolia, ja tekeytyy nyt luterilaiseksi, kun tietää että "katolilaisena" hänet tunnistettaisi. Vain koulukiusaajalle tyypillinen suhtautuminen on jäänyt jäljelle.

Lue lisää

En edelleenkään kuulu mihinkään kirkkokuntaan! Pikkuilkeilyyn??
Mitä olen ilkeillyt? Onko katolinen kirkko kaiken arvostelun yläpuolella??
Juutalaisvastaisuus? Homojen syrjintä? Pedofilia?

Jos joku sanoo että "keisarilla ei ole vaatteita", onko se ilkeilyä??

En ole "alentunut" mihinkään!! Kaikki ei vaan ole oikein uskossa, mikä ei noudata Kristuksen oppia käytännössä!

Castitius kirjoitti:

Voisiko? Yhtä pätevä väite on, että olet itse niin kiimassa, että et pysty ajattelemaan muuta kuin homoseksiä ja kiiman purkamista.

Paavali puhui naimattomuuden puolesta, niille, joille se osa on annettu.

Keskustelen mielelläni asiasta, jos teet sen trollaamatta ja kiihkoilematta.

Lue lisää

Ei kiima ole ongelmani! Parisuhde on valintani ja toimii hyvin!

En minä kiihkoile, vaan elän normaalia elämää Kristuksen hengessä, eikä minun tarvitse tuomita ketään - ei juutalaisia, homoja , pakanoita.....

Kritiikkini kohdistuu institutioon joka on valheellinen, Jeesuksen oppeihin perustumaton!

En usko, että Sinulla on mitään annettavaa minulle, joten keskustelu kanssasi on vaan turhaa lätinää..

Hip hei ja huhu kirjoitti:

On, varmasti on joku kirjoittanut noin. Kertoisitko kuka?

Mikäs kirkko muuten oli natsi-Saksassa se suurin kirkko? Ei kai vain luterilainen kirkko?

Ja mikähän kirkkokunta on paavinsa välityksellä pyytänyt anteeksi toimiaan toisen maailmansodan / juutalaisvainojen suhteen???

Hmmm... ai niin, katolinen paavi!! Hups!

Tukki omassa kirjoitti:

Katolinen kirkko on Suomessa vapaa pedofiliasta, ja se panee asian mittasuhteisiinsa. Katoliseen kirkkoon kuuluu YLI PUOLET kaikista kristityistä, ihme olisi jos siinä ei olisi syntiä.

Mutta hihittelijä, Jeesus ei tarkoittanut uskontoa yksityisasiaksi, vaan kirkkoon (sinun mielestäsi: seurakuntaan) todistettavaksi ja jaettavaksi.

En usko sanaakaan väitteistäsi että harjottaisit krisinuskoa yksinäsi jossain. Valehtelet siinäkin.

Lue lisää

Montakos katolista pappia Suomessa on?? Olisi se aika paukku, jos joku muutamista kirkkonne edustajista tohtisi kajota lapsiin!! Täällä sentään kontrolli pelaa!!

Poppeli poo kirjoitti:

Ja mikähän kirkkokunta on paavinsa välityksellä pyytänyt anteeksi toimiaan toisen maailmansodan / juutalaisvainojen suhteen???

Hmmm... ai niin, katolinen paavi!! Hups!

Lue lisää

Tunnet asioita, mutta teeskentelet tyhmää, puppelipoika. Ja ilmestyit juuri, kun oma trollimme menetti pelin. Hmmm...

Hanki elämä kirjoitti:

Tunnet asioita, mutta teeskentelet tyhmää, puppelipoika. Ja ilmestyit juuri, kun oma trollimme menetti pelin. Hmmm...

Puppelipoika? En ole, sun täytyy etsiä seuraa joltain toiselta foorumilta! Onnea etsintään!!

poppelipoo kirjoitti:

Puppelipoika? En ole, sun täytyy etsiä seuraa joltain toiselta foorumilta! Onnea etsintään!!

Puppelipoikamme on niin viehtynyt miestenvälisten mietiskelyyn, että taisi nimitys mennä oikein.

Niinkö paljon harmittaa, että trollaamisellesi tuli loppu? Onko paha mieli?

Poppeli poo kirjoitti:

Ja mikähän kirkkokunta on paavinsa välityksellä pyytänyt anteeksi toimiaan toisen maailmansodan / juutalaisvainojen suhteen???

Hmmm... ai niin, katolinen paavi!! Hups!

Lue lisää

Saksan luterilaisen sen enmpää kuin muutkaan protestantti ryhmittymät sen sijaa EIVÄT ole pyytäneet anteeksi kuulumistaan Aatu saksalainen usko järjestöön. Ja jos koko protestanttisen touhotuksen isä, juoppuhullu saksalainen masokisti kirjoittaa päräytti parisataa sivuisen pamfletin juutalaisia vastaan, niin eikö se jo kerro jotakin siitä, minkälaisen huru-ukon jalanjäljillä ollaan? Noin yleensä ei kannata vaivautua näiden reppanoiden kanssa mistään mitään puhumaan. Niiden päässä kuuluu ääniä ja ne pitää sitä jumalana, kunnes hoitaja ruiskuttaa suoneen jotain.

Pope no hope kirjoitti:

En edelleenkään kuulu mihinkään kirkkokuntaan! Pikkuilkeilyyn??
Mitä olen ilkeillyt? Onko katolinen kirkko kaiken arvostelun yläpuolella??
Juutalaisvastaisuus? Homojen syrjintä? Pedofilia?

Jos joku sanoo että "keisarilla ei ole vaatteita", onko se ilkeilyä??

En ole "alentunut" mihinkään!! Kaikki ei vaan ole oikein uskossa, mikä ei noudata Kristuksen oppia käytännössä!

Lue lisää

Trollaati grillaa.

Hanki elämä kirjoitti:

Puppelipoikamme on niin viehtynyt miestenvälisten mietiskelyyn, että taisi nimitys mennä oikein.

Niinkö paljon harmittaa, että trollaamisellesi tuli loppu? Onko paha mieli?

Lue lisää

Mie oon tavallisen suruton poika, ei tullut paha mieli!!! : )

Kiitosta vaan huolehtimisesta ja lähimmäisenrakkaudesta!!

Tuomitkaa vaan mitä haluatte, mutta totuus ei pala tulessakaan!! Jessehän sanoi, että ei pitäisi tuomita ketään, joten syntisiä tässä ollaan molemmat!!