Ongelma on se, ettei tuet ole sidottu muuhun kuin pinta-alaan tai elukoitten pää lukuun. Se mitä tuotat siis täyttä p askaa tai huippu laatua, sillä ei ole mitään väliä. Tämä on syynä siihen miksi esim. siat voi huonosti ja sateisina syksyinä vilja mätänee pelloille kun kaikkea ei keretä puida. Omalla tilalla viljely lopetettu jo ajat sitten ja pellot vuokrattu isolle tilalle ja tota viljan mätänemistä oon kyllä päässy iha läheltäki seuraan. Se että maataloutta ylipäätään tuetaan on aika ristiriitanen juttu. Toisaalta se väärentää kilpailua aivan helkkaristi, mutta toisaalta maalla täytyy oma ruoka tuotanto olla. Esim. jos ruuan tuonti Suomeen loppuis, niin menis 3 viikkoo kun alkais ruuan säännöstely. Vaikka nyky ihmisiä kun kuuntelee ja kattelee niin pieni säännöstely saattas tehä iha hyvää.
Suurin ongelma maataloustuissa on...
nykynen metallimies.
11122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vähän oikaisua käsitykseesi, ensinnäkin täyttä paskaa tuottava, jos sellaisia on, ei saa tuotantoaan kaupaksi mihinkään, joten sellaista ei kannata tehdä, kun tuet menee tuotantokustannuksiin, ei jää mitään jolla eläisi.
Toiseksi, tuet ei vaikuta siihen, jos ei viljaa saa korjattua todella sateisina syksyinä, vaan se johtuu sääolosuhteista, kaikki mitä jää korjaamatta, on viljelijältä pois.
Mitä tulee maatalouden tukemiseen yleensä, niin sehän on sitä, että pystytään tuottamaan alle tuotantokustannuksien, ja ruoka olisi sitten edullisempaa, ja pienituloiset siitä eniten hyötyy, kun maksavat vähiten veroja.
Tässä on nyt käynyt kuitenkin niin, että väliportaat rahastavat isot osat, varsinkin kauppa, jonka osuus on jo suurempi kuin tuottajan, joka tekee suurimman työn ruokaketjussa, ja tämän takia ruoka on kaupassa kallista, tosin ei kuitenkaan ansiotasoon suhteutettuna ole kuin alle keskitason Euroopassa.
kysyisin mistä hän tietää että siat voi huonosti, ksitykseni mukaan niistä pidetään erinomaista huolta, ihmisiä elää tänäkin päivänä Suomessa paljon huonommissa olosuhteissa pilvin pimein..
==========
hävisi, tämä on keskustelupalsta ?
??????????????
Onkohan metallimies ymmärtänyt tukien saloja, kun vähän valistettiin.
Ei ainakaan ole tunnustanut, jos onkin ymmärtänyt.
Kun puhutaan tästä kilpailun vääristymisestä, niin tavallinen ihminen ei kyllä käsitä siitä mitään.
Kaikilla aloilla on lukuisia eri tapoja, estää vapaa kilpailu, eli kilpailua vääristetään tarkoituksella koska se on meidän etu, ei meidän etu ole täysin vapaa kilpailu.
Parhaiten se näkyy pankkisektorilla, euroopan finassikriisi, jos toimisi vapaan markkinatalouden säännöillä kaataisi pankkeja kuin heinää, mutta näin ei toimita, on tehty poliittinen päätös että pankkien ei anneta kaatua vaan niitä tuetaan veronmaksajien rahoilla.
Siihen en ota kantaa onko tämä järkevää, ehkä se on järkevää että pankit pidetään pystyssä, valtiot toiminta kykyisinä ja euro pystyssä, mutta jos annettaisiin markkinoiden toimia vapaasti, niin kreikka kaatuisi huomen aamulla ja puolet euroopan pankeista menisi nurin vielä tänä vuonna.
Maatalous on strateginen tekijä suurvaltojen välisissä kädenväännöissä, ei ole EU:n etujen mukaista, antaa sitä vapaan kilpailun piiriin, siksi näin ei tulla myöskään toimimaan, eikä ole meidän etumme mukaista toimia EU:n edun vastaisesti.
että vapaa markkinatalous maataöoudessa toimisi viljelijän eduksi, nykyinen tukitalous toimii kuluttajan eduksi ja viljelijän vahinkoksi..
Tukien irrottaminen tuotannosta on seurausta kansainvälisistä neuvotteluista joita mm. EU on käynyt WTO:n ja muiden maailmankaupan pelureiden kanssa. Nimenomaan ulkopuolelta tullut painostus on pakottanut EU:n luopumaan tuotantoon sidotuista tuista ja ottamaan käyttöön nykyisiä tukirakennelmia.
sidotuista tuista ei luovuta niin mielettömältä kun se kuulostaakin, tuottajia halutaan kontrolloida ja kuluttajat saa halpaa ruokaa..