Torsten = Idol 2012

Aivan liian viehättävä ja lahjakas Amerikkalaiseen muoviidolssiin!

Kyllä mahdollisesti, lauluäänensä ja ulkonäkönsä puolesta ainakin.

No sehän siinä juuri harmittaa, kuten aloituksessa sanoinkin, että hyvät laulajat tippuvat pois söpöjen naapurinpoikien tieltä, joilla ei ole musiikille mitään annettavaa. Ei esim. seitsemänneksi jäänyt saa levytyssopimusta ja jalkaansa rakoon musiikkibisnekseen vaikka olisi kuinka hyvä. Sen sijaan voittaja saa vaikka olisi kuinka mitätön. Siksi voittoa ei voi ajatella vaan voittajan itsensä kannalta, tai fanien, joita ei oikeasti ole - kuten esim. Jääskeläisellä.
Torsten tulee tekemään myös gospelia, eikä kukaan osta sen levyä. Se on jo muutaman viikon päästä marketin alelaarissa kolmen euron hintaan ja Torstenin ura loppuu siihen. Mutta onhan se selvä kun haetaan teini-idolia ja voittajaksi valitaan teini, joka laulaa hallelujaata, ei sellaista kukaan osta.

Ja jos olet huomannut, niin koko idols-formaatin arvostus alkaa olla nollassa. Kyllähän katsojat huomaavat että systeemi on mätä ja vaihtavat kanavaa - tänä talvena neloselle ja Voice of Finlandille.

=Floppi kirjoitti:

No sehän siinä juuri harmittaa, kuten aloituksessa sanoinkin, että hyvät laulajat tippuvat pois söpöjen naapurinpoikien tieltä, joilla ei ole musiikille mitään annettavaa. Ei esim. seitsemänneksi jäänyt saa levytyssopimusta ja jalkaansa rakoon musiikkibisnekseen vaikka olisi kuinka hyvä. Sen sijaan voittaja saa vaikka olisi kuinka mitätön. Siksi voittoa ei voi ajatella vaan voittajan itsensä kannalta, tai fanien, joita ei oikeasti ole - kuten esim. Jääskeläisellä.
Torsten tulee tekemään myös gospelia, eikä kukaan osta sen levyä. Se on jo muutaman viikon päästä marketin alelaarissa kolmen euron hintaan ja Torstenin ura loppuu siihen. Mutta onhan se selvä kun haetaan teini-idolia ja voittajaksi valitaan teini, joka laulaa hallelujaata, ei sellaista kukaan osta.

Ja jos olet huomannut, niin koko idols-formaatin arvostus alkaa olla nollassa. Kyllähän katsojat huomaavat että systeemi on mätä ja vaihtavat kanavaa - tänä talvena neloselle ja Voice of Finlandille.

Lue lisää

Ai Ilkalla ei ollut faneja??? Seurasin touhua erittäin läheltä ja kyllä oli! Ilkkahan herätti mieletöntä hysteriaa Idolsin aikanakin, mm. Koulun Jälkeen -sivut menivät tukkoon. Ja homma toimi hyvin Idolsin jälkeenkin.

Ekan kerran olin keikalla Lahdessa, ja nimmarijono oli niin pitkä, että järkkärit hoputtivat faneja ärsyttävyyteen asti häipymään heti kun nimmarit on saatu.
Linnanmäellä syyskuussa 2006 fanilauma odotti kauan keikan jälkeen että Ilkka ja Heikki tulisivat nimmareita jakamaan, ja pettymys oli kova kun ei sillä kertaa saatu. Jotkut fanit etsivät yötä myöten poikien majapaikkaa, matkustivat lappiin asti konserttiin.

Oli tietysti hiljaisempiakin keikkoja, kuten kaikilla, mutta usein väkeä oli todella paljon. Myytiinkö lippuja huippuhintoilla? Ehkä ei, mutta kuinka paljon Idols-tähden konserttilipuista maksetaan keskimäärin?
Ilkalla oli vuonna 2006 enemmän keikkoja kuin Katrilla, huhti- ja joulukuun välillä melkein 80.

Ja kuten on sanottu Ilkka lopetti tilanteessa, jossa keikkoja olisi edelleen ollut tarjolla, eikä ilmeisesti edes vähenemään päin.

Jäähyväiskonsertissa Nokialla itkettiin kuin vesiputoukset!

Ja kuka sen päättää kuka on "mitätön"? Ilkka osaa laulaa, esiintyä ja ottaa hienosti yleisönsä jne. Ja on lahjakas monella tavalla. Synnynnäinen viihdyttäjä.

Eikä musiikkiura ole vain lauluäänestä kiinni. Ei todellakaan. Monet suomalaiset artistit eivät ole täydellisiä laulajia, monet muut asiat merkitsevät enemmän.
Idols on opettanut vaatimaan täydellistä lauluääntä ja tuplaplatina-levyjä. Epärealistista.

Ja minusta ei pitäisi viljellä tuollaisia ennustuksia Torsteninkaan kohdalla, että "kukaan ei osta sen levyä". Tuollainen asenteen levittäminen voi oikeasti vaikuttaa suhtautumiseen, ja sitä kautta menestykseen.

Ja minusta, sorry vaan, edelleen kaikkein tärkeintä on se mitä musiikkiura antaa artistille ja artistin faneille!
En näe mitään syytä pitää kaikkein tärkeimpänä sitä että Idolsin tuotanto saa haluamansa laisen voittajan. Tai että levy-yhtiö saa rahaa, jota yrittää Idols-tähdillä lypsää.

Ja kyllä, olen huomannut että Idolsin arvostus on nollassa. Voice of Finland rulettaa.

=Floppi kirjoitti:

No sehän siinä juuri harmittaa, kuten aloituksessa sanoinkin, että hyvät laulajat tippuvat pois söpöjen naapurinpoikien tieltä, joilla ei ole musiikille mitään annettavaa. Ei esim. seitsemänneksi jäänyt saa levytyssopimusta ja jalkaansa rakoon musiikkibisnekseen vaikka olisi kuinka hyvä. Sen sijaan voittaja saa vaikka olisi kuinka mitätön. Siksi voittoa ei voi ajatella vaan voittajan itsensä kannalta, tai fanien, joita ei oikeasti ole - kuten esim. Jääskeläisellä.
Torsten tulee tekemään myös gospelia, eikä kukaan osta sen levyä. Se on jo muutaman viikon päästä marketin alelaarissa kolmen euron hintaan ja Torstenin ura loppuu siihen. Mutta onhan se selvä kun haetaan teini-idolia ja voittajaksi valitaan teini, joka laulaa hallelujaata, ei sellaista kukaan osta.

Ja jos olet huomannut, niin koko idols-formaatin arvostus alkaa olla nollassa. Kyllähän katsojat huomaavat että systeemi on mätä ja vaihtavat kanavaa - tänä talvena neloselle ja Voice of Finlandille.

Lue lisää

Idols on, jos ei kehittänyt, ainakin vahvistanut sellaista ajattelutapaa, että jos jollain artistilla ei ole annettavaa juuri minulle, se on täysin mitätön ja turha. Narsistista ajattelua.

Minusta pitäisi edes yrittää ymmärtää niitä jotka fanittavat, Ilkka tai Torstenia. On aika kylmää touhua lytätä jonkun ura jo etukäteen, tai heittää tuosta vain ihan kuin selvänä asiana, että jollain ei koskaan ollutkaan faneja.

Pitäisi kuulemma kannattaa homoliittoja, ja olla muutenkin "suvaitsevainen", mutta tässä Idols-touhussa suvaitsevaisuus on kaukana. Olen iloinen jos Idols loppuu.

=Floppi kirjoitti:

No sehän siinä juuri harmittaa, kuten aloituksessa sanoinkin, että hyvät laulajat tippuvat pois söpöjen naapurinpoikien tieltä, joilla ei ole musiikille mitään annettavaa. Ei esim. seitsemänneksi jäänyt saa levytyssopimusta ja jalkaansa rakoon musiikkibisnekseen vaikka olisi kuinka hyvä. Sen sijaan voittaja saa vaikka olisi kuinka mitätön. Siksi voittoa ei voi ajatella vaan voittajan itsensä kannalta, tai fanien, joita ei oikeasti ole - kuten esim. Jääskeläisellä.
Torsten tulee tekemään myös gospelia, eikä kukaan osta sen levyä. Se on jo muutaman viikon päästä marketin alelaarissa kolmen euron hintaan ja Torstenin ura loppuu siihen. Mutta onhan se selvä kun haetaan teini-idolia ja voittajaksi valitaan teini, joka laulaa hallelujaata, ei sellaista kukaan osta.

Ja jos olet huomannut, niin koko idols-formaatin arvostus alkaa olla nollassa. Kyllähän katsojat huomaavat että systeemi on mätä ja vaihtavat kanavaa - tänä talvena neloselle ja Voice of Finlandille.

Lue lisää

Ei musiikillisesti mitään annettavaa ??? Minä olen esimerkiksi alusta lähtien fanittanut Torstenia, koska pidän kovasti hänen erityisestä äänestään. En ehkä ilman Torstenia olisi edes jaksanut katsoa näin kauan tätä ohjelmaa. Tekeepä Torsten sitten millä musiikin saralla tahansa levynkin , tulen ehdottomasti ostamaan sen. Älä väheksy muita ihmisiä ja heidän musiikinmakuaan. Kaikki ei voi tykkää kaikesta ja jonkun korvassa toisen musiikki vain kuullostaa paremmalta.

Tämä maa on täynnä laulajia, jotka ovat sitä samaa soppaa. Siksi ainakin minä kaipaan sellaista massasta poikkeavaa ääntä. Sellaisen äänen juuri Torsten omistaa.

Kauhukuvia taas? kirjoitti:

Ai Ilkalla ei ollut faneja??? Seurasin touhua erittäin läheltä ja kyllä oli! Ilkkahan herätti mieletöntä hysteriaa Idolsin aikanakin, mm. Koulun Jälkeen -sivut menivät tukkoon. Ja homma toimi hyvin Idolsin jälkeenkin.

Ekan kerran olin keikalla Lahdessa, ja nimmarijono oli niin pitkä, että järkkärit hoputtivat faneja ärsyttävyyteen asti häipymään heti kun nimmarit on saatu.
Linnanmäellä syyskuussa 2006 fanilauma odotti kauan keikan jälkeen että Ilkka ja Heikki tulisivat nimmareita jakamaan, ja pettymys oli kova kun ei sillä kertaa saatu. Jotkut fanit etsivät yötä myöten poikien majapaikkaa, matkustivat lappiin asti konserttiin.

Oli tietysti hiljaisempiakin keikkoja, kuten kaikilla, mutta usein väkeä oli todella paljon. Myytiinkö lippuja huippuhintoilla? Ehkä ei, mutta kuinka paljon Idols-tähden konserttilipuista maksetaan keskimäärin?
Ilkalla oli vuonna 2006 enemmän keikkoja kuin Katrilla, huhti- ja joulukuun välillä melkein 80.

Ja kuten on sanottu Ilkka lopetti tilanteessa, jossa keikkoja olisi edelleen ollut tarjolla, eikä ilmeisesti edes vähenemään päin.

Jäähyväiskonsertissa Nokialla itkettiin kuin vesiputoukset!

Ja kuka sen päättää kuka on "mitätön"? Ilkka osaa laulaa, esiintyä ja ottaa hienosti yleisönsä jne. Ja on lahjakas monella tavalla. Synnynnäinen viihdyttäjä.

Eikä musiikkiura ole vain lauluäänestä kiinni. Ei todellakaan. Monet suomalaiset artistit eivät ole täydellisiä laulajia, monet muut asiat merkitsevät enemmän.
Idols on opettanut vaatimaan täydellistä lauluääntä ja tuplaplatina-levyjä. Epärealistista.

Ja minusta ei pitäisi viljellä tuollaisia ennustuksia Torsteninkaan kohdalla, että "kukaan ei osta sen levyä". Tuollainen asenteen levittäminen voi oikeasti vaikuttaa suhtautumiseen, ja sitä kautta menestykseen.

Ja minusta, sorry vaan, edelleen kaikkein tärkeintä on se mitä musiikkiura antaa artistille ja artistin faneille!
En näe mitään syytä pitää kaikkein tärkeimpänä sitä että Idolsin tuotanto saa haluamansa laisen voittajan. Tai että levy-yhtiö saa rahaa, jota yrittää Idols-tähdillä lypsää.

Ja kyllä, olen huomannut että Idolsin arvostus on nollassa. Voice of Finland rulettaa.

Lue lisää

Ilkan yleisö on vaan niin marginaalinen, ja levymyynti osoitti sen aika selkeesti.

realisti vain kirjoitti:

Ilkan yleisö on vaan niin marginaalinen, ja levymyynti osoitti sen aika selkeesti.

Totta, ja kyllähän se Ilkka siellä Pikku-Kakkosessa pääsee lähemmäs sitä omaa kohdeyleisöään... Torstenilla se lienee se seurakunnan leirinuotio mistä se kohdeyleisö löytyy.

zzzzupppp kirjoitti:

Totta, ja kyllähän se Ilkka siellä Pikku-Kakkosessa pääsee lähemmäs sitä omaa kohdeyleisöään... Torstenilla se lienee se seurakunnan leirinuotio mistä se kohdeyleisö löytyy.

Lue lisää

Ilkka ei ole ollut pikkukakkosessa enää yli kolmeen vuoteen. Laulaa seuraavan kerran helluntaiseurakunnan iltatilaisuudessa 6.5. jousiorkesterin säestyksellä :)

http://www.tamperehelluntai.fi/?sid=6&tpid=5364

Ei siis tule tällä kertaa katsomaan viimeistä finaalia.

realisti vain kirjoitti:

Ilkan yleisö on vaan niin marginaalinen, ja levymyynti osoitti sen aika selkeesti.

Ilkan levyn ostivat epäilemättä ainoastaan kaikkein innokkaimmat fanit, koska levy ei ollut niin hyvä että se olisi kelvannut "harmaalle massalle" siinä välissä, tai jopa niille jotka eivät edes katsoneet koko ohjelmaa.
Esim. Anna Puun levyä ostivat varmasti nekin joita Idols ei edes kiinnosta. Koska levy oli oikeasti hyvä.
Ilkan levy oli faneillekin pettymys. Muistan miten siitä puhuttiin ilmestymisen jälkeen. Paremmankin olisi voinut tehdä.

Ja itse asiassa esim. juuri tuolla tavalla Idols on vaikuttanut ihmisten ajattelutapaan: ajatellaan, että levy ja levynmyynti on vain keino mitata sitä kuinka palljon artistilla on faneja, jotka ostavat oman idolin levyn. Eli ostavat mitä tahansa. Levyllä ja musiikin laadulla ei ole mitään merkitystä.

Leyn heikkohkon tasoon nähden 14 000 myytyä levyä on aika hyvin. Ehkä vielä laatuakin tärkeämpää on se, että kokonaisuus on todella artistin näköinen, juuri siinä mielessä Ilkan levy oli vähän pettymys faneillekin.

Katsotaan kuinka moni tältä kaudelta pääsee samoihin lukuihin.

"Valittakaa minkä jaksatte, mutta voittoa pitäisi minusta ajatella voittajan itsensä kannalta."

Jos joku lähtee tähän mukaan vaan ajatellakseen miten tämä systeemi pelkästään palvelee voittajaa itseään niin on musta pahimman luokan narsisti ja kuvittelee olevansa maailman napa lahjattomanakin. Kenelle hemmetille se levy sitten tehdään jos pääasia on voittaja itse eikä ihmiset jotka haluaa kuulla laulajaa? Eikö laulajalla ole kutsumus laulaa toisten eikä omaksi iloksi?

Tämän kilpailun tarkoitushan on etsiä uutta tähteä eikä pönkittää jotain takahikiän maitolavaprinssiä joka tykkää esiintyä itselleen. Gospelilla ei ole yleisöä tarpeeksi eikä idols ole mikään gospelkisa. Minä sanoin jo silloin että Ilkka poika on väärässä kisassa ja oikeassa olin siinä. Nyt se kuitenkin laulaa sitä gospelia koska tunsi viihdemaailman itselleen vieraaks joka kyllä paistoi takariville asti. Miksi hemmetissä haki sitten idolsiin?

musiikki on kansalle kirjoitti:

"Valittakaa minkä jaksatte, mutta voittoa pitäisi minusta ajatella voittajan itsensä kannalta."

Jos joku lähtee tähän mukaan vaan ajatellakseen miten tämä systeemi pelkästään palvelee voittajaa itseään niin on musta pahimman luokan narsisti ja kuvittelee olevansa maailman napa lahjattomanakin. Kenelle hemmetille se levy sitten tehdään jos pääasia on voittaja itse eikä ihmiset jotka haluaa kuulla laulajaa? Eikö laulajalla ole kutsumus laulaa toisten eikä omaksi iloksi?

Tämän kilpailun tarkoitushan on etsiä uutta tähteä eikä pönkittää jotain takahikiän maitolavaprinssiä joka tykkää esiintyä itselleen. Gospelilla ei ole yleisöä tarpeeksi eikä idols ole mikään gospelkisa. Minä sanoin jo silloin että Ilkka poika on väärässä kisassa ja oikeassa olin siinä. Nyt se kuitenkin laulaa sitä gospelia koska tunsi viihdemaailman itselleen vieraaks joka kyllä paistoi takariville asti. Miksi hemmetissä haki sitten idolsiin?

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt että voittaja tykkäisi esiintyä vain itselleen. Mutta ei voittaja ole myöskään mitenkään velvollinen omistautumaan musiikkiuralle koko loppuelämäkseen.

Idols ei ole gospelkisa, ja Ilkka aikoi silloin siirtyä laulamaan maallista musiikkia, mikä herätti jonkin verran paheksuntaan uskispiireissä. Ja oli silloin itsekin varma että haluaa tehdä sitä ammatikseen.

Mutta eikö ihminen, jopa Idols-voittaja, saa muuttaa suunnitelmiaan? Siinä mielessä asioita pitäisi ajatella voittajan itsensä kannalta. Orjuus on lakkautettu, Idols-voittajalla on oikeus valita itse tiensä ja ammattinsa, kuten kaikilla muillakin.

Kauhukuvia taas? kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt että voittaja tykkäisi esiintyä vain itselleen. Mutta ei voittaja ole myöskään mitenkään velvollinen omistautumaan musiikkiuralle koko loppuelämäkseen.

Idols ei ole gospelkisa, ja Ilkka aikoi silloin siirtyä laulamaan maallista musiikkia, mikä herätti jonkin verran paheksuntaan uskispiireissä. Ja oli silloin itsekin varma että haluaa tehdä sitä ammatikseen.

Mutta eikö ihminen, jopa Idols-voittaja, saa muuttaa suunnitelmiaan? Siinä mielessä asioita pitäisi ajatella voittajan itsensä kannalta. Orjuus on lakkautettu, Idols-voittajalla on oikeus valita itse tiensä ja ammattinsa, kuten kaikilla muillakin.

Lue lisää

Olipa muuten hieman hassusti sanottu: "Kenelle hemmetille se levy sitten tehdään jos pääasia on voittaja itse eikä ihmiset jotka haluaa kuulla voittajaa?"

Kuka voittaja ei tarvitsisi ja haluaisi yleisöä?? :D Ja Ilkka oli tehnyt itse paljon lauluja, jotka eivät olleet hengellisiä, ja halusi löytää niille yleisön. Se oli ilmeisesti syy hakea Idolsiin, mutta touhu osoittautui pettymykseksi kun ei päässytkään levyttämään omia laulujaan. Mikä on harmi.

Minusta Idolsissa on unohdettu se, että laulajan ammatti on työ siinä missä muutkin työt. Se on palveluammatti, mutta laulaja ei ole olemassa vain yleisöään varten. Laulajanura ei ole sen enempää velvollisuus, varsinkaan mikään elinikäinen velvoite, kuin muutkaan ammatit.

Voiko kaikkia Idolsiin osallistuvia, myös niitä 16-vuotiaita, vaatia lähtemään tielle, josta ei ole enää lupa poiketa mihinkään suuntaan?
En minä ainakaan ketään syyllistäisi siitä jos ei haluakaan lopulta olla laulaja. Aikoihan se Koop Arponenkin lopettaa, koska väsyi. Laulajan ammatti ei todellakaan ole mikään unelma, monessakaan mielessä.

Olen itsekin uskovainen, mtuta tietyssä mielessä pitäisin kuitenkin melkeinpä perusteltuna sitä että uskovaiset eivät saisi hakea Idolsiin, jos ajatellaan asiaa formaatin kannalta.
Uskovainen Idols-voittaja ei tosiaan ole mikään ihanne, koska uskovaiset haluavat että kaikella on syvällisempi tarkoitus, myös laulamisella ja esiintymisellä. Ja uskovaiset eivät halua olla tähtiä tähteyden itsensä vuoksi, eivätkä viihdy baariympäristössä.

Tällainen rajaus olisi kuitenkin syrjintää, joten uskovaisia ei voi kieltää osallistumasta. On kuitenkin ihan mahdollista että uskovainen päätyy esittämään sekä hengellistä että sekulaaria musiikkia, kuten vaikka Juha Tapio.

Ed. kirjoitti:

Olipa muuten hieman hassusti sanottu: "Kenelle hemmetille se levy sitten tehdään jos pääasia on voittaja itse eikä ihmiset jotka haluaa kuulla voittajaa?"

Kuka voittaja ei tarvitsisi ja haluaisi yleisöä?? :D Ja Ilkka oli tehnyt itse paljon lauluja, jotka eivät olleet hengellisiä, ja halusi löytää niille yleisön. Se oli ilmeisesti syy hakea Idolsiin, mutta touhu osoittautui pettymykseksi kun ei päässytkään levyttämään omia laulujaan. Mikä on harmi.

Minusta Idolsissa on unohdettu se, että laulajan ammatti on työ siinä missä muutkin työt. Se on palveluammatti, mutta laulaja ei ole olemassa vain yleisöään varten. Laulajanura ei ole sen enempää velvollisuus, varsinkaan mikään elinikäinen velvoite, kuin muutkaan ammatit.

Voiko kaikkia Idolsiin osallistuvia, myös niitä 16-vuotiaita, vaatia lähtemään tielle, josta ei ole enää lupa poiketa mihinkään suuntaan?
En minä ainakaan ketään syyllistäisi siitä jos ei haluakaan lopulta olla laulaja. Aikoihan se Koop Arponenkin lopettaa, koska väsyi. Laulajan ammatti ei todellakaan ole mikään unelma, monessakaan mielessä.

Olen itsekin uskovainen, mtuta tietyssä mielessä pitäisin kuitenkin melkeinpä perusteltuna sitä että uskovaiset eivät saisi hakea Idolsiin, jos ajatellaan asiaa formaatin kannalta.
Uskovainen Idols-voittaja ei tosiaan ole mikään ihanne, koska uskovaiset haluavat että kaikella on syvällisempi tarkoitus, myös laulamisella ja esiintymisellä. Ja uskovaiset eivät halua olla tähtiä tähteyden itsensä vuoksi, eivätkä viihdy baariympäristössä.

Tällainen rajaus olisi kuitenkin syrjintää, joten uskovaisia ei voi kieltää osallistumasta. On kuitenkin ihan mahdollista että uskovainen päätyy esittämään sekä hengellistä että sekulaaria musiikkia, kuten vaikka Juha Tapio.

Lue lisää

Niinpä niin mutta Juha Tapio onkin oikeasti lahjakas. Ei riitä että laulaja on itse ääneensä rakastunut, vaan kyse on siitä tykkääkö muut.

Ed. kirjoitti:

Olipa muuten hieman hassusti sanottu: "Kenelle hemmetille se levy sitten tehdään jos pääasia on voittaja itse eikä ihmiset jotka haluaa kuulla voittajaa?"

Kuka voittaja ei tarvitsisi ja haluaisi yleisöä?? :D Ja Ilkka oli tehnyt itse paljon lauluja, jotka eivät olleet hengellisiä, ja halusi löytää niille yleisön. Se oli ilmeisesti syy hakea Idolsiin, mutta touhu osoittautui pettymykseksi kun ei päässytkään levyttämään omia laulujaan. Mikä on harmi.

Minusta Idolsissa on unohdettu se, että laulajan ammatti on työ siinä missä muutkin työt. Se on palveluammatti, mutta laulaja ei ole olemassa vain yleisöään varten. Laulajanura ei ole sen enempää velvollisuus, varsinkaan mikään elinikäinen velvoite, kuin muutkaan ammatit.

Voiko kaikkia Idolsiin osallistuvia, myös niitä 16-vuotiaita, vaatia lähtemään tielle, josta ei ole enää lupa poiketa mihinkään suuntaan?
En minä ainakaan ketään syyllistäisi siitä jos ei haluakaan lopulta olla laulaja. Aikoihan se Koop Arponenkin lopettaa, koska väsyi. Laulajan ammatti ei todellakaan ole mikään unelma, monessakaan mielessä.

Olen itsekin uskovainen, mtuta tietyssä mielessä pitäisin kuitenkin melkeinpä perusteltuna sitä että uskovaiset eivät saisi hakea Idolsiin, jos ajatellaan asiaa formaatin kannalta.
Uskovainen Idols-voittaja ei tosiaan ole mikään ihanne, koska uskovaiset haluavat että kaikella on syvällisempi tarkoitus, myös laulamisella ja esiintymisellä. Ja uskovaiset eivät halua olla tähtiä tähteyden itsensä vuoksi, eivätkä viihdy baariympäristössä.

Tällainen rajaus olisi kuitenkin syrjintää, joten uskovaisia ei voi kieltää osallistumasta. On kuitenkin ihan mahdollista että uskovainen päätyy esittämään sekä hengellistä että sekulaaria musiikkia, kuten vaikka Juha Tapio.

Lue lisää

"Olen itsekin uskovainen, mtuta tietyssä mielessä pitäisin kuitenkin melkeinpä perusteltuna sitä että uskovaiset eivät saisi hakea Idolsiin, jos ajatellaan asiaa formaatin kannalta.
Uskovainen Idols-voittaja ei tosiaan ole mikään ihanne, koska uskovaiset haluavat että kaikella on syvällisempi tarkoitus, myös laulamisella ja esiintymisellä. Ja uskovaiset eivät halua olla tähtiä tähteyden itsensä vuoksi, eivätkä viihdy baariympäristössä."

Ei ihme, että uskovaiset laulajat ja muutkin uskovaiset on siksi niin kompleksisia. Hyvä selvitys sulta, avasi paljon. Eli jos on laulun halu ja musikaalisuutta niin sitä ei kuitenkaan saisi käyttää sillä tavalla kuin sisin sanoo, vaan pitää taipua joihinkin uskovaisten auktoriteettien käsityksiin siitä mitä saa tehdä ja mitä ei, ja mikä on sopivaa ja mikä ei. Eli ilmeisesti sama juttu kuin seksuaalisuuden kanssa. Siihen on halu ja se on perustarve, mutta kun on kotona ja auktoriteettien ihannenormein sosiaalistettu siihen että se on sopimatonta ja samalla synnillistä, vaikka itselle hyvin tärkeä juttu ja osa itseä, siitä tulee semmonen korvaan särähtävä ristiriita, ihan kuin hiekkaa rattaissa.

Ei siis ihme, että Ilkka samoin kuin Markus Pätsi antoi tällaiselle uskonnottomalle sellaista viestiä, että laulu ei tule sydämestä vaan kyseiset tyypit esittää jotain sisimmässään halveksimaansa roolia. Sen vaistoaa, että nämä herrat eivät ole sovussa itsensä kanssa tässä asiassa. Siksi sanoin jo muinoin, että Ilkka on väärässä kisassa, hän vain pelleilee ja tavallaan pilkkaa sitä mitä tekee - hän haluaisi kyllä laulaa ja esiintyä, mutta ei kehtaa uskovaisten yleisön edessä kuitenkaan tehdä kiellettyä vaan tavallaan halveksii samalla sitä mitä tekee. Tämmösen vaikutelman Ilkasta sai.

Juha Tapio taas ei piittaa ilmeisesti auktoriteeteista vaan tekee sen mitä sydän sanoo ja hän on asian kanssa sinut, ei kumartele saarnamiehiä ja muita. Sen näkee ja kuulee siinä varmuudessa millä hän esiintyy ja on voittanut niin laajan yleisön. Jokainen uskoo miten uskoo eikä se itse usko ole minusta näissä uskovaisissa taiteilijiossa mitenkään edes olennainen asia, mutta sellainen tietynlainen rehellisyys siihen mitä tekee näkyy ihan peräpenkille asti tai sitten ei.

Onhan niitä muitakin uskovia laulajia kuten Kuustonen ja Hurmerinnat. Ovat sen verren kypsiä tyyppejä että pystyvät itse määrittelemään oman uskonsa eivätkä ole riippuvaisia lahkoista ja lahkojohtajien määräyksistä. Niin että olisikohan tuo tiettyjen uskovien laulajien ongelma siinä että ovat liian epävarmoja ihmisinä ja riippuvaisia lahkoista ja alistuneita auktoriteettityypeille (kuten lessut) eivätkä ns. itsenäisiä kristittyjä, jotka tekee uskostaan huolimatta minkä kokee tärkeäksi...

hyvin sanottu kirjoitti:

"Olen itsekin uskovainen, mtuta tietyssä mielessä pitäisin kuitenkin melkeinpä perusteltuna sitä että uskovaiset eivät saisi hakea Idolsiin, jos ajatellaan asiaa formaatin kannalta.
Uskovainen Idols-voittaja ei tosiaan ole mikään ihanne, koska uskovaiset haluavat että kaikella on syvällisempi tarkoitus, myös laulamisella ja esiintymisellä. Ja uskovaiset eivät halua olla tähtiä tähteyden itsensä vuoksi, eivätkä viihdy baariympäristössä."

Ei ihme, että uskovaiset laulajat ja muutkin uskovaiset on siksi niin kompleksisia. Hyvä selvitys sulta, avasi paljon. Eli jos on laulun halu ja musikaalisuutta niin sitä ei kuitenkaan saisi käyttää sillä tavalla kuin sisin sanoo, vaan pitää taipua joihinkin uskovaisten auktoriteettien käsityksiin siitä mitä saa tehdä ja mitä ei, ja mikä on sopivaa ja mikä ei. Eli ilmeisesti sama juttu kuin seksuaalisuuden kanssa. Siihen on halu ja se on perustarve, mutta kun on kotona ja auktoriteettien ihannenormein sosiaalistettu siihen että se on sopimatonta ja samalla synnillistä, vaikka itselle hyvin tärkeä juttu ja osa itseä, siitä tulee semmonen korvaan särähtävä ristiriita, ihan kuin hiekkaa rattaissa.

Ei siis ihme, että Ilkka samoin kuin Markus Pätsi antoi tällaiselle uskonnottomalle sellaista viestiä, että laulu ei tule sydämestä vaan kyseiset tyypit esittää jotain sisimmässään halveksimaansa roolia. Sen vaistoaa, että nämä herrat eivät ole sovussa itsensä kanssa tässä asiassa. Siksi sanoin jo muinoin, että Ilkka on väärässä kisassa, hän vain pelleilee ja tavallaan pilkkaa sitä mitä tekee - hän haluaisi kyllä laulaa ja esiintyä, mutta ei kehtaa uskovaisten yleisön edessä kuitenkaan tehdä kiellettyä vaan tavallaan halveksii samalla sitä mitä tekee. Tämmösen vaikutelman Ilkasta sai.

Juha Tapio taas ei piittaa ilmeisesti auktoriteeteista vaan tekee sen mitä sydän sanoo ja hän on asian kanssa sinut, ei kumartele saarnamiehiä ja muita. Sen näkee ja kuulee siinä varmuudessa millä hän esiintyy ja on voittanut niin laajan yleisön. Jokainen uskoo miten uskoo eikä se itse usko ole minusta näissä uskovaisissa taiteilijiossa mitenkään edes olennainen asia, mutta sellainen tietynlainen rehellisyys siihen mitä tekee näkyy ihan peräpenkille asti tai sitten ei.

Onhan niitä muitakin uskovia laulajia kuten Kuustonen ja Hurmerinnat. Ovat sen verren kypsiä tyyppejä että pystyvät itse määrittelemään oman uskonsa eivätkä ole riippuvaisia lahkoista ja lahkojohtajien määräyksistä. Niin että olisikohan tuo tiettyjen uskovien laulajien ongelma siinä että ovat liian epävarmoja ihmisinä ja riippuvaisia lahkoista ja alistuneita auktoriteettityypeille (kuten lessut) eivätkä ns. itsenäisiä kristittyjä, jotka tekee uskostaan huolimatta minkä kokee tärkeäksi...

Lue lisää

No, tuon Ilkasta saamasi "vaikutelman" todenperäisyyteen en ihan uskaltaisi täysillä uskoa.
Kyllä Ilkka varmaan halusi oikeasti laulajaksi, mutta oli vaikeassa tilanteessa kun uskonveljet ja sisaret katsoivat suurennuslasin kanssa mitä se nyt puhuu, ja tekee ja tuoko uskoaan oikealla tavalla esille.
Ja samanaikaisesti media yritti onkia kaikenlaista uskonnollista kannanottoa Ilkan lausunnoista. Kysyi mm. Ilkalta ja Katrilta molemmilta, että "mitä sinulle merkitsee Jeesus?" On siinä kysymystä finalistikaksikolle...

En puhuisi minkään "halveksimisesta" tai pilkkaamisesta Ilkan tapauksessa. Sitä ei pitäisi sanoa jos ei tyyppiä tunne.
En tunne itsekään, mutta sen tiedän, osin sisäpiiritiedon kautta, että Ilkka on aina osannut luontevasti kohdata ihmisiä, jotka eivät usko. Eikä sekulaarimusiikin esittäminen sinällään ollut hänelle ongelma.
Mutta helluntaiseurakunnan taholta näitä musiikkihaaveita vähän kummasteltiin.

Toivottavasti ei heitä ihan täysin hukkaan niitä tekemiään hienoja lauluja, joissa ei ole hengellistä sanomaa, mutta ovat muuten puhuttelevia. Kunhan löytää tasapainon hengellisen elämän ja maallisen musiikin, jos sitä tahtoo tehdä, kanssa.

"fasu" kirjoitti:

No, tuon Ilkasta saamasi "vaikutelman" todenperäisyyteen en ihan uskaltaisi täysillä uskoa.
Kyllä Ilkka varmaan halusi oikeasti laulajaksi, mutta oli vaikeassa tilanteessa kun uskonveljet ja sisaret katsoivat suurennuslasin kanssa mitä se nyt puhuu, ja tekee ja tuoko uskoaan oikealla tavalla esille.
Ja samanaikaisesti media yritti onkia kaikenlaista uskonnollista kannanottoa Ilkan lausunnoista. Kysyi mm. Ilkalta ja Katrilta molemmilta, että "mitä sinulle merkitsee Jeesus?" On siinä kysymystä finalistikaksikolle...

En puhuisi minkään "halveksimisesta" tai pilkkaamisesta Ilkan tapauksessa. Sitä ei pitäisi sanoa jos ei tyyppiä tunne.
En tunne itsekään, mutta sen tiedän, osin sisäpiiritiedon kautta, että Ilkka on aina osannut luontevasti kohdata ihmisiä, jotka eivät usko. Eikä sekulaarimusiikin esittäminen sinällään ollut hänelle ongelma.
Mutta helluntaiseurakunnan taholta näitä musiikkihaaveita vähän kummasteltiin.

Toivottavasti ei heitä ihan täysin hukkaan niitä tekemiään hienoja lauluja, joissa ei ole hengellistä sanomaa, mutta ovat muuten puhuttelevia. Kunhan löytää tasapainon hengellisen elämän ja maallisen musiikin, jos sitä tahtoo tehdä, kanssa.

Lue lisää

Uskovaisista yleensä vielä se, että uskispiireissä, myös helluntailaisten parissa, suhtaudutaan hyvin vaihtelevasti maallisen musiikin esittämiseen.

Eli ei ole ihan itsestäänselvää, että ne auktoriteetit sieltä suunnalta yksiselitteisesti kieltävät sekulaarin laulajanuran, mutta mielipiteitä on monia, myös voimakkaasti torjuvia.

Ilman muuta rkuitenkin ohkaistaan siihen, että lahjoja pitää käyttää jne. mutta tähdeksi pyrkiminen on vähän arveluttavaa. Lestadiolaispiireissä ollaan yleensä vielä jyrkempiä.

"fasu" kirjoitti:

Uskovaisista yleensä vielä se, että uskispiireissä, myös helluntailaisten parissa, suhtaudutaan hyvin vaihtelevasti maallisen musiikin esittämiseen.

Eli ei ole ihan itsestäänselvää, että ne auktoriteetit sieltä suunnalta yksiselitteisesti kieltävät sekulaarin laulajanuran, mutta mielipiteitä on monia, myös voimakkaasti torjuvia.

Ilman muuta rkuitenkin ohkaistaan siihen, että lahjoja pitää käyttää jne. mutta tähdeksi pyrkiminen on vähän arveluttavaa. Lestadiolaispiireissä ollaan yleensä vielä jyrkempiä.

Lue lisää

Ja sanon vielä omana kantanani, että jokaisen tulee seurata kutsumustaan, joka voi ihan hyvin olla laulajan ura. Näin Ilkkakin uskoi, kun sanoi ensimmäisissä haastatteluissa olevansa varma että on nyt löytänyt sen jutun mitä varten on maan päällä.

Siitä ei kuitenkaan pääse yhtään mihinkään että uskovaiselle KAIKELLA on ja tulee olla aina syvempää merkitystä. Omaa sydäntään ja sisintään ei pidä seurata etsimättä samalla sitä Jumalan tahtoa siinä mitä haluaa muille ihmisille antaa laulun kautta. Kun on löytänyt oman paikkansa, niin se laulukin tulee sydämestä, oli se hengellistä tai ei.
Joidenkin kutsumuksena voi ihan hyvin olla maallisen musiikin esittäminen, uskovaisen ominaisuudessa, ilman suoraa julistustyötä.

On ikävää että jotkut uskovaiset auktoriteetit haluaisivat kaiken olevan vain "hengellistä", vaikka oman paikkansa voi löytää myös laulamalla ihan tavallista musiikkia. Ja tuoda sitten oman vakaumuksensa esiin jos sitä kysytään.

Ja nyt loppuu luennointi tästä aiheesta :)

Jeps!!! Iloinen olen minäkin sillä olin satavarma että Torsti pääsee finaaliin. Susanna ja Didi on parhaat. Nautin ensi sunnuntaista yhtä paljon kuin vuoden 2007 finaalista joka oli niin hyvä että katson sitä vieläkin.

Onnellinen kuulija kirjoitti:

Jeps!!! Iloinen olen minäkin sillä olin satavarma että Torsti pääsee finaaliin. Susanna ja Didi on parhaat. Nautin ensi sunnuntaista yhtä paljon kuin vuoden 2007 finaalista joka oli niin hyvä että katson sitä vieläkin.

Lue lisää

oliko se ilkan vuosi , taisi muuten olla mäkin diggasin siitä

hyvä ilkka kirjoitti:

oliko se ilkan vuosi , taisi muuten olla mäkin diggasin siitä

Ei ollut, vaan Annan ja Arin vuosi.

Parasta idolssia kirjoitti:

Ei ollut, vaan Annan ja Arin vuosi.

Minä tykkäsin oikeasti 2005-kaudesta eniten. Ei minusta finalistien keskimääräinen levymyynti ole mikään syy tykätä tai olla tykkäämättä ko. kaudesta.

Toinen kausi on suosikkini, monesta syystä: mukava porukka, oma suosikki fanituskohde (Ilkka), suosikki Idols-yhteisbiisi, suosikki-tuomari (Kuusi), suosikki- voittobiisi...

Saa kai siitäkin kaudesta tykätä?

Makuasia.... kirjoitti:

Minä tykkäsin oikeasti 2005-kaudesta eniten. Ei minusta finalistien keskimääräinen levymyynti ole mikään syy tykätä tai olla tykkäämättä ko. kaudesta.

Toinen kausi on suosikkini, monesta syystä: mukava porukka, oma suosikki fanituskohde (Ilkka), suosikki Idols-yhteisbiisi, suosikki-tuomari (Kuusi), suosikki- voittobiisi...

Saa kai siitäkin kaudesta tykätä?

Lue lisää

totta mooses ! minä pidän tästä kaudesta koska tämä kausi on ihan omaa luokkaansa , ei kukaan , ei koskaan ole laulanut noin taivaallisen hienosti ja kun ikää on vasta 17 .miettikää mitä siitä naisesta vielä tulee ..ihana ..!!