Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet

Uli uli vuh vuh persupelle.

Miten persupaska voikin olla noin yksinkertainen?

Onpa tyhmä aloitus? Vanha ukko ei ymmärrä tällaista muiden mollaamista?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miten persupaska voikin olla noin yksinkertainen?

Osuko arkaan paikkaan. Menikö tunteisiin? 😂

- sivusta

... pistän teidät kaikki kohta ali-avaruuteen saatte mekastella ja savustella toisianne niin paljon kuin jaksatte.

Pottunaama hiljaa!!!

Uli uli vih vuh nuori persupelle

Ne on ne meitä nuoremmat :)

Niin, älykkäät ihmiset rakentavat suuria nopeasti liikkuvia sotakoneita ja hyökkäävät niillä eri puolille maailmaa, mahdollisimman kaukana omasta maastaan. Se kertoo älykkyydestä. Samalla tosin sotien seurauksena koko maailma joutuu kriisiin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin, älykkäät ihmiset rakentavat suuria nopeasti liikkuvia sotakoneita ja hyökkäävät niillä eri puolille maailmaa, mahdollisimman kaukana omasta maastaan. Se kertoo älykkyydestä. Samalla tosin sotien seurauksena koko maailma joutuu kriisiin.

Lue lisää

Älykkäiden ihmisten ansiosta mekin käydään tätä keskustelua täällä eikä voida sanoa sitä afrikkalaisen väestön ansioksi.

Otan esimerkiksi vaikka Etelä-Afrikan. Hyväksymättä mitenkään sitä apartheidia, mitä siellä harjoitettiin, voidaan silti olla kiistatta sitä mieltä, että kun valta palautui takaisin mustalle väestölle, tuli kaikessa takapakkia. Jos heidän keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi samalla tasolla kuin länsimaisten ihmisten, näin ei ehkä olisi käynyt.

Mutta mietipä hetki sellaista maailmaa, missä nämä alhaisen älykkyyden kansat saisivat käsiinsä samanlaiset aseet mitä on korkeamman älykkyyden kansoilla. Minkälaisessa maailmassa eläisimme? Olisiko meillä enää elinkelpoista maailmaa?

Katselin aamulla 50 m matkalla kun ensin nainen kävelee kulman takaa naama kiinni kännykässä eikä edes vastaantullessani nostanut katsettaan. Jos olisin toiminut samoin, olisimme törmänneet. Siitä 20 m eteenpäin, kaksi miestä syö eväitä ja pyrkii samalla autoon. Kädestä tipahtaa paperipussit kadulle syödyn evään merkkinä.

Oi aikoja.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älykkäiden ihmisten ansiosta mekin käydään tätä keskustelua täällä eikä voida sanoa sitä afrikkalaisen väestön ansioksi.

Otan esimerkiksi vaikka Etelä-Afrikan. Hyväksymättä mitenkään sitä apartheidia, mitä siellä harjoitettiin, voidaan silti olla kiistatta sitä mieltä, että kun valta palautui takaisin mustalle väestölle, tuli kaikessa takapakkia. Jos heidän keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi samalla tasolla kuin länsimaisten ihmisten, näin ei ehkä olisi käynyt.

Mutta mietipä hetki sellaista maailmaa, missä nämä alhaisen älykkyyden kansat saisivat käsiinsä samanlaiset aseet mitä on korkeamman älykkyyden kansoilla. Minkälaisessa maailmassa eläisimme? Olisiko meillä enää elinkelpoista maailmaa?

Lue lisää

Mietipä sinä sellaista maailmaa missä Afrikka olisi jätetty rauhaan eikä sitä olisi valloitettu ollenkaan. Millainen kulttuurien rikkaus siellä nyt olisi. Mitään siitä ei ole jäljellä. Maailmaa jossa ei olisi orjia kaapattu ja levitetty ympäriinsä. Mitään näitä ongelmia ei olisi mistä nyt puhutaan kun kaikilla olisi omat maansa missä asua ja missä tehdä ihan sitä mitä haluaa, ilman että paremmat ja viisaammat ihmiset puuttuvat tekemisiisi ja elämäntapaasi ja uskontoihisi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mietipä sinä sellaista maailmaa missä Afrikka olisi jätetty rauhaan eikä sitä olisi valloitettu ollenkaan. Millainen kulttuurien rikkaus siellä nyt olisi. Mitään siitä ei ole jäljellä. Maailmaa jossa ei olisi orjia kaapattu ja levitetty ympäriinsä. Mitään näitä ongelmia ei olisi mistä nyt puhutaan kun kaikilla olisi omat maansa missä asua ja missä tehdä ihan sitä mitä haluaa, ilman että paremmat ja viisaammat ihmiset puuttuvat tekemisiisi ja elämäntapaasi ja uskontoihisi.

Lue lisää

Afrikassa on ollut sellaista. Muinainen Egypti. Se maa ei kukoistanut niin kauan sotaisalla luontella, vaikka sekin osaaminen oli tarpeellinen, jotta olisi voinut puolustaa omaa korkeampaa sivilisaatiota. Rapautuminen alkoi puolustuskyvyn heikkenemisellä ja sen tuhosi lopulta alhaisemman älykkyyden kansojen invaasio. Sama on käymässä nyt myös länsimaissa, vaikka monet haluaisivat sen tosiasian kiistää.

Afrikassa on nytkin paljon alkuperäisten kansojen hallitsemia maita. Jostain syystä ne eivät kykene tuottamaan edes niitä aseita millä niitä maita hallitaan. Puhumattakaan vesi- ja viemäriverkostoista, infrasta ja muistakin elämälle tarpeellisista hyödykkeistä. Miksi se on niin? Onko kaikki länsimaisten valkoisten ihmisten syytä? Tai voiko syy olla siinä, ettei se älykkyys kaikkeen siihen vaan yksinkertaisesti riitä?

Kuvittele mielessäsi sellainen tilanne, missä vaihdettaisi päittään maita jonkun Afrikan maan ja Suomen kanssa. Päästettäisi koko kehitysmaan kansa Suomeen ja annettaisi sille kaikki mitä tänne on rakennettu ja siirrettäisi suomalaiset vastaavasti johonkin Afrikan maahan. Miten siinä kävisi?

Ja hei! Wakanda ei ole mikään todellinen maa. Se on Marvelin sarjakuvien mielikuvituksen tuotetta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Afrikassa on ollut sellaista. Muinainen Egypti. Se maa ei kukoistanut niin kauan sotaisalla luontella, vaikka sekin osaaminen oli tarpeellinen, jotta olisi voinut puolustaa omaa korkeampaa sivilisaatiota. Rapautuminen alkoi puolustuskyvyn heikkenemisellä ja sen tuhosi lopulta alhaisemman älykkyyden kansojen invaasio. Sama on käymässä nyt myös länsimaissa, vaikka monet haluaisivat sen tosiasian kiistää.

Afrikassa on nytkin paljon alkuperäisten kansojen hallitsemia maita. Jostain syystä ne eivät kykene tuottamaan edes niitä aseita millä niitä maita hallitaan. Puhumattakaan vesi- ja viemäriverkostoista, infrasta ja muistakin elämälle tarpeellisista hyödykkeistä. Miksi se on niin? Onko kaikki länsimaisten valkoisten ihmisten syytä? Tai voiko syy olla siinä, ettei se älykkyys kaikkeen siihen vaan yksinkertaisesti riitä?

Kuvittele mielessäsi sellainen tilanne, missä vaihdettaisi päittään maita jonkun Afrikan maan ja Suomen kanssa. Päästettäisi koko kehitysmaan kansa Suomeen ja annettaisi sille kaikki mitä tänne on rakennettu ja siirrettäisi suomalaiset vastaavasti johonkin Afrikan maahan. Miten siinä kävisi?

Ja hei! Wakanda ei ole mikään todellinen maa. Se on Marvelin sarjakuvien mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

"vesi- ja viemäriverkostoista, infrasta ja muistakin elämälle tarpeellisista hyödykkeistä. "

Koska nuo asiat eivät kuulu siihen paikalliseen kulttuuriin, ne on vieraasta kultuurista tuotuja asioita.


"Kuvittele mielessäsi sellainen tilanne, missä vaihdettaisi päittään maita jonkun Afrikan maan ja Suomen kanssa. "

Hyvin siinä kävisi, siis suomalaisille. Kohta olisi suomalainen yhteiskunta pystyssä siellä vieraalla maaperällä. Mutta afrikkalaisille kävisi huonosti täällä kun talvi tulisi.... Tämä alue kun ei ole ollenkaan soveliasta asuttavaksi. Olemme kummajaisia, elämme napapiirillä. Tälläisellä vastaavalla alueella asuu porot, hylkeet, pingviinit, jääkarhut, ja eskimot.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"vesi- ja viemäriverkostoista, infrasta ja muistakin elämälle tarpeellisista hyödykkeistä. "

Koska nuo asiat eivät kuulu siihen paikalliseen kulttuuriin, ne on vieraasta kultuurista tuotuja asioita.


"Kuvittele mielessäsi sellainen tilanne, missä vaihdettaisi päittään maita jonkun Afrikan maan ja Suomen kanssa. "

Hyvin siinä kävisi, siis suomalaisille. Kohta olisi suomalainen yhteiskunta pystyssä siellä vieraalla maaperällä. Mutta afrikkalaisille kävisi huonosti täällä kun talvi tulisi.... Tämä alue kun ei ole ollenkaan soveliasta asuttavaksi. Olemme kummajaisia, elämme napapiirillä. Tälläisellä vastaavalla alueella asuu porot, hylkeet, pingviinit, jääkarhut, ja eskimot.

Lue lisää

"Hyvin siinä kävisi, siis suomalaisille. Kohta olisi suomalainen yhteiskunta pystyssä siellä vieraalla maaperällä. Mutta afrikkalaisille kävisi huonosti täällä kun talvi tulisi.... Tämä alue kun ei ole ollenkaan soveliasta asuttavaksi. Olemme kummajaisia, elämme napapiirillä. Tälläisellä vastaavalla alueella asuu porot, hylkeet, pingviinit, jääkarhut, ja eskimot."

Suomelle kävisi tässä tapauksessa samalla tavalla kuin kävi Etelä-Afrikalle. Kaikki valmis kulutettaisi loppuun eikä uutta enää tuotettaisi. Mistään ei pidettäisi huolta ja yhteiskunta sellaisenaan lakkaisi toimimasta. Suomesta tulisi kehitysmaa. Tulee tällä menolla varmaan nytkin, mutta hitaammin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Hyvin siinä kävisi, siis suomalaisille. Kohta olisi suomalainen yhteiskunta pystyssä siellä vieraalla maaperällä. Mutta afrikkalaisille kävisi huonosti täällä kun talvi tulisi.... Tämä alue kun ei ole ollenkaan soveliasta asuttavaksi. Olemme kummajaisia, elämme napapiirillä. Tälläisellä vastaavalla alueella asuu porot, hylkeet, pingviinit, jääkarhut, ja eskimot."

Suomelle kävisi tässä tapauksessa samalla tavalla kuin kävi Etelä-Afrikalle. Kaikki valmis kulutettaisi loppuun eikä uutta enää tuotettaisi. Mistään ei pidettäisi huolta ja yhteiskunta sellaisenaan lakkaisi toimimasta. Suomesta tulisi kehitysmaa. Tulee tällä menolla varmaan nytkin, mutta hitaammin.

Lue lisää

No siis, tuossa tapauksessa suomesta tulisi suuri hautausmaa kun ensimmäinen talvi koittaisi ja olisi -25 asteen pakkasia pari kuukautta.

Kaikessa on siis kyse sopeutumisesta, tietyt ihmiset ovat eläneet ikuisesti tietyllä alueella ja sopeutuneet siihen elämäntyyliin mikä alueelle ja ilmastolle on soveliasta. Joten tuollaiset väestönsiirrot ovat järjettömiä ajatuksia.

Kieltämättä en valittaisi mikäli suomi olisi aikoinaan vallannut palan Afrikkaa, ja nyt voisi muuttaa sinne lämpimään asumaan jos haluaisi. Järjelllistä olisi se että napapiiriltä muutettaisiin etelään päin, eikä toisinpäin. Tuo toisinpäin tapahtuva muuttoliike on täysin keinotekoisesti aikaansaatua ja kaikin tavoin järjetöntä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älykkäiden ihmisten ansiosta mekin käydään tätä keskustelua täällä eikä voida sanoa sitä afrikkalaisen väestön ansioksi.

Otan esimerkiksi vaikka Etelä-Afrikan. Hyväksymättä mitenkään sitä apartheidia, mitä siellä harjoitettiin, voidaan silti olla kiistatta sitä mieltä, että kun valta palautui takaisin mustalle väestölle, tuli kaikessa takapakkia. Jos heidän keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi samalla tasolla kuin länsimaisten ihmisten, näin ei ehkä olisi käynyt.

Mutta mietipä hetki sellaista maailmaa, missä nämä alhaisen älykkyyden kansat saisivat käsiinsä samanlaiset aseet mitä on korkeamman älykkyyden kansoilla. Minkälaisessa maailmassa eläisimme? Olisiko meillä enää elinkelpoista maailmaa?

Lue lisää

Uli uli vuh vuh vajakki

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mietipä sinä sellaista maailmaa missä Afrikka olisi jätetty rauhaan eikä sitä olisi valloitettu ollenkaan. Millainen kulttuurien rikkaus siellä nyt olisi. Mitään siitä ei ole jäljellä. Maailmaa jossa ei olisi orjia kaapattu ja levitetty ympäriinsä. Mitään näitä ongelmia ei olisi mistä nyt puhutaan kun kaikilla olisi omat maansa missä asua ja missä tehdä ihan sitä mitä haluaa, ilman että paremmat ja viisaammat ihmiset puuttuvat tekemisiisi ja elämäntapaasi ja uskontoihisi.

Lue lisää

"Maailmaa jossa ei olisi orjia kaapattu ja levitetty ympäriinsä. "

Tällaisesta saa helposti käsityksen, että orjuus olisi jokin länsimaalaisten keksimä idea. Ei ollut. Muun muassa Afrikassa on orjuudella ollut pitkät perinteet. Muutaman miljoonan afrikkalaisen laivaaminen Amerikkaan on vain etenkin USA:n kulttuurin tunnettuuden vuoksi ylivoimaisesti tunnetuin tarina orjuudesta.

scrg kirjoitti:

"Maailmaa jossa ei olisi orjia kaapattu ja levitetty ympäriinsä. "

Tällaisesta saa helposti käsityksen, että orjuus olisi jokin länsimaalaisten keksimä idea. Ei ollut. Muun muassa Afrikassa on orjuudella ollut pitkät perinteet. Muutaman miljoonan afrikkalaisen laivaaminen Amerikkaan on vain etenkin USA:n kulttuurin tunnettuuden vuoksi ylivoimaisesti tunnetuin tarina orjuudesta.

Lue lisää

En sanonut että orjuus olisi länsimaisten keksimää, en edes vihjannut mitään siihen suuntaan. Orjuutta harjoittivat arabit, ja he kävivät kansainvälistä orjakauppaa. Kaappasivat myös länsimaalaisia joita myytiin orjiksi.
Puhe oli nyt vain siitä että orjia levitettiin ympäri maailmaa heille täysin vieraisiin ympäristöihin. Onko sinulla siihen ehkä jotain vastaan väitettävää? Oliko kenties mielestäsi ihan ok?

Anonyymi00038 kirjoitti:

En sanonut että orjuus olisi länsimaisten keksimää, en edes vihjannut mitään siihen suuntaan. Orjuutta harjoittivat arabit, ja he kävivät kansainvälistä orjakauppaa. Kaappasivat myös länsimaalaisia joita myytiin orjiksi.
Puhe oli nyt vain siitä että orjia levitettiin ympäri maailmaa heille täysin vieraisiin ympäristöihin. Onko sinulla siihen ehkä jotain vastaan väitettävää? Oliko kenties mielestäsi ihan ok?

Lue lisää

Maailman suurimpia orjuuttajia on ollut arabit. Saa korjata, jos virheellistä tietoa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

En sanonut että orjuus olisi länsimaisten keksimää, en edes vihjannut mitään siihen suuntaan. Orjuutta harjoittivat arabit, ja he kävivät kansainvälistä orjakauppaa. Kaappasivat myös länsimaalaisia joita myytiin orjiksi.
Puhe oli nyt vain siitä että orjia levitettiin ympäri maailmaa heille täysin vieraisiin ympäristöihin. Onko sinulla siihen ehkä jotain vastaan väitettävää? Oliko kenties mielestäsi ihan ok?

Lue lisää

Afrikassa asuu tänä päivänä pääosin ihmisiä, joita ei ole levitelty mihinkään. Ja kaikkein suurimmat haasteet on juuri heillä. Afrikasta halutaan esim. Eurooppaan. Hyvin harva haluaa takaisin Afrikkaan, vaikka elämä Euroopassa ei olisikaan ruusuilla tanssimista. Myöskään USA:sta harvat haluavat maan rajojen eteläpuolelle. Jotkut ovat muuttaneet jopa entisiltä puuvilla-alueilta pohjoisvaltioihin.

scrg kirjoitti:

Afrikassa asuu tänä päivänä pääosin ihmisiä, joita ei ole levitelty mihinkään. Ja kaikkein suurimmat haasteet on juuri heillä. Afrikasta halutaan esim. Eurooppaan. Hyvin harva haluaa takaisin Afrikkaan, vaikka elämä Euroopassa ei olisikaan ruusuilla tanssimista. Myöskään USA:sta harvat haluavat maan rajojen eteläpuolelle. Jotkut ovat muuttaneet jopa entisiltä puuvilla-alueilta pohjoisvaltioihin.

Lue lisää

Lisäisin tähän vielä sen sivusta, että maailmassa on noin 60 islamilaista maata, mutta sinnekään ei jostain syystä muslimit halua muuttaa, vaikka olisi valmiina shariat, moskeijat sun muut.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Lisäisin tähän vielä sen sivusta, että maailmassa on noin 60 islamilaista maata, mutta sinnekään ei jostain syystä muslimit halua muuttaa, vaikka olisi valmiina shariat, moskeijat sun muut.

Lue lisää

Afrikassa on myös paljon islamismia, ja se on iso ongelma siellä. Paljon ihmisiä kuollut sen takia.

scrg kirjoitti:

Afrikassa asuu tänä päivänä pääosin ihmisiä, joita ei ole levitelty mihinkään. Ja kaikkein suurimmat haasteet on juuri heillä. Afrikasta halutaan esim. Eurooppaan. Hyvin harva haluaa takaisin Afrikkaan, vaikka elämä Euroopassa ei olisikaan ruusuilla tanssimista. Myöskään USA:sta harvat haluavat maan rajojen eteläpuolelle. Jotkut ovat muuttaneet jopa entisiltä puuvilla-alueilta pohjoisvaltioihin.

Lue lisää

Ok, niin mitä sitten? Haluaisitko tehdä Trumpit ja hävittää koko Afrikan maan tasalle vai?
En oikein ymmärrä mikä kynnyskysymys tämä afrikka nyt sinulle on.

Amerikasta muuttaa porukkaa afrikkaan kokoajan. Haluavat normaalia elämäntyyliä, sitä mihin ovat tottuneet nuoruudessaan, pakenevat tätä digitaalisuutta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Katselin aamulla 50 m matkalla kun ensin nainen kävelee kulman takaa naama kiinni kännykässä eikä edes vastaantullessani nostanut katsettaan. Jos olisin toiminut samoin, olisimme törmänneet. Siitä 20 m eteenpäin, kaksi miestä syö eväitä ja pyrkii samalla autoon. Kädestä tipahtaa paperipussit kadulle syödyn evään merkkinä.

Oi aikoja.

Lue lisää

Minä monesti pelästytän nämä teinit huutamalla korvaan kun he kävelevät päälleni. Huudan: "katso eteesi" jotain sellaista. Toisen päälle kävelemisestä pitää tehdä epämiellyttävä kokemus niin että oppivat ja muistavat liikennesäännöt ja miten ihmisten ilmoilla käyttäydytään.Turha itkeä suoli24:ssa jos ei tee asialle mitään

Anonyymi00030 kirjoitti:

Uli uli vuh vuh vajakki

Tuota persua häiritsee se fakta että hantä älykkäammät ovat kehittäneet kirjoitusssysteemin ja internetin.Ei millään pysty myöntämään sitä 🤔

Anonyymi00046 kirjoitti:

Minä monesti pelästytän nämä teinit huutamalla korvaan kun he kävelevät päälleni. Huudan: "katso eteesi" jotain sellaista. Toisen päälle kävelemisestä pitää tehdä epämiellyttävä kokemus niin että oppivat ja muistavat liikennesäännöt ja miten ihmisten ilmoilla käyttäydytään.Turha itkeä suoli24:ssa jos ei tee asialle mitään

Lue lisää

Huuda oikein kovalla äänellä että HAH! niin se säikähtää ja kaatuu takapuolleen maahan.... Tai ehkä joku ilmapallo olisi hyvä olla mukana minkä voisi räjäyttää tarpeen tullen, tai semmoinen äänitorvi mitä veneissä käytetään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Huuda oikein kovalla äänellä että HAH! niin se säikähtää ja kaatuu takapuolleen maahan.... Tai ehkä joku ilmapallo olisi hyvä olla mukana minkä voisi räjäyttää tarpeen tullen, tai semmoinen äänitorvi mitä veneissä käytetään.

Lue lisää

Ja kuvaa se samalla nettiin.... voi tulla uusi ilmiö tuosta...

Anonyymi00044 kirjoitti:

Afrikassa on myös paljon islamismia, ja se on iso ongelma siellä. Paljon ihmisiä kuollut sen takia.

Jos palataan vaikka uudestaan aloituksen aiheeseen, eli siihen että nuoriso on tyhmempi kuin aikoihin.

Tuon tässäkin kohtaa esiin epämiellyttävän aiheen, eli maahanmuuton. Kategorisesti kielletään haitallisen maahanmuuton olemassa olo, vaaditaan samat oikeudet laittomasti maassa oleville ja paperittomille, yritetään selittää musta valkoiseksi.

Mutta onko kukaan näistä pysähtynyt miettimään sitä, että Suomen kansalaisilla on toimiminen Suomessa täysin mahdotonta ilman hetua ja henkilötodistusta. Siihen päälle nykyisin vielä kaiken maailman luvat ja kortit. Suomen kansalaiset tarvitsevat siis monenmoista tässä byrokratian luvatussa ihmemaassa ja jotkut tahot ovat sitä mieltä että laittomasti maassa olevilta ei pidä vaatia samaa. Tarjotaan yhteiskunnan piikkiin tulkkauspalvelut, kototuttamiseen upotetaan älytön määrä rahaa eikä vastineeksi vaadita yhtään mitään. Eläminen maksetaan jne. Ja tässä on turha valittaa, että niinhän ne suomalaisetkin. Jokainen suomen kansalainen voi kokeilla miten hommat onnistuu, jos ei ole voimassa olevaa henkilökorttia tai passia.

Jos näiden epäkohtien puolustaminen ei ole tyhmyyttä, niin mikä sitten? Ja eniten sellaisia hyödyllisiä idiootteja löytyy vasemmalta laidalta.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jos palataan vaikka uudestaan aloituksen aiheeseen, eli siihen että nuoriso on tyhmempi kuin aikoihin.

Tuon tässäkin kohtaa esiin epämiellyttävän aiheen, eli maahanmuuton. Kategorisesti kielletään haitallisen maahanmuuton olemassa olo, vaaditaan samat oikeudet laittomasti maassa oleville ja paperittomille, yritetään selittää musta valkoiseksi.

Mutta onko kukaan näistä pysähtynyt miettimään sitä, että Suomen kansalaisilla on toimiminen Suomessa täysin mahdotonta ilman hetua ja henkilötodistusta. Siihen päälle nykyisin vielä kaiken maailman luvat ja kortit. Suomen kansalaiset tarvitsevat siis monenmoista tässä byrokratian luvatussa ihmemaassa ja jotkut tahot ovat sitä mieltä että laittomasti maassa olevilta ei pidä vaatia samaa. Tarjotaan yhteiskunnan piikkiin tulkkauspalvelut, kototuttamiseen upotetaan älytön määrä rahaa eikä vastineeksi vaadita yhtään mitään. Eläminen maksetaan jne. Ja tässä on turha valittaa, että niinhän ne suomalaisetkin. Jokainen suomen kansalainen voi kokeilla miten hommat onnistuu, jos ei ole voimassa olevaa henkilökorttia tai passia.

Jos näiden epäkohtien puolustaminen ei ole tyhmyyttä, niin mikä sitten? Ja eniten sellaisia hyödyllisiä idiootteja löytyy vasemmalta laidalta.

Lue lisää

Niin ja Afrikassa on siitä huolimatta se syntyvyyskin kovinta. Ihmisiä kuolee uutisten mukaan milloin mihinkin, mutta väkimäärä senkun lisääntyy. Eikä tulijat Eurooppaan ja muihin länsimaihin tule loppumaan, jos sitä ei estetä. Eikä ne tule tuomaan sieltä mitään korkeampaa osaamistakaan mukana, koska sellaista ei ole.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Uli uli vuh vuh vajakki

Taidonnäyte persukoulun loppututkinnosta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Maailman suurimpia orjuuttajia on ollut arabit. Saa korjata, jos virheellistä tietoa.

Uli uli katolinen orjuuttajapaska

Anonyymi00046 kirjoitti:

Minä monesti pelästytän nämä teinit huutamalla korvaan kun he kävelevät päälleni. Huudan: "katso eteesi" jotain sellaista. Toisen päälle kävelemisestä pitää tehdä epämiellyttävä kokemus niin että oppivat ja muistavat liikennesäännöt ja miten ihmisten ilmoilla käyttäydytään.Turha itkeä suoli24:ssa jos ei tee asialle mitään

Lue lisää

Tässä tapauksessa tämä ”teini” oli sellainen 35-40v nainen, ja miehet olivat 45+. Ikäarviointikykyni
on pettämätön. Ihan ilman kyyneleitä ihmettelen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jos palataan vaikka uudestaan aloituksen aiheeseen, eli siihen että nuoriso on tyhmempi kuin aikoihin.

Tuon tässäkin kohtaa esiin epämiellyttävän aiheen, eli maahanmuuton. Kategorisesti kielletään haitallisen maahanmuuton olemassa olo, vaaditaan samat oikeudet laittomasti maassa oleville ja paperittomille, yritetään selittää musta valkoiseksi.

Mutta onko kukaan näistä pysähtynyt miettimään sitä, että Suomen kansalaisilla on toimiminen Suomessa täysin mahdotonta ilman hetua ja henkilötodistusta. Siihen päälle nykyisin vielä kaiken maailman luvat ja kortit. Suomen kansalaiset tarvitsevat siis monenmoista tässä byrokratian luvatussa ihmemaassa ja jotkut tahot ovat sitä mieltä että laittomasti maassa olevilta ei pidä vaatia samaa. Tarjotaan yhteiskunnan piikkiin tulkkauspalvelut, kototuttamiseen upotetaan älytön määrä rahaa eikä vastineeksi vaadita yhtään mitään. Eläminen maksetaan jne. Ja tässä on turha valittaa, että niinhän ne suomalaisetkin. Jokainen suomen kansalainen voi kokeilla miten hommat onnistuu, jos ei ole voimassa olevaa henkilökorttia tai passia.

Jos näiden epäkohtien puolustaminen ei ole tyhmyyttä, niin mikä sitten? Ja eniten sellaisia hyödyllisiä idiootteja löytyy vasemmalta laidalta.

Lue lisää

Kieltämättä outoa että joku ylipäätään saa tulla maahan ilman mitään henkilötodistuksia, kävellä rajan ylitse ja saa vapaasti terveydenhuollon palveluja ilman henkilötodistusta ja maksamatta niistä. Onhan se kyllä aivan erityisen outoa ja kummallista ja järjetöntä ja tyhmää.

Kuitenkin hieman kaukaa haettu tähän aiheeseen, paitsi että nuoriso siis kannattaa tälläistä ajatusta, sanot? Mikäli näin on niin se nuoriso saisi maksaa noiden maahantulijoiden ylläpidon ja terveydenhuollon. Saisi se nuoriso tehdä vuosikausia töitä ilman palkkaa korvatakseen nuo kaikki kulut.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mietipä sinä sellaista maailmaa missä Afrikka olisi jätetty rauhaan eikä sitä olisi valloitettu ollenkaan. Millainen kulttuurien rikkaus siellä nyt olisi. Mitään siitä ei ole jäljellä. Maailmaa jossa ei olisi orjia kaapattu ja levitetty ympäriinsä. Mitään näitä ongelmia ei olisi mistä nyt puhutaan kun kaikilla olisi omat maansa missä asua ja missä tehdä ihan sitä mitä haluaa, ilman että paremmat ja viisaammat ihmiset puuttuvat tekemisiisi ja elämäntapaasi ja uskontoihisi.

Lue lisää

Kulttuurien rikkaus? Ugala bugala keihäs sen ja kaikki 50 variaatiota .

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kulttuurien rikkaus? Ugala bugala keihäs sen ja kaikki 50 variaatiota .

Argeologisissa kaivauksissa sieltä on löydetty valtavan hienoja taideteoksia, veistoksia, tuhansia vuosia vanhoja, joiden tekijöiden taito ylittää käsityksen sen ajan ihmisten taidoista ylivoimaisesti. On myös pienten heimojen suullisia perinteitä joissa on ollut tietoa mitä vasta nykyaikana tiede on saanut selville, esim. tähtikuvioita mitkä on voitu todeta vasta tehokkailla kaukoputkilla. Siellä on ollut kulttuureita mistä nykyään ei ole juuri tietoa eikä käsitystä. Ehkä ne olisivat kuitenkin kadonneet, ehkä eivät.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kieltämättä outoa että joku ylipäätään saa tulla maahan ilman mitään henkilötodistuksia, kävellä rajan ylitse ja saa vapaasti terveydenhuollon palveluja ilman henkilötodistusta ja maksamatta niistä. Onhan se kyllä aivan erityisen outoa ja kummallista ja järjetöntä ja tyhmää.

Kuitenkin hieman kaukaa haettu tähän aiheeseen, paitsi että nuoriso siis kannattaa tälläistä ajatusta, sanot? Mikäli näin on niin se nuoriso saisi maksaa noiden maahantulijoiden ylläpidon ja terveydenhuollon. Saisi se nuoriso tehdä vuosikausia töitä ilman palkkaa korvatakseen nuo kaikki kulut.

Lue lisää

2015 tuli aika paljonkin. Ja heidän motiivien epäileminen oli rasismia.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Argeologisissa kaivauksissa sieltä on löydetty valtavan hienoja taideteoksia, veistoksia, tuhansia vuosia vanhoja, joiden tekijöiden taito ylittää käsityksen sen ajan ihmisten taidoista ylivoimaisesti. On myös pienten heimojen suullisia perinteitä joissa on ollut tietoa mitä vasta nykyaikana tiede on saanut selville, esim. tähtikuvioita mitkä on voitu todeta vasta tehokkailla kaukoputkilla. Siellä on ollut kulttuureita mistä nykyään ei ole juuri tietoa eikä käsitystä. Ehkä ne olisivat kuitenkin kadonneet, ehkä eivät.

Lue lisää

Nyt voisi saada lähteitäkin tälle. Minua nimittäin kiinnostaa erittäin paljon ihmiskunnan muinainen historia.

Eikä niiden mahdollisten sivilisaatioden häviämisesta voida kyllä syyttää valkoista miestä. Tai keksitäänkö siihenkin jonkinlainen ummagumma-selitys, millä saadaan valkoinen mies syyllinen siihen?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Nyt voisi saada lähteitäkin tälle. Minua nimittäin kiinnostaa erittäin paljon ihmiskunnan muinainen historia.

Eikä niiden mahdollisten sivilisaatioden häviämisesta voida kyllä syyttää valkoista miestä. Tai keksitäänkö siihenkin jonkinlainen ummagumma-selitys, millä saadaan valkoinen mies syyllinen siihen?

Lue lisää

Sinun pitää vielä tosi paljon lukea sitä historiaa niin tiedät. Tosi paljon. Ja ehkä sinun pitäisi ihan henkikökohtaisesti matkustaa afrikkaan kysymään mustilta että onko valkoinen mies syyllinen vaiko eikö?

En nyt muista missä ne patsaat löytyivät, mustia ilmeisesti puusta veistettyjä, vai oliko peräti jonkinlaista kiveä. Kasvokuva mustasta miehestä, aivan täydellinen, kuten parhaimmat kreikkalaiset tai roomalaiset veistokset. Tietysti voi olla epäilyksiä olisiko joku istuttanut patsaan sopivaan paikkaan argeolosisille kaivauksille, mahdollista, paljon huijauksia argeologiasta löytyy kyllä.
Tuo toinen oli muistaakseni Dogoni -heimon(tai joku vastaava) suullista tietoa, niillä oli paljon muutakin tietoa mitä länsimaalaisilta ei löytynyt. Ja nuo on vaan pari tapausta mitkä on tulleet ilmi, ei voida tietää niiden aarteiden sekä sen tiedon määrää mikä on kadonnut pysyvästi, sodissa, levottomuuksissa, orjakaupassa, sekä siinä kun valkoinen mies valloitti Afrikan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Nyt voisi saada lähteitäkin tälle. Minua nimittäin kiinnostaa erittäin paljon ihmiskunnan muinainen historia.

Eikä niiden mahdollisten sivilisaatioden häviämisesta voida kyllä syyttää valkoista miestä. Tai keksitäänkö siihenkin jonkinlainen ummagumma-selitys, millä saadaan valkoinen mies syyllinen siihen?

Lue lisää

Minuakin kiinnostaa.

Maantiede selittää paljon. Afrikka on hyvin monimuotoinen kulttuurillisesti koska se ensinnäkin on valtavan iso ja toiseksi eri alueet ovat eristyksissä toisistaan. Eurooppa on pieni ja eri alueet ovat olleet kaupankäynnille ja kulttuurivaihdolle helposti alttiina purjehduskelpoisten jokien ja merireittien vuoksi.

Sivilisaatioita on kadonnut Euroopastakin. Vai tietääkö joku mitä esim. etruskeille kuuluu nykyään? On siitä varmaan jotain jäljellä. Kuten antiikin Kreikastakin. Mutta jokin voimakkaampi on vyörynyt yli ja ehkä imenyt alle jääneistä jotakin. Niin se aina käy.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Sinun pitää vielä tosi paljon lukea sitä historiaa niin tiedät. Tosi paljon. Ja ehkä sinun pitäisi ihan henkikökohtaisesti matkustaa afrikkaan kysymään mustilta että onko valkoinen mies syyllinen vaiko eikö?

En nyt muista missä ne patsaat löytyivät, mustia ilmeisesti puusta veistettyjä, vai oliko peräti jonkinlaista kiveä. Kasvokuva mustasta miehestä, aivan täydellinen, kuten parhaimmat kreikkalaiset tai roomalaiset veistokset. Tietysti voi olla epäilyksiä olisiko joku istuttanut patsaan sopivaan paikkaan argeolosisille kaivauksille, mahdollista, paljon huijauksia argeologiasta löytyy kyllä.
Tuo toinen oli muistaakseni Dogoni -heimon(tai joku vastaava) suullista tietoa, niillä oli paljon muutakin tietoa mitä länsimaalaisilta ei löytynyt. Ja nuo on vaan pari tapausta mitkä on tulleet ilmi, ei voida tietää niiden aarteiden sekä sen tiedon määrää mikä on kadonnut pysyvästi, sodissa, levottomuuksissa, orjakaupassa, sekä siinä kun valkoinen mies valloitti Afrikan.

Lue lisää

Minä olen lukenut aika paljonkin historiasta. Ja tiedän sen kuin vähän me lopulta tiedetään siitä. Meillä on kirjoitettua ja mahdollisesti tulkittua historiaa ehkä noin 5000-6000 vuoden ajalta. Eikä kaikki muinaiset sivilisaatiot sijainneet Afrikassa.

Mutta edelleenkään kaikkea ei voida saada valkoisen eurooppalaisen miehen syyksi. Kyllä yksi aika iso tekijä on tietyllä mantereella se alhainen keskimääräinen älykkyysosamäärä.

Niin ja antiikin Euroopassa eurooppalaiset orjuutti eurooppalaisia enemmän kuin afrikkalaisia. Taistelun hävinneistä vihollisista tuli orjia. Ja sama tapahtui myös Afrikassa. Afrikkalaiset orjuutti afrikkalaisia jne. Ei nyt kuitenkaan lähdetä kiistämään tosiasioita. Ihminen on paska kaikkialla. Älykkäämmät ovat vaan kyenneet rakentamaan kaiken paskan jälkeen yhteiskunnista toimivia, mikään ei vaan ole rakentunut halihali ja pusipusi menetelmällä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minä olen lukenut aika paljonkin historiasta. Ja tiedän sen kuin vähän me lopulta tiedetään siitä. Meillä on kirjoitettua ja mahdollisesti tulkittua historiaa ehkä noin 5000-6000 vuoden ajalta. Eikä kaikki muinaiset sivilisaatiot sijainneet Afrikassa.

Mutta edelleenkään kaikkea ei voida saada valkoisen eurooppalaisen miehen syyksi. Kyllä yksi aika iso tekijä on tietyllä mantereella se alhainen keskimääräinen älykkyysosamäärä.

Niin ja antiikin Euroopassa eurooppalaiset orjuutti eurooppalaisia enemmän kuin afrikkalaisia. Taistelun hävinneistä vihollisista tuli orjia. Ja sama tapahtui myös Afrikassa. Afrikkalaiset orjuutti afrikkalaisia jne. Ei nyt kuitenkaan lähdetä kiistämään tosiasioita. Ihminen on paska kaikkialla. Älykkäämmät ovat vaan kyenneet rakentamaan kaiken paskan jälkeen yhteiskunnista toimivia, mikään ei vaan ole rakentunut halihali ja pusipusi menetelmällä.

Lue lisää

Niin ja orjuuttamisesta ja sorrosta puheenollen, voisi kysyä irlantilaisilta mitä mieltä he ovat englantilaisista. Mutta kaikesta huolimatta Irlanti on pärjännyt aika hyvin. Tosin nyt siellä ollut aika isoja mielenosoituksia eikä ne olleet mitään "refugees welcome"- mielenosoituksia.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minä olen lukenut aika paljonkin historiasta. Ja tiedän sen kuin vähän me lopulta tiedetään siitä. Meillä on kirjoitettua ja mahdollisesti tulkittua historiaa ehkä noin 5000-6000 vuoden ajalta. Eikä kaikki muinaiset sivilisaatiot sijainneet Afrikassa.

Mutta edelleenkään kaikkea ei voida saada valkoisen eurooppalaisen miehen syyksi. Kyllä yksi aika iso tekijä on tietyllä mantereella se alhainen keskimääräinen älykkyysosamäärä.

Niin ja antiikin Euroopassa eurooppalaiset orjuutti eurooppalaisia enemmän kuin afrikkalaisia. Taistelun hävinneistä vihollisista tuli orjia. Ja sama tapahtui myös Afrikassa. Afrikkalaiset orjuutti afrikkalaisia jne. Ei nyt kuitenkaan lähdetä kiistämään tosiasioita. Ihminen on paska kaikkialla. Älykkäämmät ovat vaan kyenneet rakentamaan kaiken paskan jälkeen yhteiskunnista toimivia, mikään ei vaan ole rakentunut halihali ja pusipusi menetelmällä.

Lue lisää

Joo no, minulle ihan sama tuo asia.

En vaan hyväksy sitä että vieras kulttuuri menee vieraaseen maahan ja valloittaa sen ja pakottaa alkuperäisväestön noudattamaan oman kulttuurinsa sääntöjä, kieltä ja tapoja. En hyväksy. En hyväksy sitä omalle kohdalleni enkä hyväksy sitä muiden kulttuurien kohdalle. Näin kävi afrikkalaisille, amerikan alkuperäisväestölle, saamelaisille, jnejne. Ihan sama onko se valloittaja valkoinen mies vai sininen mies niin en vaan hyväksy sellaista, enkä aio sitä puollustella ja selitellä parhain päin "niin olisi tapahtunut joka tapauksessa kun ovat tyhmiä"-tyyliin. Sinä itse tässä vaikutat paljon vajaaälyisemmältä kuin ne afrikkalaiset joita tässä pilkkaat.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ja kuvaa se samalla nettiin.... voi tulla uusi ilmiö tuosta...

Voisi olla mielenkiintoisia reaktioita.Edellinen jonka korvaan huusin ei sanonut mitään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Joo no, minulle ihan sama tuo asia.

En vaan hyväksy sitä että vieras kulttuuri menee vieraaseen maahan ja valloittaa sen ja pakottaa alkuperäisväestön noudattamaan oman kulttuurinsa sääntöjä, kieltä ja tapoja. En hyväksy. En hyväksy sitä omalle kohdalleni enkä hyväksy sitä muiden kulttuurien kohdalle. Näin kävi afrikkalaisille, amerikan alkuperäisväestölle, saamelaisille, jnejne. Ihan sama onko se valloittaja valkoinen mies vai sininen mies niin en vaan hyväksy sellaista, enkä aio sitä puollustella ja selitellä parhain päin "niin olisi tapahtunut joka tapauksessa kun ovat tyhmiä"-tyyliin. Sinä itse tässä vaikutat paljon vajaaälyisemmältä kuin ne afrikkalaiset joita tässä pilkkaat.

Lue lisää

"En vaan hyväksy sitä että vieras kulttuuri menee vieraaseen maahan ja valloittaa sen ja pakottaa alkuperäisväestön noudattamaan oman kulttuurinsa sääntöjä, kieltä ja tapoja. "

Mitä mieltä olet Euroopassa harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta? Moskeijoja ja minareetteja kaikkialle? Sharia-lakia? Ja mitä kaikkea muuta vielä. Tuskin tarvitsee luetella, koska maassa maan tavalla ei näyttäisi koskevan maahan tulijoita.

Eurooppaa valloitetaan nyt meidän päättäjien tyhmyydellä ja välinpitämättömyydellä. Se on mahdollista siitä syystä, että jotkut tienaa tällä. Ei kaikkia sotia sodita taistelukentillä asein. sotaa voi käydä monella eri tavalla ja ikävä kyllä Eurooppa on häviämässä tämän sodan ja historia toistaa itseään. Korkeampi sivilisaatio häviää barbaarisemman invaasiolla. Näin on käynyt aina ennen ja tulee käymään nytkin. Ja suuri syy siihen on juuri se, että nuoret ei ole enää älykkäämpiä ja viisaampia kuin vanhempansa. He antavat tämän tapahtua ja tulevat jopa edesauttamaan sitä. Ja samalla kaikessa pasifismissa unohtuu puolustuskyky. Tulee olemaan helppo homma kehitysmaalaisille.

Anonyymi00081 kirjoitti:

"En vaan hyväksy sitä että vieras kulttuuri menee vieraaseen maahan ja valloittaa sen ja pakottaa alkuperäisväestön noudattamaan oman kulttuurinsa sääntöjä, kieltä ja tapoja. "

Mitä mieltä olet Euroopassa harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta? Moskeijoja ja minareetteja kaikkialle? Sharia-lakia? Ja mitä kaikkea muuta vielä. Tuskin tarvitsee luetella, koska maassa maan tavalla ei näyttäisi koskevan maahan tulijoita.

Eurooppaa valloitetaan nyt meidän päättäjien tyhmyydellä ja välinpitämättömyydellä. Se on mahdollista siitä syystä, että jotkut tienaa tällä. Ei kaikkia sotia sodita taistelukentillä asein. sotaa voi käydä monella eri tavalla ja ikävä kyllä Eurooppa on häviämässä tämän sodan ja historia toistaa itseään. Korkeampi sivilisaatio häviää barbaarisemman invaasiolla. Näin on käynyt aina ennen ja tulee käymään nytkin. Ja suuri syy siihen on juuri se, että nuoret ei ole enää älykkäämpiä ja viisaampia kuin vanhempansa. He antavat tämän tapahtua ja tulevat jopa edesauttamaan sitä. Ja samalla kaikessa pasifismissa unohtuu puolustuskyky. Tulee olemaan helppo homma kehitysmaalaisille.

Lue lisää

Totta, tuollaista tapahtuu täällä kyllä. En tietenkään sitäkään hyväksy. Mikäli joku toiseen maahan muuttaa niin sen tulee sopeutua paikalliseen kulttuuriin, eikä muuttaa sitä kulttuuria itsensä näköiseksi. Pitäisi olla ihan itsestään selvää tuollainen. Mutta ei näytä olevan arabeille, eikä ollut sen enempää valkoisille valloittajillekaan pari sataa vuotta sitten.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Totta, tuollaista tapahtuu täällä kyllä. En tietenkään sitäkään hyväksy. Mikäli joku toiseen maahan muuttaa niin sen tulee sopeutua paikalliseen kulttuuriin, eikä muuttaa sitä kulttuuria itsensä näköiseksi. Pitäisi olla ihan itsestään selvää tuollainen. Mutta ei näytä olevan arabeille, eikä ollut sen enempää valkoisille valloittajillekaan pari sataa vuotta sitten.

Lue lisää

Ei se teekään valkoisten valloittajien tekoja oikeiksi. Mutta se on historiaa eikä sitä enää voida muuttaakaan. Voidaan kyllä oppia siitä miten käy kun ei pidä omia puolia.

Mutta jos historiasta puhutaan, mitä luulet, elivätkö Pohjois-Ameriikan intiaaniheimot sopuisasti keskenään käyden kauppaa ja sen sellaista? Tuskin. Heillä ei vaan ollut yhtä tehokkaita aseita mitä valloittajilla oli. Ja heilläkin oli omat reviirinsä mitä puolustivat ennen eurooppalaisten invaasiota.

Edelleen sitä mieltä, että on tyhmyyttä syyttää valkoista miestä kaikesta pahasta mitä maailmassa on tapahtunut. Valkoinen mies on saanut paljon hyvääkin tähän maailmaan. Se on vaan ollut viimeisen noin 2000 vuoden aikana tehokkaampi ja osaavampi kaikessa kuin muut. Niin hyvässä kuin pahassa. Ja syy on todennäköisesti korkeammassa keskimääräisessä älykkyysosamäärässä. Tai keksitkö jonkun paremman selityksen?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ei se teekään valkoisten valloittajien tekoja oikeiksi. Mutta se on historiaa eikä sitä enää voida muuttaakaan. Voidaan kyllä oppia siitä miten käy kun ei pidä omia puolia.

Mutta jos historiasta puhutaan, mitä luulet, elivätkö Pohjois-Ameriikan intiaaniheimot sopuisasti keskenään käyden kauppaa ja sen sellaista? Tuskin. Heillä ei vaan ollut yhtä tehokkaita aseita mitä valloittajilla oli. Ja heilläkin oli omat reviirinsä mitä puolustivat ennen eurooppalaisten invaasiota.

Edelleen sitä mieltä, että on tyhmyyttä syyttää valkoista miestä kaikesta pahasta mitä maailmassa on tapahtunut. Valkoinen mies on saanut paljon hyvääkin tähän maailmaan. Se on vaan ollut viimeisen noin 2000 vuoden aikana tehokkaampi ja osaavampi kaikessa kuin muut. Niin hyvässä kuin pahassa. Ja syy on todennäköisesti korkeammassa keskimääräisessä älykkyysosamäärässä. Tai keksitkö jonkun paremman selityksen?

Lue lisää

No enpä yhtään tiedä, kun en ole älykkyystutkija. En ole edes koskaan ajatellut koko asiaa.
Miten edes voit testata jonkun täysin toisesta kulttuurista peräisin olevan ihmisen älykkyyttä? Et voi sille laittaa sitä samaa älykkyystestiä eteen minkä teet itse. Sen testin suunnitelijan täytyy tulla siitä samasta kulttuurista kuin testikohteenkin. Miten sitten vertaat näitä eri testejä keskenään, et mitenkään.

Jos nyt olet (tai et ole) älykkäämpi kuin jonkun toisen kulttuurin ihminen, niin mitä se sinulle merkitsee? Onko se hienoa olla älykkäämpi kuin joku muunmaalainen?

Ja mitä hyvää se valkoinen mies onkaan saanut aikaan, olen unohtanut?

Mikäli amerikan intiaanit olisivat olleet järjestäytyneitä ja heimot olisivat tulleet keskenään toimeen, niin valloittajat olisi TUHOTTU täysin ja heti. Mutta kun eivät olleet, vasta loppuajasta pitivät paljon kokouksia ja pääsivät jonkinlaiseen yksimielisyyteen, eikä silloinkaan kaikki, siitä että hyökkääjät täytyy tuhota, mutta tilanne oli jo niin paha ettei heillä ollut juuri mahdollisuuksia mihinkään, ja osa intiaaneista oli valkoisten puolella.

Amerikkalainen valkoinen mies ei ole edes pyytänyt anteeksi sitä mitä on tehnyt alkuperäisväestölle, saati sitten mitenkään korvannut tekojaan. Niin hyviä ja hienoja ja älykkäitä ne valkoiset ovat.

Anonyymi00087 kirjoitti:

No enpä yhtään tiedä, kun en ole älykkyystutkija. En ole edes koskaan ajatellut koko asiaa.
Miten edes voit testata jonkun täysin toisesta kulttuurista peräisin olevan ihmisen älykkyyttä? Et voi sille laittaa sitä samaa älykkyystestiä eteen minkä teet itse. Sen testin suunnitelijan täytyy tulla siitä samasta kulttuurista kuin testikohteenkin. Miten sitten vertaat näitä eri testejä keskenään, et mitenkään.

Jos nyt olet (tai et ole) älykkäämpi kuin jonkun toisen kulttuurin ihminen, niin mitä se sinulle merkitsee? Onko se hienoa olla älykkäämpi kuin joku muunmaalainen?

Ja mitä hyvää se valkoinen mies onkaan saanut aikaan, olen unohtanut?

Mikäli amerikan intiaanit olisivat olleet järjestäytyneitä ja heimot olisivat tulleet keskenään toimeen, niin valloittajat olisi TUHOTTU täysin ja heti. Mutta kun eivät olleet, vasta loppuajasta pitivät paljon kokouksia ja pääsivät jonkinlaiseen yksimielisyyteen, eikä silloinkaan kaikki, siitä että hyökkääjät täytyy tuhota, mutta tilanne oli jo niin paha ettei heillä ollut juuri mahdollisuuksia mihinkään, ja osa intiaaneista oli valkoisten puolella.

Amerikkalainen valkoinen mies ei ole edes pyytänyt anteeksi sitä mitä on tehnyt alkuperäisväestölle, saati sitten mitenkään korvannut tekojaan. Niin hyviä ja hienoja ja älykkäitä ne valkoiset ovat.

Lue lisää

"Mikäli amerikan intiaanit olisivat olleet järjestäytyneitä ja heimot olisivat tulleet keskenään toimeen, niin valloittajat olisi TUHOTTU täysin ja heti. Mutta kun eivät olleet, vasta loppuajasta pitivät paljon kokouksia ja pääsivät jonkinlaiseen yksimielisyyteen, eikä silloinkaan kaikki, siitä että hyökkääjät täytyy tuhota, mutta tilanne oli jo niin paha ettei heillä ollut juuri mahdollisuuksia mihinkään, ja osa intiaaneista oli valkoisten puolella."

Tätähän minä tarkoitin. Eihän ne heimot mitenkään erityisen sopuisia ollut keskenään. Jossain vaiheess vahvin ja kekseliäin olisi valloittanut ja alistanut muut. Tai ehkä jokin vahvimpien liittouma. Olisiko siinä tapauksessa heidän pitänyt pyytää anteeksi heikommilta ja alistetuilta?

Anteeksi pyytäminen ei muutenkaan kuulu ihmisen vahvuuksiin. Vielä vähemmän anteeksi antaminen. Jotenkin hirveen tekopyhää velloa jossain sellaisessa vieläkin. Mennyt on mennyt. Eikä se asiaa enää muuksi muutu ja häpeällistä se onkin. Mutta nykyisin ei intiaaneilla asiat kuitenkaan ihan niin huonosti ole. Heillä taitaa olla reservaateissa jonkinlainen autonomia, saavat harrastaa esimerkiksi uhkapelitoimintaa(siinä on aika hyvät tuotot, vaikka aika isossa osassa Yhdysvaltoja se ei taida olla sallitua. Saavat pitää kiinni heidän perinteistään ja kulttuurista. Tosin valtaosa taitaa olla jo länsimaalaistunut ja maallistunut. Ovat vaan yhdysvaltalaisia muiden joukossa. Niin kuin on aika iso osa mustastakin väestöstä.

Btw. Ei ole Venäjäkään pyytänyt anteeksi Neuvostoliiton sortoa entisiltä Neuvostotasavalloilta. Ei Suomeen hyökkäystä, Suomi maksoi jopa sotakorvauksetkin sodasta mitä ei aloittanut. Ruotsikin tainnut olla aika hiljainen suomalaisten sortamisesta. Maailman historiassa on ihmisillä niin paljon muutakin anteeksi pyydettävää ja vääryyksistä korvattavaa. Mistä aloitetaan? Polvistumisesta? Sateenkaarilippujen heiluttamisesta? Jostain muusta?

Oletko muuten miettinyt, että länsimaissakin ihmisistä tehdään riittävän älykkäitä palvellakseen koneistoa, mutta pidetään sopivan tyhminä jotteivat näkisi mikä ja ketkä tätä koneistoa pyörittää? Internet ja some vaan helpottaa sitä.

Tämä palsta on siitä jännä paikka, että tässä voi joskus jopa onnistua hyvä keskustelu ja ihmisten älystä voi saada vääränlaisen kuvan. Paremman mitä se todellisuudessa on. Mutta se johtuu siitä, että täällä ei ole ihan samanlaista laumaantumista ja kuplaantumista mitä erilaisessa someryhmissä on. Kun niitä joskus seuraa tai vaikka kommentointeja uutisten alla, todellisuus paljastuu hyvin nopeasti. Kyllä ihmiset taitaa olla tyhmempiä mitä ne on ollut todella pitkään aikaan. Samanlaista tyhmyyttä taisi esiintyä ihmisissä silloin kun lukutaito oli harvojen ja valittujen luksusta. Nyt ei ole enää sitä ongelmaa. Suurin osa länsimaisista aikuisista on lukutaitoisia. Mutta jostain syystä se ei enää kehitä ihmisten ajattelua. Oma veikkaukseni on se, että lukutaidosta huolimatta nykyihminen ei enää lue.

Ihminen on muutenkin parhaimmillaan yksilönä. Harvemmin laumassa. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Jokainen joukko valitsee oman tyhmyytensä mitä seurata ja siihen liittyy kaltaisensa tyhmät. Eikä ryhmää vastaan pidä asettua. Ja jos haluaa johtaa jotain ryhmää, pitää ruokkia sitä ryhmän tyhmyyttä ja saada ryhmä uskomaan se älykkyydeksi ja viisaudeksi.

Minä tiedän, että minulla leikkaa paremmin kuin suurimmalla osalla muista. Mutta ei se minusta parempaa ihmistä tee. Eikä empiirisesti havaitut tosiasiat siitä miksikään muuksi muutu. Se on ollut minulle myös rasitteena ja taakkana. Mutta ei siitä sen enempää.

Anonyymi00096 kirjoitti:

"Mikäli amerikan intiaanit olisivat olleet järjestäytyneitä ja heimot olisivat tulleet keskenään toimeen, niin valloittajat olisi TUHOTTU täysin ja heti. Mutta kun eivät olleet, vasta loppuajasta pitivät paljon kokouksia ja pääsivät jonkinlaiseen yksimielisyyteen, eikä silloinkaan kaikki, siitä että hyökkääjät täytyy tuhota, mutta tilanne oli jo niin paha ettei heillä ollut juuri mahdollisuuksia mihinkään, ja osa intiaaneista oli valkoisten puolella."

Tätähän minä tarkoitin. Eihän ne heimot mitenkään erityisen sopuisia ollut keskenään. Jossain vaiheess vahvin ja kekseliäin olisi valloittanut ja alistanut muut. Tai ehkä jokin vahvimpien liittouma. Olisiko siinä tapauksessa heidän pitänyt pyytää anteeksi heikommilta ja alistetuilta?

Anteeksi pyytäminen ei muutenkaan kuulu ihmisen vahvuuksiin. Vielä vähemmän anteeksi antaminen. Jotenkin hirveen tekopyhää velloa jossain sellaisessa vieläkin. Mennyt on mennyt. Eikä se asiaa enää muuksi muutu ja häpeällistä se onkin. Mutta nykyisin ei intiaaneilla asiat kuitenkaan ihan niin huonosti ole. Heillä taitaa olla reservaateissa jonkinlainen autonomia, saavat harrastaa esimerkiksi uhkapelitoimintaa(siinä on aika hyvät tuotot, vaikka aika isossa osassa Yhdysvaltoja se ei taida olla sallitua. Saavat pitää kiinni heidän perinteistään ja kulttuurista. Tosin valtaosa taitaa olla jo länsimaalaistunut ja maallistunut. Ovat vaan yhdysvaltalaisia muiden joukossa. Niin kuin on aika iso osa mustastakin väestöstä.

Btw. Ei ole Venäjäkään pyytänyt anteeksi Neuvostoliiton sortoa entisiltä Neuvostotasavalloilta. Ei Suomeen hyökkäystä, Suomi maksoi jopa sotakorvauksetkin sodasta mitä ei aloittanut. Ruotsikin tainnut olla aika hiljainen suomalaisten sortamisesta. Maailman historiassa on ihmisillä niin paljon muutakin anteeksi pyydettävää ja vääryyksistä korvattavaa. Mistä aloitetaan? Polvistumisesta? Sateenkaarilippujen heiluttamisesta? Jostain muusta?

Oletko muuten miettinyt, että länsimaissakin ihmisistä tehdään riittävän älykkäitä palvellakseen koneistoa, mutta pidetään sopivan tyhminä jotteivat näkisi mikä ja ketkä tätä koneistoa pyörittää? Internet ja some vaan helpottaa sitä.

Tämä palsta on siitä jännä paikka, että tässä voi joskus jopa onnistua hyvä keskustelu ja ihmisten älystä voi saada vääränlaisen kuvan. Paremman mitä se todellisuudessa on. Mutta se johtuu siitä, että täällä ei ole ihan samanlaista laumaantumista ja kuplaantumista mitä erilaisessa someryhmissä on. Kun niitä joskus seuraa tai vaikka kommentointeja uutisten alla, todellisuus paljastuu hyvin nopeasti. Kyllä ihmiset taitaa olla tyhmempiä mitä ne on ollut todella pitkään aikaan. Samanlaista tyhmyyttä taisi esiintyä ihmisissä silloin kun lukutaito oli harvojen ja valittujen luksusta. Nyt ei ole enää sitä ongelmaa. Suurin osa länsimaisista aikuisista on lukutaitoisia. Mutta jostain syystä se ei enää kehitä ihmisten ajattelua. Oma veikkaukseni on se, että lukutaidosta huolimatta nykyihminen ei enää lue.

Ihminen on muutenkin parhaimmillaan yksilönä. Harvemmin laumassa. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Jokainen joukko valitsee oman tyhmyytensä mitä seurata ja siihen liittyy kaltaisensa tyhmät. Eikä ryhmää vastaan pidä asettua. Ja jos haluaa johtaa jotain ryhmää, pitää ruokkia sitä ryhmän tyhmyyttä ja saada ryhmä uskomaan se älykkyydeksi ja viisaudeksi.

Minä tiedän, että minulla leikkaa paremmin kuin suurimmalla osalla muista. Mutta ei se minusta parempaa ihmistä tee. Eikä empiirisesti havaitut tosiasiat siitä miksikään muuksi muutu. Se on ollut minulle myös rasitteena ja taakkana. Mutta ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Okei, tuossa oli monta oikein hyvää pointtia kyllä. En jaksa niitä nyt alkaa erittelemään sen tarkemmin, mutta olen paljosta samaa mieltä.

Tiedätkö mistä se sateenkaarilippu, tai sateenkaari on otettu? tai kenen symboli se on ollut alunperin. Alkuperäiskansojen pyhä symboli. Sen ottaminen pridetouhujen symboliksi on niinkuin jokin vihon viimeinen loukkaus alkuperäisihmisiä kohtaan. Mutta ei ne välitä siitä, kun ei ole enää mitään menetettävää niin vaan lakkaa välittämästä. Ikinä ne ei anna anteeksi, tai sanotaan että ikinä eivät unohda.

"reservaateissa jonkinlainen autonomia, saavat harrastaa esimerkiksi uhkapelitoimintaa"

Joo, saavat pelata rahasta uhkapelejä, juoda viinaa ja polttaa tupakkaa minkä ehtivät. Kannatti vaihtaa koko oma yhteiskunta siihen, hyvinhän heillä kävi.... oikein onnekkaita ovat.


Heimot pärjäsivät hyvin, niiden välit oli selvitelty jo aikoja sitten. Joku sotaisa heimo oli, mutta ei montaa. Ei ollut mitään syytä valloittaa ketään toista heimoa. Maa oli kaikkien ja sitä riitti paljon, biisoneita aivan täynnä (valkoinen mies hävitti ne ensimmäisenä, kun ne estivät junien kulkemisen). Joet olivat kalaa täynnä, niin että kun kaislakorin heitti jokeen se nousi sieltä kalaa täynnä.
Nyt joet ovat myrkyllisiä, täynnä teflonia ja radioaktiivista materiaalia. Biisonit lähes kuolleet sukupuuttoon. Koko luonto tuhottu.

Pitäisikö vaan unohtaa ja antaa anteeksi kaikki? Ei ikinä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Okei, tuossa oli monta oikein hyvää pointtia kyllä. En jaksa niitä nyt alkaa erittelemään sen tarkemmin, mutta olen paljosta samaa mieltä.

Tiedätkö mistä se sateenkaarilippu, tai sateenkaari on otettu? tai kenen symboli se on ollut alunperin. Alkuperäiskansojen pyhä symboli. Sen ottaminen pridetouhujen symboliksi on niinkuin jokin vihon viimeinen loukkaus alkuperäisihmisiä kohtaan. Mutta ei ne välitä siitä, kun ei ole enää mitään menetettävää niin vaan lakkaa välittämästä. Ikinä ne ei anna anteeksi, tai sanotaan että ikinä eivät unohda.

"reservaateissa jonkinlainen autonomia, saavat harrastaa esimerkiksi uhkapelitoimintaa"

Joo, saavat pelata rahasta uhkapelejä, juoda viinaa ja polttaa tupakkaa minkä ehtivät. Kannatti vaihtaa koko oma yhteiskunta siihen, hyvinhän heillä kävi.... oikein onnekkaita ovat.


Heimot pärjäsivät hyvin, niiden välit oli selvitelty jo aikoja sitten. Joku sotaisa heimo oli, mutta ei montaa. Ei ollut mitään syytä valloittaa ketään toista heimoa. Maa oli kaikkien ja sitä riitti paljon, biisoneita aivan täynnä (valkoinen mies hävitti ne ensimmäisenä, kun ne estivät junien kulkemisen). Joet olivat kalaa täynnä, niin että kun kaislakorin heitti jokeen se nousi sieltä kalaa täynnä.
Nyt joet ovat myrkyllisiä, täynnä teflonia ja radioaktiivista materiaalia. Biisonit lähes kuolleet sukupuuttoon. Koko luonto tuhottu.

Pitäisikö vaan unohtaa ja antaa anteeksi kaikki? Ei ikinä.

Lue lisää

Ja noista uhkapeleistä, luultavasti heillä oli uhkapelejä jo olemassa, kun pelasivat jalkapallon tapaista peliä. Oli siis heidän keksintönsä. Sekä tupakka on heiltä kotoisin, se tuotiin amerikoista ympäri maailmaa, samoin kuin peruna ja maissi, paprika tai chili. Sekä tuotiin laivalasteittain kultaa ja hopeaa ja ties mitä. Heillä oli kaikkea paljon enemmän kuin mitä oli länsimaalaisilla tunkeutujilla. Eräs pappi kirjoitti muistiin kaikkea mitä näki siellä, valtavia kaupunkeja vähän välein, miljoonia ja miljoonia ihmisiä, kadut puhdasta kultaa jne. Papin kirjoitukset poltettiin, samoin kuin intiaanien kaikki tieto ja historia mitä he olivat kirjanneet muistiin.
Ja tuo pappi meinattiin tappaa sen takia mitä hän kertoi, sitä ei saanut paljastaa ihmisille että tuo pakanallinen kulttuuri oli ylivoimainen länsimaalaiseen kristilliseen verrattuna.
Yhä vieläkin on vallalla uskomus että intiaanit olivat alkeellisia eivätkä osanneet kirjoittaa eikä heillä ollut pyörää..... Aivan naurettavaa soopaa!

Anonyymi00099 kirjoitti:

Okei, tuossa oli monta oikein hyvää pointtia kyllä. En jaksa niitä nyt alkaa erittelemään sen tarkemmin, mutta olen paljosta samaa mieltä.

Tiedätkö mistä se sateenkaarilippu, tai sateenkaari on otettu? tai kenen symboli se on ollut alunperin. Alkuperäiskansojen pyhä symboli. Sen ottaminen pridetouhujen symboliksi on niinkuin jokin vihon viimeinen loukkaus alkuperäisihmisiä kohtaan. Mutta ei ne välitä siitä, kun ei ole enää mitään menetettävää niin vaan lakkaa välittämästä. Ikinä ne ei anna anteeksi, tai sanotaan että ikinä eivät unohda.

"reservaateissa jonkinlainen autonomia, saavat harrastaa esimerkiksi uhkapelitoimintaa"

Joo, saavat pelata rahasta uhkapelejä, juoda viinaa ja polttaa tupakkaa minkä ehtivät. Kannatti vaihtaa koko oma yhteiskunta siihen, hyvinhän heillä kävi.... oikein onnekkaita ovat.


Heimot pärjäsivät hyvin, niiden välit oli selvitelty jo aikoja sitten. Joku sotaisa heimo oli, mutta ei montaa. Ei ollut mitään syytä valloittaa ketään toista heimoa. Maa oli kaikkien ja sitä riitti paljon, biisoneita aivan täynnä (valkoinen mies hävitti ne ensimmäisenä, kun ne estivät junien kulkemisen). Joet olivat kalaa täynnä, niin että kun kaislakorin heitti jokeen se nousi sieltä kalaa täynnä.
Nyt joet ovat myrkyllisiä, täynnä teflonia ja radioaktiivista materiaalia. Biisonit lähes kuolleet sukupuuttoon. Koko luonto tuhottu.

Pitäisikö vaan unohtaa ja antaa anteeksi kaikki? Ei ikinä.

Lue lisää

"Heimot pärjäsivät hyvin, niiden välit oli selvitelty jo aikoja sitten. Joku sotaisa heimo oli, mutta ei montaa. Ei ollut mitään syytä valloittaa ketään toista heimoa."

Oliko se nyt ihan niinkään? Tuskin tästä mitään historiankirjoja on intiaaniheimojen kesken kirjoitettu. Totuus on jossain siellä historiassa eikä kukaan meistä ole ollut näkemässä sitä.

"Pitäisikö vaan unohtaa ja antaa anteeksi kaikki? Ei ikinä."

Muuttaako se mitään? Tai tunnetko tämän takia itsensä paremmaksi ihmiseksi?

Unohtaa ei pidä. Mutta ei pidä jäädä vellomaan katkeruuteenkaan.

2. Maailmansodan aikana tapettiin ja vainottiin miljoonittain juutalaisia. Jotenkin tämä on nyt päässyt unohtumaan kaikilta muilta paitsi juutalaisilta. Ei sen puoleen, en minä mikään pro-Israel ole kuten en ole mikään pro-Palestinekaan. Mutta jos minun pitäisi valita kummassa maassa sillä alueella haluaisin elää, olisi valinta aika helppo. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse tehdä sellaista valintaa. 2. Maailmansodan aikana kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä eri kansoista ja häpeätahra on silti pelkästään Saksalla. Mutta mitkä oli ne syyt sen alkamiseen? Mikä mahdollisti Hitlerin valtaannousun? Tämä ei taida moniakaan kiinnostaa. Samat syyt kummittelee siellä jossain edelleen seuraaville Hitlereille. Ja muistuttaisin tämänkin asian jokaiselle äärioikeistoa hokevalle, että Adolf Hitler edusti äärivasemmistoa, ei äärioikeistoa.

Että mitä tässä nyt oikein pitäisi olla mieltä ihmisten älykkyydestä näin niinku yleisellä tasolla?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ja noista uhkapeleistä, luultavasti heillä oli uhkapelejä jo olemassa, kun pelasivat jalkapallon tapaista peliä. Oli siis heidän keksintönsä. Sekä tupakka on heiltä kotoisin, se tuotiin amerikoista ympäri maailmaa, samoin kuin peruna ja maissi, paprika tai chili. Sekä tuotiin laivalasteittain kultaa ja hopeaa ja ties mitä. Heillä oli kaikkea paljon enemmän kuin mitä oli länsimaalaisilla tunkeutujilla. Eräs pappi kirjoitti muistiin kaikkea mitä näki siellä, valtavia kaupunkeja vähän välein, miljoonia ja miljoonia ihmisiä, kadut puhdasta kultaa jne. Papin kirjoitukset poltettiin, samoin kuin intiaanien kaikki tieto ja historia mitä he olivat kirjanneet muistiin.
Ja tuo pappi meinattiin tappaa sen takia mitä hän kertoi, sitä ei saanut paljastaa ihmisille että tuo pakanallinen kulttuuri oli ylivoimainen länsimaalaiseen kristilliseen verrattuna.
Yhä vieläkin on vallalla uskomus että intiaanit olivat alkeellisia eivätkä osanneet kirjoittaa eikä heillä ollut pyörää..... Aivan naurettavaa soopaa!

Lue lisää

"Ja noista uhkapeleistä, luultavasti heillä oli uhkapelejä jo olemassa, kun pelasivat jalkapallon tapaista peliä"

Jalkapallo oli alunperin aika väkivaltainen peli.

Valloittaja ei ole ikinä ollut ns. hyvis. En ole ikinä mitään muuta väittänyt. Mutta kaikki tapahtunut on historiaa, eikä se siitä muuksi muutu. En jaksa olla pahoittamassa mieltä kaikista historian vääryyksistä. Minua kiinnostaa paljon enemmän se mitä on tapahtumassa juuri nyt ja mikä ei paljon ketään näyttäisi kiinnostavan. Kunhan niillä on persut, Putin ja Trump haukuttavana.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ok, niin mitä sitten? Haluaisitko tehdä Trumpit ja hävittää koko Afrikan maan tasalle vai?
En oikein ymmärrä mikä kynnyskysymys tämä afrikka nyt sinulle on.

Amerikasta muuttaa porukkaa afrikkaan kokoajan. Haluavat normaalia elämäntyyliä, sitä mihin ovat tottuneet nuoruudessaan, pakenevat tätä digitaalisuutta.

Lue lisää

"Ok, niin mitä sitten? Haluaisitko tehdä Trumpit ja hävittää koko Afrikan maan tasalle vai?"

Että semmoinen olkiukko. Mitähän nyt olen hävittämässä. En vain ole innostunut kuulemaan jotain ideologiaan perustuvaa "vaihtoehtoista" historiaa, joka ei ole totta.

"Amerikasta muuttaa porukkaa afrikkaan kokoajan. Haluavat normaalia elämäntyyliä, sitä mihin ovat tottuneet nuoruudessaan, pakenevat tätä digitaalisuutta. "

Kuinka suurista määristä nyt puhutaan?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älykkäiden ihmisten ansiosta mekin käydään tätä keskustelua täällä eikä voida sanoa sitä afrikkalaisen väestön ansioksi.

Otan esimerkiksi vaikka Etelä-Afrikan. Hyväksymättä mitenkään sitä apartheidia, mitä siellä harjoitettiin, voidaan silti olla kiistatta sitä mieltä, että kun valta palautui takaisin mustalle väestölle, tuli kaikessa takapakkia. Jos heidän keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi samalla tasolla kuin länsimaisten ihmisten, näin ei ehkä olisi käynyt.

Mutta mietipä hetki sellaista maailmaa, missä nämä alhaisen älykkyyden kansat saisivat käsiinsä samanlaiset aseet mitä on korkeamman älykkyyden kansoilla. Minkälaisessa maailmassa eläisimme? Olisiko meillä enää elinkelpoista maailmaa?

Lue lisää

GIUSEPPE GULLIVER

Anonyymi00050 kirjoitti:

Huuda oikein kovalla äänellä että HAH! niin se säikähtää ja kaatuu takapuolleen maahan.... Tai ehkä joku ilmapallo olisi hyvä olla mukana minkä voisi räjäyttää tarpeen tullen, tai semmoinen äänitorvi mitä veneissä käytetään.

Lue lisää

Ja siinä esimerkit tyhmästä ihmisestä 🙄🥳

Anonyymi00054 kirjoitti:

Taidonnäyte persukoulun loppututkinnosta.

No se ei ole paljon mitään muuta oppinut tässähän sen tyhmän ihmisen tuntee ei yhtään järkevää lausetta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Uli uli vuh vuh vajakki

Onko tuo ulina artikulaatiosi huippua?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ok, niin mitä sitten? Haluaisitko tehdä Trumpit ja hävittää koko Afrikan maan tasalle vai?
En oikein ymmärrä mikä kynnyskysymys tämä afrikka nyt sinulle on.

Amerikasta muuttaa porukkaa afrikkaan kokoajan. Haluavat normaalia elämäntyyliä, sitä mihin ovat tottuneet nuoruudessaan, pakenevat tätä digitaalisuutta.

Lue lisää

Sun ongelma on tosiaan ymmärryksessä, kuten kommenttisi avasitkin.

- sivusta

Anonyymi00079 kirjoitti:

Joo no, minulle ihan sama tuo asia.

En vaan hyväksy sitä että vieras kulttuuri menee vieraaseen maahan ja valloittaa sen ja pakottaa alkuperäisväestön noudattamaan oman kulttuurinsa sääntöjä, kieltä ja tapoja. En hyväksy. En hyväksy sitä omalle kohdalleni enkä hyväksy sitä muiden kulttuurien kohdalle. Näin kävi afrikkalaisille, amerikan alkuperäisväestölle, saamelaisille, jnejne. Ihan sama onko se valloittaja valkoinen mies vai sininen mies niin en vaan hyväksy sellaista, enkä aio sitä puollustella ja selitellä parhain päin "niin olisi tapahtunut joka tapauksessa kun ovat tyhmiä"-tyyliin. Sinä itse tässä vaikutat paljon vajaaälyisemmältä kuin ne afrikkalaiset joita tässä pilkkaat.

Lue lisää

Ei kai tässä keskustelussa mikään mittari millekkään ole sinun kykenemättömyytesi hyväksyä tosiasioita?

- sivusta

Ne keski-ikäiset mitä tarkoitat taitaa olla alkoholisoituneita joiden aivot on lähes tuhoutuneet.

Uli uli vuh vuh paska kakara

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ne keski-ikäiset mitä tarkoitat taitaa olla alkoholisoituneita joiden aivot on lähes tuhoutuneet.

Simppa näyttäisi olevan yksi niistä.

Simppahan on pahempi kuin Dark Fear :D

Anonyymi00032 kirjoitti:

Simppahan on pahempi kuin Dark Fear :D

Ja ei muuta kuin yksinään risteilylle tuuhea tukka heiluen!

Uli uli trollipaska vitun umpijuntti trollipaska.

Onko kivaa olla umpilestajunttipaskanaama?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onko kivaa olla umpilestajunttipaskanaama?

Kohta Simppa synnyttää!

Puheiden perusteella ei vaan uskoisi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Puheiden perusteella ei vaan uskoisi.

Simitillä on sellainen anatominen haitta, että suolisto haarautuu ja toinen haara päättyy aivoihin. Sieltä tulee ajoittain turaus sitä itteään. Se ilmenee sitten puheessa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Simitillä on sellainen anatominen haitta, että suolisto haarautuu ja toinen haara päättyy aivoihin. Sieltä tulee ajoittain turaus sitä itteään. Se ilmenee sitten puheessa.

Lue lisää

Mistähän syystä tuo simiti reagoi tähän aiheeseen noin voimakkaasti, aivan kuin hän itse olisi nuorisoa? Luulin että hän on vanha nainen?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mistähän syystä tuo simiti reagoi tähän aiheeseen noin voimakkaasti, aivan kuin hän itse olisi nuorisoa? Luulin että hän on vanha nainen?

Umpijuntti pasks l homohuora paska

Tuota noin. Demarit taitaa johtaa edelleen galluppeja ja vassareiden jäsenmäärä ohitti persut.

Pysähdy joskus miettimään näitä sun ulostuloja.

Onko persut siis nuorison suosiossa nykyään? En tiedä, en seuraa politiikkaa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Onko persut siis nuorison suosiossa nykyään? En tiedä, en seuraa politiikkaa.

Persut on vajakkien suosiossa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Persut on vajakkien suosiossa.

Kaikkien vajakkien sankari..... (lisää nimi)..

Mutta kaikkein tyhmin väestönosa lisääntyy eniten.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mutta kaikkein tyhmin väestönosa lisääntyy eniten.

Idiocracy - elokuva kertoo juuri tuosta ilmiöstä ja sen seurauksista. Tosiasia.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Idiocracy - elokuva kertoo juuri tuosta ilmiöstä ja sen seurauksista. Tosiasia.

Ei tainnut Mike Judge itsekään tietää kuin hyvin ennustaa tulevaa kun teki sen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Idiocracy - elokuva kertoo juuri tuosta ilmiöstä ja sen seurauksista. Tosiasia.

Olemme jo todella lähellä idioluutiota; Trump on tästä aika vahva todiste.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olemme jo todella lähellä idioluutiota; Trump on tästä aika vahva todiste.

Todellisuus alkaa näyttämään elokuvalta ja päinvastoin...

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olemme jo todella lähellä idioluutiota; Trump on tästä aika vahva todiste.

Anteeksi, mutta idioluutio kävi huvittamaan!

Tämä ilmiö on silti todellinen.

Kieltämättä.

Mutta ei se varmaan haittaa, ellei halujakaan.
Tarjontaa on edelleen paljon, vaikka hystereesi on tavoitettu. Ja eikun vaan yritetään lisää.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olemme jo todella lähellä idioluutiota; Trump on tästä aika vahva todiste.

Toki muitakin esimerkkejä on paljon, kuten mm. television tarjontaja, se fakta, että Niko Saarinen valittiin ilmeisesti jo neljättä kertaa putkeen vuoden radiojuontajaksi??

No ei tuallaanen täälläpäin oo ku tervestä kokeelunhalua, ei liity tyhymyytehen millää lailla :D

Digitalisaatio: tv ja viihde, nopeatempoiset pelit, koukuttavat sarjat, tositv, vähäpukeiset pimut, trollaus, ylilautailu.

Eikö muka kiinnosta?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Digitalisaatio: tv ja viihde, nopeatempoiset pelit, koukuttavat sarjat, tositv, vähäpukeiset pimut, trollaus, ylilautailu.

Eikö muka kiinnosta?

Ei kiinnosta.
Olen renessanssi-ihminen.

Rubensin naiset, runsaine muotoineen,
niitä katselen netistä.

Henkinen kasvu on käsinkosketeltava.

🧸

Hyvä huomio. Itse olen huomannut sen että vanhemmat naiset on hyvännäköisiä verrattuna näihin nykynuoriin naisiin. Niillä vanhoilla on oikeasti muotoja, ne on hyvin muotoiltuja. Nuorisolla on leveät hartiat ja sen jälkeen vaan kapeaa ilman muotoiluja. Hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksia??

Enemmän vailutusta voisi olla muovin käytön yleistymisellä. Muovissa on hormonaalisesti vaikuttavia aineita.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Enemmän vailutusta voisi olla muovin käytön yleistymisellä. Muovissa on hormonaalisesti vaikuttavia aineita.

SSRI-lääkkeet alkoivat yleistyä 80-luvun lopulta lähtien

Anonyymi00088 kirjoitti:

Enemmän vailutusta voisi olla muovin käytön yleistymisellä. Muovissa on hormonaalisesti vaikuttavia aineita.

No eiköhän se lääke minkä syöt pillerinä joka päivä vaikuta enempi kuin mikromuoville altistuminen.

Sinulla kumpikin noista edellämainituista.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Sinulla kumpikin noista edellämainituista.

19:52
Olet ilkeä. Kohdistat kommenttisi ihmiseen, et asiaan.
Joten olet itse äärimmäisen tyhmä ja i l k e ä!

Toki, mutta missä?

Aamen!! Ja todisteet näkyy koko ajan.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Aamen!! Ja todisteet näkyy koko ajan.

Missä ne näkyy?

Ne ei se älykkyys sitten kauan kestä, kun jo 18-vuotiaana muuttuu tyhmäksi. Veikkaan kuitenkin, että mielipide asian suhteen muuttuu viimeistään hiukan kokeneempana kolmekymppisenä.

21 vuotiaat ovat 7% kevyemmin eväin ja kun lasketaan mukaan koulutuksen karsinta ja säästöt, niin ei pidä ihmetellä mitä sieltä on tulossa.

Feminismi alkaa saavuttamaan tavoitteensa. Miehet ei ole enää miehiä.

Kännykän näytöltä.

Oliko lainatulle osuudelle jokin pätevä lähde, vai perustuuko se johonkin, ehkä naisten "voimaantuminen" motiivina kirjoitettuun aikakauslehtityyppiseen juttuun?

Tyypillisesti kun geeneistä on aina sekä äidiltä että isältä saatu vastinpari. Tähän on ainakin kolme poikkeusta: 1) mitokondrio, joka on kaikilla aina äidiltä, 2) miesten 23. kromosomipari, joista y on tynkä äidiltä perittyyn versioon nähden ja 3) epigeneettinen säätely, joka periaatteessa mahdollistaa että toinen geenipareista "sammutetaan". Toistaiseksi en kuitenkaan ole nähnyt yhtään ihmisiä koskevaa tutkimuslähdettä, joissa olisi kerrottu että tällainen koskisi mitään ihmisen kognitiivisiin kykyihin yhdistettyä geeniä.

"Suomi on ollut lapsivastainen yhteiskunta jo vuodesta 1990. Se voi olla yksi merkittävä tekijä mahdollisuuksien vähentymisessä ympäristötekijoissä ja kasvatustoiminnoissa."

Ei taida olla mitään havaintoa, että nuoremmat ikäpolvet olisivat vähemmän älykkäitä juuri erityisesti Suomessa. Missään maassa harjoitettu politiikka kelpaa huonosti selittäväksi tekijäksi, jos sama ilmiö toistuu eri maissa samaan aikaan, vaikka niiden politiikassa on vaihtelua.

scrg kirjoitti:

Oliko lainatulle osuudelle jokin pätevä lähde, vai perustuuko se johonkin, ehkä naisten "voimaantuminen" motiivina kirjoitettuun aikakauslehtityyppiseen juttuun?

Tyypillisesti kun geeneistä on aina sekä äidiltä että isältä saatu vastinpari. Tähän on ainakin kolme poikkeusta: 1) mitokondrio, joka on kaikilla aina äidiltä, 2) miesten 23. kromosomipari, joista y on tynkä äidiltä perittyyn versioon nähden ja 3) epigeneettinen säätely, joka periaatteessa mahdollistaa että toinen geenipareista "sammutetaan". Toistaiseksi en kuitenkaan ole nähnyt yhtään ihmisiä koskevaa tutkimuslähdettä, joissa olisi kerrottu että tällainen koskisi mitään ihmisen kognitiivisiin kykyihin yhdistettyä geeniä.

"Suomi on ollut lapsivastainen yhteiskunta jo vuodesta 1990. Se voi olla yksi merkittävä tekijä mahdollisuuksien vähentymisessä ympäristötekijoissä ja kasvatustoiminnoissa."

Ei taida olla mitään havaintoa, että nuoremmat ikäpolvet olisivat vähemmän älykkäitä juuri erityisesti Suomessa. Missään maassa harjoitettu politiikka kelpaa huonosti selittäväksi tekijäksi, jos sama ilmiö toistuu eri maissa samaan aikaan, vaikka niiden politiikassa on vaihtelua.

Lue lisää

Nyt on puhetta. Mielenkiintoista.

En ehdi lukea kaikkia kirjoituksiasi. Pidätkö digitalisaatiota syynä vai löysitkö jotain uutta?

Ainakin ympäristömyrkyt ja mm. muovit voivat vaikuttaa lisääntymisterveyteen ja vaikuttaisivatko vielä älyyn.

Kun tutkin joitakin omia vanhoja muistiinpanoja, niin ainakin ihmettelen niiden tiedon tasoa. Paljon unohtuu sitä mitä ei enää tarvitse, mutta liekkö tämä dementiaa, alzia tai joku muu älyn väheneminen.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Nyt on puhetta. Mielenkiintoista.

En ehdi lukea kaikkia kirjoituksiasi. Pidätkö digitalisaatiota syynä vai löysitkö jotain uutta?

Ainakin ympäristömyrkyt ja mm. muovit voivat vaikuttaa lisääntymisterveyteen ja vaikuttaisivatko vielä älyyn.

Kun tutkin joitakin omia vanhoja muistiinpanoja, niin ainakin ihmettelen niiden tiedon tasoa. Paljon unohtuu sitä mitä ei enää tarvitse, mutta liekkö tämä dementiaa, alzia tai joku muu älyn väheneminen.

Lue lisää

"Pidätkö digitalisaatiota syynä vai löysitkö jotain uutta? "

Minä en tiedä. Yhtä lailla aikaisempina vuosikymmeninä havaittiin, että ihmisten älykkyys oli kasvussa. Mutta ei siihenkään kai ollut tiedossa yksiselitteisiä syitä. Lapset saivat riittävästi monipuolista ravintoa aikaisempaa enemmän ja toisaalta myös koulutusta, jonka vaikka ei tarkoituksellisesti kuuluisi vaikuttaa mitattuun älykkyyteen, niin saattoi silti vaikuttaa.

Mutta nyt suunta on kääntynyt. Ravintoa on yhä, mutta ei se välttämättä ole enää parempaa. Ehkä osin jopa päinvastoin.

Digitalisaatio laajana käsitteenä tuskin on syynä. Monista teknologian tuomista asioista on aina varoiteltu ja peloteltu niiden johtavan turmioon. Ja yleensä niin ei ole käynyt. Esimerkkinä nyt vaikka videopelit. Mutta ei menneisyys kuitenkaan ole tae tulevasta, joten on mahdollista että jokin teknologian kehityksen "loikka" sitten lopulta tyhmentää ihmisiä. Nyt on meneillään ainakin kaksi loikka vähän eri vaiheissa. Ensinnäkin sosiaalinen media ja älypuhelinriippuvuus ja kaikki sen dopamiiniryöpyt ja hyvin nopeasyklinen ja pidempää keskittymistä hylkivä rytmi. Ja toiseksi tekoäly ja sen eri muodot. Ja molemmista kannattaa ehkä vielä erottaa näiden vaikutus ihmisiin, jotka ovat kasvaneet ilman niitä tai kasvaneet niiden kanssa.

Ooksä ihan kahedorga? Kummies synnyttää, käytetään keisarinleikkausta. Tri'is.eli.Triceratops

Oletko kuullut vanhan vitsin somalista, jolle tuli bussipysäkillä kakkahätä?

Itse asiassa en itsekään tunne yhtään tyhmää nuorta, mutta tunnen monta tyhmää nuoren vanhempaa. Samaa ajatusta nuorten hyvinvoinnista on olemassa jopa eläkeratkaisuissa, ei sitä älykästä vanhaa porukkaa kiinnosta nuorten hyvinvointi, kiinnostaa vain se oma vanha berse?

Täten totean tutkimustuloksen mitätöidyksi, sillä ei kai narsismia ole ennenkään kutsuttu älykkyydeksi?

Tunnen monta todella älykästä nuorta, tunnen myös monia joista voisi tulla älykkäämpiä jos vain yhteiskunta tukisi heitä edes puolella siitä rahasta mitä tukee vanhempia ihmisiä.

Outoa on esimerkiksi se miten eläkkeellä oleva voi käydä uimahallissa 140 eurolla vuodessa, mutta tyhmältä nuorelta pyydettäisiin 8.5 euroa kertamaksua vaikka hänellä ei olisi ollenkaan tuloja?

Ei Suomi pidä huolta omasta tulevaisuudestaan, se on vain keskittynyt vanhojen älykkäiden ihmisten hyvinvointiin jota nuoret sukupolvet nyt omalla tyhmyydellään ovat maksamassa?

AV

En ole ikinä tavannut kuin tyhmiä aikuisia. oikein todella todella tyhmiä.

Anonyymi00126 kirjoitti:

En ole ikinä tavannut kuin tyhmiä aikuisia. oikein todella todella tyhmiä.

Ja olet itse tosi nuori. Niinpä niin.

Näin tekoäly tuhoaa ihmisen ajattelun:
Romahdus jopa –55 % eikä muisti toimi pätkääkään

Paitsi laiskistumiseen, tekoäly saattaa johtaa ”kognitiiviseen antautumiseen”

Anonyymi00118 kirjoitti:

Näin tekoäly tuhoaa ihmisen ajattelun:
Romahdus jopa –55 % eikä muisti toimi pätkääkään

Paitsi laiskistumiseen, tekoäly saattaa johtaa ”kognitiiviseen antautumiseen”

Lue lisää

Tulottomat nuoret siis pääsevät huomenna uimahalliin 140 eurolla vuodessa?

AV

Anonyymi00119 kirjoitti:

Tulottomat nuoret siis pääsevät huomenna uimahalliin 140 eurolla vuodessa?

AV

Ei, ne maksaa siitä sen 8 euroa kerta, kun ovat tyhmiä ääliöitä.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ei, ne maksaa siitä sen 8 euroa kerta, kun ovat tyhmiä ääliöitä.

V”” mitä pskaa… surullista! Suomi on jälleen vajonnut pohjalle.

Rip suomi.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Näin tekoäly tuhoaa ihmisen ajattelun:
Romahdus jopa –55 % eikä muisti toimi pätkääkään

Paitsi laiskistumiseen, tekoäly saattaa johtaa ”kognitiiviseen antautumiseen”

Lue lisää

Totta!

Sekä yhteiskunnalta ja kapitalismilta …

Niin ja kasvatus, sekä koulutus eivät ole enää sillä tasolla, että typeryys muuttuisi viisaudeksi.

Tyhmistää ei ole suomenkielinen teonsana. Kekseliäs ja näppärä, mutta tyhmentää on älykkään ihmisen valinta :)

Anonyymi00146 kirjoitti:

Tyhmistää ei ole suomenkielinen teonsana. Kekseliäs ja näppärä, mutta tyhmentää on älykkään ihmisen valinta :)

https://www.suomisanakirja.fi/tyhmistää

Anonyymi00148 kirjoitti:

https://www.suomisanakirja.fi/tyhmistää

Sinä tarvitset hakukonetta ja yleissuomen sanakirjaa.


Ei mulla muuta.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Sinä tarvitset hakukonetta ja yleissuomen sanakirjaa.


Ei mulla muuta.

Hei Pasanen!

Ennen kuin seuraavan kerran avaat suusi niin mieti mitä sanot.

Voiko kieli tyhmistää?
Kaija Parko
Kotimaisten kielten keskus
https://kotus.fi/voiko-kieli-tyhmistaa/

Anonyymi00154 kirjoitti:

Sinä tarvitset hakukonetta ja yleissuomen sanakirjaa.


Ei mulla muuta.

Sinä Sampuli tarvitset lääkkeitä ja koppihoitoa.

Ei mulla muuta.

Nuoriso ei pysty tutkimaan yhtään mitään!! Kun ovat ihan vajaaälyisiä....